Ogromna ilość dowodów (porównawczych badań naukowych oraz wysokiej jakości dowodów i sprawozdań uznanych za istotne dla niniejszej analizy) wskazuje, że blokady związane z COVID-19, polityka schronienia w miejscu zamieszkania, maski, zamykanie szkół i mandaty dotyczące masek, nie spełniły swojego celu, jakim jest ograniczenie przenoszenia choroby lub zmniejszenie liczby zgonów. Te restrykcyjne polityki były nieskuteczne i okazały się druzgocącymi porażkami, powodując ogromne szkody, zwłaszcza dla biedniejszych i bezbronnych członków społeczeństw.
Prawie wszystkie rządy podjęły przymusowe środki kontroli wirusa, ale żaden rząd nie może pochwalić się sukcesem. Badania wskazują, że nakazy noszenia masek, blokady i zamknięcia szkół nie miały zauważalnego wpływu na rozprzestrzenianie się wirusów.
Bendavid stwierdził, że „w ramach tej analizy nie ma dowodów na to, że bardziej restrykcyjne interwencje niefarmaceutyczne („blokady”) znacząco przyczyniły się do wygięcia krzywej nowych przypadków w Anglii, Francji, Niemczech, Iranie, Włoszech, Holandii, Hiszpanii lub Stanach Zjednoczonych na początku 2020 r.” Wiemy o tym już od bardzo dawna, ale rządy nadal się dwoją i troją, powodując nieszczęścia ludzi, których naprawa zajmie dekady a może i dłużej.
Korzyści wynikające z blokad i ograniczeń społecznych są całkowicie wyolbrzymione, a szkody wyrządzone naszym społeczeństwom i dzieciom — poważne: krzywda dzieci , niezdiagnozowana choroba, która spowoduje nadmierną śmiertelność w nadchodzących latach, depresja, lęki, myśli samobójcze wśród naszej młodzieży, przedawkowania narkotyków i samobójstwa spowodowane polityką blokowania, miażdżąca izolacja spowodowana blokadą, szkody psychologiczne , przemoc domowa i wobec dzieci, wykorzystywanie seksualne dzieci , utrata miejsc pracy i przedsiębiorstw oraz niszczycielski wpływ i ogromna liczba zgonów wynikająca z blokad, które będą miały duży wpływ na kobiety i mniejszości.
Bardzo wcześnie stało się jasne, że Grupy Zadaniowe, doradcy medyczni i decydenci nie czytali dowodów, nie byli na bieżąco z nauką lub danymi, nie rozumieli dowodów, nie “rozumieli” dowodów i byli zaślepieni nauką, często kierowani własnymi uprzedzeniami, stronniczością, arogancją i ego. Trwają w czystym akademickim niechlujstwie i lenistwie. Było jasne, że ich odpowiedź nie dotyczyła zdrowia publicznego. Od samego początku była to sprawa polityczna i trwa do dziś.
Niedawne badanie oddaje istotę i katastrofę społeczeństwa zamkniętego, zwłaszcza u dzieci. “(…) organizacje zdrowia publicznego opowiadały się za polityką prewencyjną w celu ograniczenia wirusa, w tym za nakazem pozostania w domu, co spowodowało zamknięcie firm, żłobków, szkół, placów zabaw oraz ograniczenie nauki dzieci i typowych zajęć. Strach przed zakażeniem i możliwą utratą pracy powodował stres u rodziców; natomiast rodzice, którzy mogli pracować w domu, musieli zmierzyć się z wyzwaniami związanymi zarówno z pracą, jak i zapewnieniem pełnoetatowej, uważnej opieki nad dziećmi. (…) dzieci urodzone podczas pandemii mają znacząco obniżoną sprawność werbalną, motoryczną i ogólną sprawność poznawczą w porównaniu z dziećmi urodzonymi przed pandemią. Co więcej, okazuje się, że najbardziej ucierpieli mężczyźni i dzieci z rodzin o niższym statusie społeczno-ekonomicznym. Wyniki podkreślają, że nawet przy braku bezpośredniego zakażenia SARS-CoV-2 i zachorowania na COVID-19, zmiany środowiskowe związane z pandemią COVID-19 znacząco i negatywnie wpływają na rozwój niemowląt i dzieci.”
Być może Donald Luskin z Wall Street Journal najlepiej uchwycił to, czego jesteśmy świadkami od początku tych nienaukowych blokad i zamknięć szkół: „Sześć miesięcy po pandemii COVID-19, Stany Zjednoczone przeprowadziły dwa duże eksperymenty w zakresie zdrowia publicznego – po pierwsze, w marcu i kwietniu, zablokowanie gospodarki w celu powstrzymania rozprzestrzeniania się wirusa, a po drugie, od połowy kwietnia, ponowne otwarcie gospodarki. Wyniki są dostępne. Może to być sprzeczne z intuicją, analiza statystyczna pokazuje że zablokowanie gospodarki nie powstrzymało rozprzestrzeniania się choroby, a ponowne jej otwarcie nie wywołało drugiej fali infekcji”.
Centrum Kontroli Chorób Kolumbii Brytyjskiej (BCCDC) wydał pełny raport we wrześniu 2020 r. na temat wpływu zamykania szkół na dzieci i stwierdził, że:
I) dzieci stanowią niewielki odsetek zdiagnozowanych przypadków COVID-19, chorują rzadziej, a śmiertelność jest rzadka,
II) dzieci nie wydają się być głównym źródłem przenoszenia SARS-CoV-2 w gospodarstwach domowych lub szkołach, co jest zgodne na całym świecie
III) istnieją istotne różnice między sposobami przenoszenia grypy i SARS-CoV-2. Zamykanie szkół może być mało skutecznym środkiem zapobiegania pandemii COVID-19,
IV) zamykanie szkół może mieć poważne i niezamierzone konsekwencje dla dzieci i młodzieży
V) zamykanie szkół przyczynia się do większego stresu w rodzinie, zwłaszcza dla kobiet opiekujących się dziećmi, gdyż rodziny godzą opiekę nad dziećmi i naukę w domu z wymogami zatrudnienia,
vi) przemoc w rodzinie może nasilać się podczas pandemii COVID, a zamykanie szkół i ośrodków opieki nad dziećmi może stworzyć lukę w sieci bezpieczeństwa dla dzieci zagrożonych wykorzystywaniem i zaniedbaniem.
W listopadzie 2021 roku takie kraje jak Austria ponownie wkroczyły do świata obłędu blokady, tylko po to, by nie zostać prześcigniętym przez Australię. Rzeczywiście, ilustracją fałszywej potrzeby tych niedoinformowanych działań jest to, że są one wykonywane w obliczu jasnych dowodów naukowych pokazujących, że podczas ścisłych wcześniejszych blokad społecznych, blokad szkolnych, mandatów za brak masek i dodatkowych ograniczeń społecznych, liczba pozytywnych przypadków wzrosła!
Dzisiejsza reakcja na pandemię ma charakter czysto polityczny.
Poniżej przedstawiono całość materiału dowodowego (dostępne badania porównawcze i dowody wysokiego szczebla, raporty i dyskusje) na temat blokad związanych z COVID-19, noszenia masek, zamknięcia szkół i wystawiania mandatów na maski. Nie ma rozstrzygających dowodów na poparcie twierdzeń, że którykolwiek z tych restrykcyjnych środków zadziałał w celu zmniejszenia transmisji wirusa lub liczby zgonów. Blokady były nieskuteczne, zamknięcia szkół były nieskuteczne, mandaty za brak maski były nieskuteczne, a same maski były i są nieskuteczne i szkodliwe.
Tabela 1: Dowody wskazujące, że blokady związane z COVID-19, stosowanie masek na twarzy, zamykanie szkół i nakazy noszenia masek były w dużej mierze nieskuteczne i spowodowały miażdżące szkody.
| Tytuł badania/raportu, autor i rok publikacji oraz interaktywny link do adresu | Dominujący wynik badania/raportu dowodowego |
BLOKADY | |
| 1) Analiza na poziomie kraju, mierząca wpływ działań rządowych, gotowości kraju i czynników społeczno-ekonomicznych na śmiertelność z powodu COVID-19 i powiązane wyniki zdrowotne , Chaudhry, 2020 | „Analiza została przeprowadzona w celu oceny wpływu czasu i rodzaju krajowej polityki zdrowotnej/działań podejmowanych na rzecz śmiertelności związanej z COVID-19 i związanych z nią skutków zdrowotnych… niski poziom krajowej gotowości, skala testów i charakterystyka populacji były związane ze zwiększonym obciążeniem przypadkami zachorowań w kraju i ogólną śmiertelnością… w naszej analizie pełne blokady i szeroko rozpowszechnione testy na COVID-19 nie były związane ze zmniejszeniem liczby krytycznych przypadków lub ogólnej śmiertelności”. |
| 2) Polityka pełnej blokady w krajach Europy Zachodniej nie ma wyraźnego wpływu na epidemię COVID-19 , Meunier, 2020 | „Przewidując trendy tempa wzrostu zachorowań sprzed blokady, przedstawiamy szacunkowe dane dotyczące liczby zgonów w przypadku braku jakiejkolwiek polityki blokady i pokazujemy, że strategie te mogły nie uratować żadnego życia w Europie Zachodniej. Pokazujemy również, że kraje sąsiednie stosujące mniej restrykcyjne środki dystansu społecznego doświadczają bardzo podobnej ewolucji epidemii w tym samym czasie”. |
| 3) Wpływ interwencji niefarmakologicznych na COVID-19: opowieść o trzech modelach , Chin, 2020 | „Wnioski dotyczące skutków stosowania interwencji niefarmaceutycznych nie są solidne i bardzo wrażliwe na specyfikację modelu. Twierdzone korzyści z blokady wydają się rażąco przesadzone”. |
| 4) Ocena skutków obowiązkowego pobytu w domu i zamknięcia działalności gospodarczej na rozprzestrzenianie się COVID-19 , Bendavid, 2020 | „Ocena wpływu obowiązkowego pozostawania w domu i zamykania działalności gospodarczej na rozprzestrzenianie się COVID-19. . . nie znajdujemy znaczących korzyści dla wzrostu liczby przypadków bardziej restrykcyjnego stosowania interwencji niefarmaceutycznych. Po odjęciu efektów epidemii, nie znajdujemy wyraźnego, znaczącego, korzystnego wpływu stosowania interwencji niefarmaceutycznych na wzrost liczby zachorowań w żadnym kraju. “W ramach tej analizy nie ma dowodów na to, że bardziej restrykcyjne interwencje niefarmakologiczne (“lockdowny”) przyczyniły się znacząco do wygięcia krzywej nowych zachorowań w Anglii, Francji, Niemczech, Iranie, Włoszech, Holandii, Hiszpanii lub Stanach Zjednoczonych na początku 2020 r”. |
| 5) Wpływ zamknięcia szkół na śmiertelność z powodu koronawirusa 2019: stare i nowe prognozy , Ryż, 2020 | „W związku z tym stwierdzamy, że nieco sprzeczne z intuicją wyniki, że zamknięcie szkół prowadzi do większej liczby zgonów, są konsekwencją dodania pewnych interwencji, które tłumią pierwszą falę i nie nadają priorytetu ochronie najbardziej narażonych osób. Kiedy interwencje są zniesione, nadal istnieje duża populacja, która jest podatna i znaczna liczba osób, które są zakażone. Prowadzi to następnie do drugiej fali zakażeń, która może spowodować więcej zgonów. Dalsze blokady doprowadziłyby do powtarzającej się serii fal infekcji (…). Podobny rezultat uzyskuje się w niektórych scenariuszach zakładających ogólne zdystansowanie społeczne. Na przykład dodanie ogólnego dystansu społecznego do izolacji przypadków i kwarantanny domowej również silnie wiązało się ze stłumieniem zakażenia w okresie interwencji, ale następnie wystąpiła druga fala, która w rzeczywistości dotyczy wyższego szczytowego zapotrzebowania na łóżka na oddziałach intensywnej terapii niż w przypadku zrównoważonego scenariusza bez ogólnego dystansu społecznego.” |
| 6) Czy niemiecka blokada korony była konieczna? Kuhbandner, 2020 | „Oficjalne dane niemieckiej agencji RKI wyraźnie sugerują, że rozprzestrzenianie się koronawirusa w Niemczech ustąpiło samoistnie, zanim jakiekolwiek interwencje stały się skuteczne. Zasugerowano kilka przyczyn takiego autonomicznego spadku. Jednym z nich jest to, że różnice w podatności i zachowaniu gospodarza mogą skutkować odpornością stadną na stosunkowo niskim poziomie rozpowszechnienia. Uwzględnienie indywidualnej zmienności podatności na koronawirusa lub ekspozycji na koronawirusa daje maksymalnie 17% do 20% populacji, która musi być zarażona, aby osiągnąć odporność stadną.” |
| 7) Blokady i zamknięcia kontra COVID – 19, Bhalla, 2020 | „Jak podkreślaliśmy w całym tekście, bezpośredni test blokad przypadków jest najbardziej odpowiednim testem. Ten bezpośredni test jest testem przed i po, tzn. porównaniem tego, co się stało po zamknięciu, z tym, co by się stało. Tylko dla 15 ze 147 gospodarek blokada „skutkowała” zmniejszeniem liczby infekcji. W przypadku ponad stu krajów szacunki dotyczące zakażeń po wprowadzeniu blokady były ponad trzykrotnie wyższe niż w scenariuszu alternatywnym. To nie jest dowód na sukces – raczej dowód na monumentalną porażkę polityki blokady… testujemy również, dość szczegółowo, hipotezę, że wczesne i bardziej rygorystyczne blokady były skuteczne w powstrzymywaniu wirusa. Znajdujemy solidne wyniki dla przeciwnego wniosku: późniejsze blokady działały lepiej, a mniej rygorystyczne blokady osiągnęły lepsze wyniki”. „ Po raz pierwszy w historii ludzkości blokady zostały użyte jako strategia przeciwdziałania wirusowi. Chociaż konwencjonalna wiedza do tej pory głosiła, że blokady się powiodły (od łagodnych do spektakularnych), nie znajdujemy ani jednego dowodu na poparcie tego twierdzenia”. |
| 8) Fale SARS-CoV-2 w Europie: 2-warstwowe rozwiązanie modelowe SEIRS, Djaparidze, 2020 | „Odkryto, że 180-dniowe obowiązkowe izolacje dla osób zdrowych poniżej 60 lat (tj. zamknięte szkoły i miejsca pracy) powodują więcej ostatecznych zgonów… Obowiązkowe izolacje spowodowały szkody ekonomiczne, a ponieważ te wymuszone izolacje były nieoptymalne, mimowolnie zwiększyły ryzyko covid-19 i uszkodzeń związanych z chorobą”. |
| 9) Nakazane przez rząd blokady nie zmniejszają liczby zgonów związanych z Covid-19: implikacje dla oceny rygorystycznej reakcji Nowej Zelandii , Gibson, 2020 | „Blokady nie zmniejszają liczby zgonów spowodowanych przez Covid-19. Wzorzec ten jest widoczny w każdym dniu, w którym podejmowane były kluczowe decyzje o wprowadzeniu blokad w Nowej Zelandii. Widoczna nieefektywność blokad sugeruje, że Nowa Zelandia poniosła duże koszty ekonomiczne za niewielkie korzyści w postaci uratowanych istnień ludzkich”. |
| 10) Czy blokada zadziałała? Porównanie między krajami dokonane przez ekonomistę, Bjørnskov , 2020 | „Blokady w większości krajów zachodnich wpędziły świat w najpoważniejszą recesję od czasów II wojny światowej i najszybciej rozwijającą się recesję, jaką kiedykolwiek zaobserwowano w dojrzałych gospodarkach rynkowych. Doprowadziły one również do erozji praw podstawowych i podziału władzy w dużej części świata, ponieważ zarówno reżimy demokratyczne, jak i autokratyczne nadużywały swoich uprawnień w sytuacjach nadzwyczajnych i ignorowały konstytucyjne ograniczenia w zakresie kształtowania polityki (Bjørnskov i Voigt, 2020). Dlatego ważne jest, aby ocenić, czy i w jakim stopniu blokady zadziałały zgodnie z oficjalnymi założeniami: aby powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa SARS-CoV-2 i zapobiec zgonom z nim związanym. Z porównania śmiertelności tygodniowej w 24 krajach europejskich wynika, że bardziej rygorystyczna polityka zamykania zakładów nie wiąże się z niższą śmiertelnością. Innymi słowy, blokady nie zadziałały zgodnie z założeniami.” |
| 11) Niedożywienie dzieci i COVID-19: nadszedł czas na działanie teraz, Fore, 2020 | „Pandemia COVID-19 ma negatywny wpływ na żywienie na całym świecie, szczególnie w krajach o niskich i średnich dochodach. Najgorsze konsekwencje ponoszą małe dzieci. Niektóre strategie reagowania na COVID-19 – w tym fizyczne dystansowanie się, zamykanie szkół, ograniczenia handlowe i blokady krajów – wpływają na systemy żywnościowe, zakłócając produkcję, transport i sprzedaż pożywnej, świeżej i niedrogiej żywności, zmuszając miliony rodzin do polegania na alternatywach ubogich w składniki odżywcze”. |
| 12) Inteligentne myślenie, blokada i COVID-19: Implikacje dla polityki publicznej , Altman, 2020 | „Reakcją na COVID-19 było w przeważającej mierze zamknięcie wielu gospodarek świata w celu zminimalizowania liczby zgonów, jak również natychmiastowych negatywnych skutków COVID-19. Twierdzę, że taka polityka jest zbyt często pozbawiona kontekstu, ponieważ ignoruje efekty zewnętrzne polityki zakłada, że obliczenia współczynnika zgonów są odpowiednio dokładne, a także zakłada, że skupienie się na bezpośrednich efektach Covid-19 w celu maksymalizacji ludzkiego dobrobytu jest właściwe. W wyniku takiego podejścia obecna polityka może być źle ukierunkowana i mieć bardzo negatywne skutki dla dobrobytu ludzi. Co więcej, taka polityka może nieumyślnie doprowadzić do tego, że wskaźniki zgonów nie będą w ogóle minimalizowane (uwzględniając efekty zewnętrzne), zwłaszcza w dłuższej perspektywie. . . taka błędnie ukierunkowana i nieoptymalna polityka jest wynikiem stosowania przez decydentów niewłaściwych modeli mentalnych, którym brakuje kilku kluczowych obszarów”. |
| 13) Co powiedzieli o blokadach przed 2020 r. , Gartz, 2021 r.? | “(…)Znaczące obecne dowody stale pokazują, że masowa kwarantanna jest zarówno nieskuteczna w zapobieganiu rozprzestrzeniania się choroby, jak i szkodliwa dla osób”. |
| 14) Koszt blokad: raport wstępny , AIER, 2020 | „W debacie na temat polityki dotyczącej koronawirusów zdecydowanie zbyt mało uwagi poświęcono kosztom blokad. Bardzo często zdarza się, że zwolennicy tych interwencji piszą artykuły i duże opracowania, nie wspominając nawet o minusach. . . Krótkie spojrzenie na koszty restrykcji w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie, w tym nakazów pozostania w domu, zamykania firm i szkół, ograniczeń zgromadzeń, zamykania działalności artystycznej i sportowej, ograniczeń usług medycznych oraz ingerencji w swobodę poruszania się”. |
| 15) Badanie, które wyciekło z wewnątrz niemieckiego rządu ostrzega, że blokada może zabić więcej ludzi niż koronawirus , Watson, 2020 r. Niemiecki minister: Blokada zabije więcej niż Covid-19 | „Blokada i środki podjęte przez niemiecki rząd federalny i centralny w celu powstrzymania koronawirusa kosztowały więcej istnień ludzkich, na przykład pacjentów z rakiem, niż tych, których ten wirus rzeczywiście zabił.” “Pół miliona więcej osób umrze na gruźlicę”. |
| 16) Badanie: Blokada „Zniszczy co najmniej siedem razy więcej lat ludzkiego życia” niż ocali , Watson, 2020 | „Badanie wykazało, że nakaz “zostań w domu” w Stanach Zjednoczonych “zniszczy co najmniej siedem razy więcej lat ludzkiego życia” niż ocali, a liczba ta jest “prawdopodobnie” ponad 90 razy większa. . . Badania pokazują, że co najmniej 16.8% dorosłych w Stanach Zjednoczonych doznało “poważnych szkód psychicznych w wyniku reakcji na Covid-19.“ |
| 17) DŁUGOTERMINOWY WPŁYW SZOKU BEZROBOCIA COVID-19 NA OCZEKIWANIE ŻYCIA I ŚMIERTELNOŚĆ , Bianchi, 2021 | „Szacujemy, że wielkość szoku bezrobocia związanego z COVID-19 jest od 2 do 5 razy większa niż typowy szok bezrobocia, w zależności od rasy i płci, co skutkuje znaczącym wzrostem śmiertelności i spadkiem oczekiwanej długości życia. Przewidujemy również, że szok ten nieproporcjonalnie dotknie Afroamerykanów i kobiety, w krótkim horyzoncie czasowym, podczas gdy skutki dla białych mężczyzn będą się rozwijać w dłuższym horyzoncie czasowym. Liczby te przekładają się na ponad 0,8 mln dodatkowych zgonów w ciągu najbliższych 15 lat.” |
| 18) Blokady nie kontrolują koronawirusa: dowody , AIER, 2020 | „Pytanie brzmi, czy blokady zadziałały w celu opanowania wirusa w sposób, który można zweryfikować naukowo. W oparciu o badania, odpowiedź brzmi nie i to z wielu powodów: złe dane, brak korelacji, brak wykazania związku przyczynowego i tak dalej. Nie ma żadnego związku między blokadami a kontrolą wirusów.” |
| 19) Covid-19: W jaki sposób Białoruś ma jeden z najniższych wskaźników śmiertelności w Europie? Karath, 2020 | „Białoruski rząd pozostaje niewzruszony na “Covid-19”. Prezydent Aleksander Łukaszenko, który jest u władzy od 1994 roku, stanowczo zaprzecza powadze pandemii, odmawiając wprowadzenia blokady, zamknięcia szkół, odwołania imprez masowych, takich jak białoruska liga piłkarska czy parada z okazji Dnia Zwycięstwa. Mimo to śmiertelność w tym kraju należy do najniższych w Europie – zaledwie ponad 700 osób na 9,5 miliona mieszkańców przy ponad 73 000 potwierdzonych przypadków.” |
| 20) Komedia i tragedia w dwóch Amerykach , Tucker, 2021 | „Covid rozpętał w Stanach Zjednoczonych odmianę tyranii. Drogą okrężną, wielu urzędnikom publicznym udało się w jakiś sposób zdobyć dla siebie ogromną władzę i pokazać, że wszystkie nasze wychwalane ograniczenia władzy są łatwe do przekroczenia w odpowiednich warunkach. Teraz chcą wykorzystać tę władzę do wprowadzenia trwałych zmian w tym kraju. W tej chwili ludzie, kapitał i instytucje uciekają od nich do bezpieczniejszych i bardziej wolnych miejsc, co tylko doprowadza ludzi u władzy do szaleństwa. Teraz knują, by zamknąć wolne państwa wszelkimi możliwymi sposobami”. |
| 21) Blokady pogarszają kryzys zdrowotny , Younes, 2021 | „Kwarantanna całych społeczeństw, która została przeprowadzona w odpowiedzi na pandemię koronawirusa, doprowadziła do tego, że ogromne połacie populacji stały się ogólnie niezdrowe i, jak na ironię, bardziej podatne na poważne skutki działania wirusa. Jak zaobserwował epidemiolog Martin Kulldorff, zdrowie publiczne to nie tylko jedna choroba, ale wszystkie wyniki zdrowotne. Najwyraźniej w 2020 r. władze zapomniały o tej oczywistej prawdzie.” |
| 22) Szkody wyrządzane młodym ludziom przez blokady , Yang, 2021 | „Biologiczne i kulturowe powody, dla których młodzi ludzie, głównie ci poniżej 30 roku życia, są szczególnie narażeni na izolację i zakłócenia stylu życia spowodowane zamknięciem. “Osoby dorosłe poniżej 30 roku życia doświadczyli największego wzrostu myśli samobójczych w tym samym okresie, przy czym wskaźniki myśli samobójczych wzrosły z 12,5% do 14% u osób w wieku 18-29 lat. Dla wielu badanych młodych ludzi te problemy ze zdrowiem psychicznym utrzymywały się do lata, pomimo złagodzenia ograniczeń.” |
| 23) Zaburzenia stylu życia i zdrowia psychicznego podczas COVID-19 , Giuntella, 2021 | „COVID-19 wpłynął na codzienne życie w niespotykany dotąd sposób. Opierając się na podłużnym zbiorze danych studentów przed i w trakcie pandemii, dokumentujemy dramatyczne zmiany w aktywności fizycznej, śnie, wykorzystaniu czasu i zdrowiu psychicznym. Pokazujemy, że dane biometryczne i dotyczące wykorzystania czasu są krytyczne dla zrozumienia wpływu COVID-19 na zdrowie psychiczne, ponieważ pandemia zacieśniła związek między zachowaniami związanymi ze stylem życia a depresją”. |
| 23) CDC: Jedna czwarta młodych dorosłych twierdzi, że rozważała popełnienie samobójstwa tego lata podczas pandemii , Miltimore , 2020 | „Jeden na czterech młodych dorosłych w wieku od 18 do 24 lat twierdzi, że rozważali popełnienie samobójstwa w ciągu ostatniego miesiąca z powodu pandemii, które malują ponury obraz zdrowia psychicznego narodu podczas kryzysu. Dane wskazują również na wzrost lęku i nadużywania substancji, z ponad 40 procent badanych, którzy twierdzą, że doświadczyli zaburzeń psychicznych lub behawioralnych związanych z działaniem awaryjnym podczas Covid-19. W badaniu CDC przeanalizowano 5412 respondentów ankiety między 24 a 30 czerwca.” |
| 24) Globalny wzrost problemów ze zdrowiem psychicznym dzieci podczas pandemii , LEICESTER, 2021 | „Dla lekarzy, którzy leczą dzieci, coraz bardziej niepokojący jest wpływ pandemii na zdrowie psychiczne dzieci. Paryski szpital pediatryczny odnotował od września podwojenie liczby dzieci i nastolatków wymagających leczenia po próbach samobójczych. Lekarze w innych miejscach donoszą o podobnym wzroście liczby dzieci – niektóre w wieku nawet 8 lat – celowo wbiegających na jezdnię, przedawkowujących pigułki i w inny sposób samookaleczających się. Według Ministerstwa Edukacji w Japonii samobójstwa dzieci i młodzieży osiągnęły rekordowy poziom w 2020 r.” |
| 25) Pandemia COVID może doprowadzić do 75 000 dodatkowych zgonów z powodu nadużywania alkoholu i narkotyków oraz samobójstwa , Well Being Trust, 2021 | „W raporcie zauważono, że jeśli kraj nie zainwestuje w rozwiązania, które mogą pomóc wyleczyć izolację, ból i cierpienie narodu, zbiorowy wpływ COVID-19 będzie jeszcze bardziej niszczycielski. Trzy czynniki, już działające, pogłębiają śmierć z rozpaczy: bezprecedensowe niepowodzenie gospodarcze połączone z masowym bezrobociem, obowiązkowa izolacja społeczna przez miesiące i możliwa szczątkowa izolacja przez lata, oraz niepewność spowodowana nagłym pojawieniem się nowego, nieznanego wcześniej mikroba. . . śmiertelny wpływ blokad będzie narastał w kolejnych latach, ze względu na trwałe konsekwencje ekonomiczne i edukacyjne. W ciągu najbliższych dwóch dekad w Stanach Zjednoczonych dojdzie do ponad 1 miliona nadmiarowych zgonów w wyniku ogromnego “szoku bezrobocia”, które miało miejsce w ubiegłym roku. . . blokady są najgorszym błędem zdrowia publicznego popełnionym w ciągu ostatnich 100 lat – mówi dr. Jay Bhattacharya, profesor Stanford Medical School. “Przez pokolenie będziemy liczyć katastrofalne szkody zdrowotne i psychologiczne, wyrządzone prawie każdemu biednemu człowiekowi na powierzchni ziemi.” |
| 26) Ruch przeciw blokadom jest duży i rośnie , Tucker, 2021 | „Wniosek: polityka blokowania nie zdołała ochronić osób z grupy wysokiego ryzyka, a poza tym nic nie zrobiła, aby stłumić lub w inny sposób opanować wirusa. AIER zebrał w pełni 35 badań, które nie wykazały żadnego związku między blokadami a skutkami choroby. Ponadto, Fundacja Heritage opublikowała wybitne podsumowanie doświadczeń z Covid ujawniając, że blokady były w dużej mierze politycznym teatrem odwracającym uwagę od tego, co powinno być dobrą praktyką zdrowia publicznego”. |
| 27) Katastrofalny wpływ wymuszonych przez Covid blokad społecznych , Alexander, 2020 | “To zdumiewające, dlaczego rządy, których podstawową rolą jest ochrona obywateli, podejmują te represyjne działania pomimo niezbitych dowodów, że polityka ta jest źle ukierunkowana i bardzo szkodliwa; powoduje namacalne szkody dla dobrobytu ludzkiego na tak wielu poziomach. To równoznaczne z szaleństwem, co rządy zrobiły dla swoich populacji i w dużej mierze w oparciu o brak podstaw naukowych. W ten sposób utraciliśmy nasze swobody obywatelskie i podstawowe prawa, a wszystko to w oparciu o fałszywą “naukę” lub, co gorsza opinię, a za tą erozją podstawowych wolności i demokracji opowiadają się przywódcy rządów, którzy lekceważą prawa konstytucyjne. Te niekonstytucyjne i bezprecedensowe ograniczenia mają ogromny wpływ na nasze zdrowie i samopoczucie, a także są wymierzone w same zasady demokracji, szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że ta pandemia wirusowa nie różni się pod względem ogólnego wpływu na społeczeństwo od wszystkich poprzednich pandemii. Po prostu nie ma żadnych racjonalnych powodów, aby traktować tę pandemię inaczej”. |
| 28) Sercowo-naczyniowe i immunologiczne komplikacje dystansu społecznego w kontekście COVID-19 , D’Acquisto , 2020 | „Oczywiste jest, że środki dystansu społecznego, takie jak zamknięcie podczas pandemii COVID-19, będą miały późniejszy wpływ na organizm, w tym na układ odpornościowy i sercowo-naczyniowy, którego zakres będzie zależał od czasu trwania takich środków. Przesłaniem płynącym z tych badań jest to, że interakcje społeczne są integralną częścią szerokiego zakresu warunków, które wpływają na homeostazę sercowo-naczyniową i immunologiczną”. |
| 29) Blokady na Tajwanie: mity kontra rzeczywistość , Gartz, 2021 | „Artykuły powołujące się na „zaostrzenie” przepisów tylko pobieżnie informują, że Tajwan nigdy nie został zamknięty. Zamiast tego obwiniają wzrost liczby przypadków o rozluźnienie ograniczeń w podróżowaniu i o to, że ludzie stają się „bardziej zrelaksowani lub nieostrożni w miarę upływu czasu”. Bliższe przyjrzenie się sprawie ujawnia, że ten ostry zwrot w ograniczeniach polega na ograniczeniu zgromadzeń do 500 na zewnątrz i 100 wewnątrz budynków do odpowiednio 10 i 5 – bardziej zgodnie z limitami zgromadzeń nałożonymi przez kraje zachodnie. W porównaniu z innymi krajami, Tajwan jest latarnią morską wolności: dzieci nadal uczęszczały do szkoły, mieszkańcy nadal chodzili do pracy, a przedsiębiorcy byli w stanie swoje firmy otwarte”. |
| 30) Lockdown pochłonie 560 000 istnień ludzkich z powodu wpływu na zdrowie „głębokiej i przedłużającej się recesji, jaką spowoduje”, ostrzega ekspert , Adams/Thomas/Daily Mail, 2020 | „Blokady pochłoną w końcu ponad 500 tys. istnień ludzkich z powodu skutków zdrowotnych “głębokiej i długotrwałej recesji, którą spowodują.” |
| 31) Blokady to jeden krok za daleko w walce z COVID-19 , Nocera, 2020 | „Prawda jest taka, że stosowanie blokad w celu powstrzymania rozprzestrzeniania się koronawirusa nigdy nie było dobrym pomysłem. Jeśli w ogóle są one użyteczne, to na krótką metę: pomagają zapewnić, że szpitale nie zostają przeciążone we wczesnych stadiach pandemii. Natomiast długotrwałe zamykanie szkół i firm oraz nakłanianie ludzi do pozostania w domach, było przykładem strasznie błędnej polityki publicznej. Jest prawdopodobne, że kiedy historia tej pandemii zostanie opisana, zamykanie szkół i przedsiębiorstw będzie postrzegane jako jeden z najgorszych błędów popełnionych przez świat.“ |
| 32) Stop kłamstwom: Blokady nie chroniły i nie chronią osób narażonych na niebezpieczeństwo, Alexander, 2021 | „Blokady nie chroniły osób narażonych na niebezpieczeństwo, ale raczej wyrządzały im krzywdę i przerzucały na ciężar zachorowalności i śmiertelności”. |
| 33) Blokady COVID-19 są ponad 10 razy bardziej zabójcze niż sama pandemia , Rewolwer, 2020 | „Skorzystaliśmy z istniejących badań ekonomicznych nad skutkami zdrowotnymi bezrobocia, aby oszacować, ile lat życia zostanie utraconych z powodu blokady w Stanach Zjednoczonych, i porównaliśmy to z oszacowaniem, ile lat życia zostanie uratowane przez blokady. Wyniki są oszałamiające i sugerują, że blokady są ponad 10 razy bardziej zabójcze niż sama pandemia.” |
| 34) 5 razy więcej dzieci popełniło samobójstwo niż zmarło na COVID-19 podczas blokady : Badanie w Wielkiej Brytanii, Phillips, 2021 | „Pięć razy więcej dzieci i młodych ludzi popełniło samobójstwo niż zmarło z powodu COVID-19 w pierwszym roku pandemii w Wielkiej Brytanii – wynika z badania, w którym stwierdzono również, że blokady są bardziej szkodliwe dla zdrowia dzieci niż sam wirus”. |
| 35) Badanie wskazuje, że blokady zwiększyły liczbę zgonów z rozpaczy , Yang, 2021 r | „Śmierć z rozpaczy wynika w dużej mierze z izolacji społecznej. Niezależnie od tego, czy decydenci uważają, że blokady działają, muszą być świadomi faktu, że zamykanie społeczeństwa prowadzi również do nadmiernej liczby zgonów. Bez względu na to, czy przyczyną jest sama polityka rządu, czy też dobrowolne podporządkowanie się społeczeństwa wymuszające miękki despotyzm powszechnej histerii, izolacja społeczna zbiera swoje żniwo w życiu wielu ludzi”. |
| 36) Dlaczego blokady rządowe głównie szkodzą biednym , Peterson, 2021 | „W krajach rozwiniętych blokady niewątpliwie spowodowały znaczne koszty ekonomiczne i zdrowotne. Na przykład wielu pracowników sektora usług, takich jak przemysł spożywczy, zostało bez pracy i musiało liczyć na rządowe wsparcie, które pomogło im przetrwać najtrudniejsze etapy pandemii. Niektórzy przedsiębiorcy musieli całkowicie zamknąć swoje firmy, przez co wielu pracowników również pozostało bez pracy. Nie mówiąc już o poważnych konsekwencjach dla zdrowia psychicznego, wynikających z rządowych nakazów zamknięcia … Te nieodpowiedzialne działania rządów są szczególnie dotkliwe i bardziej szkodliwe w krajach rozwijających się i wśród ludzi ubogich, ponieważ większość pracowników nie może sobie pozwolić na poświęcenie tygodni, a może nawet miesięcy dochodów tylko po to, by zostać zamkniętym w czymś, co w rzeczywistości jest aresztem domowym”. |
| 37) Gazy łzawiące i bicie: najbardziej ekstremalne kontrole blokady Covid-19 na świecie , Ratcliff, 2020 | „Przemoc i upokorzenia są stosowane na całym świecie w celu wprowadzenia ograniczeń związanych z koronawirusem, często dotykając najbiedniejszych i najbardziej bezbronnych”. |
| 38) „Zastrzel ich”: Prezydent Filipin Rodrigo Duterte rozkazuje policji i wojsku zabijać obywateli, którzy nie podporządkują się zakazowi walki z koronawirusem , Capacides, 2020 | „Później tej samej nocy prezydent Filipin Rodrigo Duterte wystosował mrożące krew w żyłach ostrzeżenie dla swoich obywateli: Jeszcze raz sprzeciwisz się nakazowi zamknięcia, a policja Cię zastrzeli“. |
| 39) Zamykają stolicę Kolumbii w związku z rosnącą liczbą zachorowań , Vyas, 2021 Protesty w Kolumbii stają się śmiertelne w obliczu trudności związanych z Covid-19 | „Bogota, w której odnotowano jedną czwartą przypadków zachorowań, już wcześniej zastosowała ograniczenia w przemieszczaniu się i sprzedaży alkoholu, aby ograniczyć zgromadzenia i rozprzestrzenianie się wirusa.” Ogólnokrajowe niepokoje zostały wywołane przez proponowane zmiany w systemie poboru podatków i rygorystyczne blokady na wypadek pandemii, które obwinia się o spowodowanie masowego bezrobocia i doprowadzenie około czterech milionów ludzi do ubóstwa.” |
| 40) Geneza pomysłu blokady z 2006 , Tucker, 2020 | „Teraz rozpoczynają się wielkie wysiłki, widoczne w tysiącach artykułów i wiadomości nadawanych codziennie, mające na celu unormowanie blokady i wszystkich zniszczeń, jakie dokonały się w ciągu ostatnich dwóch miesięcy. Nie zamknęliśmy prawie całego kraju w latach 1968/69, 1957 , lub 1949-1952 , a nawet w 1918. Ale w ciągu kilku przerażających dni w marcu 2020 roku zdarzyło się to nam wszystkim, powodując lawinę społecznej, kulturowej i ekonomicznej destrukcji, która rozlegnie się na przestrzeni wieków”. |
| 41) Młodzi ludzie są szczególnie narażeni na blokady , Yang, 2021 | „Szkody dla społeczeństwa były z pewnością ogromne – w 2020 r. odnotowano 3,5-procentowy spadek gospodarczy w ujęciu rocznym, a w II kwartale 2020 r. – 32,9-procentowy, co czyni ten okres jednym z najostrzejszych spadków gospodarczych we współczesnej historii. Poziomu cierpienia i traumy spowodowanych przez tę politykę nie da się jednak odpowiednio wyrazić za pomocą samych danych ekonomicznych. Polityka lockdown mogła spowodować znaczne straty finansowe, ale równie niepokojące, jeśli nie bardziej, są straty społeczne. We wszystkich krajach odnotowano wzrost liczby przypadków problemów ze zdrowiem psychicznym , takich jak depresja i lęk, które wiążą się z izolacją społeczną, znacznymi zakłóceniami w życiu i egzystencjalnym lękiem przed stanem świata. W przeciwieństwie do utraconych pieniędzy, problemy ze zdrowiem psychicznym powodują rzeczywiste i trwałe szkody, które mogą prowadzić do komplikacji w późniejszym życiu, jeśli nie samookaleczenia lub samobójstwa. W przypadku młodych ludzi drastyczny wzrost samobójstw spowodował więcej ofiar niż Covid-19. Dzieje się tak dlatego, że są oni o wiele mniej podatni na działanie Covid niż starsze grupy społeczne, ale o wiele bardziej narażeni na negatywne skutki zamknięcia.” |
| 42) Porównanie wyników COVID-19 w populacjach chronionych i nie objętych ochroną , Jani, 2021 | „Porównano rejestry lekarzy rodzinnych, recept, laboratoriów, szpitali i zgonów oraz porównano wyniki związane z COVID-19 wśród osób chronionych i nie objętych ochroną w zachodniej Szkocji. Spośród 1,3 miliona mieszkańców 27 747 (2,03%) otrzymało zalecenie objęcia ochroną, a 353 085 (26,85%) zostało sklasyfikowanych jako osoby o umiarkowanym ryzyku… pomimo strategii objęcia ochroną, osoby o wysokim ryzyku były narażone na zwiększone ryzyko zgonu“. |
| 43) Szwecja: Pomimo różnych wariantów, brak blokad, brak zgonów z powodu covid, Fumento, 2021 | „Blokady to oszczędność czasu” , powiedział w zeszłym roku. “To niczego nie rozwiązuje”. Mimo że Szwecja nieuchronnie odczuwa skutki blokady gospodarek, które ją wprowadziły, “Covid-19 miał raczej ograniczony wpływ na jej gospodarkę w porównaniu z większością krajów europejskich“, jak podaje firma konsultingowa Nordetrade.com . “Mniejsze restrykcje prewencyjne wobec Covid-19 na początku roku oraz silne ożywienie w trzecim kwartale powstrzymały spadek PKB” – czytamy w raporcie. Tak więc kraj, którego media uwielbiają nienawidzić, czerpie to, co najlepsze ze wszystkich światów: niewiele przypadków zachorowań i zgonów, silniejszy wzrost gospodarczy niż w krajach objętych blokadą, a jego mieszkańcy nigdy nie doświadczyli jarzma tyranii“. |
| 44) Lekcje blokady, Ross, 2021 | “Nigdy nie podejmuj radykalnych działań, jeśli nie masz niezbitych dowodów na to, że będą one skuteczne. Władze podejmowały wszelkie drastyczne działania i nie były w najmniejszym stopniu zainteresowane przedstawieniem dowodów na ich skuteczność. Niewybieralni biurokraci, którzy nic o nas nie wiedzą, dyktowali nam, jak mamy żyć, aż do najdrobniejszych szczegółów. Władze zmusiły setki milionów ludzi do noszenia masek. Zakładano, że to ograniczy przenoszenie choroby. Obecnie istnieją dowody na to, że maseczki są bardziej niż bezużyteczne. Bądźcie bardzo niechętni jawnemu łamaniu Konstytucji. Konstytucja jest największym dobrem naszego kraju. Ignorowanie jej lub deptanie po niej nigdy nie było dobrym pomysłem. Konstytucja jest tym, co czyni nas tym, kim jesteśmy. Powinniśmy traktować ją jak skarb, którym jest. Zawsze należy brać pod uwagę zarówno koszty, jak i korzyści, a także przewidywać je na podstawie najlepszych starań. Koszty praktycznie każdego aspektu blokad były większe niż korzyści. Spowodowało to wzrost liczby depresji i liczby samobójstw, zwłaszcza wśród osób w wieku 18 lat i młodszych. Odkładanie i odwoływanie wizyt lekarskich spowodowało tysiące przedwczesnych zgonów.“ |
| 45) Blokady nie działają , Stone/AEI, 2020 | “Blokady nie działają. To proste zdanie wystarczy, aby w dzisiejszych czasach wywołać burzę kontrowersji, niezależnie od tego, czy wypowiesz je publicznie, czy w Internecie. Gdy tylko słowa te opuszczą Twoje usta, zaczynają być interpretowane w niezwykły sposób. Dlaczego chcesz zabijać starych ludzi? Dlaczego uważasz, że gospodarka jest ważniejsza od ratowania życia? Dlaczego nienawidzisz nauki? Czy jesteś sługusem Trumpa? Dlaczego rozpowszechniasz nieprawdziwe informacje na temat ciężkości choroby COVID? Ale chodzi o to, że nie ma żadnych dowodów na to, że blokady działają. Gdyby ścisłe blokady rzeczywiście ratowały życie, byłbym za ich wprowadzeniem, nawet gdyby wiązały się z dużymi kosztami ekonomicznymi. Jednak, mówiąc wprost, argumenty naukowe i medyczne przemawiające za ścisłymi blokadami są cienkie jak papier… Jeśli zamierzasz zasadniczo zlikwidować swobody obywatelskie całej populacji na kilka tygodni, powinieneś mieć dowody na to, że ta strategia zadziała“. |
| 46) Nauka zabiła się z powodu COVID-19, Raleigh/Federalist/Atlas, 2021 | Blokady niszczyły ludzi, powiedział Atlas, “zamykając opiekę medyczną, uniemożliwiając ludziom szukanie pomocy medycznej w nagłych wypadkach, zwiększając nadużywanie narkotyków, zwiększając liczbę zgonów samobójczych, powodując większe szkody psychiczne, zwłaszcza wśród młodego pokolenia“. Setki i tysiące przypadków molestowania dzieci nie zostały zgłoszone. Potroiły się przypadki samookaleczeń wśród nastolatków… Dane dotyczące śmiertelności wskazują, że od jednej trzeciej do połowy zgonów podczas pandemii nie było spowodowanych wirusem COVID-19” – powiedział Atlas. “Powinniśmy zapewnić ukierunkowaną ochronę osobom z grupy wysokiego ryzyka, ale nie powinniśmy zamykać osób z grupy niskiego ryzyka”. |
| 47) Psychologiczny wpływ kwarantanny na chorobę koronawirusową 2019 (COVID-19) , Luo, 2020 | „Na podstawie tych badań można stwierdzić, że w okresie kwarantanny wystąpiło wiele objawów lub problemów psychologicznych, w tym lęk (228/649, 35,1%), depresja (110/649, 16,9%), samotność (37/649, 5,7%) i rozpacz (6/649, 0,9%). W jednym z badań ( Dong i in., 2020 ) stwierdzono, że osoby poddane kwarantannie miały skłonności lub myśli samobójcze częściej, niż osoby niepoddane kwarantannie”. |
| 48) RAPORT CG 3: Wpływ ograniczeń pandemicznych na zdrowie psychiczne dzieci , Collateral Global, 2021 | „Dowody pokazują, że ogólny wpływ ograniczeń COVID-19 na zdrowie psychiczne i samopoczucie dzieci i młodzieży może być poważny… Ośmiu na dziesięciu dzieci i młodzieży zgłasza pogorszenie zachowania lub jakiekolwiek objawy psychologiczne lub wzrost negatywnych uczuć z powodu pandemii COVID-19. Zamknięcie szkół przyczyniło się do zwiększenia niepokoju, samotności i stresu; negatywne uczucia związane z pandemią COVID-19 wzrastały wraz z czasem trwania zamknięcia szkół. Stwierdzono, że pogorszenie zdrowia psychicznego było większe u dziewcząt i starszych nastolatków.””. |
| 49) Prognozowany wzrost samobójstw w Kanadzie w wyniku COVID-19 , McIntyre, 2020 | „Wzrost bezrobocia o jeden punkt procentowy był związany ze wzrostem liczby samobójstw o 1,0% w latach 2000-2018. W pierwszym scenariuszu wzrost stopy bezrobocia spowodował prognozowaną łączną liczbę 418 nadmiarowych samobójstw w latach 2020-2021 (wskaźnik samobójstw na 100 000: 11,6 w 2020 r.). W drugim scenariuszu prognozowane wskaźniki samobójstw na 100 000 wzrosły do 14,0 w 2020 r. i 13,6 w 2021 r., co skutkowało 2114 nadliczbowymi samobójstwami w latach 2020-2021. Wyniki te wskazują, że zapobieganie samobójstwom w kontekście bezrobocia związanego z COVID-19 jest priorytetem o krytycznym znaczeniu“. |
| 50) COVID-19, bezrobocie i samobójstwa , Kawohl, 2020 | „W scenariuszu wysokim stopa bezrobocia na świecie wzrosłaby z 4,936% do 5,644%, co wiązałoby się ze wzrostem samobójstw o około 9570 rocznie. W scenariuszu niskim bezrobocie wzrosłoby do 5.088%, co wiązałoby się ze wzrostem liczby samobójstw o około 2135 samobójstw… należy spodziewać się dodatkowego obciążenia dla naszego systemu zdrowia psychicznego, a środowisko medyczne powinno już teraz przygotować się na to wyzwanie. Osoby zajmujące się zdrowiem psychicznym powinny również uświadamiać politykom i społeczeństwu, że wzrost bezrobocia wiąże się ze zwiększoną liczbą samobójstw. Skurczenie się gospodarki i skupienie się systemu medycznego na pandemii COVID-19 może prowadzić do niezamierzonych długoterminowych problemów dla wrażliwej grupy społecznej znajdującej się na marginesie społeczeństwa.“ |
| 51) Blokady młodych ludzi prowadzą do większej liczby zgonów z powodu Covid-19 , Berdine, 2020 | „W dniu 1 kwietnia 2020 roku dr Anthony Fauci poinformował, że blokady będą musiały być kontynuowane do momentu, gdy nie będzie żadnych nowych przypadków. Ta polityka wskazywała na strategię, której celem było wyeliminowanie wirusa poprzez blokadę. Założenie, że wirus może zostać wyeliminowany, było fałszywe. O ile pojedyncze cząstki wirusa można z pewnością zabić, o tyle wirusa Covid-19 nie da się wyeliminować. Gdyby wirus był możliwy do zwalczenia, Australia odniosłaby już sukces, stosując brutalne zamknięcie. Wszystkie dane naukowe, w przeciwieństwie do pobożnych życzeń wskazują, że wirus jest tutaj na zawsze – podobnie jak grypa. Biorąc pod uwagę fakt, że wirus ostatecznie rozprzestrzeni się na całą młodą i aktywną zawodowo populację, zamknięcie młodych osób nie może w żaden sposób zmniejszyć śmiertelności w porównaniu z działaniem dobrowolnym.” |
| 52) CDC, Trendy podłużne wskaźnika masy ciała przed i podczas pandemii COVID-19 wśród osób w wieku 2-19 lat – Stany Zjednoczone, 2018-2020 , Lange, 2021 | „W czasie pandemii COVID-19 dzieci i młodzież spędzały więcej czasu niż zwykle poza zorganizowanymi strukturami szkolnymi, a rodziny, w których już wcześniej występowały czynniki ryzyka otyłości, mogły doświadczyć dodatkowych zakłóceń w zakresie dochodów, żywności i innych społecznych uwarunkowań zdrowia. W rezultacie dzieci i młodzież mogły doświadczyć okoliczności, które przyspieszyły przybieranie na wadze, w tym zwiększonego stresu, nieregularnych posiłków, mniejszego dostępu do pożywnych pokarmów, dłuższego czasu spędzanego przed ekranem i mniejszych możliwości aktywności fizycznej.“ |
| 53) Prawda o blokadach , Racjonalna podstawa, 2021 | ” 1,4 miliona dodatkowych zgonów na gruźlicę z powodu zablokowania zakłóceń , 500 000 dodatkowych zgonów związanych z HIV , liczba zgonów na Malarię może się podwoić do 770 000 rocznie , 65-procentowy spadek liczby badań przesiewowych w kierunku raka , liczba badań przesiewowych w kierunku raka piersi spadła o 89 procent , liczba badań przesiewowych w kierunku raka jelita grubego spadła o 85 procent , Co najmniej 1/3 nadmiarowych zgonów w USA już teraz nie jest związana z COVID-19 , Wzrost liczby zatrzymań krążenia, ale również spadek liczby wezwań pogotowia ratunkowego do takich zatrzymań , Znaczący wzrost kardiomiopatii związanej ze stresem podczas blokad , Przewiduje się, że 132 miliony dodatkowych osób w Afryce Subsaharyjskiej będzie niedożywionych z powodu zakłóceń w funkcjonowaniu blokad , Badanie szacuje, że w następnym roku z powodu blokad może zginąć nawet 2,3 miliona dodatkowych dzieci , Miliony dziewcząt zostały pozbawione dostępu do żywności, podstawowej opieki zdrowotnej i ochrony a tysiące narażone na nadużycia i wyzysk”. |
| 54) Upolitycznienie finansowania nauki w USA, Carl, 2021 | Odnośnie Szwecji: „W raporcie wyraźnie stwierdzono: Najlepszym sposobem na porównanie wpływu pandemii koronawirusa (COVID-19) na śmiertelność w skali międzynarodowej jest spojrzenie na śmiertelność z wszystkich przyczyn w porównaniu ze średnią pięcioletnią“. Co więc pokazują nowe liczby? Szwecja odnotowała ujemny wskaźnik śmiertelności. Innymi słowy, poziom śmiertelności w okresie od stycznia 2020 r. do czerwca 2021 r. był niższy niż średnia pięcioletnia. Jeśli to nie jest potwierdzenie słuszności podejścia Andersa Tegnella, to nie wiem, co nim jest.” |
| 55) Zdrowie psychiczne, stosowanie substancji i myśli samobójcze podczas pandemii COVID-19 — Stany Zjednoczone, 24-30 czerwca 2020 r. , Czeisler, 2020 r. | 25,5% osób w wieku od 18 do 24 lat poważnie rozważało popełnienie samobójstwa w ciągu ostatnich 30 dni (tabela 1). CDC: jedna czwarta młodych dorosłych twierdzi, że tego lata rozważała samobójstwo podczas pandemii – Fundacja Edukacji Ekonomicznej (fee.org) |
| 56) Czy prawda o ograniczeniach COVID naprawdę zwycięży? , Atlas, 2021 | „Niezależnie od ich ograniczonej skuteczności w powstrzymywaniu wirusa – skuteczności, która często była „rażąco przesadzona” w opublikowanych pracach – polityka zamykania szkół była wyjątkowo szkodliwa. Szkody dla dzieci wynikające z zamknięcia szkoły są dramatyczne, w tym słabe wyniki w nauce, porzucanie nauki, izolacja społeczna i myśli samobójcze, przy czym większość z nich jest znacznie poważniejsza w przypadku grup o niższych dochodach. Najnowsze badania potwierdzają, że aż 78% nowotworów nie zostało nigdy wykrytych z powodu braku badań w ciągu trzech miesięcy (…). Ta katastrofa zdrowotna powiększa liczbę nieudanych operacji, opóźnionych przypadków chorób dziecięcych, pacjentów po zawałach serca i udarach mózgu, którzy boją się wezwać pogotowie ratunkowe oraz innych dobrze udokumentowanych przypadków. Poza opieką szpitalną CDC donosi o czterokrotnym wzroście zachorowań na depresję, trzykrotnym wzroście objawów lękowych i dwukrotnym wzroście myśli samobójczych, zwłaszcza wśród osób młodych dorosłych po kilku pierwszych miesiącach zamknięcia, co potwierdza doniesienia AMA o przedawkowaniu narkotyków i samobójstwach. Z powodu izolacji, a zwłaszcza utraty miejsc pracy gwałtownie wzrosła liczba przypadków przemocy domowej i znęcania się nad dziećmi , szczególnie w najsurowszych blokadach”. |
| 57) Szwecja odnotowała niższy wzrost liczby zgonów w 2020 r. niż większość Europy – dane , Ahlander, 2021 | „Szwecja, która uniknęła surowych blokad, które zdławiły znaczną część światowej gospodarki, wyszła z 2020 roku z mniejszym wzrostem ogólnego wskaźnika śmiertelności niż większość krajów europejskich – wykazała analiza oficjalnych źródeł danych”. |
| 58) Obostrzenia COVID-19 nie będą działać w przypadku wariantu Delta , Alexander, 2021 | „Elity są jednak dalekie od konsekwencji swojej nonsensownej, nielogicznej, nieuzasadnionej polityki i dekretów. Nakazów, które nie dotyczą ani ich samych, ani ich rodzin czy przyjaciół. Klasa zamożna korzystająca z “laptopów” mogłaby opuścić dom, pracować zdalnie, wyprowadzać psy i zwierzęta, czytać książki i wykonywać zadania, których nie mogłaby wykonywać, będąc codziennie w pracy. Mogli zatrudniać dodatkowych nauczycieli dla swoich dzieci itp. Praca zdalna była dobrodziejstwem. Jednak działania naszych rządów wyniszczały i długotrwale krzywdziły ubogie społeczeństwa, co było straszne i przewrotne, a wielu z nich nie wytrzymywało i popełniało samobójstwa. Analiza przeprowadzona przez Ethana Yanga z AIER wykazała, że liczba zgonów z rozpaczy gwałtownie wzrosła. Biedne dzieci, zwłaszcza w bogatszych krajach zachodnich, takich jak USA i Kanada, okaleczały się i kończyły swoje życie, nie z powodu wirusa pandemicznego, ale z powodu zamknięcia szkół i blokad. Wiele dzieci odebrało sobie życie z powodu rozpaczy, depresji i poczucia beznadziejności spowodowanych zamknięciem szkół“. |
| 59) List otwarty od lekarzy i pracowników służby zdrowia do wszystkich władz belgijskich i wszystkich belgijskich mediów, The American Institute of Stress, 2020 | „Jeśli porównamy przebieg zakażeń w krajach, w których wprowadzono ścisłą politykę blokad, z krajami, w których ich nie wprowadzono (Szwecja, Islandia…), zobaczymy podobne krzywe. Nie ma więc żadnego związku między wprowadzoną blokadą a przebiegiem zakażenia. Blokada nie doprowadziła do obniżenia śmiertelności. Jeśli przyjrzymy się dacie wprowadzenia blokad, zauważymy, że zostały one wprowadzone po tym, jak szczyt zachorowań już minął, a liczba zachorowań spadła. Spadek ten nie był więc wynikiem podjętych działań.“ |
| 60) Sceptycyzm wobec blokady nigdy nie był “skrajnym” punktem widzenia , Carl, 2021 | „Bez względu na to, czy blokady można uzasadnić względami zdrowia publicznego, czy też nie, z pewnością stanowią one największe naruszenie swobód obywatelskich we współczesnej historii. W Wielkiej Brytanii blokady przyczyniły się do największego od ponad 300 lat skurczenia się gospodarki, niezliczonych bankructw i dramatycznego wzrostu zadłużenia publicznego”. |
ZAMKNIĘCIA SZKOŁY | |
| 1) Zamknięcia szkół podczas pandemii COVID-19: katastrofalna sytuacja globalna , Buonsenso , 2020 | „Ten ekstremalny środek sprowokował zakłócenia w systemie edukacji obejmujące setki milionów dzieci na całym świecie. Powrót dzieci do szkoły był zmienny i nadal jest kwestią nierozwiązaną i sporną. Co ważne, proces ten nie był bezpośrednio skorelowany z dotkliwością skutków pandemii i przyczynił się do pogłębienia różnic, nieproporcjonalnie wpływając na najbardziej narażone populacje. Dostępne dowody wskazują, że zamknięcia szkół przyniosły niewielkie korzyści w zwalczaniu COVID-19, podczas gdy szkodami zamknięcia szkół poważnie dotknięte były dzieci i młodzież. Ta nierozwiązana kwestia naraziła dzieci i młodzież na wysokie ryzyko szkód społecznych, ekonomicznych i zdrowotnych przez wiele lat, wywołując poważne konsekwencje w ciągu całego życia”. |
| 2) Zamykanie szkół nie jest oparte na dowodach i szkodzi dzieciom , Lewis, 2021 | „Dla niektórych dzieci edukacja jest jedyną drogą wyjścia z ubóstwa. Dla innych szkoła oferuje bezpieczną przystań z dala od niebezpiecznego lub chaotycznego życia domowego. Utrata nauki, ograniczone interakcje społeczne, izolacja, zmniejszona aktywność fizyczna, zwiększone problemy ze zdrowiem psychicznym zwiększone nadużycia, wykorzystywanie i zaniedbanie wiązały się z zamykaniem szkół. Zmniejszone przyszłe dochody i średnia długość życia związane są z niższym poziomem edukacji. Dzieci o specjalnych potrzebach edukacyjnych lub już znajdujące się w niekorzystnej sytuacji, są bardziej narażone na krzywdę.” |
| 3) NIEWIELE NOŚNIKÓW, NIEWIELE PRZENOŚNIKÓW: BADANIE POTWIERDZA MINIMALNĄ ROLĘ DZIECI W EPIDEMII COVID-19 , Vincendon, 2020 | „Dzieci to nieliczna grupa nosicieli, nieliczna grupa roznosząca infekcje, a kiedy są zakażone, prawie zawsze zarażają je dorośli w rodzinie”. |
| 4) Dynamika przenoszenia SARS-CoV-2 w rodzinach z dziećmi w Grecji: badanie 23 klastrów , Maltezou , 2020 | „Chociaż dzieci zarażają się SARS-CoV-2, nie wydaje się, aby przenosiły zakażenie na inne osoby”. |
| 5) Prawda o dzieciach, szkole i COVID-19 , Thompson/The Atlantic, 2021 | „Orzeczenie CDC pojawia się w szczególnie napiętym momencie debaty o dzieciach, szkołach i COVID-19. Rodzice są wyczerpani. Liczba samobójstw wśród uczniów wzrasta. Związki zawodowe nauczycieli spotykają się z ogólnokrajowym potępieniem za ich niechęć do powrotu do osobistego nauczania. A szkoły już robią szum wokół pozostania zamkniętymi do 2022 roku… Badania z całego świata, od początku pandemii, wskazują, że osoby poniżej 18 roku życia, a zwłaszcza młodsze dzieci, są mniej podatne na infekcje , rzadziej doświadczają poważnych objawów , i znacznie rzadziej są hospitalizowane lub umierają…w maju 2020 roku, małe irlandzkie badanie młodych studentów i pracowników oświaty z COVID-19, w którym przeprowadzono wywiady z ponad 1000 osób kontaktowych, nie stwierdziło “żadnego przypadku dalszego przenoszenia” na jakiekolwiek dzieci lub dorosłych. W czerwcu 2020 r. singapurskie badanie trzech klastrów COVID-19 stwierdziło, że “dzieci nie są głównymi motorami” ognisk choroby i że “ryzyko przeniesienia SARS-CoV-2 wśród dzieci w szkołach, zwłaszcza przedszkolach, jest prawdopodobnie niskie”. |
| 6) Dzieci raczej nie będą głównymi motorami pandemii COVID-19 – Przegląd systematyczny , Ludvigsson , 2020 | „Zidentyfikowano 700 artykułów i listów naukowych oraz 47 pełnych tekstów, które zostały szczegółowo przeanalizowane. Dzieci stanowiły niewielką część przypadków COVID-19 i miały głównie kontakty społeczne z rówieśnikami lub rodzicami, a nie osobami starszymi narażonymi na ciężką chorobę… .Jest mało prawdopodobne, aby dzieci były głównymi czynnikami napędzającymi pandemię. Otwarcie szkół i przedszkoli raczej nie wpłynie na wskaźniki śmiertelności COVID-19 u osób starszych”. |
| 7) Dzieci poniżej 10 roku życia rzadziej prowadzą epidemie COVID-19, wynika z przeglądu badań , Dobbins/McMaster, 2020 | „Dotychczasowy wniosek jest taki, że dzieci poniżej 10 roku życia raczej nie napędzają ognisk COVID-19 w przedszkolach i szkołach oraz że do tej pory dorośli byli znacznie bardziej nosicielami infekcji niż dzieci”. |
| 8) COVID-19 w szkołach – doświadczenia w NSW , NCIRS, 2020 | „Transmisja SARS-CoV-2 u dzieci w szkołach wydaje się znacznie mniejsza niż obserwowana w przypadku innych wirusów oddechowych, takich jak grypa. W przeciwieństwie do grypy, dane z dotychczasowych badań zarówno wirusa jak i przeciwciał sugerują, że dzieci nie są głównymi czynnikami rozprzestrzeniania się COVID-19 w szkołach lub w społeczności. Jest to zgodne z danymi z badań międzynarodowych wykazujących niskie wskaźniki zachorowań u dzieci i sugerujących ograniczone rozprzestrzenianie się wśród dzieci oraz z dzieci na dorosłych”. |
| 9) Rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2 w populacji Islandii , Gudbjartsson, 2020 | „W badaniu populacyjnym w Islandii dzieci w wieku poniżej 10 lat i kobiety miały mniejszą częstość występowania infekcji SARS-CoV-2 niż młodzież, dorośli i mężczyźni”. |
| 10) BC Centrum Kontroli Chorób , BC Szpital Dziecięcy, 2020 | „Rodziny zgłaszały problemy z uczeniem się, zwiększony stres u dzieci, podczas gdy dane globalne pokazują zwiększoną samotność i spadek zdrowia psychicznego, w tym lęku i depresji… Raporty o ochronie dzieci na prowincji również znacznie spadły pomimo doniesień o zwiększonej przemocy domowej. Sugeruje to zmniejszoną wykrywalność zaniedbań i nadużyć wobec dzieci, które nie są zgłaszane przez szkoły… Wpływ zamknięcia szkół będzie prawdopodobnie nieproporcjonalnie odczuwalny przez rodziny dotknięte nierównościami społecznymi oraz rodziny z dziećmi z problemami zdrowotnymi lub specjalnymi potrzebami edukacyjnymi. Przerwany dostęp do szkolnych zasobów, kontaktów i wsparcia potęguje szerszy społeczny wpływ pandemii. W szczególności, istnieje prawdopodobieństwo, że będzie to miało większy wpływ na rodziny z jednym rodzicem, rodziny w ubóstwie, pracujące matki i osoby o niestabilnym zatrudnieniu i mieszkaniu”. |
| 11) Niebezpieczeństwa związane z zamykaniem szkół , Yang, 2020 | „Dane z wielu krajów pokazują, że dzieci rzadko, a w wielu krajach nigdy nie umierały z powodu tej infekcji. Wydaje się, że dzieci zarażają się w znacznie niższym tempie niż osoby starsze… nie ma dowodów na to, że dzieci są ważne w przenoszeniu choroby…To, co wiemy o polityce dystansu społecznego, opiera się w dużej mierze na modelach grypy, w których dzieci są grupą wrażliwą. Jednak wstępne dane dotyczące COVID-19 sugerują, że dzieci stanowią niewielki ułamek przypadków i mogą być mniej podatne niż osoby starsze.” |
| 12) Jest mało prawdopodobne, aby dzieci były głównym źródłem zakażeń SARS-CoV-2 w gospodarstwie domowym , Zhu, 2020 | „Chociaż SARS-CoV-2 może powodować łagodną chorobę u dzieci, dostępne do tej pory dane sugerują, że dzieci nie odgrywały istotnej roli w przenoszeniu SARS-CoV-2 wewnątrz gospodarstwa domowego”. |
| 13) Czy ryzyko ponownego otwarcia szkół jest przesadzone? Kamenetz/NPR, 2020 | „Pomimo powszechnych obaw, dwa nowe międzynarodowe badania nie wykazują spójnego związku między nauką w szkołach a rozprzestrzenianiem się koronawirusa. A trzecie badanie ze Stanów Zjednoczonych nie wykazuje podwyższonego ryzyka dla pracowników opieki nad dziećmi, którzy pozostali w pracy… Jako pediatra, naprawdę widzę negatywny wpływ zamknięć szkół na dzieci” – powiedziała NPR dr Danielle Dooley, dyrektor medyczny w Dziecięcym Szpitalu Narodowym w Waszyngtonie. Zaznaczyła problemy ze zdrowiem psychicznym, głód , otyłość spowodowaną brakiem aktywności, brak rutynowej opieki medycznej i ryzyko krzywdzenia dzieci – a także utratę edukacji. „Chodzenie do szkoły jest bardzo ważne dla dzieci. Dostają posiłki w szkole, ich aktywność fizyczną, opiekę zdrowotną, oczywiście edukację. |
| 14) Opieka nad dziećmi niezwiązana z rozprzestrzenianiem się COVID-19, badania Yale , YaleNews, 2020 | „Wyniki pokazują, że programy opieki nad dziećmi, które pozostały otwarte podczas pandemii, nie przyczyniły się do rozprzestrzeniania się wirusa na usługodawców, dostarczając cennego wglądu zarówno rodzicom, decydentom, jak i usługodawcom”. |
| 15) Brak transmisji SARS-CoV-2 od dzieci w izolacji do opiekunów, Korea Południowa , Lee/EID, 2021 | „Nie zaobserwowano transmisji SARS-CoV-2 z dzieci na opiekunów w warunkach izolacji, w których bliska odległość wydawałaby się zwiększać ryzyko transmisji. Ostatnie badania sugerują, że dzieci nie są głównymi czynnikami napędzającymi pandemię COVID-19, chociaż przyczyny pozostają niejasne.” |
| 16) Dzieci i młodzież z zakażeniem SARS-CoV-2 , Maltezou, 2020 | „Transmisja z dziecka na dorosłego została stwierdzona tylko w jednym przypadku”. |
| 17) Nowe ryzyko transmisji koronawirusa 2019 w środowisku edukacyjnym , Yung, 2020 | „Dane sugerują, że dzieci nie są głównymi czynnikami napędzającymi transmisję SARS-CoV-2 w szkołach i mogą pomóc w opracowaniu strategii wyjścia z pandemii w przypadku zniesienia blokady”. |
| 18) Raport INTERPOLU podkreśla wpływ COVID-19 na wykorzystywanie seksualne dzieci , Interpol, 2020 | „Kluczowe zmiany czynników środowiskowych, społecznych i ekonomicznych spowodowane przez COVID-19, które wpłynęły na wykorzystywanie seksualne dzieci i nadużycia na całym świecie obejmują: zamknięcie szkół i późniejsze przeniesienie do wirtualnych środowisk nauczania; zwiększenie czasu, jaki dzieci spędzają w Internecie w celach rozrywkowych, społecznych i edukacyjnych; ograniczenie podróży międzynarodowych i repatriacji obcokrajowców; ograniczony dostęp do usług wsparcia społeczności, personelu opiekuńczego i edukacyjnego, który często odgrywa kluczową rolę w wykrywaniu i zgłaszaniu przypadków wykorzystywania seksualnego dzieci.“ |
| 19) Zamykanie szkół i praktyki zarządzania podczas epidemii koronawirusa, w tym COVID-19: szybki przegląd systematyczny , Viner, 2020 | „Dane z wybuchu SARS w Chinach kontynentalnych, Hongkongu i Singapurze sugerują, że zamykanie szkół nie przyczyniło się do opanowania epidemii”. |
| 20) Nowe badania nie znajdują dowodów na to, że szkoły odgrywają znaczącą rolę w napędzaniu rozprzestrzeniania się wirusa Covid-19 w społeczności , Warwick, 2021 | „Nowe badania przeprowadzone przez epidemiologów z University of Warwick wykazały, że nie ma znaczących dowodów na to, że szkoły odgrywają istotną rolę w napędzaniu rozprzestrzeniania się choroby Covid-19 w społeczności, zwłaszcza w szkołach podstawowych… nasza analiza zarejestrowanych nieobecności w szkole w wyniku zakażenia COVID-19 sugeruje, że ryzyko jest znacznie niższe w szkołach podstawowych niż średnich i nie znajdujemy dowodów sugerujących, że frekwencja w szkole jest znaczącym czynnikiem napędzającym epidemie w społeczności.“ |
MASKI – NIESKUTECZNOŚĆ | |
| 1) Dowody na maskowanie twarzy przez społeczność w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się SARS-CoV-2: przegląd krytyczny , Liu/CATO, 2021 | “Dostępne dowody kliniczne dotyczące skuteczności masek na twarz są niskiej jakości, a najlepsze dostępne dowody kliniczne w większości nie wykazały skuteczności, przy czym w czternastu z szesnastu zidentyfikowanych randomizowanych badań kontrolowanych porównujących maski na twarz z kontrolami bez masek nie stwierdzono statystycznie istotnych korzyści w grupach docelowych. Z szesnastu metaanaliz ilościowych osiem było niejednoznacznych lub krytycznych w kwestii tego, czy dowody przemawiają za publicznym zaleceniem stosowania masek, a pozostałe osiem popierało publiczną interwencję w sprawie masek na podstawie ograniczonych dowodów, głównie w oparciu o zasadę ostrożności.” |
| 2) Ćwiczenie z maską; Czy mamy do czynienia z diabelskim mieczem? – Hipoteza fizjologiczna , Chandrasekaran , 2020 | „Ćwiczenia z maskami na twarzy mogą zmniejszać ilość dostępnego tlenu i zwiększać zatrzymywanie powietrza, uniemożliwiając wymianę dwutlenku węgla. Hipoksja hipoksemiczna może potencjalnie zwiększyć kwaśne środowisko, przeciążenie serca, metabolizm beztlenowy i przeciążenie nerek, co może znacznie nasilić patologię leżącą u podstaw ustalonych chorób przewlekłych. Ponadto, wbrew wcześniejszym opiniom, nie ma dowodów na to, że maseczki na twarz podczas ćwiczeń zapewniają dodatkową ochronę przed przenoszeniem wirusa drogą kropelkową.“ |
| 3) Skuteczność oddechowa oferowana przez półmaski N95 i maski chirurgiczne: ocena u ludzi z aerozolem NaCl reprezentującym zakres wielkości cząstek bakteryjnych i wirusowych , Lee, 2008 | „Badanie wskazuje, że półmaski filtrujące N95 mogą nie osiągnąć oczekiwanego poziomu ochrony przed bakteriami i wirusami. Zawór wydechowy w masce N95 nie wpływa na ochronę dróg oddechowych; wydaje się być odpowiednią alternatywą dla zmniejszenia oporu oddychania”. |
| 4) Jednorazowe chirurgiczne maski na twarz do zapobiegania zakażeniom ran chirurgicznych podczas czystych zabiegów chirurgicznych , Vincent, 2016 r. | „Uwzględniliśmy trzy badania, w których wzięło udział łącznie 2106 uczestników. W żadnym z badań nie stwierdzono statystycznie istotnej różnicy w częstości występowania zakażeń między grupą z maską a grupą bez maski… Na podstawie ograniczonych wyników nie jest jasne, czy noszenie masek chirurgicznych przez członków zespołu chirurgicznego ma jakikolwiek wpływ na częstość występowania zakażeń ran chirurgicznych u pacjentów poddawanych czystym zabiegom chirurgicznym.” |
| 5) Ocena umiejętności zakładania maski N95 wśród ogółu społeczeństwa w Singapurze , Yeung, 2020 r. | “Wyniki te potwierdzają bieżące zalecenia przeciwko stosowaniu masek N95 przez ogół społeczeństwa podczas pandemii COVID-19. Stosowanie masek N95 przez ogół społeczeństwa może nie przekładać się na skuteczną ochronę, a zamiast tego dawać fałszywe poczucie bezpieczeństwa. Oprócz masek N95, należy ocenić biegłość społeczeństwa w zakładaniu masek chirurgicznych.” |
| 6) Stosowanie masek chirurgicznych na twarzy w celu zmniejszenia częstości występowania przeziębienia wśród pracowników służby zdrowia w Japonii: randomizowane, kontrolowane badanie , Jacobs, 2009 | „Nie wykazano, aby stosowanie masek na twarzy u pracowników służby zdrowia przynosiło korzyści w postaci objawów przeziębienia lub zapadania na przeziębienia”. |
| 7) Maski oddechowe N95 a maski medyczne do zapobiegania grypie wśród personelu służby zdrowia , Radonovich, 2019 | „Wśród personelu ambulatoryjnej opieki zdrowotnej, maski oddechowe N95 i maski medyczne noszone przez uczestników tego badania nie spowodowały znaczącej różnicy w częstości występowania grypy potwierdzonej laboratoryjnie”. |
| 8) Maskowanie: dokładny przegląd dowodów , Alexander, 2021 | „W rzeczywistości w tej chwili nie jest nierozsądne stwierdzenie, że maski chirurgiczne i materiałowe, używane w obecnym kształcie, nie mają absolutnie żadnego wpływu na kontrolowanie transmisji wirusa Covid-19, a obecne dowody wskazują, że maski na twarz mogą być wręcz szkodliwe“. |
| 9) Narażenie środowiskowe i narażenie na bliski kontakt związane z COVID-19 wśród dorosłych z objawami ≥18 lat w 11 placówkach ambulatoryjnej opieki zdrowotnej – Stany Zjednoczone, lipiec 2020 r. , Fisher, 2020 r. | Zgłoszona charakterystyka objawowych osób dorosłych w wieku ≥18 lat, które były pacjentami ambulatoryjnymi w 11 ośrodkach akademickiej opieki zdrowotnej w USA i które otrzymały dodatnie i ujemne wyniki testów na obecność SARS-CoV-2 wykazała, że 80% zakażonych osób nosiło maski na twarzy prawie przez cały czas lub przez większość czasu . |
| 10) Wpływ interwencji niefarmakologicznych przeciwko COVID-19 w Europie: badanie quasi-eksperyment , Hunter, 2020 | Maski na twarzy w miejscach publicznych nie wiązało się z mniejszą zapadalnością na tę chorobę. |
| 11) Niefarmaceutyczne środki ochrony zdrowia publicznego mające na celu zmniejszenie ryzyka i wpływu epidemii i pandemii grypy , WHO, 2020 | „Dziesięć randomizowanych kontrolowanych badań klinicznych (RCT) zostało włączonych do metaanalizy i nie było dowodów, że maski na twarz są skuteczne w zmniejszaniu transmisji grypy potwierdzonej laboratoryjnie”. |
| 12) Dziwnie nienaukowe maskowanie Ameryki , Younes, 2020 | „W jednym raporcie wyciągnięto wnioski na podstawie obserwacji „ atrapy głowy podłączonej do symulatora oddychania ”. W innym przeanalizowano stosowanie masek chirurgicznych u osób doświadczających co najmniej dwóch objawów ostrej choroby układu oddechowego. Nawiasem mówiąc, żadne z tych badań nie dotyczyło masek z tkaniny lub nie uwzględniało rzeczywistego użycia masek. Żadne z nich nie wykazało skuteczności powszechnego noszenia masek przez osoby nie wykazujące objawów. Po prostu nie było żadnych dowodów na to, że zdrowi ludzie powinni nosić maski w swoim codziennym życiu, zwłaszcza na zewnątrz.” |
| 13) Rok przebierańców , Koops, 2020 | „Zdrowi ludzie w naszym społeczeństwie nie powinni być karani za to, że są zdrowi, co dokładnie czynią blokady, dystansowanie się, mandaty za brak maski itp… Dzieci nie powinny nosić osłon na twarz. Wszyscy potrzebujemy ciągłej interakcji z naszym środowiskiem i jest to szczególnie prawdziwe w przypadku dzieci. W ten sposób rozwija się ich system odpornościowy. Należą one do najniższej grupy ryzyka. Pozwólmy im być dziećmi i pozwólmy im rozwinąć ich układy odpornościowe… Pomysł “Mandatu za brak Maski” jest naprawdę niedorzeczny, jest reakcją odruchową i musi zostać wycofany i wyrzucony do kosza na śmieci katastrofalnej polityki, razem z blokadami i zamykaniem szkół.“ |
| 14) Maska chirurgiczna nie nadaje się do redukcji ryzyka , Neilson, 2016 r. | „Jeszcze w 2010 r. amerykańska Narodowa Akademia Nauk oświadczyła, że w warunkach środowiskowych “maski twarzowe nie są zaprojektowane ani certyfikowane w celu ochrony użytkownika przed narażeniem na zagrożenia układu oddechowego”. Wiele badań wykazało nieskuteczność maski chirurgicznej w warunkach domowych w celu zapobiegania przenoszeniu wirusa grypy.“ |
| 15) Maski na twarz w erze COVID-19: hipoteza zdrowotna , Vainshelboim , 2021 | “Istniejące dowody naukowe kwestionują bezpieczeństwo i skuteczność noszenia maski na twarzy jako interwencji zapobiegawczej dla COVID-19. Dane sugerują, że zarówno medyczne jak i niemedyczne maski na twarz są nieskuteczne w blokowaniu przenoszenia między ludźmi chorób wirusowych i zakaźnych takich jak SARS-CoV-2 i COVID-19, co przemawia przeciwko stosowaniu masek na twarzy. Wykazano, że noszenie masek ma istotne negatywne skutki fizjologiczne i psychologiczne. Obejmują one hipoksję, hiperkapnię, duszność, zwiększoną kwasowość i toksyczność, aktywację strachu i reakcji na stres, wzrost hormonów stresu, immunosupresję, zmęczenie, bóle głowy, spadek wydajności poznawczej, predyspozycje do chorób wirusowych i zakaźnych, przewlekły stres, niepokój i depresję.“ |
| 16) Czy maski na twarz są skuteczne? Dowody ., Swiss Policy Research, 2021 | „Większość badań nie znalazła dowodów na skuteczność masek na twarz w populacji ogólnej, ani jako osobistego wyposażenia ochronnego, ani jako kontroli źródła”. |
| 17) Mandat za brak maski i skuteczność użycia w powstrzymywaniu COVID-19 na poziomie państwa, Guerra, 2021 | „Nakazy i używanie masek nie są związane z wolniejszym rozprzestrzenianiem się COVID-19 na poziomie stanu podczas gwałtownego wzrostu zachorowalności na COVID-19”. |
| 18) Dwadzieścia powodów, dla których obowiązkowe maski na twarz są niebezpieczne, nieskuteczne i niemoralne , Manley, 2021 | „ Finansowany przez CDC przegląd dotyczący maskowania w maju 2020 r. zakończył się następującym wnioskiem: „Chociaż badania mechanistyczne potwierdzają potencjalny wpływ higieny rąk lub masek na twarz, dowody z 14 randomizowanych kontrolowanych badań tych środków, nie potwierdziły istotnego wpływu na transmisję potwierdzonej laboratoryjnie grypy… Żadne z badań domowych nie odnotowało znaczącego zmniejszenia wtórnych potwierdzonych laboratoryjnie zakażeń wirusem grypy w grupie osób stosujących maski na twarzy“. Jeśli maski nie mogą powstrzymać zwykłej grypy, jak mogą powstrzymać SAR-CoV-2?“ |
| 19) Epidemia wywołana przez wariant SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) w szpitalu opieki specjalistycznej w Finlandii, maj 2021 , Hetemäki , 2021 | Relacjonując szpitalną epidemię w Finlandii, Hetemäli i wsp. zaobserwowali, że “zarówno objawowe, jak i bezobjawowe zakażenia występowały wśród zaszczepionych pracowników służby zdrowia, a wtórna transmisja następowała od osób z objawowymi zakażeniami pomimo stosowania środków ochrony osobistej.”. |
| 20) 47 badań potwierdza nieskuteczność masek na COVID, a 32 kolejne potwierdzają ich negatywne skutki zdrowotne, personel informacyjny Lifesite, 2021 | „Żadne badania nie były potrzebne, aby uzasadnić tę praktykę, ponieważ większość znanych wirusów była zbyt mała, aby powstrzymać je przez noszenie większości masek, innych niż wyrafinowane, zaprojektowane do tego zadania i które były zbyt kosztowne i skomplikowane, aby ogół społeczeństwa mogła je właściwie nosić i ciągle zmieniać lub czyścić. Zrozumiano również, że długie noszenie masek było niezdrowe dla noszących je osób ze względów zdrowego rozsądku i podstaw naukowych”. |
| 21) Czy maski na twarz są skuteczne w spowalnianiu rozprzestrzeniania się infekcji wirusowej? Dopp, 2021 | Ogromne dowody wskazują, że maski są nieskuteczne. |
| 22) Badanie CDC wykazało, że przeważająca większość osób zarażonych koronawirusem nosiła maski , Boyd/Federalist, 2021 | „Opublikowany we wrześniu raport Centers for Disease Control pokazuje, że maski i okrycia twarzy nie mogą skutecznie zapobiegać rozprzestrzenianiu się COVID-19, nawet jeśli są noszone przez cały czas.” |
| 23) Używanie masek na twarz w społeczności: pierwsza aktualizacja , ECDC, 2021 | „Brak wysokiej jakości dowodów na korzyść noszenia masek na twarzy powoduje, że nie zaleca się ich stosowanie wyłącznie w oparciu o „ zasadę ostrożności ”. |
| 24) Czy środki fizyczne, takie jak mycie rąk lub noszenie masek, zatrzymują lub spowalniają rozprzestrzenianie się wirusów układu oddechowego? Cochrane, 2020 | „Siedem badań przeprowadzono w społeczności lokalnej i dwa badania wśród pracowników służby zdrowia. Wyniki wykazały, ze noszenie maski nie miało większego lub żadnego wpływu na to, ile osób zachorowało na chorobę grypopodobną (9 badań; 3507 osób) i prawdopodobnie nie miało znaczenia, ile osób zachorowało na grypę potwierdzoną testem laboratoryjnym (6 badań; 3005 osób). Niepożądane skutki były rzadko zgłaszane, ale obejmowały dyskomfort”. |
| 25) Ochrona ust i nosa w miejscach publicznych: brak dowodów skuteczności , Thieme/ Kappstein, 2020 | “Stosowanie masek w przestrzeni publicznej jest wątpliwe ze względu na brak danych naukowych. Jeśli weźmie się pod uwagę niezbędne środki ostrożności, to zgodnie z zasadami znanymi ze szpitali, maski należy uznać za ryzyko zakażenia w przestrzeni publicznej… Jeśli maski są noszone przez ludność, to ryzyko zakażenia jest potencjalnie zwiększone, niezależnie od tego, czy są to maski medyczne, czy też tak zwane maski społeczne zaprojektowane w jakikolwiek sposób. Jeśli weźmie się pod uwagę opinię międzynarodowych autorytetów w dziedzinie zdrowia, to wszystkie władze musiałyby wręcz poinformować ludność, że masek w ogóle nie należy nosić w przestrzeni publicznej. Bo niezależnie od tego, czy jest to obowiązek wszystkich obywateli, czy też dobrowolnie noszą go obywatele, którzy z jakichkolwiek powodów tego chcą, faktem pozostaje, że maski mogą w miejscach publicznych przynieść więcej szkody niż pożytku.“ |
| 26) Amerykańskie wytyczne dotyczące masek dla dzieci są najbardziej rygorystyczne na całym świecie , Skelding , 2021 | “Dzieci muszą widzieć twarze“, powiedział The Post Jay Bhattacharya, profesor medycyny na Uniwersytecie Stanforda. Młodzież obserwuje usta ludzi, aby nauczyć się mówić, czytać i rozumieć emocje – powiedział. “Wpadliśmy na taki pomysł, że ta choroba jest tak zła, że musimy przyjąć wszelkie środki niezbędne do powstrzymania jej od rozprzestrzeniania się” – powiedział. “To nie jest tak, że maski w szkołach nie mają żadnych kosztów. One w rzeczywistości mają znaczne koszty.“ |
| 27) Maskowanie małych dzieci w szkole szkodzi przyswajaniu języka , Walsh, 2021 | “Jest to ważne, ponieważ dzieci i/lub uczniowie nie mają zdolności mowy lub języka, które mają dorośli – nie są równie zdolni, a zdolność do zobaczenia twarzy, a zwłaszcza ust, jest krytyczna dla przyswajania języka, w które dzieci i/lub uczniowie są zaangażowani przez cały czas. Co więcej, zdolność do zobaczenia ust jest nie tylko niezbędna do komunikacji, ale także niezbędna do rozwoju mózgu.” |
| 28) Sprawa przeciwko maskom dla dzieci , Makary, 2021 | “Czy maski zmniejszają transmisję Covid u dzieci? Wierzcie lub nie, mogliśmy znaleźć tylko jedno badanie retrospektywne na to pytanie, a jego wyniki były niejednoznaczne. A jednak dwa tygodnie temu Centrum Kontroli i Prewencji Chorób surowo zadekretowało, że 56 milionów amerykańskich dzieci i młodzieży, zaszczepionych lub nie, powinno zakrywać twarze bez względu na częstość występowania infekcji w ich społeczności. Władze w wielu miejscach skorzystały z tej sugestii i zaczęły nakładać mandaty w szkołach i innych miejscach, w myśl teorii, że maski nie mogą zaszkodzić. To nie jest prawda. Niektóre dzieci dobrze się czują w masce, ale inne mają z tym problem. Te, które mają krótkowzroczność, mogą mieć problemy z widzeniem, ponieważ maska powoduje, że okulary parują (od dawna stanowi to problem dla studentów medycyny na sali operacyjnej). Maski mogą powodować ciężki trądzik i inne problemy skórne. Dyskomfort związany z maską odwraca uwagę niektórych dzieci od nauki. Poprzez zwiększenie oporu dróg oddechowych podczas wydechu, maski mogą prowadzić do zwiększenia poziomu dwutlenku węgla we krwi. A maski mogą być wektorami patogenów, jeśli staną się wilgotne lub będą używane zbyt długo.“ |
| 29) Czy maski działają? Przegląd dowodów , Anderson, 2021 | „W rzeczywistości, wcześniejsze wytyczne CDC, U.K. i WHO były znacznie bardziej zgodne z najlepszymi badaniami medycznymi dotyczącymi skuteczności masek w zapobieganiu rozprzestrzeniania się wirusów. Badania te sugerują, że wielomiesięczne noszenie masek przez Amerykanów prawdopodobnie przyniosło niewielkie lub żadne korzyści zdrowotne, a nawet mogło przynieść efekt przeciwny do zamierzonego w zapobieganiu rozprzestrzeniania się nowego koronawirusa.” |
| 30) Maski na twarz zapobiegające przenoszeniu wirusa grypy: przegląd systematyczny , Cowling, 2010 | „Przegląd podkreśla ograniczoną bazę dowodów wspierających skuteczność lub efektywność masek twarzowych w celu zmniejszenia transmisji wirusa grypy.” „Żadne z przeanalizowanych badań nie wykazało korzyści z noszenia maski zarówno u pracowników służby zdrowia, jak i członków społeczności w gospodarstwach domowych.” |
| 31) Maski nie działają: przegląd nauki związanej z polityką społeczną związaną z COVID-19 , Rancourt, 2020 | „Stosowanie półmasek N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi nie jest związane z mniejszym ryzykiem wystąpienia grypy potwierdzonej laboratoryjnie. Sugeruje to, że maski N95 nie powinny być zalecane dla ogółu społeczeństwa i personelu medycznego nie należącego do grupy wysokiego ryzyka, który nie jest w bliskim kontakcie z pacjentami chorymi na grypę lub podejrzanymi. „Żadne randomizowane badanie kontrolowane (RCT) ze zweryfikowanymi wynikami nie wykazało korzyści dla pracowników służby zdrowia lub członków społeczności w gospodarstwach domowych z noszenia maski lub półmaski. Nie ma takiego badania. Nie ma wyjątków. Podobnie nie istnieje żadne badanie, które wykazałoby korzyści płynące z szeroko zakrojonej polityki noszenia masek w miejscach publicznych. Ponadto, gdyby istniała jakakolwiek korzyść z noszenia maski, ze względu na siłę blokowania kropli i cząstek aerozolu, to powinna istnieć większa korzyść z noszenia półmasek N95 w porównaniu z maską chirurgiczną, jednak kilka dużych metaanaliz i wszystkie randomizowane badania kontrolowane (RCT) dowodzą, że nie ma takiej względnej korzyści.“ |
| 32) Ponad tuzin wiarygodnych badań medycznych udowadnia, że maski na twarz nie działają nawet w szpitalach! Firstenberg, 2020 | „Obowiązek noszenia masek nigdzie nie zmniejszył śmiertelności. 20 stanów USA, które nigdy nie nakazały ludziom noszenia masek w pomieszczeniach i na zewnątrz, ma dramatycznie niższe wskaźniki umieralności na COVID-19 niż 30 stanów, które wprowadziły obowiązek noszenia masek. Większość stanów, w których nie istnieje obowiązek stosowania masek, ma wskaźnik śmiertelności COVID-19 poniżej 20 na 100 000 mieszkańców, a żaden nie ma wskaźnika śmiertelności wyższego niż 55. Wszystkie 13 stanów, które mają wskaźniki zgonów wyższe 55 to stany, które wymagały noszenia masek we wszystkich miejscach publicznych. Nie zapewniło to im ochrony.” |
| 33) Wady maskowania młodych studentów są prawdziwe, Prasad, 2021 | „Korzyści z wymagań dotyczących masek w szkołach mogą wydawać się oczywiste – muszą one pomóc w powstrzymaniu koronawirusa, prawda?”, ale może tak nie być. W Hiszpanii maski stosuje się u dzieci w wieku 6 lat i starszych. Autorzy jednego z tamtejszych badań zbadali ryzyko rozprzestrzeniania się wirusa w każdym wieku. Gdyby maski przynosiły duże korzyści, wówczas wskaźnik transmisji wśród 5-latków byłby znacznie wyższy niż wśród 6-latków. Wyniki tego nie pokazują. Zamiast tego pokazują, że wskaźniki przenoszenia, które były niskie wśród najmłodszych dzieci, stale rosły wraz z wiekiem – zamiast gwałtownie spadać w przypadku starszych dzieci podlegających wymogowi zakrywania twarzy. Sugeruje to, że maskowanie dzieci w szkole nie przynosi większych korzyści, a może nawet nie przynieść ich wcale. A jednak wielu urzędników woli podwoić mandaty za maskowanie, tak jakby podstawowa polityka była rozsądna, a zawiedli tylko ludzie”. |
| 34) Maski „nie działają”, szkodzą zdrowiu i są wykorzystywane do kontrolowania populacji: panel lekarzy , Haynes, 2021 | „Jedyne randomizowane badania kontrolne, jakie kiedykolwiek przeprowadzono na maskach, pokazują, że nie działają” – zaczął dr Nepute. Odniósł się do “szlachetnego kłamstwa” dr Anthony’ego Fauci, w którym Fauci “zmienił melodię”, z jego komentarzy z marca 2020 r. , gdzie bagatelizował potrzebę i skuteczność noszenia masek, zanim namówił Amerykanów do używania masek jeszcze w tym roku. – Cóż, okłamał nas. Więc jeśli skłamał w tej sprawie, w czym jeszcze cię okłamał? zapytał Nepute. Maski stały się powszechne w prawie każdym otoczeniu, zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz, ale dr Popper wspomniał, że „nie przeprowadzono żadnych badań”, które faktycznie badałyby „skutek noszenia maski podczas wszystkich godzin ich stosowania”. „Nie ma nauki, aby poprzeć to wszystko, a zwłaszcza żadnej nauki, która potwierdzałaby fakt, że noszenie maski dwadzieścia cztery godziny na dobę lub w każdej minucie jest promujące zdrowie” – dodał Popper.” |
| 35) Oparta na dowodach naukowa analiza dlaczego maski są nieskuteczne, niepotrzebne i szkodliwe , Meehan, 2020 | „Dekady dowodów naukowych na najwyższym poziomie (metaanalizy wielu randomizowanych badań kontrolowanych) w przeważającej mierze stwierdzają, że maski medyczne są nieskuteczne w zapobieganiu przenoszeniu wirusów oddechowych, w tym SAR-CoV-2… osoby argumentujące za maskami opierają się na dowodach na niskim poziomie (obserwacyjne próby retrospektywne i teorie mechanistyczne), z których żadna nie jest w stanie przeciwstawić się dowodom, argumentom i ryzyku związanemu z mandatami za brak masek.” |
| 36) List otwarty od lekarzy i pracowników służby zdrowia do wszystkich władz belgijskich i wszystkich mediów belgijskich , AIER, 2020 | „Maseczki doustne u osób zdrowych są nieskuteczne wobec rozprzestrzeniania się infekcji wirusowych”. |
MASKI – SZKODLIWOŚĆ | |
| 1) Badania Corony u dzieci: Co-Ki: Pierwsze wyniki ogólnoniemieckiego rejestru dotyczącego zakrywania ust i nosa u dzieci , Schwarz, 2021 | „Średni czas noszenia maski wynosił 270 minut dziennie. Upośledzenie spowodowane noszeniem maski zgłosiło 68% rodziców. Należały do nich: drażliwość (60%), ból głowy (53%), trudności z koncentracją (50%), mniejsza radość z życia (49%), niechęć do chodzenia do szkoły / przedszkola (44%), złe samopoczucie (42%) utrudnione uczenie się (38%) oraz senność lub zmęczenie (37%).“ |
| 2) Niebezpieczne patogeny znalezione na dziecięcych maskach do twarzy , Cabrera, 2021 | „Maski były skażone bakteriami, pasożytami i grzybami, w tym trzema groźnymi bakteriami chorobotwórczymi i wywołującymi zapalenie płuc”. |
| 3) Maski, fałszywe bezpieczeństwo i realne zagrożenia, Część 2: Mikrobiologiczne wyzwania z masek , Borovoy, 2020/2021 | “Badania laboratoryjne używanych masek pochodzących od 20 osób dojeżdżających do pracy pociągiem wykazały, że 11 z 20 badanych masek zawierało ponad 100 tys. kolonii bakterii. Znaleziono również pleśnie i drożdże. Trzy z masek zawierały ponad milion kolonii bakteryjnych… Na zewnętrznych powierzchniach masek chirurgicznych stwierdzono wysoki poziom następujących drobnoustrojów, nawet w szpitalach, bardziej skoncentrowanych na zewnątrz masek niż w środowisku. Wśród bakterii dominowały gatunki Staphylococcus (57%) i Pseudomonas spp (38%), a wśród grzybów Penicillium spp (39%) i Aspergillus spp (31%)“. |
| 4) Bóle głowy i maska N95 wśród pracowników służby zdrowia , Lim, 2006 | „U pracowników służby zdrowia mogą wystąpić bóle głowy po zastosowaniu maski na twarz N95”. |
| 5) Maski na twarz w erze COVID-19: hipoteza zdrowotna , Vainshelboim , 2021 | „Wykazano, że noszenie masek na twarz ma istotne negatywne skutki fizjologiczne i psychologiczne. Należą do nich hipoksja, hiperkapnia, duszność, zwiększona kwasowość i toksyczność, aktywacja reakcji strachu i stresu, wzrost hormonów stresu, immunosupresja, zmęczenie, bóle głowy, spadek sprawności poznawczej, predyspozycje do chorób wirusowych i zakaźnych, przewlekły stres, lęk i depresja.“ |
| 6) Noszenie maski może narazić dzieci na niebezpieczny poziom dwutlenku węgla w ciągu zaledwie TRZECH MINUT, badania , Shaheen/Daily Mail, 2021 | „Europejskie badanie wykazało, że dzieci noszące maski tylko przez kilka minut mogły być narażone na niebezpieczne poziomy dwutlenku węgla… Czterdzieści pięć dzieci było narażonych na poziomy dwutlenku węgla od trzech do dwunastu razy większe od zdrowych poziomów”. |
| 7) Ile dzieci musi umrzeć? Shilhavy, 2020 | „Jak długo rodzice będą kontynuować maskowanie swoich dzieci wyrządzając im wielką krzywdę, nawet do tego stopnia, że będą ryzykować ich życie? Dr Eric Nepute z St. Louis poświęcił czas na nagranie przemowy wideo, którym chciałby, aby wszyscy się podzielili, po tym jak 4-letnie dziecko jednego z jego pacjentów prawie umarło z powodu bakteryjnej infekcji płuc spowodowanej długotrwałym stosowaniem masek.“ |
| 8) Lekarz ostrzega, że „bakteryjne zapalenia płuc rosną” od noszenia masek , Meehan, 2021 | „Widzę pacjentów, którzy mają wysypki na twarzy, infekcje grzybicze, infekcje bakteryjne. Raporty pochodzące od moich kolegów z całego świata sugerują, że bakteryjne zapalenia płuc wzrastają… Dlaczego tak się dzieje? Ponieważ nieprzeszkoleni członkowie społeczeństwa noszą maski medyczne, wielokrotnie… w niesterylny sposób… Stają się skażone. Wyciągają je z fotela samochodowego, z lusterka wstecznego, z kieszeni, z blatu i ponownie zakładają maskę, która powinna być założona świeża i sterylna za każdym razem.” |
| 9) List otwarty od lekarzy i pracowników służby zdrowia do wszystkich władz belgijskich i wszystkich mediów belgijskich , AIER, 2020 | “Noszenie maski nie jest pozbawione skutków ubocznych. Dość szybko pojawia się niedobór tlenu (ból głowy, nudności, zmęczenie, utrata koncentracji), efekt podobny do choroby wysokościowej. Codziennie widzimy teraz pacjentów skarżących się na bóle głowy, problemy z zatokami, problemy z oddychaniem i hiperwentylację z powodu noszenia masek. Ponadto nagromadzony CO2 prowadzi do toksycznego zakwaszenia organizmu, co wpływa na naszą odporność. Niektórzy eksperci ostrzegają nawet przed zwiększoną transmisją wirusa w przypadku niewłaściwego stosowania maski.” |
| 10) Osłony twarzy na covid-19: od interwencji medycznej do praktyki społecznej , Peters, 2020 | „Obecnie nie ma bezpośrednich dowodów (z badań nad Covid-19 i u zdrowych osób) na skuteczność powszechnego maskowania zdrowych osób w społeczności w celu zapobiegania zakażeniom wirusami oddechowymi, w tym Covid-19. W kilku szpitalach wykryto skażenie górnych dróg oddechowych wirusami i bakteriami znajdującymi się na zewnętrznej stronie medycznych masek twarzowych. Inne badanie pokazuje, że wilgotna maska jest pożywką dla (opornych na antybiotyki) bakterii i grzybów, które mogą osłabiać odporność śluzówkową. Badania te postulują stosowanie masek medycznych / chirurgicznych (zamiast domowych masek bawełnianych), które są używane raz i wymieniane po kilku godzinach.” |
| 11) Zanieczyszczenie wirusami układu oddechowego na zewnętrznej powierzchni masek medycznych używanych przez szpitalnych pracowników służby zdrowia , Chughtai, 2019 | „Patogeny układu oddechowego na zewnętrznej powierzchni używanych masek medycznych mogą powodować samozakażenie. Ryzyko jest wyższe przy dłuższym czasie używania maski (> 6 h) i przy wyższych wskaźnikach kontaktu klinicznego. Protokoły dotyczące czasu trwania użytkowania masek powinny określać maksymalny czas ciągłego użytkowania oraz powinny uwzględniać wytyczne w środowiskach o wysokim stopniu kontaktu”. |
| 12) Zgony uczniów prowadzą chińskie szkoły do zmiany zasad masek , czyli w 2020 r. | „W ciągu miesiąca kwietnia w prowincjach Zhejiang, Henan i Hunan odnotowano trzy przypadki uczniów, którzy doznali nagłej śmierci sercowej (SCD) podczas biegania na zajęciach gimnastycznych. Beijing Evening News zauważył, że wszyscy trzej uczniowie mieli na sobie maski w momencie śmierci, rozpalając krytyczną dyskusję na temat szkolnych zasad dotyczących tego, kiedy uczniowie powinni nosić maski.”. |
| 13) Czy maska zakrywająca usta i nos jest wolna od niepożądanych skutków ubocznych w codziennym użytkowaniu i wolna od potencjalnych zagrożeń? Kisielinski , 2021 | „Zobiektywizowana ocena wykazała zmiany w fizjologii układu oddechowego osób noszących maski z istotną korelacją spadku tlenu i zmęczenia (p < 0,05), współwystępowaniem upośledzenia oddychania i spadku tlenu (67%), stosowania masek N95 i wzrostu CO2 (82%), stosowania masek N95 i spadek tlenu (72%), stosowania masek N95 i ból głowy (60%), upośledzenia oddychania i wzrostu temperatury (88%), ale także wzrostu temperatury i wilgoci pod maskami (100%). Przedłużone noszenie masek przez populację ogólną może prowadzić do odpowiednich efektów i konsekwencji w wielu dziedzinach medycyny. “Oto zmiany patofizjologiczne i dolegliwości subiektywne: 1) Wzrost stężenia dwutlenku węgla we krwi 2) Wzrost oporu oddechowego 3) Spadek nasycenia krwi tlenem 4) Wzrost częstości akcji serca 5) Zmniejszenie wydolności krążeniowo-oddechowej 6) Uczucie wyczerpania 7) Wzrost częstości oddechów 8) Utrudnione oddychanie i duszność 9) Ból głowy 10) Zawroty głowy 11) Uczucie wilgoci i gorąca 12) Senność 13) Zmniejszone postrzeganie empatii 14) Upośledzona funkcja bariery skórnej z trądzikiem, świądem i zmianami skórnymi”. |
| 14) Czy maska na twarz N95 jest związana z zawrotami głowy i bólem głowy? Ipek, 2021 | „Po zastosowaniu masek N95 stwierdzono zasadowicę oddechową i hipokarbię. Ostra zasadowica oddechowa może powodować ból głowy, niepokój, drżenie, skurcze mięśni. W tym badaniu ilościowo wykazano, że objawy uczestników były spowodowane zasadowicą oddechową i hipokarbią”. |
| 15) COVID-19 skłania zespół inżynierów do ponownego przemyślenia na temat skromnej maski na twarz , Myers, 2020 | „Ale filtrując te cząstki, maska utrudnia również oddychanie. Szacuje się, że maski N95 zmniejszają pobór tlenu o 5 do 20 procent. To jest znaczące, nawet dla zdrowej osoby. Może to powodować zawroty głowy i światłowstręt. Jeśli nosisz maskę wystarczająco długo, może ona uszkodzić płuca. Dla pacjenta z zaburzeniami oddychania może to nawet stanowić zagrożenie życia”. |
| 16) Maski COVID-19 są przestępstwem przeciwko ludzkości i maltretowaniu dzieci , Griesz-Brisson , 202 | „Ponowne oddychanie wydychanym powietrzem bez wątpienia spowoduje niedobór tlenu i zalanie dwutlenkiem węgla. Wiemy, że ludzki mózg jest bardzo wrażliwy na niedobór tlenu. Istnieją komórki nerwowe np. w hipokampie, które nie mogą przebywać dłużej niż 3 minuty bez tlenu – nie są w stanie przetrwać. Ostre objawy ostrzegawcze to bóle głowy, senność, zawroty głowy, problemy z koncentracją, spowolnienie czasu reakcji układu poznawczego. Jednakże, gdy masz przewlekły niedobór tlenu, wszystkie te objawy znikają, ponieważ przyzwyczajasz się do tego. Ale twoja sprawność pozostanie upośledzona, a niedostateczna podaż tlenu w mózgu nadal postępuje. Wiemy, że rozwój chorób neurodegeneracyjnych trwa od lat do dekad. Jeśli dziś zapomnisz numeru telefonu, to awaria w twoim mózgu zaczęłaby się już 20 lub 30 lat temu…Dziecko potrzebuje mózgu do nauki, a mózg potrzebuje tlenu do funkcjonowania. Nie potrzebujemy do tego badań klinicznych. To jest prosta, niepodważalna fizjologia. Świadomy i celowo wywołany niedobór tlenu jest absolutnie świadomym zagrożeniem dla zdrowia i absolutnym przeciwwskazaniem medycznym.” |
| 17) Badanie pokazuje, jak maski szkodzą dzieciom , Mercola, 2021 | „Dane z pierwszego rejestru rejestrującego doświadczenia dzieci z maskami wskazują na problemy fizyczne, psychologiczne i behawioralne, w tym drażliwość, trudności z koncentracją i zaburzenia uczenia się. Od czasu zamknięcia szkół wiosną 2020 r. coraz więcej rodziców szuka leczenia farmakologicznego zespołu nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi ( ADHD) dla ich dzieci”. |
| 18) Nowe badanie stwierdza, że maski ranią uczniów fizycznie, psychologicznie i behawioralnie , Hall, 2021 | „Nowe badanie, obejmujące ponad 25 000 dzieci w wieku szkolnym, pokazuje, że maski szkodzą uczniom fizycznie, psychicznie i behawioralnie, ujawniając 24 różne problemy zdrowotne związane z noszeniem masek… Chociaż te wyniki są niepokojące, badanie wykazało również, że 29,7% dzieci doświadczyło duszności, 26,4% doświadczyło zawrotów głowy, a setki uczestników doświadczyło przyspieszonego oddychania, ucisku w klatce piersiowej, osłabienia i krótkotrwałego upośledzenia świadomości.“ |
| 19) Ochronne maski na twarz: wpływ na stan dotlenienia i tętna chirurgów podczas operacji , Scarano, 2021 | „U wszystkich 20 chirurgów noszących maski chirurgiczne odnotowano zmniejszenie tętniczego nasycenia tlenem z około 97,5% przed zabiegiem do 94% po zabiegu wraz ze wzrostem częstości akcji serca. Odnotowano również duszność i światłowstręt / bóle głowy.“ |
| 20) Wpływ masek chirurgicznych i masek twarzowych FFP2 / N95 na wydolność wysiłkową układu krążeniowo-oddechowego, Fikenzer , 2020 | „Wentylacja, wydolność wysiłkowa układu krążeniowo-oddechowego i komfort zmniejszone są przez maski chirurgiczne i wysoce upośledzone przez maski twarzowe FFP2/N95 u zdrowych osób. Dane te są ważne dla zaleceń dotyczących noszenia masek twarzowych w pracy lub podczas wysiłku fizycznego.” |
| 21) Eksperymentalna ocena zawartości dwutlenku węgla we wdychanym powietrzu z maską twarzową lub bez niej u zdrowych dzieci. Randomizowane badanie kliniczne , Walach, 2021 | „Przeprowadzone w Niemczech na dużą skalę badanie dotyczące niepożądanych skutków u rodziców i dzieci, wykorzystujące dane 25 930 dzieci, wykazało, że 68% uczestniczących dzieci miało problemy podczas noszenia zakryć na nos i usta”. |
| 22) Health Canada wydaje porady dotyczące jednorazowych masek z grafenem , CBC, 2021 | „Health Canada zaleca Kanadyjczykom, aby nie używali jednorazowych masek na twarz, które zawierają grafen. Health Canada wydała zawiadomienie , że osoby noszące maski mogą wdychać grafen, pojedynczą warstwę atomów węgla. Maski zawierające toksyczne cząsteczki mogły być rozprowadzane w niektórych placówkach służby zdrowia.“ |
| 23) Producenci używali grafenu pochodzącego z nanotechnologii w maskach na twarz – teraz istnieją obawy dotyczące bezpieczeństwa , Maynard, 2021 | „Wczesne obawy wokół grafenu zostały wywołane przez wcześniejsze badania nad inną formą węgla – nanorurek węglowych. Okazuje się, że niektóre formy tych włóknistych materiałów mogą powodować poważne szkody w przypadku wdychania. Ponieważ grafen nie posiada wielu fizycznych i chemicznych cech nanorurek węglowych, które czynią je szkodliwymi (są długie, cienkie i trudne do usunięcia przez organizm), istnieją przesłanki, że materiał ten jest bezpieczniejszy od swoich nanorurkowych kuzynów. Ale bezpieczniejszy nie znaczy bezpieczny. A obecne badania wskazują, że nie jest to materiał, który powinien być stosowany w miejscach, w których mógłby być potencjalnie wdychany, bez uprzedniego przeprowadzenia odpowiedniej ilości testów bezpieczeństwa. Ogólna zasada mówi, że zmodyfikowane nanomateriały nie powinny być stosowane w produktach, w których mogłyby być nieumyślnie wdychane i dotrzeć do wrażliwych dolnych rejonów płuc .” |
| 24) Niebezpieczne patogeny znalezione na dziecięcych maskach na twarz , Rational Ground, 2021 | „Grupa rodziców z Gainesville w stanie Floryda wysłała 6 masek na twarz do laboratorium na Uniwersytecie Florydy, prosząc o analizę zanieczyszczeń znalezionych na maskach po ich stosowaniu. Otrzymany raport wykazał, że pięć masek było zanieczyszczonych bakteriami, pasożytami i grzybami, w tym trzy niebezpiecznymi bakteriami chorobotwórczymi i wywołującymi zapalenie płuc. Chociaż test jest w stanie wykryć wirusy, w tym SARS-CoV-2, tylko jeden wirus został znaleziony na jednej masce (alcelaphine herpesvirus)… Połowa masek była zanieczyszczona jednym lub więcej szczepami bakterii wywołujących zapalenie płuc. Jedna trzecia była skażona jednym lub kilkoma szczepami bakterii wywołujących zapalenie opon mózgowych. Jedna trzecia była skażona niebezpiecznymi, odpornymi na antybiotyki patogenami bakteryjnymi. Ponadto zidentyfikowano mniej niebezpieczne patogeny, w tym patogeny, które mogą powodować gorączkę, wrzody, trądzik, infekcje drożdżakowe, anginę, choroby przyzębia, gorączkę plamistą Gór Skalistych i inne.” |
| 25) Wpływ noszenia masek na twarz na stężenie dwutlenku węgla w strefie oddychania , AAQR/Geiss, 2020 | „Wykryte stężenia dwutlenku węgla wahały się od 2150 ± 192 do 2875 ± 323 ppm. Stężenia dwutlenku węgla bez noszenia maski na twarz wahały się od 500-900 ppm. Wykonywanie pracy biurowej i stanie nieruchomo na bieżni skutkowało stężeniem dwutlenku węgla wynoszącym około 2200 ppm. Niewielki wzrost można było zaobserwować podczas chodzenia z prędkością 3 km/h (spokojne tempo)… stężenia w wykrytym zakresie mogą powodować niepożądane objawy, takie jak zmęczenie, ból głowy i utratę koncentracji.” |
Źródło: https://www.greenmedinfo.com/blog/more-400-studies-failure-compulsory-covid-interventions
- Kanadyjscy kierowcy ciężarówek odnieśli wielkie zwycięstwo nad Trudeau w Sądzie Federalnym
- Polski wiceminister sprawiedliwości zapowiada zmiany w kodeksie karnym wymierzone w tzw. “mowę nienawiści”
- Autonomiczne cele rozwoju jako alternatywa dla celów zrównoważonego rozwoju ONZ
- Międzynarodowy prawnik i obrońca wolności Reiner Fuellmich zatrzymany przez niemiecki rząd w Meksyku
- Gotowość na wypadek pandemii i droga do międzynarodowego faszyzmu
- Porzuć Google i Gmaila, zanim będzie za późno
- Badania potwierdzające niepowodzenia przymusowych interwencji związanych z COVID-19
- Norwegia chce śledzić zakupy żywności dokonywane przez obywateli
- Mikrochip z certyfikatem szczepień COVID-19 jest już dostępny
- Brak podstaw prawnych żądania okazania certyfikatu zaszczepienia
- Nałożenie mandatu w celu wymuszenia podporządkowania się przepisom kolidującym z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP wyczerpuje znamiona przestępstwa
- Brak podstaw prawnych do nakładania przez Sanepid kar administracyjnych
