Menu

Maski zamiast chronić, czynią cię chorym

17 lipca, 2022 - Zagrożenie dla zdrowia
Maski zamiast chronić, czynią cię chorym

Podczas pandemii COVID-19, 80% stanów USA wymagało stosowania masek, aby spowolnić rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2, ale coraz więcej badań pokazuje, że nakazy i stosowanie masek nie zmniejszają rozprzestrzeniania się wirusa. Przepisy wymagające masek nie przełożyły się na niższe wskaźniki wzrostu transmisji, niezależnie od tego, czy rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2 w społeczności było niskie, czy wysokie.

Jeszcze zanim COVID-19 został uznany za pandemię, wprowadzono nakazy stosowania masek, nigdy nie dokonując właściwej oceny skuteczności, ale to nie powstrzymało ich od podzielenia społeczności.

Teraz, gdy badania wykazały, że maski nie tylko nie chronią, ale wręcz mogą powodować choroby, należy zakwestionować zasadność ich powszechnego stosowania.

Nakaz stosowania masek nie obniżył przypadków COVID-19

Korzystając z danych CDC, naukowcy z University of Louisville obliczyli całkowity wzrost przypadków COVID-19 i stosowanie masek w Stanach Zjednoczonych. Nie znaleziono znaczących różnic w rozwoju przypadków między stanami objętymi i nieobjętymi nakazami stosowania masek w okresach niskiej lub wysokiej transmisji.

„Wzrosty były niejednoznaczne”, zauważyli, podsumowując: „nakazy stosowania masek nie są związane z wolniejszym rozprzestrzenianiem się COVID-19 na poziomie stanowym podczas gwałtownego wzrostu COVID-19”.  Stwierdzając, że ich odkrycia „nie potwierdzają hipotezy, że szybkość transmisji SARS-CoV-2 spada wraz z większym użyciem masek publicznych”, zauważyli, że „maski mogą promować spójność społeczną jako symbole mobilizujące podczas pandemii”.

Podobnie fatalne wyniki wprowadzenia obowiązku stosowania masek wykazano w Europie. W badaniu opublikowanym w czasopiśmie Cureus przeanalizowano dane z 35 krajów europejskich dotyczące zachorowalności, śmiertelności i stosowania masek w okresie sześciu miesięcy. Badacze zauważyli:

„Nakazy dotyczące masek zostały wdrożone w prawie wszystkich krajach świata i w większości miejsc, w których maski nie były obowiązkowe, zalecano ich stosowanie w przestrzeniach publicznych… Te nakazy i zalecenia miały miejsce pomimo faktu, że większość randomizowanych kontrolowanych badań przeprowadzonych przed i w trakcie pandemii COVID- 19 stwierdzała, że ​​rola masek w zapobieganiu przenoszeniu wirusa przez drogi oddechowe jest niewielka, zerowa lub niejednoznaczna”.

Po przeanalizowaniu danych badanie wykazało również, że powszechne stosowanie masek nie zmniejszyło transmisji COVID-19. Co gorsza, stwierdzono umiarkowaną pozytywną korelację między używaniem masek a zgonami w Europie Zachodniej, co „sugeruje, że powszechne stosowanie masek mogło mieć szkodliwe niezamierzone konsekwencje”. 5

Nakazy maskowania w szkołach nie zmniejszyły przypadków COVID-19

W ramach sponsorowanej przez rząd kampanii propagandowej, szeroko cytowane badanie CDC, opublikowane w październiku 2021 r. wykazało, że w hrabstwach bez nakazów stosowania masek w szkołach odnotowano większy wzrost wskaźników zachorowań na COVID-19 u dzieci po rozpoczęciu szkoły w porównaniu z hrabstwami, które zastosowały nakazy stosowania masek.

Badanie zostało wykorzystane do wsparcia nakazów stosowania masek w szkołach, ale zespół naukowców ponownie przeanalizował badania, włączając większą wielkość próby i dłuższy okres badania. W zaktualizowanym badaniu, opublikowanym w maju 2022 r., wykorzystano prawie sześć razy więcej danych w porównaniu z pierwotnym badaniem i nie stwierdzono istotnego związku między obowiązkami dotyczącymi masek w amerykańskich szkołach a liczbą przypadków COVID-19. Według badaczy:

„Nie udało nam się ustalić związku między maskowaniem szkolnym a przypadkami pediatrycznymi przy użyciu tych samych metod, ale większej, bardziej zróżnicowanej narodowo populacji w dłuższym przedziale czasu. Nasze badanie pokazuje, że badania obserwacyjne interwencji o niewielkich lub umiarkowanych rozmiarach efektu są podatne na błędy spowodowane selekcją i pominiętymi zmiennymi. Badania randomizowane mogą bardziej wiarygodnie informować o polityce zdrowia publicznego”.

Na Twitterze chirurg i badacz polityki publicznej, dr Marty Makary wskazał, że oryginalne badanie CDC wydaje się zawierać wyselekcjonowane dane, a agencja odmówiła opublikowania aktualizacji przy użyciu bardziej obszernych danych: 9

„To badanie pokazuje, w jaki sposób CDC wybierało dane, aby wesprzeć dogmat maski szkolnej. Artykuł stwierdza, że ​​czasopismo CDC MMWR odrzuciło publikację tej ponownej analizy. Najprawdopodobniej dlatego, że ujawniło to okrojenie danych przez CDC i wykorzystanie nauki jako propagandy politycznej”.

Należy zauważyć, że poprzednie badanie CDC wykazało, że wymagania dotyczące masek dla uczniów miały niewielki wpływ na częstość występowania COVID-19 w szkołach w stanie Georgia, podczas gdy lepsza wentylacja, taka jak otwarcie okna, zmniejszyła liczbę przypadków w większym stopniu niż obowiązek stosowania masek przez personel i nauczycieli.

Efekt Foegena: Nakazy masek zwiększyły liczbę zgonów związanych z COVID-19

Niezwykle ważne badanie przeprowadził niemiecki lekarz dr Zacharias Fögen, aby dowiedzieć się, czy obowiązkowe stosowanie masek wpłynęło na wskaźnik śmiertelności przypadków COVID-19 w stanie Kansas od 1 sierpnia do 15 października 2020 roku.  Wybrał stan Kansas ponieważ , bo choć wydał on nakaz stosowania masek, to hrabstwa mogły się z niego wycofać lub z niego zrezygnować. W stanie Kansas jest 105 hrabstw.

Jego analiza wykazała, że ​​hrabstwa z nakazem stosowania masek miały znacznie wyższe wskaźniki śmiertelności niż hrabstwa nie stosujące takiego nakazu. „Odkrycia te sugerują, że używanie masek może stanowić jeszcze nieznane zagrożenie dla użytkownika, zamiast go chronić, co sprawia, że ​​stosowanie masek jest dyskusyjną interwencją epidemiologiczną” – podsumował.

To zagrożenie, jak wyjaśnił, może być czymś, co nazywa się „efektem Foegena” – stwierdzeniem, że głębokie ponowne wdychanie kropelek i wirusów złapanych na maseczkach na twarz może sprawić, że infekcja COVID-19 będzie bardziej prawdopodobna lub poważniejsza.

„Podstawy tego efektu można łatwo zademonstrować podczas jednoczesnego noszenia maski i okularów, przeciągając górną krawędź maski przez dolną krawędź okularów. Kropelki pojawiają się na masce podczas wydechu i znikają podczas wdechu”.

W efekcie Foegena wirusy rozprzestrzeniają się (ze względu na swoje mniejsze rozmiary) głębiej w drogach oddechowych. Omijają oskrzela i są wdychane głęboko do pęcherzyków płucnych, gdzie mogą wywołać zapalenie płuc zamiast zapalenia oskrzeli, co byłoby typowe dla infekcji wirusowej.

“Ponadto wirusy te omijają wielowarstwową ścianę nabłonka płaskiego, do której nie mogą przejść in vitro i najprawdopodobniej nie mogą przejść in vivo. Dlatego jedyną prawdopodobną drogą przedostania się wirusów do naczyń krwionośnych jest droga przez pęcherzyki płucne.

Noszenie masek może być związane z długim przebiegiem COVID

Fögen wyjaśnił, że noszenie masek może doprowadzić do zwiększenia ogólnej liczby wirusów, ponieważ zamiast wydychać wirusy z dróg oddechowych i pozbywać się ich z organizmu, wirusy te są wychwytywane przez maskę i wracają z powrotem do organizmu. Może to również skutkować zwiększeniem liczby wirusów, które przechodzą przez maskę, bo stanie się ona siedliskiem wirusów.

Fakt, że „hiperskondensowane kropelki i czyste wiriony w masce mogą być wydmuchiwane na zewnątrz podczas wydechu, co skutkuje transmisją aerozolu zamiast transmisji kropelkowej” to kolejna kwestia, która może pogorszyć transmisję zamiast poprawić, a użycie masek „bardziej ochronnych” może również wywołać odwrotny skutek, pogarszając długoterminowe skutki COVID-19. Fögen wyjaśnił: 13

Zastosowanie “lepszych” masek (np. FFP2, FFP3) o większej zdolności filtrowania kropli prawdopodobnie powinno spowodować jeszcze silniejszy “efekt Foegena”, ponieważ liczba wirusów, które są potencjalnie wdychane, wzrasta w taki sam sposób, jak na zewnątrz zmniejsza się ich wydalanie.

“Inną istotną kwestią jest to, że związane z COVID-19 długoterminowe skutki i wieloukładowy zespół zapalny u dzieci mogą być bezpośrednią przyczyną „efektu Foegena”. Wirus przedostaje się do pęcherzyków płucnych i krwi bez ograniczenia do górnych dróg oddechowych i oskrzeli i może powodować uszkodzenia, inicjując reakcję autoimmunologiczną w większości narządów”.

Wyraźne zagrożenia związane z długotrwałym stosowaniem maski

Dwa raporty ekspertów były przeciwko używaniu masek przez dzieci w 2021 r. Pierwszy z nich, raport z dziedziny psychologii, stwierdził, że maski prawdopodobnie wyrządzają dzieciom szkody psychiczne i zakłócają rozwój. “Zakres szkód psychologicznych u młodych ludzi jest nieznany”, stwierdzono w raporcie, “ze względu na unikalny charakter ‘eksperymentu społecznego’ przeprowadzanego obecnie w szkołach, a także w szerszym społeczeństwie.”

Drugi raport koncentrował się na zdrowiu, bezpieczeństwie i dobrym samopoczuciu, zwracając uwagę na potencjalne trwałe uszkodzenia fizyczne płuc spowodowane zwłóknieniem w wyniku wdychania włóknistych nanocząstek.

Istnieją realne i znaczące zagrożenia infekcji dróg oddechowych, pogorszenia stanu zdrowia jamy ustnej oraz uszkodzenia płuc, takie jak odma opłucnowa, ze względu na gromadzenie się wilgoci, a także narażenie na potencjalnie szkodliwe poziomy gazu duszącego (dwutlenku węgla [CO2]), który może spowodować poważny uszczerbek na zdrowiu” – wyjaśnili autorzy.

Zazwyczaj CO2 rozprasza się w powietrzu wokół nas, zanim weźmiemy kolejny oddech. Na wolnym powietrzu dwutlenek węgla zwykle występuje w ilości około 400 ppm lub 0,04% objętości.

Niemiecki Federalny Urząd Ochrony Środowiska ustalił limit CO2 dla zamkniętych pomieszczeń na 2000 ppm, czyli 0,2% objętości. Jeśli nosisz maskę na twarzy, CO2 nie może uciec jak zwykle i zamiast tego zostaje uwięziony w masce. W badaniu opublikowanym w JAMA Pediatrics naukowcy przeanalizowali zawartość CO2 w wdychanym powietrzu wśród dzieci noszących dwa rodzaje masek, jak również nie noszących żadnej maski.

Chociaż nie stwierdzono znaczącej różnicy w CO2 między tymi dwoma rodzajami masek, nastąpił znaczny wzrost w przypadku noszenia masek w porównaniu z ich brakiem. CO2 we wdychanym powietrzu pod maskami chirurgicznymi i filtrującymi mieścił się w przedziale od 13 120 ppm do 13 910 ppm, „co jest wyższe niż wartość uznana za niedopuszczalną przez niemiecki Federalny Urząd Ochrony Środowiska o współczynnik 6” – zauważyli naukowcy.

Co ważne, poziom ten został osiągnięty po zaledwie trzech minutach, podczas gdy dzieci noszą maski w szkole średnio przez 270 minut. Nawet dziecko, które miało najniższy zmierzony poziom CO2 miało pomiar trzykrotnie wyższy niż limit CO2 w zamkniętym pomieszczeniu wynoszący 0,2%. Jednakże, młodsze dzieci okazały się mieć najwyższe wartości CO2. Poziom 25 000 ppm zmierzono u 7-latka noszącego maskę na twarzy.

Ryzyko infekcji bakteryjnej, problemy z nauką społeczną

Pełne konsekwencje długotrwałego stosowania masek dopiero zaczynają być rozumiane. Badacze z Uniwersytetu w Louisville zauważyli jednak, że używanie maski przez ponad cztery godziny dziennie “pogarsza pH skóry twarzy i nieumyślnie sprzyja odwodnieniu, co z kolei może zwiększać załamanie bariery ochronnej i ryzyko infekcji bakteryjnych.” Inne zgłaszane działania niepożądane obejmują:

Nasilenie bólów głowy i pocenie sięZmniejszona precyzja poznawcza
Związek z błędami medycznymiZakłócenia w społecznym uczeniu dzieci
Zaburzona komunikacja niewerbalnaZniekształcona komunikacja werbalna
Brak możliwości wskazówek wizualnych, co jest szkodliwe dla osób z zaburzeniami słuchu 

Po wniesieniu pozwu przez Fundusz Obrony Wolności Zdrowia (HFDF), sędzia okręgowy USA Kathryn Kimball Mizelle ostatecznie unieważniła decyzję CDC dotyczącą stosowania masek w samolotach i transporcie publicznym w kwietniu 2022 roku. Departament Sprawiedliwości USA odwołał się od nakazu sądowego, dając jasno do zrozumienia, że nie zamierza poddać się bez walki. W odpowiedzi Fundusz Obrony Wolności Zdrowia wydał następujące oświadczenie:

„Odwołanie Departamentu Sprawiedliwości jest co najmniej kłopotliwe i brzmi, jakby pochodziło od zwolenników polityki zdrowotnej, a nie od prawników rządowych. Orzeczenie Sądu Okręgowego USA jest kwestią prawa, a nie preferencją CDC lub oceny aktualnych warunków zdrowotnych”.

Fundusz Obrony Wolności Zdrowia (HFDF) nie ma innego wyjścia, jak tylko dojść do wniosku, że nakaz stosowania masek jest tak naprawdę kwestią polityczną, a nie pilnymi problemami zdrowia publicznego lub wymogami rzetelnej nauki. Podczas gdy Departamentu Sprawiedliwości i CDC grają politycznie ze zdrowiem i wolnościami Amerykanów, HFDF ufa poszczególnym Amerykanom w podejmowaniu własnych decyzji dotyczących zdrowia.

“HFDF jest przekonany, że Amerykanie mają wystarczająco dużo zdrowego rozsądku i edukacji, aby zrozumieć, że istnieją prawdziwe pytania dotyczące skuteczności masek i ryzyka, a polityka CDC nie odzwierciedla żadnego z nich.”

Polecam również artykuł: “Badania potwierdzające niepowodzenia przymusowych interwencji związanych z COVID-19.”

Źródło: https://greenmedinfo.com/blog/how-masks-make-you-sick-instead-protecting-you

Spread the love

Print Friendly, PDF & Email
Rozpowszechniaj zdrowie
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Informacje zwrotne Inline
Wyświetl wszystkie komentarze
0
Będę wdzięczny za opinie, proszę o komentarz.x