Menu

Próba szczepionki Pfizer przeciw COVID sygnałem ostrzegawczym, zwłaszcza dla osób starszych

19 grudnia, 2020 - Szczepionki
Próba szczepionki Pfizer przeciw COVID sygnałem ostrzegawczym, zwłaszcza dla osób starszych

Dokument informacyjny Komitetu Doradczego FDA ds. Szczepionek i Pokrewnych Produktów Biologicznych na temat szczepionki Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19 zawiera niepokojące wskazania, które powinny być sygnałem ostrzegawczym, zwłaszcza dla osób starszych.

Podczas  opracowywania szczepionek przeciwko koronawirusom,  takim jak SARS-COV-1 i MERS na początku 2000 roku, naukowcy znaleźli dowody na występowanie poważnych problemów. Zespoły amerykańskich i zagranicznych naukowców zaszczepiły zwierzęta czterema najbardziej obiecującymi szczepionkami. Początkowo eksperyment wydawał się udany, ponieważ wszystkie zwierzęta rozwinęły silną odpowiedź przeciwciał na koronawirusa. Jednak kiedy naukowcy wystawili zaszczepione zwierzęta na działanie dzikiego wirusa, wyniki były przerażająceZaszczepione zwierzęta doznały reakcji hiperimmunologicznej, w tym zapalenia w całym ich ciele, zwłaszcza w płucach.

Ten problem jest dobrze znany. Na początku scenariusza COVID-19 dr Peter Hotez z Baylor College of Medicine zeznał przed Kongresem na temat niebezpieczeństw związanych z przyspieszeniem opracowywania szczepionek na koronawirusa, mówiąc, że „wyjątkowy problem bezpieczeństwa szczepionek koronawirusowych” został odkryty 50 lat temu podczas opracowywania szczepionki przeciwko syncytialnemu wirusowi oddechowemu (RSV).

To „paradoksalne zjawisko wzmocnienia odporności” oznacza, że zaszczepieni ludzie mogą nadal rozwijać chorobę, zachorować na nią a nawet umrzeć”.

Naukowcy zaobserwowali tę samą „wzmocnioną odpowiedź immunologiczną” podczas nieudanych testów na ludziach szczepionki RSV w latach pięćdziesiątych XX wieku. Szczepionki nie dość, że nie zapobiegły infekcji, to 80% zakażonych dzieci wymagało hospitalizacji, a dwoje dzieci zakażonych wirusem RSV zmarło (Openshaw, 2005). W kwietniu 2020 r. Peter Hotez powiedział w CNN: „Jeśli u zwierząt występuje wzmocnienie reakcji immunologicznej, to jest to przełom”.

Problemem nie jest oczywiście „wzmocniona reakcja immunologiczna”, co brzmi jak coś pomocnego dla układu odpornościowego. W rzeczywistości jest wręcz odwrotnie, bo problemem jest „nasilenie choroby”. Wydaje się, że nasilenie choroby jest obecnie spowodowane początkową ekspozycją na białka patogenu lub części białek, które przygotowują organizm do autoimmunizacji. W przypadku COVID-19 każde białko SARS-CoV-2 ma co najmniej jeden epitop, który pasuje do ludzkich białek w jakimś miejscu w ludzkim ciele. Około jedna trzecia epitopów wirusa SARS-CoV-2, które pasują do ludzkich białek, jest zgodna z białkami układu odpornościowego.

Dokument informacyjny Komitetu Doradczego FDA ds. Szczepionek i Pokrewnych Produktów Biologicznych na temat szczepionki Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19 zawiera niepokojące wskazania, które powinny być sygnałem ostrzegawczym, zwłaszcza dla osób starszych. Zanim zostaną one przeanalizowane, pojawiają się fundamentalne kwestie związane z klasyfikacją poważnych zdarzeń niepożądanych, które odzwierciedlają badania krótkoterminowe i brak gwarancji bezpieczeństwa szczepionek.

Pierwszą kwestią jest kategoryzacja zdarzeń niepożądanych w badaniu i raporcie jako „poważne vs. łagodne”. Dla osoby, u której występują neurologiczne zdarzenia niepożądane, w tym porażenie nerwu twarzowego, zdarzenia neurozapalne i zakrzepowe, zdarzenia te nie są „łagodne”, gdyż z czasem mogą przekształcić się w stany zagrażające życiu, wymagającej ciągłej interwencji lekarskiej. Same działania niepożądane szczepionek firmy Pfizer obserwowane w badaniu, mogą wskazywać na chorobotwórcze działanie, zwłaszcza że poważniejsze zdarzenia niepożądane obserwowano po podaniu drugiej dawki.

Druga kwestia polega na tym, że projekt i konfiguracja analizy badania nie pozwalają na wykrycie zdarzeń niepożądanych.

Raport stwierdza:

Wśród niepoważnych zdarzeń niepożądanych odnotowano cztery przypadki porażenia nerwu twarzowego w grupie osób zaszczepionych, w porównaniu z brakiem przypadków w grupie placebo, chociaż cztery przypadki w grupie zaszczepionej nie reprezentują częstości większej niż oczekiwana w ogólnej populacji.

Porównanie z wartościami wyjściowymi są bez znaczenia, ponieważ w populacji stosowane są inne szczepionki. W związku z tym wszelkie ryzyko związane ze szczepionką COVID-19 zwiększa lub zwielokrotnia istniejące ryzyko w populacji ze strony innych szczepionek.

Oczekiwane poważne zdarzenia niepożądane. 10-krotny wzrost poważnych skutków ubocznych, po otrzymaniu drugiej dawki, u osób starszych, w porównaniu z 3,6-krotnym wzrostem tych zdarzeń u osób poniżej 55 roku życia.

Wśród uczestników badania w wieku 18-55 lat było 370 zgłoszonych poważnych zdarzeń niepożądanych (SAE) w grupie zaszczepionej i 73 w grupie niezaszczepionej. Spośród zaszczepionych 18% doświadczyło poważnych zdarzeń niepożądanych, natomiast w grupie placebo tylko 3%, co oznacza, że ​​poważnych zdarzeń niepożądanych można spodziewać się w tempie pięciokrotnie większym u osób zaszczepionych. Obejmowały one silne zmęczenie, bóle głowy, dreszcze, wymioty, biegunkę, bóle mięśni i stawów. 

W grupie powyżej 55 lat, która była mniejszą grupą, było 60 poważnych zdarzeń niepożądanych w grupie zaszczepionej i 24 w grupie niezaszczepionej. Spośród zaszczepionych 6,5% doświadczyło poważnych zdarzeń niepożądanych, w porównaniu z 1,4% u osób niezaszczepionych, co oznacza 4,46% zwiększone ogólne ryzyko poważnych zdarzeń niepożądanych w wyniku szczepienia.

Jednak w grupie osób starszych, szczepiona grupa miała 10-krotnie większe prawdopodobieństwo wystąpienia poważnych zdarzeń niepożądanych po otrzymaniu drugiej dawki szczepionki. W młodszej grupie osoby zaszczepione były tylko 3,6 razy bardziej narażone na poważne zdarzenia niepożądane po otrzymaniu drugiej dawki niż grupa placebo.

Badania na zwierzętach niewystarczające

Pacjenci biorący udział w analizowanym badaniu byli zdrowi, a zatem spektrum działań niepożądanych nie jest tak naprawdę znany u osób mających problemy ze zdrowiem. W poprzednich badaniach na zwierzętach pierwszą dawką była szczepionka, ale drugą była naturalna infekcja, prowadząca do poważnych obrażeń i często do śmierci. W tych badaniach na ludziach obie dawki pochodziły tylko ze szczepionki, bez wprowadzenia infekcji, i dlatego skutki uboczne nie obejmowały poważniejszych i śmiertelnych chorób, które dotykały zwierzęta.

W tym materiale wideo Offit i Hotez ostrzegają, że każda nowa szczepionka przeciwko koronawirusowi może wywołać śmiertelne reakcje immunologiczne, gdy osoby zaszczepione wejdą w kontakt z dzikim wirusem. Zamiast postępować ostrożnie, Fauci dokonał lekkomyślnego wyboru  szybkich  szczepionek, częściowo finansowanych przez Gatesa, bez krytycznych  badań na zwierzętach  przed przejściem do badań klinicznych na ludziach, które mogłyby zapewnić wczesne ostrzeżenie o niekontrolowanych reakcjach immunologicznych.

Gates (w tym filmie) jest tak zaniepokojony niebezpieczeństwem zdarzeń niepożądanych, że mówi, że szczepionki nie powinny być rozprowadzane, dopóki rządy nie zgodzą się zabezpieczyć przed procesami sądowymi. 

Czy chcesz podjąć ryzyko? Zdecyduj sam, na podstawie dowodów.

Przeczytaj te powiązane badania:

Badanie z 2012 roku:  Immunizacja szczepionkami przeciwko koronawirusowi SARS prowadzi do immunopatologii płuc w przypadku zakażenia wirusem SARS.

Badanie z 2005 roku:  Odpowiedzi immunologiczne i nasilenie choroby podczas infekcji syncytialnym wirusem oddechowym.

Polecam również artykuł: “Szczepionki COVID-19: dokumenty FDA ujawniają szokujące skutki uboczne.”

Źródło: https://www.greenmedinfo.com/blog/pfizer-covid-vaccine-trial-shows-alarming-evidence-pathogenic-priming-older-adult

Zarejestruj się tutaj, dowiedz się więcej i skorzystaj z wielu zalet. 
Rejestracja do niczego nie zobowiązuje!

Spread the love
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x