200 lat historii katastrof związanych ze szczepionkami, które rząd USA poddaje cenzurze

Pierwszą federalną inicjatywą na rzecz szczepień w Stanach Zjednoczonych była ustawa o wspieraniu szczepień z 1813 roku – podpisana przez prezydenta Jamesa Madisona, która nakazywała bezpłatną dystrybucję szczepionki przeciwko ospie prawdziwej – jak wynika z relacji historycznych. Środek ten był wynikiem działań lobbingowych Jamesa Smitha, lekarza znanego jako „Jenner Ameryki”, który na mocy tej ustawy został mianowany federalnym agentem ds. szczepień.

Te same źródła podają, że Kongres uchylił tę ustawę w 1822 r. w wyniku uchybień w zakresie bezpieczeństwa oraz skarg dotyczących spekulacji i korupcji. Uchylenie ustawy stanowiło pierwszy w historii kraju przypadek wycofania się władz federalnych z regulacji dotyczących szczepień. Epizod ten wyznaczył schemat, który – jak twierdzą historycy i krytycy – powtarza się od ponad dwóch stuleci: rządowa promocja szczepień, po której następują udokumentowane uchybienia w zakresie bezpieczeństwa, a następnie negatywna reakcja opinii publicznej.

Wczesne niepowodzenia: tragedia w Tarboro i problemy ze szczepieniami podczas wojny secesyjnej

Uchylenie ustawy z 1822 r. nastąpiło w następstwie tzw. tragedii w Tarboro, w której – zgodnie z relacjami historycznymi – Smith wysłał do Karoliny Północnej żywy wirus ospy prawdziwej zamiast szczepionki przeciwko ospie krowiej, co spowodowało około 60 zakażeń i 10 zgonów. Incydent ten jest przytaczany jako wczesny przykład niepowodzeń w dystrybucji w ramach federalnego programu szczepień.

Historyk Terry Reimer napisał, że „niekorzystne skutki szczepień lub fałszywe szczepienia były aż nazbyt powszechne” w czasie wojny secesyjnej, jak podaje prezes Brownstone Institute Jeffrey A. Tucker. Reimer stwierdził, że strupy syfilityczne i zanieczyszczony materiał przyczyniały się do rozprzestrzeniania chorób, a Departament Medyczny Konfederacji próbował ograniczyć szczepienia między żołnierzami.

Te XIX-wieczne epizody ilustrują powracający motyw, na który powoływali się późniejsi krytycy polityki szczepień. Problemy związane z bezpieczeństwem były często dokumentowane dopiero po powszechnym zastosowaniu szczepionek, a oficjalne reakcje pojawiały się często dopiero po wystąpieniu szkód społecznych.

Ustawa o kontroli produktów biologicznych z 1902 r.: inicjatywa branżowa, jak podaje artykuł Colemana

Ustawa o kontroli produktów biologicznych z 1902 r., fundamentalny akt prawny na szczeblu federalnym regulujący produkcję szczepionek i antytoksyn, była inicjatywą dużych producentów produktów biologicznych – jak wynika z artykułu Terry’ego S. Colemana opublikowanego w 2016 r. w czasopiśmie „Food and Drug Law Journal” pod tytułem „Wczesne etapy rozwoju regulacji dotyczących produktów biologicznych”. Coleman napisał, że „ustawa z 1902 r. była inicjatywą dużych producentów produktów biologicznych i została uchwalona przy tajnej współpracy ze Służbą Zdrowia Publicznego”.

Zgodnie z relacją historyczną firma Parke-Davis naciskała na wprowadzenie rygorystycznych standardów i napisała do Służby Zdrowia Publicznego: „Jak zapewne Państwo wiedzą, przepisy nie mogą być dla nas zbyt surowe”. Korespondencja ta jest przytaczana jako dowód na to, że podmioty branżowe dążyły do wprowadzenia regulacji w celu ustabilizowania rynków i postawienia mniejszych konkurentów w niekorzystnej sytuacji.

Osobno w reportażu śledczym opublikowanym przez The BMJ ujawniono, że agencje regulacyjne w sześciu krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych, w znacznej części finansowane są z budżetów branży, którą mają regulować, co budzi wątpliwości co do ich niezależności. Maryanne Demasi, dziennikarka śledcza odpowiedzialna za ten reportaż, udokumentowała istotne konflikty interesów między producentami leków a agencjami, jak wynika z publikacji [1][2][3].

Sprawa Jacobson przeciwko Massachusetts i „tarcza ochronna” z 1986 r.

Zgodnie z relacją historyczną, w 1905 roku Sąd Najwyższy wydał orzeczenie w sprawie Jacobson przeciwko Massachusetts, w którym ze względu na zdrowie publiczne przedłożył obowiązkowe szczepienia nad wolność sumienia. Orzeczenie to pozostaje fundamentalnym precedensem dla stanowych nakazów szczepień.

Osiemdziesiąt jeden lat później, zgodnie z tym opisem, ustawa National Childhood Vaccine Injury Act z 1986 r. zapewniła ochronę przed odpowiedzialnością cywilną producentom szczepionek objętych kalendarzem szczepień dziecięcych i przeniosła roszczenia z tytułu szkód spowodowanych szczepieniami z sądów cywilnych do specjalistycznego federalnego programu odszkodowawczego. Ustawa ta spotkała się z krytyką ze strony rodzin osób poszkodowanych w wyniku szczepień, które opisują Krajowy Program Odszkodowań za Szkody Spowodowane Szczepionkami jako „twierdzę nieprzejrzystości i oporu – system, który przedkłada ochronę przemysłu farmaceutycznego” nad interesy osób ubiegających się o odszkodowanie [4].

Według Tuckera ustawa Bayh-Dole z 1980 r. umożliwiła Narodowym Instytutom Zdrowia (NIH) dzielenie się patentami z firmami farmaceutycznymi, co stanowiło zmianę polityki o szacowanej wartości rynkowej sięgającej od 1 do 2 miliardów dolarów. Połączenie ochrony przed odpowiedzialnością, dzielenia się patentami oraz obowiązkowych harmonogramów szczepień dzieci stworzyło to, co krytycy opisują jako trwałe ramy regulacji sprzyjających przemysłowi.

Współczesna dominacja: cenzura w latach 2020–2024 i opór na szczeblu stanowym

Według Tuckera, od 2020 roku firmy z branży cyfrowej usuwały posty podważające bezpieczeństwo i skuteczność szczepionki przeciwko koronawirusowi z Wuhan (COVID-19) – działania, które krytycy określają jako cenzurę i które później stały się przedmiotem sporów dotyczących Pierwszej Poprawki. Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła, że współpracuje z największymi firmami technologicznymi w celu zwalczania tzw. dezinformacji w Internecie, nie definiując jednak, na jaką konkretnie „dezinformację” kieruje swoje działania, jak wynika z doniesień organizacji Children’s Health Defense [5].

Konto na Instagramie amerykańskiego sekretarza zdrowia Roberta F. Kennedy’ego Jr. zostało usunięte w 2021 r. z powodu tego, co media nazwały „dezinformacją dotyczącą szczepionek” – co Kennedy odrzucił – jak podaje The Defender [6]. Publiczny dostęp do nowych źródeł informacji i książek spowodował zwiększenie kontroli nad wpływami przemysłu, jak stwierdzono w raporcie.

Trwają spory na szczeblu stanowym dotyczące leków dostępnych bez recepty oraz wolności medycznej. W grudniu 2022 r. wielka ława przysięgłych na Florydzie zebrała się w celu zbadania „wszelkich nadużyć” związanych ze szczepionkami przeciwko COVID-19. Nie stwierdzono żadnych działań przestępczych, ale wykryto „wzorzec zwodniczego i zaciemniającego rzeczywistość zachowania ze strony sponsorów i organów regulacyjnych, który często balansował na granicy między postępowaniem etycznym a nieetycznym” – jak podaje serwis The Defender [7][7].

Wniosek: wzorzec historyczny i kwestie odpowiedzialności

Tucker zwrócił uwagę, że wpływ przemysłu na regulacje dotyczące szczepionek sięga ponad dwóch stuleci wstecz – od 1813 r. przez lata 1902 i 1986 aż po okres pandemii COVID-19. Społeczeństwo ma obecnie większy dostęp do informacji, a działania na rzecz rozliczalności są w toku. Wydarzenia te budzą pytania dotyczące wpływów przemysłu farmaceutycznego, roszczeń z tytułu szkód oraz rządowych nakazów.

Jak zauważyła analityczka Niara Terela Isley, odnosząc się szerzej do kwestii osobowości prawnej korporacji: „Korporacje mają zupełnie inne, nastawione na zysk cele, które wyraźnie nie leżą w najlepszym interesie miliardów zwykłych osób tworzących społeczeństwo” [8][8].

Dokumentacja przeanalizowana przez założyciela i prezesa Brownstone Institute – od ustawy z 1813 r. po jej uchylenie w 1822 r., od ustawy o produktach biologicznych z 1902 r. po ochronę przed odpowiedzialnością z 1986 r. oraz spory dotyczące cenzury w erze COVID-19 – sugeruje, że pytanie nie brzmi, czy przemysł wywarł wpływ na regulacje dotyczące szczepionek, ale jak długo to trwało i jakie były tego skutki.

Źródła obejmują:

ChildrensHealthDefense.org. “Big Pharma Money Permeates Worlds Drug Regula”. ChildrensHealthDefense.org.
ChildrensHealthDefense.org. “Big Pharma Money Permeates Worlds Drug Regula”. ChildrensHealthDefense.org. July 01, 2022.
ChildrensHealthDefense.org. “Big Pharma Money ‘Permeates’ World’s Drug Regulatory Agencies, BMJ Investigation Shows”. ChildrensHealthDefense.org.
NaturalNews.com. “The unfinished reckoning: Why America demands a transitional justice process for the vaccine era”. NaturalNews.com. August 14, 2026.
ChildrensHealthDefense.org. “WHO, Big Tech Join Forces to ‘Combat Misinformation’ Online”. ChildrensHealthDefense.org.
ChildrensHealthDefense.org. “RFK Jr. Responds to Instagram’s Removal of His Account”. ChildrensHealthDefense.org.
ChildrensHealthDefense.org. “‘Painful Truths’: Florida Grand Jury Finds ‘Profound and Serious’ Issues With Vaccine Development and Safety in U.S.”. ChildrensHealthDefense.org.
Niara Terela Isley. “Facing the Shadow Embracing the Light”.

Źródło: https://www.naturalnews.com/2026-09-15-the-200-year-history-of-vaccine-disasters.html?utm_source=naturalnews.com&utm_medium=website&utm_campaign=nn-home&utm_content=nn-posts-home