30 miliardów euro na korupcję? Była rzeczniczka Zełenskiego: Ukraińcy chcą wreszcie pokoju

Była rzeczniczka prasowa Zełenskiego, Julia Mendel, w rozmowie z Report24 wysuwa poważne zarzuty pod adresem ukraińskich władz i europejskiej polityki wojennej. Ostrzega przed demograficznym upadkiem swojego kraju, potępia prześladowania zwolenników pokoju i wzywa do szybkiego rozpoczęcia negocjacji. Jednocześnie eurodeputowany AfD Hans Neuhoff wypowiada się na temat domniemanej korupcji związanej z zamówieniami zbrojeniowymi oraz miliardów, które zostałyby przeznaczone na cele inne niż zamierzone. Oboje uważają, że Ukraina jest egzystencjalnie zagrożona przez trwającą wojnę na wyczerpanie i domagają się zasadniczej zmiany kursu politycznego w kierunku dyplomacji i odbudowy zamiast dalszej eskalacji militarnej.

Rozmowę przeprowadził redaktor naczelny Report24 Florian Machl w Parlamencie Europejskim w Strasburgu z dr Julią Mendel, byłą rzeczniczką prasową prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, oraz europosłem AfD prof. dr Hansem Neuhoffem, na którego zaproszenie Mendel przybyła do Strasburga.

Mendel: Zwolennicy pokoju znajdują się pod presją

Machl chciał najpierw dowiedzieć się, z jakimi trudnościami borykają się osoby, które publicznie angażują się na rzecz pokoju. Mendel określił demokrację na Ukrainie jako bardzo kruchą. Zwolennicy pokoju są skazywani, oskarżani o zdradę stanu, poddawani sankcjom lub publicznie atakowani przez media państwowe i przedstawicieli Urzędu Prezydenta.

Według relacji Mendel liczba takich postępowań gwałtownie wzrosła. Podczas gdy w 2015 roku skazano zaledwie 73 osoby za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu narodowemu, to w 2025 roku odnotowano już ponad 1 000 aresztowań i ponad 3 500 postępowań wyłącznie z powodu zdrady stanu. Wiele z tych osób po prostu wzywało do pokoju.

Mendel odniosła się również do sondażu Gallupa, według którego 66 procent Ukraińców opowiada się za jak najszybszym pokojem. Kolejne 11 procent nie udzieliło odpowiedzi. Mendel przypuszczał, że wynika to ze strachu przed otwartym wyrażeniem własnego stanowiska wobec wojny.

Sankcje tuż przed wystąpieniem

Mendel wyjaśniła, że na kilka dni przed planowanym wystąpieniem w Parlamencie Europejskim została objęta sankcjami i oskarżona o rozpowszechnianie rosyjskiej propagandy. Zdecydowanie zaprzeczyła powiązaniom z Rosją. Organy ścigania mogłyby to łatwo zweryfikować.

Według jej słów sankcje miałyby skutkować tym, że nie mogłaby już prowadzić działalności finansowej na Ukrainie, ani kupować, ani sprzedawać nieruchomości. Szczególnie dotkliwe jest dla niej to, że jej ukraińskie kanały w mediach społecznościowych miałyby zostać zablokowane dla użytkowników na Ukrainie.

W ten sposób również europejskiej publiczności utrudniono by dostęp do głosów tych Ukraińców, którzy domagają się zmiany dotychczasowej strategii. Mendel powiedziała:

„To właśnie z powodu ograniczonej wolności słowa nie słyszycie w Europie głosów milionów Ukraińców, którzy błagają was o zmianę strategii i zastanowienie się, jak doprowadzić do pokoju”.

„Demokracja na Ukrainie umarła”

Machl zapytał Mendela, co faktycznie myśli dziś społeczeństwo ukraińskie o wojnie. Mendel najpierw wyraźnie potępiła rosyjską inwazję i wspomniała o brutalnej inwazji Putina, rosyjskim ostrzale, atakach dronów i bombach kierowanych.

Jednocześnie, jej zdaniem, Ukraińcy powinni sprzeciwić się autorytarnej polityce Zełenskiego. Niszczy ona motywację ludzi do dalszej walki. Jej ocena była jednoznaczna:

„Ale demokracja na Ukrainie jest martwa.”

Mendel stwierdziła, że ludzie pragną wyborów, pokoju i odbudowy swojego kraju. Należy zatem zmienić strategię, która nadal przeznacza ogromne kwoty wyłącznie na wojnę. Wojna niszczy Ukrainę i pozbawia ją wszelkich perspektyw na przyszłość.

W ciągu 35 lat Ukraina straciła ponad połowę swojej ludności, z czego znaczna część w wyniku zakrojonej na szeroką skalę rosyjskiej inwazji. Każdego roku kraj ten traci od 600 000 do miliona ludzi z powodu wojny i emigracji. Jeśli ta tendencja się utrzyma, obawia się ona o przetrwanie Ukrainy jako niepodległego państwa.

Strategia UE pod lupą

Machl chciał wiedzieć, czy Unia Europejska przyczynia się do zakończenia wojny, czy też poprzez swoje wsparcie finansowe i wojskowe sprzyja jej przedłużaniu się.

Mendel przypomniała, że w 2022 roku sytuacja wyglądała inaczej. Wtedy mężczyźni stali w kolejkach, by poświęcić swoje życie i wyruszyć na front. Od tamtej pory zmieniły się warunki, ludzie i sama wojna. Dlatego też należy dostosować strategię polityczną.

Jeśli wojna będzie trwała dalej, Ukraina naraża się na utratę niepodległości i stanie się państwem wasalnym. Mendel wyraziła uznanie dla sił politycznych w Europie, w tym partii AfD, które jej zdaniem angażują się na rzecz stabilności i pokoju. Inne siły natomiast godzą się na cierpienie Ukraińców na rzecz wielkiego celu, jakim jest pokonanie Rosji. Jej ostra uwaga brzmiała:

„I wydaje się, że znacznie więcej ludzi tutaj chce zniszczyć Rosję niż ocalić Ukrainę”.

Brak uzasadnienia dla ataku Putina

Machl odniósł się również do zarzutu, że Mendel jest rosyjską agentką lub prowadzi rosyjską propagandę. Odparł, że jej stanowisko wydaje się racjonalne i że w żadnym wypadku nie domaga się ona wydania Ukrainy Rosji.

Mendel podkreśliła wówczas, że nigdy nie usprawiedliwiała ataku Putina. Wysłanie czołgów do Kijowa i zajęcie terytorium Ukrainy było jej zdaniem decyzją całkowicie nie do przyjęcia. Wielokrotnie publicznie krytykowała również rosyjskie ostrzały.

Odrzucenie polityki eskalacji Zełenskiego nie czyni jej jednak zwolenniczką Kremla. Nie znaleziono u niej ani kontaktów z Rosją, ani żadnych płatności. Kto sam chce walczyć z Rosją, powinien udać się na front, zamiast cenzurować ukraińskich zwolenników pokoju:

„Jeśli chcesz walczyć z Rosją, idź na linię frontu, przestań cenzurować Ukraińców, którzy wzywają do pokoju”.

Kompromisy w celu ocalenia narodu

W odpowiedzi na pytanie Machla dotyczące jej głównego przesłania skierowanego do Unii Europejskiej Mendel zaapelowała o realistyczne warunki pokojowe. Jej zdaniem w obecnej sytuacji maksymalistyczne żądania nie są już na miejscu. Potrzebne są kompromisy, aby ocalić naród ukraiński.

Jako przykład historyczny podała Finlandię. Kraj ten przegrał niegdyś wojnę i bitwy, ale zachował swój naród i przyszłość. Ukrainie grozi natomiast, że pójdzie śladami Afganistanu.

Mendel zaapelowała, by strategię polegającą na coraz większych wydatkach na wojnę skierować na odbudowę i odnowę Ukrainy. Dyplomacja jest nadal możliwa. Stany Zjednoczone i siły w Europie dążące do pokoju mogłyby negocjować z Rosją i uzyskać gwarancje, że Ukraina przetrwa jako niepodległe państwo.

Neuhoff: Wojny nie da się wygrać militarnie

Następnie Machl zwrócił się do Hansa Neuhoffa. Poprosił posła AfD o podsumowanie i zapytał, dlaczego podjął kontrowersyjną decyzję o zaproszeniu Mendel do Strasburga.

Neuhoff wyjaśnił, że pojawia się coraz więcej oznak wskazujących, iż większość ludności ukraińskiej pragnie zakończenia wojny i zdała sobie sprawę, że Ukraina nie jest w stanie wygrać jej militarnie. Dlatego też musi ulec zmianie polityka Unii Europejskiej, która dotychczas opierała się przede wszystkim na wsparciu wojskowym.

Mendel jest dla niego szczególnie ważnym głosem, ponieważ zna wewnętrzną sytuację ukraińskiego rządu. Jako była rzeczniczka prasowa Zełenskiego dysponuje dogłębną wiedzą na temat systemu i jego wad. Jednocześnie poprzez swoje publiczne wystąpienia naraża się na znaczne ryzyko osobiste.

Neuhoff odniósł się również do wywiadu Mendel udzielonego amerykańskiemu dziennikarzowi Tuckerowi Carlsonowi. Przedstawiła w nim obraz Zełenskiego, który znacznie odbiega od zachodniej narracji. Zachód stworzył mit szlachetnego ukraińskiego bojownika ruchu oporu i obrońcy zachodnich wartości. Mendel opisuje natomiast Zełenskiego jako autorytarnego i co najmniej „półdyktatorskiego”.

Poważne zarzuty korupcyjne dotyczące zamówień zbrojeniowych

Neuhoff szczegółowo omówił kwestię korupcji związaną z ukraińskimi zamówieniami zbrojeniowymi. Z Europy przekazywane są duże kwoty, które następnie są rozdzielane między przedsiębiorstwa w ramach zamówień udzielanych przez rząd ukraiński.

Według relacji Neuhoffa do Kancelarii Prezydenta trafiają zaufani przedsiębiorcy. Tam ustalane są koszty, ceny oraz ta część środków, która trafia do kieszeni zaangażowanych podmiotów. Odnosząc się do rzekomej skali zjawiska, powiedział:

„Wiemy, że media podają tutaj, iż wynosi ona od 15 do 20 procent”.

Neuhoff powołał się ponadto na własne źródła z ukraińskiej administracji. Zgodnie z nimi nawet do 50 procent środków mogłoby nie trafić do właściwego przeznaczenia. Tę wyższą liczbę przedstawił wyraźnie jako informację dodatkową pochodzącą z jego źródeł. W odniesieniu do lat 2026 i 2027 Neuhoff mówił o kwotach rzędu 30 miliardów euro, które miałyby zostać przeznaczone na zakupy zbrojeniowe.

Kto wyznacza kierunek działań Zełenskiego?

Następnie Machl zapytał Mendel, czy Zełenski rzeczywiście rządzi krajem z własnej woli, czy też jego decyzje są dyktowane przez system działający w tle.

Mendel odpowiedziała, że Zełenski popiera politykę ciągłej eskalacji i świadomie opowiedział się przeciwko zakończeniu wojny. W 2022 roku były co najmniej dwie okazje, by powstrzymać wojnę. Odniosła się do ówczesnego premiera Wielkiej Brytanii, który zachęcał Zełenskiego do dalszego oporu.

Jednocześnie Mendel przyznała, że istnieją inne podmioty, które są zainteresowane kontynuacją wojny. W Europie część osób sprawujących władzę nie chce słyszeć o zakończeniu wojny. Każdy, kto chce rozmawiać z Putinem lub wyraża wątpliwości co do dotychczasowej strategii, jest piętnowany jako prorosyjski, atakowany w internecie i wykluczany.

Według relacji Mendel również w 2024 roku istniała kolejna okazja do negocjacji. Kilku mediatorów wykorzystało swoje nazwiska i kontakty, aby dotrzeć do Kremla. Zelenski jednak wielokrotnie przerywał rozmowy. Mendel wyjaśniła, że do tej pory naliczyła co najmniej pięć potencjalnych porozumień. Każda nowa okazja była dla Ukrainy gorsza od poprzedniej.

Jej wniosek dotyczący osobistych interesów Zełenskiego był ostry:

„Ponieważ dla Zełenskiego zakończenie tej wojny jest bez wątpienia politycznym samobójstwem”.

Nacjonalizm i radykalizacja

Na zakończenie Machl zadała wyraźnie kontrowersyjne pytanie: czy na Ukrainie istnieje problem z nazizmem, czy też jest to jedynie konstrukcja mediów?

Mendel odpowiedziała, że Zełenski promuje nacjonalizm, mimo że Ukraina jest historycznie krajem raczej centrystycznym. W ramach stanu wojennego nasiliły się nacjonalizm, radykalizm i militaryzacja. To jedna z przyczyn, dla których ludzie opuszczają ten kraj.

Szczególnie niepokojące jest to, że dzieciom wmawia się, iż wojna jest czymś normalnym i będzie trwała w nieskończoność. Mendel podkreśliła jednak, że nie jest ekspertką w zakresie tych nurtów. Ukraińscy obserwatorzy dokładniej analizują takie zjawiska. Dla niej jest jednak jasne, że Zełenski wykorzystuje siły nacjonalistyczne i radykalne, aby bronić siebie i swoich decyzji.

Neuhoff wzywa do pokoju zamiast konfrontacji

Na zakończenie Neuhoff ponownie podkreślił dwa stwierdzenia Mendla. Po pierwsze, wśród ukraińskich przywódców oraz w niektórych kręgach Europy woli się „złą wojnę” od „złego pokoju”. Po drugie, głównym celem wielu europejskich decydentów najwyraźniej nie jest już pokój dla Ukrainy, lecz klęska i rozbicie Rosji.

Ta całkowita konfrontacja nie leży, zdaniem Neuhoffa, w interesie Europy. Europa musi w perspektywie długoterminowej ponownie osiągnąć równowagę i nawiązać produktywne stosunki gospodarcze z Rosją.

Ponadto Neuhoff odniósł się do wizji Mendel dotyczącej Ukrainy po wojnie. Rosjanie i Ukraińcy nie są naturalnymi wrogami. Oba narody powinny ponownie podjąć współpracę. Ukraina musi przy tym stać się państwem neutralnym i nie może przystąpić do NATO. Tylko taki kierunek działania może, jego zdaniem, uwzględnić interesy bezpieczeństwa wszystkich stron i otworzyć przyszłość dla zniszczonego kraju.

Źródło: https://report24.news/30-milliarden-euro-in-die-korruption-selenskyjs-ex-sprecherin-ukrainer-wollen-endlich-frieden/