Czy rak przypomina chorobę pasożytniczą?

Gwałtowny wzrost liczby przypadków raka „turbo” (agresywnego) w erze po COVID-19 i szczepionkach mRNA wywołał debatę.

Podczas gdy w USA i Europie leczenie raka opiera się na drogich i często nieskutecznych schematach chemioterapii, coraz częściej pojawiają się doniesienia, że niedrogie i skuteczne leki — takie jak iwermektyna i fenbendazol — mogą wyleczyć pacjentów z zaawansowanym stadium raka.

Iwermektyna jest powszechnie znana jako środek odrobaczający konie, natomiast fenbendazol jako środek odrobaczający psy.

Rzeczywistość jest jednak nieco inna.

Iwermektyna to silny lek przeciwpasożytniczy (przeciwrobaczy), stosowany w leczeniu zakażeń pasożytniczych u ludzi i zwierząt.

Historia iwermektyny nie zaczyna się w laboratorium firmy farmaceutycznej, lecz w glebie w pobliżu pola golfowego w japońskiej prefekturze Shizuoka. W latach 70. XX wieku, badając mikroorganizmy glebowe, japoński mikrobiolog Satoshi Ōmura odkrył nieznany wcześniej gatunek bakterii: *Streptomyces avermitilis*.

Związki wytwarzane przez tę bakterię miały niezwykle paraliżujący wpływ na pasożyty. Ōmura wysłał swoje próbki amerykańskiemu parazytologowi Williamowi C. Campbellowi; Campbell i jego zespół udoskonalili związek, opracowując najpierw „awermektynę”, a następnie bezpieczniejszą i skuteczniejszą formę znaną jako iwermektyna. Została ona wprowadzona na rynek jako lek przeciwpasożytniczy przez firmę Merck w latach 70. XX wieku.

Rezultatem był jeden z największych triumfów zdrowia publicznego w historii medycyny. Ślepota rzeczna (onchocerkoza) – która spowodowała ślepotę u milionów ludzi w Afryce i Ameryce Łacińskiej – oraz słoniowacizna (filarioza limfatyczna) – prowadząca do poważnych niepełnosprawności – zostały w dużej mierze opanowane. Ōmura i Campbell otrzymali wspólnie Nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny w 2015 roku. Twierdzenia, że iwermektyna leczy raka, po raz pierwszy zwróciły uwagę opinii publicznej po wywiadzie z Melem Gibsonem.

Później zyskał on znaczną uwagę podczas pandemii COVID-19, ponieważ odkryto, że przyspiesza powrót do zdrowia. Jednak medycyna głównego nurtu i media, szczególnie w Stanach Zjednoczonych, konsekwentnie go lekceważyły i ignorowały.

Pionierem stosowania iwermektyny w systemowym leczeniu raka był dr William Makis, kanadyjski specjalista medycyny nuklearnej. Podczas leczenia terminalnie chorych pacjentów onkologicznych odesłanych do domu w Albercie – stosując opracowany przez siebie schemat leczenia obejmujący iwermektynę, fenbendazol i mebendazol (wraz z witaminą C w dużych dawkach i innymi suplementami) – dr Makis został uznany za szarlatana w systemie zdominowanym przez duże koncerny farmaceutyczne i nie mógł wykonywać zawodu w Kanadzie.

Następnie Makis kontynuował swoją pracę na Florydzie w USA.

Dr William Makis twierdzi, że ostatecznie może udowodnić zjawisko, które zaobserwował w trakcie badań nad rakiem: fakt, że wiele różnych rodzajów raka może reagować na iwermektynę.

Argument Makisa opiera się na czynniku, który uważa za szczególnie istotny: komórkach macierzystych raka.

Według niego, chociaż konwencjonalna chemioterapia może zniszczyć ogromną liczbę szybko dzielących się komórek nowotworowych, może pozostawić po sobie komórki macierzyste raka, które mogą być bardziej oporne ze względu na wolniejsze tempo proliferacji.

Makis twierdzi, że te przeżywające komórki mogą powodować nawrót choroby i przerzuty.

To właśnie w tym momencie uważa, że iwermektyna może odegrać istotną rolę.

Makis podkreśla badania ujawniające różne potencjalne mechanizmy przeciwnowotworowe iwermektyny, w tym jej wpływ na komórki macierzyste nowotworów. Uważa, że stosowanie iwermektyny w połączeniu z konwencjonalnym leczeniem (chemioterapią) może być ukierunkowane na populacje komórek nowotworowych, których chemioterapia nie jest w stanie skutecznie wyeliminować.

Uważa również, że mebendazol mógłby odegrać rolę w tej strategii w przyszłości.

Otwiera to drogę do jego najważniejszego twierdzenia: jeśli przyszłe badania potwierdzą istotną korzyść kliniczną, łączenie leków ponownie wykorzystanych w leczeniu raka z istniejącymi metodami leczenia raka może zmienić podejście do leczenia niektórych zaawansowanych nowotworów z czysto paliatywnego (łagodzącego objawy) na lecznicze.

Nie jest to jednak jeszcze potwierdzony wynik kliniczny; pozostaje to jedynie hipotezą.

Wynika to z faktu, że główny nurt medycyny nie zezwala na badania iwermektyny na ludziach od ponad 30 lat. Brak badań na ludziach jest zatem podawany jako powód wstrzymania stosowania leku.

Cóż, jeśli nastawiony na zysk, kapitalistyczny system opieki zdrowotnej, który kontroluje wszystkie główne fundusze, blokuje badania w tej dziedzinie, to oczywiste, że nie przeprowadza się żadnych badań na ludziach!

To jest kompletne błędne koło.

Mimo to Makis dzieli się na swoim blogu i w mediach społecznościowych przypadkami wyzdrowień — na przykład 59-letniego pacjenta ze Stanów Zjednoczonych, który pokonał raka trzustki w czwartym stadium, lub 73-letniej pacjentki z Turcji, która wyzdrowiała z raka piersi w czwartym stadium.

Makis twierdzi, że system regulacyjny, środowisko akademickie finansowane przez bogate grupy interesów i wielkie firmy farmaceutyczne kłamią opinię publiczną, aby chronić przemysł onkologiczny, którego roczne obroty wynoszą 233 miliardy dolarów.

Makis kontynuuje, twierdząc, że system ten już się załamał:

„Obecnie trwa siedem badań klinicznych (z udziałem ludzi) nad zastosowaniem iwermektyny w leczeniu raka; jedno z nich jest prowadzone w Kalifornii (NCT05318469), a sześć na Florydzie (w tym NCT07487805). To sprawia, że iwermektyna jest jedną z najbardziej ekscytujących i aktywnie badanych metod leczenia raka – znacznie bardziej przekonującą niż jakiekolwiek badania prowadzone obecnie w onkologii głównego nurtu. Trwa również pięć badań klinicznych nad zastosowaniem mebendazolu (który jest niemal identyczny z fenbendazolem) w leczeniu raka; w tym dwa badania przeprowadzone przez Johns Hopkins, a także badania prowadzone przez międzynarodowe ośrodki w Szwecji, Egipcie i Indiach”.

Odkrycie podobieństwa między rakiem i pasożytami miało miejsce w ZSRR.

W 1946 roku małżeństwo naukowców, Nina Kliujewa i Grigorij Roskin, zaobserwowało, że serum pochodzące z *Trypanosoma cruzi* rozpuszczało guzy u myszy. Od ich inicjałów lek nazwano „KR Preparation”. (Źródło: *The Cure: A Story of Cancer and Politics from the Annals of the Cold War* – Nikołaj Krementsow)

Badania przedkliniczne sugerowały, że ta substancja – nazwana KR od inicjałów jej twórców – może być również skuteczna u ludzi. Intensywne zainteresowanie mediów KR skłoniło ambasadora USA w Związku Radzieckim do poszukiwania współpracy amerykańsko-radzieckiej w opracowaniu tego potencjalnego leczenia. Jednak eskalacja zimnej wojny sprawiła, że to zainteresowanie ze strony amerykańskiej stało się mieczem obosiecznym.

Choć to zainteresowanie pozwoliło Kliujewej i Roskinowi uzyskać znaczące wsparcie badawcze od sowieckich władz – w tym Stalina – umieściło ich również w samym centrum ideologicznego konfliktu między supermocarstwami. Oskarżeni o ujawnienie „tajemnic państwowych” Ameryce, zostali poddani pokazowemu procesowi; ich „antypatriotyczne grzechy” zostały nawet potępione w radzieckich produkcjach teatralnych i filmowych.

Wykorzystując nowo zdobytą sławę do pozyskania dalszych funduszy, Kliueva i Roskin kontynuowali badania; jednak zazdrośni koledzy zdyskredytowali ich pracę i przejęli kontrolę nad instytutami. Prace nad KR były wstrzymane na lata, a po śmierci Kliueva i Roskina całkowicie ustały.

Dokument CIA: Czy rak jest chorobą pasożytniczą?

Dokument CIA z 1951 r., odtajniony w 2011 r., wskazuje również, że radzieccy naukowcy (prawdopodobnie Klujewa i Roskin)… …zawierali streszczenie pracy naukowej badającej podobieństwa między robakami pasożytniczymi a guzami nowotworowymi.

TAJNE DOKUMENTY CIA DOTYCZĄCE RAKA UJAWNIONE! | 75-letnie odkrycie profesora Ałpatowa dotyczące „pasożytów”: Czy komórki rakowe odżywiają się jak pasożyty? | Wiadomości ze świata

Według raportu badacze postawili tezę, że obie struktury rozwijają się w podobnych warunkach metabolicznych i gromadzą duże ilości glikogenu, będącego formą magazynowania energii.

W okresie zimnej wojny regularne monitorowanie zagranicznych badań naukowych przez CIA uważano za standardową działalność wywiadowczą.

Na górze dokumentu wyraźnie widnieje stwierdzenie „To nieoceniona informacja”. Oświadczenie to wskazuje, że CIA nie potwierdziła ani nie zatwierdziła zawartych w nim ustaleń.

Autorem artykułu był profesor W. W. Ałpatow, który opublikował swoją pracę w 1950 roku w leningradzkim czasopiśmie „Priroda”. Ałpatow argumentował, że endopasożyty żyjące w organizmie żywiciela i nowotwory złośliwe mają podobny profil metaboliczny, co sugeruje możliwe pokrewieństwo biologiczne.

Jedną z substancji wymienionych w raporcie CIA był lek o nazwie Myracyl D, opracowany w 1938 roku przez niemieckiego chemika H. Maussa. Związek ten był skuteczny w leczeniu bilharcjozy (choroby pasożytniczej) i, według badań radzieckich, wykazywał również pewne działanie w przypadku nowotworów.

Dr Thomas Seyfried, biolog zajmujący się nowotworami z Boston College, twierdzi, że pasożyty i komórki nowotworowe mają wspólne szlaki produkcji energii, dlatego leki przeciwpasożytnicze mogą czasami wpływać również na nowotwory.

Wygląda na to, że podobnie jak metoda niszczenia raka za pomocą technik rezonansowych stosowana w latach 20. XX wieku przez Royala Raymonda Rife’a przy użyciu jego „supermikroskopu wirusowego” była postrzegana przez nastawiony na zysk establishment medyczny Rockefellera jako poważne zagrożenie, tak leki takie jak iwermektyna i fenbendazol (kosztujące od 200 do 2000 dolarów rocznie) również były postrzegane jako zagrożenie przez przemysł i w związku z tym zakazane.

Oprócz chęci zysku, w 2019 r. Covid-19… Plan „redukcji populacji świata”, który ujrzał światło dzienne, jest kolejnym dowodem na to, jak bezduszni są kapitaliści.

Gdyby Kubie – krajowi cierpiącemu z powodu embarga i borykającemu się z przerwami w dostawie prądu – udało się w ciągu ostatnich 30 lat opracować szczepionki i leki na raka, jestem pewien, że gdyby ZSRR nie upadł, prawdziwe lekarstwo na raka zostałoby wynalezione.

Źródło: https://www.globalresearch.ca/does-cancer-resemble-parasitic-disease/5940376