– Wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji Dmitrij Miedwiediew ostrzegł, że dostarczanie Ukrainie pocisków dalekiego zasięgu przez kraje zachodnie grozi bezpośrednią konfrontacją między NATO a Rosją.
– Były szwedzki urzędnik ds. obrony Mikael Valtersson twierdzi, że dostawy broni z Zachodu sprawiają, że państwa NATO stają się współuczestnikami konfliktu na Ukrainie.
– Rosja rozmieściła w pobliżu granic Ukrainy ponad 40 systemów rakietowych „Iskander”, zdolnych do przenoszenia głowic jądrowych.
– Zaktualizowana w czerwcu 2024 r. doktryna jądrowa Putina dopuszcza użycie broni jądrowej w odpowiedzi na atak państwa nieposiadającego broni jądrowej, jeśli atak ten odbywa się przy wsparciu państwa dysponującego bronią jądrową.
– Raporty wywiadu amerykańskiego wskazują, że w nadchodzących latach Rosja może sprawdzić determinację NATO, przeprowadzając ograniczone ataki na terytorium sojuszników.
W serii coraz ostrzejszych ostrzeżeń kierowanych przez Moskwę do Waszyngtonu, Londynu i Brukseli rosyjscy urzędnicy zasygnalizowali, że dalsze wsparcie wojskowe Zachodu dla Ukrainy grozi przekroczeniem progów, które mogłyby wywołać bezpośrednią konfrontację między mocarstwami dysponującymi bronią jądrową. Były szwedzki polityk ds. obrony Mikael Valtersson powiedział niedawno agencji Sputnik, że wyposażając Ukrainę w zaawansowane systemy uzbrojenia, w tym pociski manewrujące dalekiego zasięgu, kraje zachodnie faktycznie stały się współuczestnikami konfliktu, co uzasadnia uznanie ich za cele rosyjskich operacji wojskowych. Ostrzeżenie to pojawia się w momencie, gdy Rosja rozmieściła wzdłuż swoich granic ponad 40 platform rakietowych typu „Iskander” oraz zaktualizowała swoją doktrynę nuklearną, aby wyraźnie zezwolić na ataki nuklearne przeciwko państwom nieposiadającym broni jądrowej, które atakują Rosję przy wsparciu państwa dysponującego bronią jądrową.
Zmiana doktryny
Zmieniona w czerwcu 2024 r. przez prezydenta Władimira Putina rosyjska doktryna jądrowa stanowi znaczące odejście od dotychczasowych ram strategicznych. Zgodnie z zaktualizowaną polityką Rosja zastrzega sobie prawo do użycia broni jądrowej przeciwko każdemu państwu nieposiadającemu broni jądrowej, które przeprowadzi atak na terytorium Rosji przy wsparciu państwa dysponującego bronią jądrową, takiego jak Stany Zjednoczone czy Wielka Brytania. Doktryna wyraźnie wskazuje scenariusze, w których samoloty strategiczne i taktyczne, pociski manewrujące, drony lub pojazdy hipersoniczne wkraczają do rosyjskiej przestrzeni powietrznej, jako potencjalne czynniki wywołujące reakcję nuklearną.
Oznacza to obniżenie progu użycia broni jądrowej przez Rosję w porównaniu z doktryną z 2020 r., która ograniczała użycie broni jądrowej do sytuacji zagrażających „samemu istnieniu państwa”. Zmiana ta odzwierciedla ocenę Moskwy, że dalsze dostawy broni z Zachodu na Ukrainę, w tym dostarczanie przez Wielką Brytanię pocisków manewrujących „Storm Shadow” oraz wiedzy niezbędnej do ich produkcji krajowej, stanowią bezpośredni udział Zachodu w atakach na terytorium Rosji.
Kalkulacja militarna
Rosja rozmieściła około 40 systemów rakietowych „Iskander” wzdłuż granic z Ukrainą i krajami sąsiednimi, przy czym każdy pojazd przewozi dwie rakiety balistyczne średniego zasięgu. Chociaż obecne rozmieszczenie prawdopodobnie obejmuje głowice konwencjonalne, platformy te są przystosowane do przenoszenia głowic jądrowych i zapewniają zasięg około 90 rakiet do głównych miast Ukrainy oraz potencjalnie do miast Europy Wschodniej.
Były szwedzki urzędnik Valtersson argumentował, że mocarstwa zachodnie prowadzą wojnę gospodarczą i militarną przeciwko Rosji poprzez stałe finansowanie ukraińskich sił zbrojnych, dostarczanie broni, szkolenia wojskowe oraz dostarczanie danych wywiadowczych dotyczących celów taktycznych. Jak stwierdził, wsparcie to czyni je współuczestnikami konfliktu po stronie Ukrainy i legitymizuje je jako cele rosyjskich operacji wojskowych.
Niedawna, niezapowiedziana wizyta dyrektora CIA Johna Ratcliffe’a w Moskwie miała na celu przekazanie ostrzeżeń przed atakiem na terytorium NATO, w następstwie amerykańskich raportów wywiadowczych sugerujących, że Putin mógłby sprawdzić determinację sojuszu poprzez ograniczone ataki na kraje sojusznicze. Prezydent Trump odpowiedział na te obawy, oświadczając, że przeprowadził owocne rozmowy z Putinem i nie wierzy, że Rosja zaatakuje terytorium NATO.
Kontekst historyczny
Obecny kryzys przypomina dylematy z czasów zimnej wojny związane z zarządzaniem eskalacją konfliktu między mocarstwami nuklearnymi. Podczas kryzysu berlińskiego w latach 60. amerykańscy stratedzy stanęli przed podobnymi wyzwaniami: jak obronić Berlin Zachodni, nie wywołując wojny nuklearnej ze Związkiem Radzieckim. Wtedy, podobnie jak teraz, Stany Zjednoczone rozszerzyły swoją politykę odstraszania na sojusznika spoza NATO, starając się jednocześnie uniknąć bezpośredniej konfrontacji militarnej z przeciwnikiem dysponującym bronią jądrową.
Rosyjska strategia manipulowania ryzykiem nuklearnym poprzez niejednoznaczne sygnały odzwierciedla koncepcje opracowane przez stratega Thomasa Schellinga, który twierdził, że groźby nuklearne zyskują na wiarygodności, gdy przywódcy częściowo rezygnują z kontroli nad eskalacją, tworząc „groźby pozostawiające coś przypadkowi”. Rozkaz Putina z 2022 r. wprowadzający siły strategiczne w „specjalny reżim gotowości bojowej” oraz późniejsze rozmieszczenie taktycznej broni jądrowej na Białorusi stanowią współczesne zastosowania tego podejścia.
Podsumowanie
Stany Zjednoczone radzą sobie z eskalacją konfliktu dzięki pragmatycznej strategii „uczenia się w praktyce”, stopniowo zwiększając wsparcie wojskowe dla Ukrainy i jednocześnie obserwując reakcje Rosji. Takie podejście pozwoliło jak dotąd zapobiec eskalacji horyzontalnej wykraczającej poza granice Ukrainy oraz eskalacji wertykalnej prowadzącej do użycia broni jądrowej. Jednak w miarę jak sytuacja na polu bitwy ulega zmianom, a Rosja staje w obliczu potencjalnej porażki strategicznej, progi mogą ulegać nieprzewidywalnym zmianom. Analitycy wojskowi zwracają uwagę, że przywódcy znajdujący się pod presją często nie znają własnych „czerwonych linii”, dopóki ich nie przekroczą. Ciągła cierpliwość Zachodu wobec Rosji może ostatecznie zadecydować o tym, czy obecny kryzys pozostanie opanowany, czy też przerodzi się w bezpośrednią konfrontację między mocarstwami nuklearnymi.
Źródła wykorzystane w tym artykule to między innymi:
- Ostatni ruch to mat. Niebezpieczeństwo wojny nuklearnej stale rośnie
- Rząd brytyjski właśnie to przyznał: Nadchodzi wielka wojna, która zmieni oblicze „światowego porządku”
- Od wojny dronowej na Ukrainie po wojnę narkotykową w Meksyku: W jaki sposób kartele przenoszą terroryzm na pola bitew
- Pokonanie Rosji na polu bitwy jest niemożliwe – premier Słowacji Robert Fico. „To nie nasza wojna”
- Coraz bardziej agresywne podżeganie do wojny: Dlaczego Rosja miałaby zaatakować Zachód?
- Kalkulacja nuklearna: Cierpliwość Rosji wobec eskalacji działań ze strony Zachodu może zbliżać się do punktu krytycznego
- Konflikt ukraińsko-rosyjski: Porażki strategiczne i widmo katastrofy nuklearnej
- Rosja i Ukraina krwawią, a wojna NATO grozi pochłonięciem Europy
