Nigdy nie było „nowego koronawirusa”, nigdy nie było pandemii

„Piekło jest puste, a diabły są tu wszystkie” . William Shakespeare , „Burza”, 1623

Moja odpowiedź na Szekspira : „Odeślij diabły tam, gdzie ich miejsce”

„Kiedy kłamstwo staje się prawdą, nie ma już odwrotu”, Michel Chossudovsky

„Wysiądź z tego szalonego pociągu. Wiem, że to przerażające, może boleć. Odzyskaj swoją fizyczną i intelektualną autonomię i chroń swoje dzieci”. Dr Pascal Sacré, belgijski pisarz i lekarz, listopad 2021 r.

Tekst wprowadzający

Drodzy Czytelnicy,

Ten artykuł jest kontrowersyjny. Sprzeciwia się dominującej narracji o Wielkich Pieniądzach i Wielkich Farmach, która została nam narzucona na całym świecie.

Wielu moich przyjaciół i kolegów, naukowców i lekarzy, którzy aktywnie angażują się w kampanię przeciwko szczepionce mRNA przeciwko COVID-19, uważa, że stawką jest wyłącznie kryzys zdrowia publicznego. Biorąc pod uwagę presję polityczną i groźby kierowane pod ich adresem przez polityków i służby zdrowia, w pełni rozumiem i szanuję ich stanowisko.

Należy zająć się złożonością tego kryzysu. Dotyka on całej ludzkości.

Nie ogranicza się to jednak wyłącznie do niebezpiecznej „szczepionki” mRNA.

Wszystkie dane dotyczące wirusa SARS-CoV-2, o których mowa w niniejszym badaniu, pochodzą ze źródeł oficjalnych (WHO i ponad 190 państw członkowskich).

Powinienem teraz wspomnieć (listopad 2025 r.), że cała planeta stała się obiektem dezinformacji i cenzury już od samego początku, czyli od stycznia 2020 r.

Oficjalna wersja wydarzeń przedstawiona przez WHO i CDC na temat rzekomej pandemii przeczy zdrowemu rozsądkowi.

Co więcej, ponieważ nie było pandemii na skalę światową (tj. nie było nowego wirusa), opracowanie „szczepionki” mającej „chronić” ponad 8 miliardów ludzi na całym świecie jest niemożliwe, a mianowicie przed rzekomym „nowym wirusem” o nazwie SARS-CoV-2

Skutki rzekomej „szczepionki” mRNA przeciwko Covid zostały szczegółowo przeanalizowane, ze szczególnym uwzględnieniem licznych przyczyn śmiertelności i zachorowalności udokumentowanych w raportach recenzowanych przez ekspertów.

Nie poruszono następującej kwestii.

Definicja szczepionki skupia się na koncepcji „odpowiedzi immunologicznej” :

„preparat podawany (np. w formie zastrzyku) w celu stymulacji odpowiedzi immunologicznej organizmu przeciwko konkretnemu czynnikowi zakaźnemu lub chorobie” (Merriam Webster)

T yw ana szczepionka mRNA przeciwko Covidowi — która modyfikuje ludzki genom — jest substancją toksyczną, która powoduje śmiertelność i zachorowalność.

Czy „szczepionka” na Covid – biorąc pod uwagę jej skład chemiczny – może osłabić lub zniszczyć ludzki układ odpornościowy?

Ta sprawa musi zostać poddana wnikliwemu zbadaniu.

(M. Ch. 14 listopada 2025 r.)

Wróćmy do stycznia 2020 r.

Ludziom na całym świecie wmówiono, że panuje niebezpieczna epidemia i że drastyczny lockdown z marca 2020 r., wprowadzający przymus wychodzenia z domów, był sposobem na walkę ze śmiertelnym wirusem, który rozprzestrzenił się z kraju do kraju.

Moje badania oparte na starannej analizie danych WHO i danych krajowych, koncepcji i „metodologii” potwierdzają, że nigdy nie było niebezpiecznej epidemii, a tożsamość „nowego wirusa” nigdy nie została potwierdzona.

Oficjalna liczba potwierdzonych przypadków COVID-19 według WHO , służąca uzasadnieniu ogłoszenia stanu nadzwyczajnego na świecie (PHEIC) 30 stycznia 2020 r., była śmiesznie niska: 83 potwierdzone przypadki COVID-19 metodą PCR na całym świecie poza Chinami (6,4 miliarda ludzi)

Trzy tygodnie później, 20 lutego 2020 r., na konferencji prasowej dyrektor generalny WHO dr Tedros Adhanom Ghebreyesus zasugerował, że pandemia jest nieuchronna:

„[Jestem] zaniepokojony, że szansa na powstrzymanie epidemii koronawirusa „się zamyka” … Wierzę, że okno możliwości wciąż istnieje, ale się zawęża”. ( podkreślenie dodane)

Jakie dowody przedstawił dr Tedros na poparcie swojego śmiałego stwierdzenia? 20 lutego 2020 r. poza Chinami potwierdzono jedynie 1076 przypadków [łącznie].

„Poza Chinami odnotowano obecnie 1076 przypadków w 20 krajach , w tym siedem zgonów…

….Spośród wszystkich przypadków poza Chinami ponad połowa dotyczy pasażerów statku wycieczkowego Diamond Princess .

Oficjalne oświadczenie Dyrektora Generalnego WHO dr. Tedrosa , Genewa, 20 lutego 2020 r.

Kampania strachu nabrała rozpędu wraz z groteskowymi kłamstwami mediów: Według BBC :

Następnego dnia [12 marca 2020 r.]… rządowemu komitetowi ekspertów naukowych Sage przedstawiono zrewidowany model prawdopodobnej liczby ofiar śmiertelnych. Według „Sunday Times ” liczby te były „przerażające”. Jeśli nic nie zostanie zrobione, liczba ofiar śmiertelnych w Wielkiej Brytanii wyniesie 510 000. Zgodnie z obowiązującą strategią „łagodzenia” – polegającą na ochronie najbardziej bezbronnych, a jednocześnie pozwalającą wszystkim na normalne funkcjonowanie – liczba ofiar wyniesie ćwierć miliona.

Na konferencji prasowej premier [Johnson] zaapelował do wszystkich z uporczywym kaszlem lub gorączką o samoizolację. Jego polecenie zawierało ostrzeżenie, że „wiele rodzin straci bliskich przedwcześnie” . Ta bezpośredniość była szokująca. Niektórzy pytali, dlaczego w takim razie nie robi się więcej”. (BBC, podkreślenie dodane)

Kolejny fałszywy raport BBC, cytujący „naukową analizę” wirusologa z Cambridge, personalizuje wirusa, przedstawiając go jako „terrorystę”:

„ Zachowuje się jak zabójca uciekający z miejsca wypadku…

Wirus można porównać do niebezpiecznego kierowcy uciekającego z miejsca zdarzenia – wirus przenosi się na następną ofiarę na długo zanim zdążymy wyzdrowieć lub umrzeć.

Mówiąc wprost, „ wirusowi nie zależy” na tym, czy umrzesz – mówi prof. Lehner z [Cambridge] – „to wirus, który ucieka z miejsca zdarzenia” .

Robi z ciałem dziwne i nieoczekiwane rzeczy ( BBC, James Gallagher, 22 października 2020 r., dodano podkreślenie)

Pamiętajmy, że BBC otrzymuje hojne dofinansowanie od Fundacji Billa i Melindy Gates , a prof. Lehner jest członkiem Wellcome Trust, organizacji działającej na rzecz dużych koncernów farmaceutycznych.

Rozpowszechnij wieść

Moim celem jest, aby ten artykuł był szeroko czytany i dyskutowany na poziomie lokalnym . Złożoność tego kryzysu jest przytłaczająca. To nie jest wyłącznie „kryzys zdrowia publicznego”.

Implikacje mojego artykułu są dalekosiężne, ponieważ obalają i unieważniają „ wszystko” związane z pandemią COVID-19. Dotyczy to między innymi polityki związanej z lockdownem , który doprowadził do masowego ubóstwa na całym świecie, oraz „szczepionki” na COVID-19 , nie wspominając o niesławnym Traktacie Pandemicznym i „Wielkim Resecie” Światowego Forum Ekonomicznego.

Oficjalna „narracja dotycząca koronawirusa” opiera się na „wielkim kłamstwie” propagowanym przez skorumpowanych polityków.

Ten „oficjalny konsensus” jest niezwykle kruchy.

Ostatecznie stawką jest wartość ludzkiego życia i przyszłość ludzkości .

„Miałeś rację, szczepionki zabijają miliony naszych bliskich” – powiedział Kazuhiro Haraguchi, były minister spraw wewnętrznych Japonii.

Naszym celem jest ratowanie życia, w tym życia noworodków , które padły ofiarą „szczepionki” przeciwko Covid-19.

Na tym etapie naszej historii priorytetami są:

Ujawnij prawdę dotyczącą skutków blokady,
Ujawnij oszustwo dotyczące tożsamości „nowego wirusa”: 2019 nCoV i rzekomej pandemii oraz
„ Kampania Wyłącz Strach” i Dezinformacja Medialna
„ Anuluj szczepionkę” na całym świecie

Miejmy nadzieję, że stworzy to podwaliny pod rozwój ogólnoświatowego ruchu solidarności , który zakwestionuje legalność potężnych, finansowych elit „wielkich pieniędzy”, stojących za tym niesławnym projektem.

Światowy kryzys

Destabilizacja struktury społecznej, politycznej i gospodarczej 193 suwerennych państw nie może stanowić „rozwiązania” problemu walki z nowym koronawirusem , który w tajemniczy sposób pojawił się w Wuhan w prowincji Hubei (ChRL) pod koniec grudnia 2019 r.

To było narzucone „rozwiązanie” – wdrażane w kilku etapach od samego początku – które doprowadziło do lockdownu w marcu 2020 r. i wprowadzenia tzw. szczepionki na Covid-19 w grudniu 2020 r ., która od momentu jej wprowadzenia skutkowała rosnącą tendencją nadmiernej śmiertelności.

To niszczenie ludzkiego życia na całym świecie. To destabilizacja społeczeństwa obywatelskiego.

Fałszywa nauka wspierała ten niszczycielski program. Kłamstwa podtrzymywane były przez masową kampanię dezinformacyjną w mediach. Nieustanne i powtarzające się „alerty COVID-19” przez ponad trzy lata, 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Z kolei trwająca kampania strachu miała niszczycielski wpływ na zdrowie i układ odpornościowy ludzi.

Rozpoczęto starannie zaplanowaną kampanię strachu obejmującą całą planetę : lockdown, zamknięcie w domach, noszenie maseczek, izolację społeczną i „zamrożenie miejsc pracy”.

Lęk i depresja : Zdrowie psychiczne i fizyczne są ze sobą powiązane. Miliony ludzi na całym świecie dotkniętych „strachem” zachorowały na poważne choroby, które błędnie przypisano rzekomej pandemii COVID-19.

Historyczny lockdown z 11 marca 2020 roku wywołał chaos gospodarczy i społeczny na całym świecie. Był to akt „wojny gospodarczej”: wojny przeciwko ludzkości.

Nowy wirus: 2019-nCoV

Oficjalna wersja głosi, że w grudniu 2019 roku w Wuhan w prowincji Hubei w Chinach wykryto niebezpiecznego NOWEGO WIRUSA . Nazwano go 2 019-nCoV , co oznacza „ 2019 New (n) Corona (Co) Virus (V)”.

1 stycznia 2020 r. chińskie władze sanitarne zamknęły hurtowy targ owoców morza Huanan w Wuhan po doniesieniach zachodnich mediów, że dzikie zwierzęta sprzedawane na tym targu mogły być źródłem wirusa.

Na początku stycznia 2020 roku sprawa stała się przedmiotem szerokiego zainteresowania mediów i ogólnoświatowej kampanii strachu. Dezinformacja medialna 24/7 osiągnęła apogeum.

Chińskie władze (rzekomo) „zidentyfikowały nowy typ wirusa” 7 stycznia 2020 r. za pomocą testu RT-PCR. Nie podano żadnych szczegółowych informacji na temat procesu izolacji wirusa.

Nieudana identyfikacja nowego koronawirusa

Pod koniec stycznia 2020 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) potwierdziła, że:

Nie wyizolowano izolatu wirusa 2019-nCoV z oczyszczonej próbki pobranej od zakażonego pacjenta , co oznaczało, że nie udało się potwierdzić tożsamości nowego koronawirusa:

Niniejszy artykuł przedstawia opracowanie i walidację procesu diagnostycznego do badań przesiewowych i swoistego potwierdzenia w kierunku wirusa 2019-nCoV, opracowanego w przypadku braku dostępnych izolatów wirusa lub oryginalnych próbek pobranych od pacjentów. Projekt i walidacja były możliwe dzięki bliskiemu pokrewieństwu genetycznemu z wirusem SARS-CoV z 2003 roku oraz zastosowaniu technologii syntetycznego kwasu nukleinowego.

11 lutego 2020 r. Domniemany „nowy wirus” zmienia nazwę

Na początku lutego 2020 r., w związku z nieudaną identyfikacją nowego koronawirusa, podjęto decyzję o zmianie jego nazwy na:

„ Ciężki ostry zespół oddechowy koronawirus”: SARS-CoV-2 , który (według WHO) jest „podobny” do 20-letniego wirusa o nazwie:

2003-SARS-CoV.

Dwudziestoletni koronawirus z 2003 roku został w lutym 2020 roku sklasyfikowany jako „nowy wirus”?

Potwierdzone przez WHO i The New England Journal of Medicine, maj 2003 (NEJM) :

„Nowy koronawirus powiązany z zespołem ostrej niewydolności oddechowej”

który wybuchł w południowej prowincji Guangdong w Chinach w 2002 r., został zidentyfikowany i sklasyfikowany jako „nowy wirus” 15 maja 2003 r . ( ponad 20 lat temu ).

Zobacz zrzut ekranu artykułu NEJM z 15 maja 2003 r . poniżej:

„Wielkie pieniądze” i „wielkie firmy farmaceutyczne” spotykają się w Davos

Domniemany nowy wirus był przedmiotem ożywionej debaty na Światowym Forum Ekonomicznym (WEF) podczas spotkania w Davos w Szwajcarii (22 stycznia 2020 r.).

Program szczepień przeciwko 2019-nCoV został zaproponowany przez Koalicję na rzecz Innowacji w Gotowości Epidemicznej (CEPI), podmiot finansowany przez Fundację Billa i Melindy Gatesów. W Davos, w Seattle, firma Moderna (przy wsparciu CEPI) ogłosiła, że zamierza wyprodukować szczepionkę mRNA w celu zbudowania odporności na 2019-nCoV.

Dowody, jak również oświadczenia złożone w Davos, wskazują, że projekt szczepionki przeciwko 2019-nCoV był już w toku na początku 2019 r. CEPI miała wcześniej wiedzę o ogłoszeniu szczepionki 2019-nCoV . (Michel Chossudovsky, rozdział VIII ).

Opracowanie szczepionki przeciw nCoV 2019 ogłoszono w Davos, 2 tygodnie po ogłoszeniu z 7 stycznia 2020 r. i zaledwie tydzień przed oficjalnym ogłoszeniem przez WHO 30 stycznia ogólnoświatowego stanu zagrożenia zdrowia publicznego. Ogłoszenie WEF-Gates-CEPI dotyczące szczepionki poprzedza stan zagrożenia zdrowia publicznego WHO (PHEIC) z 30 stycznia 2020 r., który został ustalony na podstawie 83 pozytywnych przypadków COVID-19 potwierdzonych testem PCR poza Chinami (oficjalne statystyki WHO).

Kłamstwa i fałsz

Wszystko to działo się w czasie, gdy domniemany nowy koronawirus o nazwie 2019-nCOV nie został wyizolowany, jego tożsamość nie została potwierdzona , a liczba zgłoszonych przypadków w Chinach była wyjątkowo niska: „Na dzień 3 stycznia 2020 r. zgłoszono 44 przypadki, 11 osób jest w stanie ciężkim, a pozostałych 33 pacjentów jest w stanie stabilnym” ( raport WHO).

Nie było żadnych dowodów na rozwijającą się epidemię w Chinach ani dowodów na wyciek danych z laboratorium . Oświadczenie CEPI w Davos dotyczące „szybkiego globalnego rozprzestrzeniania się nowego koronawirusa” jest bezczelnym kłamstwem.

Następnie 30 stycznia 2020 r. Dyrektor Generalny WHO, dr Tedros, ogłosił stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHEIC), mimo że nie było żadnych dowodów na groźbę epidemii.

Tego samego dnia odnotowano 83 pozytywne przypadki na całym świecie w Chinach, na populację 6,4 miliarda ludzi. Zobacz poniższą tabelę: 5 pozytywnych przypadków w USA, 3 w Kanadzie, 4 we Francji i 4 w Niemczech. Zadaj sobie pytanie, czy to oznacza stan wyjątkowy na skalę światową?

A te (skumulowane) przypadki opierały się na teście reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR), który nie pozwala na identyfikację wirusa (patrz załącznik).

Zrzut ekranu z witryny WHO, 29 stycznia 2020 r.

Liczba potwierdzonych przypadków pozytywnych w USA, Kanadzie, Francji i Niemczech

Trzy tygodnie później, 20 lutego 2020 r., na konferencji prasowej dyrektor generalny WHO dr Tedros Adhanom Ghebreyesus zasugerował, że pandemia jest nieuchronna:

„[Jestem] zaniepokojony, że szansa na powstrzymanie epidemii koronawirusa „się zamyka” …

„Wierzę, że okno możliwości nadal istnieje, ale zaczyna się zawężać”.

Jakie dowody przedstawił dr Tedros na poparcie swojego śmiałego stwierdzenia?

20 lutego 2020 r. poza Chinami potwierdzono łącznie zaledwie 1076 przypadków (wliczając w to przypadki na statku wycieczkowym Diamond Princess, który utknął na wodach terytorialnych Japonii).

Tego samego dnia WHO udostępniła dane dotyczące potwierdzonych przypadków „według krajów, terytoriów lub obszarów poza Chinami” : 15 w USA, 8 w Kanadzie, 16 w Niemczech, 12 we Francji, 9 w Wielkiej Brytanii

„Poza Chinami odnotowano obecnie 1076 przypadków w 20 krajach , w tym siedem zgonów…

Ponad połowa wszystkich przypadków poza Chinami dotyczy pasażerów statku wycieczkowego Diamond Princess

Oficjalne oświadczenie Dyrektora Generalnego WHO dr. Tedrosa , Genewa, 20 lutego 2020 r.

Wow!

„Bez danych Diamond Princess, liczba potwierdzonych przypadków na świecie poza Chinami na dzień 20 lutego 2020 r. wynosiła około 452, przy populacji 6,4 miliarda ludzi”. (strony 18–19)

11 marca 2020 r.: Historyczny lockdown związany z pandemią COVID-19, „zamknięcie” około 190 gospodarek narodowych

Dyrektor Generalny WHO przygotował już grunt pod tę sprawę podczas swojej konferencji prasowej 20 lutego.

„Świat powinien zrobić więcej, aby przygotować się na możliwą pandemię koronawirusa”.

WHO oficjalnie ogłosiła pandemię na skalę światową w momencie, gdy poza Chinami odnotowano łącznie 44 279 pozytywnych przypadków Covid-19 testem PCR na populację 6,4 miliarda ludzi. (Szczegóły i analizę można znaleźć w rozdziale II Michela Chossudovsky’ego ).

80 981 przypadków w Chinach to również potwierdzone skumulowane przypadki dodatnie w teście PCR . Warto zwrócić uwagę na nowe pozytywne przypadki PCR-RT w Chinach zarejestrowane 12 marca 2020 r.: skromna liczba „ 26 nowych”, co wskazuje, że pandemia w Chinach zakończyła się 11 marca 2020 r.

Nawet gdyby rzekomy nCoV z 2019 r. został wykryty i należycie zidentyfikowany, liczba potwierdzonych (łącznie) przypadków pozytywnych metodą PCR-RT opublikowana 12 marca 2020 r. (44 279), wykorzystana jako uzasadnienie wprowadzenia blokady w ponad 190 krajach, była śmiesznie niska (i to bez uwzględnienia niepowodzenia testu PCR-RT, który nie wykrywa ani nie identyfikuje wirusa) ( zobacz Załącznik, aby zapoznać się z przeglądem testu PCR-RT).

„Ocena ryzyka” WHO graniczy z kpiną

A mimo to zostało ono przyjęte przez 190 państw członkowskich Organizacji Narodów Zjednoczonych

Aby uzyskać dostęp do strony WHO kliknij tutaj

OCENA RYZYKA WHO

POZIOM GLOBALNY

Poniższe dane opublikowano 12 marca 2020 r.

Według danych WHO, w Stanach Zjednoczonych odnotowano 9 marca 2020 r. 3457 „potwierdzonych przypadków” (pozytywny wynik testu RT-PCR) na populację 329,5 mln ludzi ( Zrzut ekranu wykresu WHO Interaktywny wykres WHO ) [Link do strony WHO nie jest już dostępny]

W Kanadzie 9 marca 2020 r . odnotowano 125 „potwierdzonych przypadków ” na populację 38,5 miliona ludzi

Zrzut ekranu wykresu WHO Interaktywny
**wykres WHO .** **Dane dla Kanady**

W Niemczech 9 marca 2020 r. odnotowano 2948 „potwierdzonych przypadków ” na 83,2 mln mieszkańców

W wyniku Kampanii Strachu i ogólnoświatowego rozszerzenia testów PCR-RT liczba tzw. „potwierdzonych przypadków” PCR-RT gwałtownie wzrosła.

Symulacja „Niebezpiecznego wirusa” o nazwie nCoV-2019 z października 2019 r. pod nazwą „Wydarzenie 201”

Wydarzenie 201 było symulacją epidemii koronawirusa, sponsorowaną przez Johns Hopkins i Fundację Gatesa.

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) początkowo przyjęła ten sam akronim, a mianowicie 2019-nCoV (nazwa nowego koronawirusa), który obowiązywał w symulowanych ćwiczeniach Pandemic Event 201 przeprowadzonych przez Johns Hopkins.

Nazwa nowego koronawirusa była (poza umiejscowieniem roku 2019) identyczna z nazwą symulacji Wydarzenia 201 .

Symulacja, w której udział wzięły wybitne osobistości, odbyła się 18 października 2019 r., niecałe trzy miesiące przed ogłoszeniem na początku stycznia 2020 r. informacji o nowym koronawirusie.

Wśród uczestników byli przedstawiciele (zwani również decydentami) WHO, amerykańskiego wywiadu, Fundacji Gatesa, Globalnego Sojuszu na rzecz Szczepionek i Szczepień (GAVI) (finansowanego przez Fundację Gatesa), Koalicji na rzecz Innowacji w Gotowości Epidemicznej (CEPI), Światowego Forum Ekonomicznego (WEF), Organizacji Narodów Zjednoczonych, amerykańskich Centrów Kontroli i Prewencji Chorób (CDC), chińskiego Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC, dyrektor dr George Fu Gao), wielkich koncernów farmaceutycznych, Banku Światowego i innych.

Te różne organizacje odegrały kluczową rolę, gdy na początku 2020 roku wybuchła tzw. pandemia . Wiele elementów „ćwiczeń symulacyjnych” z 2011 roku faktycznie odpowiadało temu, co faktycznie wydarzyło się, gdy Dyrektor Generalny WHO ogłosił Globalny Stan Zagrożenia Zdrowia Publicznego (PHEIC) 30 stycznia 2020 roku. .

Co więcej, sponsorzy wydarzenia 201 — w tym Światowe Forum Ekonomiczne i Fundacja Gatesa — a także uczestnicy od samego początku aktywnie uczestniczyli w koordynowaniu (i finansowaniu) polityk związanych z COVID-19, w tym testu RT-PCR, lockdownu w marcu 2020 r., a także szczepionki mRNA wprowadzonej na rynek w grudniu 2020 r.

Dyrektor CDC w Chinach, dr George Fu Gao , który brał udział w symulacji Eventu 201, odegrał kluczową rolę w nadzorowaniu wybuchu epidemii COVID-19 w Wuhan na początku 2020 r., działając w ścisłej współpracy ze swoim mentorem, dr Anthonym Faucim , a także z Fundacją Gatesa, CEPI i innymi.

Dr Gao Fu jest absolwentem Uniwersytetu Oksfordzkiego i ma powiązania z Big Pharma. Przez kilka lat był również członkiem Wellcome Charitable Foundation, należącej do GlaxoSmithKline ( GSK, plc ).

Tajemnicza „tożsamość nowego wirusa”

Po raz pierwszy ustalono nazwę wirusa:

– Październik 2019: Scenariusz symulacji zdarzenia 201: nCoV-2019
–Grudzień 2019 r., Wuhan: 2019-nCoV

A potem, 11 lutego 2020 r., w tajemniczy sposób nastąpiła kolejna zmiana nazwy nowego koronawirusa .

z 2019-nCoV na SARS-CoV-2, co oznacza „Ciężki ostry zespół oddechowy”: SARS – Corona (Co) Virus(V)-2″.

Nie było już prefiksu „n” (oznaczającego NOWY WIRUS) . Prefiks „ n” został zastąpiony sufiksem „2”.

Co oznacza SARS-CoV-2 ? A dokładniej, co oznacza tajemniczy przyrostek „2”? Odnosi się on do 20-letniego wirusa o nazwie:

2003 – SARS-CoV, którego w żadnym wypadku nie można określić mianem NOWEGO WIRUSA

„Nowy wirus” kontra „stary wirus”: „Ciężki ostry zespół oddechowy” (SARS) z lat 2002–2003

SARS-CoV-2 – który od 11 lutego 2020 r. stał się oficjalną nazwą nowego koronawirusa z 2019 r. – w żadnym wypadku nie jest NOWYM WIRUSEM.

Powrót do Chin, prowincji Guangdong, lata 2002-2003. Potwierdzone przez WHO i raporty recenzowane:

W 2002 roku w prowincji Guangdong w ChRL wybuchła epidemia „nowego koronawirusa związanego z zespołem ostrej niewydolności oddechowej”. ( NEJM, maj 2003 )

SARS został sklasyfikowany jako nowy koronawirus w 2003 roku , czyli nie jest już NOWY . Został wykryty i wyizolowany 20 lat temu, na początku 2003 roku.

Podstawowe cechy wirusa SARS-CoV 2003

Potwierdzone przez WHO

„Zespół ostrej ciężkiej niewydolności oddechowej (SARS) to wirusowa choroba układu oddechowego wywoływana przez koronawirusa związanego z SARS. Został on po raz pierwszy zidentyfikowany pod koniec lutego 2003 roku [ponad 20 lat temu] podczas epidemii, która wybuchła w Chinach i rozprzestrzeniła się na 4 inne kraje. …

Globalny wybuch ciężkiego ostrego zespołu oddechowego (SARS) został powiązany z narażeniem na zakażenie pochodzącym od jednego chorego pracownika służby zdrowia z prowincji Guangdong w Chinach. Przeprowadziliśmy badania w celu zidentyfikowania czynnika etiologicznego tego wybuchu.

… od pacjentów, którzy spełniali definicję przypadku SARS, wyizolowano nowego koronawirusa. …Konsensusowe startery koronawirusowe zaprojektowane do amplifikacji fragmentu genu polimerazy za pomocą odwrotnej transkrypcji i reakcji łańcuchowej polimerazy (RT-PCR) zostały wykorzystane do uzyskania sekwencji, która jednoznacznie zidentyfikowała izolat jako unikatowego koronawirusa, będącego jedynie dalekim krewnym wcześniej zsekwencjonowanych koronawirusów .

Co jest istotne w tym raporcie, to fakt, że WHO potwierdziła, iż nowy koronawirus z 2003 r. o nazwie 2003 SARS-CoV został wyizolowany z próbek pobranych od pacjentów, zidentyfikowany i określony jako „zespół ostrej ciężkiej niewydolności oddechowej” w maju 2003 r.

Identyfikacja wirusa przyjęta w NEJM (15 maja 2003 r.) przedstawia się następująco: (podkreślenie dodane)

„ Otrzymaliśmy próbki kliniczne od pacjentów z siedmiu krajów i poddaliśmy je testom, stosując techniki izolacji wirusa, badania mikroskopowe i histologiczne, a także testy molekularne i serologiczne, w celu zidentyfikowania szerokiego zakresu potencjalnych patogenów.

WYNIKI: Żaden z wcześniej opisanych patogenów układu oddechowego nie został jednoznacznie zidentyfikowany. Jednak nowego koronawirusa wyizolowano od pacjentów, którzy spełniali definicję przypadku SARS. Cechy cytopatologiczne zaobserwowano w komórkach Vero E6 zaszczepionych wymazem z gardła. Badanie mikroskopowe elektronowe ujawniło cechy ultrastrukturalne charakterystyczne dla koronawirusów. Barwienie immunohistochemiczne i immunofluorescencyjne wykazało reaktywność z przeciwciałami poliklonalnymi przeciwko koronawirusom grupy I. .

Konsensusowe startery koronawirusowe zaprojektowane do amplifikacji fragmentu genu polimerazy poprzez odwrotną transkrypcję i reakcję łańcuchową polimerazy (RT-PCR) zostały wykorzystane do uzyskania sekwencji, która jednoznacznie zidentyfikowała izolat jako unikatowego koronawirusa, będącego jedynie dalekim krewnym wcześniej zsekwencjonowanych koronawirusów.

W ciągu ostatnich dwudziestu lat musiało powstać wiele wariantów pierwotnego koronawirusa SARS z 2003 r .

Brak izolatu „Nowego wirusa 2019 (2019-nCoV)”

Chociaż SARS-CoV z 2003 roku został należycie wyizolowany, WHO przyznała w styczniu 2020 roku, że nie posiada wyizolowanej i oczyszczonej próbki NOWEGO koronawirusa z 2019 roku od zakażonego pacjenta, co oznaczało, że nie była w stanie potwierdzić tożsamości („niebezpiecznego”) nowego koronawirusa z 2019 roku o nazwie 2019-nCoV. Taki był podany powód. Brzmi absurdalnie.

Nie Wuhan! Berliński Instytut Wirusologiczny

Jak rozwiązano tę sprawę? Zgodnie z radą Fundacji Gatesa, WHO nawiązała kontakt z Berlińskim Instytutem Wirusologii w Szpitalu Charité .

Pod kierownictwem naukowym dr Christiana Drostena , badanie wirusologiczne w Berlinie nosiło tytuł:

Wykrywanie nowego koronawirusa 2019 (2019-nCoV) metodą RT-PCR w czasie rzeczywistym

Badanie przeprowadzone przez Berliński Instytut Wirusologiczny jednoznacznie potwierdziło, że:

[Chociaż]… opublikowano kilka sekwencji genomu wirusa,… izolaty wirusa lub próbki [2019-nCoV] od zakażonych pacjentów nie były dostępne …”

Zespół berliński zalecił WHO, aby w przypadku braku izolatu wirusa 2019-nCoV, podobny wirus SARS-CoV z 2003 r. posłużył jako „punkt odniesienia” dla nowego koronawirusa z 2019 r.:

„Sekwencje genomu sugerują obecność wirusa blisko spokrewnionego z członkami gatunku wirusowego określanego jako CoV związany z zespołem ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARS) , gatunek zdefiniowany przez czynnik sprawczy epidemii SARS u ludzi w latach 2002–2003 [3,4].

Przedstawiamy opracowanie i walidację procesu diagnostycznego do badań przesiewowych i swoistego potwierdzenia zakażenia 2019-nCoV [z wykorzystaniem testu RT-PCR], opracowanego w warunkach braku dostępnych izolatów wirusa lub oryginalnych próbek pobranych od pacjentów. Projekt i walidacja były możliwe dzięki bliskiemu pokrewieństwu genetycznemu z wirusem SARS-CoV z 2003 roku oraz zastosowaniu technologii syntetycznego kwasu nukleinowego. ( Eurosurveillance , 23 stycznia 2020 r., podkreślenie dodane).

To niejednoznaczne stwierdzenie sugeruje, że identyfikacja 2019-nCoV nie była wymagana i że „potwierdzone przypadki COVID-19” (czyli zakażenia wynikające z nowego koronawirusa z 2019 r.) zostaną potwierdzone przez „bliskie pokrewieństwo genetyczne z SARS-CoV z 2003 r.”.

Jak można zaklasyfikować nowego wirusa jako podobny , nie mając go zidentyfikowanego, tj. bez „izolatu”? Co więcej, należy pamiętać, że test PCR nie wykrywa wirusa, ale wykrywa fragmenty genetyczne (wielu wirusów) .

Niezbity dowód

Oznacza to, że koronawirus wykryty 20 lat temu (w momencie pisania tego tekstu) w prowincji Guangdong ( SARS-CoV z 2003 r .) został wykorzystany do „potwierdzenia” tożsamości tzw. „nowego koronawirusa” po raz pierwszy wykrytego w chińskiej prowincji Hubei pod koniec grudnia 2019 r.

Zalecenia badania Drostena (sfinansowanego dotacją w wysokości 249 550 dolarów przez Fundację Gatesa ) przekazano następnie Światowej Organizacji Zdrowia (WHO).

Zostały one następnie zatwierdzone przez dyrektora generalnego WHO, dr Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa .

WHO nie dysponowała „izolatem wirusa” niezbędnym do zidentyfikowania nowego wirusa.

„Nieważne”. Uznano, że izolacja nowego koronawirusa nie jest konieczna.

Logicznym jest, że jeśli test PCR wykorzystuje wirusa SARS-CoV z 2003 r. jako punkt odniesienia , nie może być żadnych „potwierdzonych” przypadków nowego koronawirusa 2019-nCoV.

Nowy koronawirus 2019 (2019 nCoV) został przemianowany na SARS-CoV-2 11 lutego 2020 r. przez Międzynarodowy Komitet Taksonomii Wirusów . To wyjaśnia przyrostek 2.

Mówi się, że nowy koronawirus z 2019 r. jest „podobny” do 2003-SARS-CoV, który później przemianowano na SARS-CoV-1 ( aby odróżnić go od SARS-CoV-2).

NOWY wirus (2019 nCoV) „nie istnieje” (brak przypadków potwierdzonych testem RT-PCR).

Omikron, Delta, Alfa itd., warianty i podwarianty

Ponieważ według WHO wirus SARS-CoV-1 z 2003 r. stanowi punkt odniesienia lub odpowiednik rzekomego nowego wirusa (SARS-CoV-2), (niebezpieczne) warianty omikronowe, delta i podwarianty rzekomo (zidentyfikowane) za pomocą testu PCR należą do setek wariantów dwudziestoletniego wirusa SARS-CoV-1 z 2003 r. (zidentyfikowanego przez izolat potwierdzony przez NEJM w maju 2003 r.)

Przypomnijmy, że w okresie świąt Bożego Narodzenia w 2021 r . niebezpieczny wariant omikronowy posłużył jako fałszywy pretekst do rozpoczęcia nowej kampanii strachu:

W grudniu 2021 roku rządy zaleciły nam przygotowanie się do świąt Bożego Narodzenia w ramach lockdownu, aby chronić Ciebie i Twoich bliskich przed tzw. śmiertelnym wariantem Covid-19 Omikron.

Ogłoszenie dotyczące Omikrona opublikowano w Czarny Piątek w listopadzie 2021 roku , dzień po Święcie Dziękczynienia. Anthony Fauci przewodził kampanii dezinformacyjnej, sugerując, że Omikron „jest już w Stanach Zjednoczonych, ale jeszcze nie został wykryty”.

Domniemane rozprzestrzenianie się wirusa Omikron w okresie świąt Bożego Narodzenia w 2021 r. posłużyło za uzasadnienie wprowadzenia częściowych blokad, ograniczeń w podróżowaniu, a także nakazów izolacji i pozostawania w domu w okresie świąt Bożego Narodzenia.

Jak podaje CNN, powołując się na opinię ekspertów:

Wariant Omicron „jest niezwykle zaraźliwy” i jeśli znajdujesz się teraz w tłumie, a już na pewno nie jesteś zaszczepiony, jesteś narażony na duże ryzyko zarażenia się tym wirusem.

Mała impreza w domu znajomych powinna być dozwolona, jeśli wszyscy są zaszczepieni, poddani szczepieniom i mają negatywny wynik testu przed imprezą . Duże imprezy na świeżym powietrzu są mniej ryzykowne, chyba że jest na nich tłoczno.

„Teraz nie będę jadł w restauracji bez maski”

„Na pewno nie pójdę do baru” – dodano.

„Niebezpieczny” spread Omikrona: operacje spekulacyjne na rynkach akcji

Zrzut ekranu, Mail Online, 3 grudnia 2021 r.

Test RT-PCR uznany przez WHO za nieważny

Dobrze udokumentowany test RT-PCR wykrywa fragmenty genetyczne wielu wirusów, nie umożliwiając jednak identyfikacji samego wirusa.

Znaczenie i niejednoznaczność decyzji WHO – podjętej zgodnie z zaleceniami Berlińskiego Instytutu Wirusologii – a mianowicie kwestia „izolacji” nowego koronawirusa zostały po prostu zignorowane. „Bez pytań”

Brytyjskie media podały 6 lutego 2020 r. informację o zmianie nazwy wirusa:

„Śmiertelny koronawirus W KOŃCU otrzyma nazwę: Naukowcy planują oficjalnie nazwać chorobę „w ciągu kilku dni” – ale nie będzie ona nazywana od żadnych miejsc ani zwierząt. Międzynarodowy Komitet Taksonomii Wirusów zaproponował nazwę. …

Wielkie pieniądze, wielkie firmy farmaceutyczne. Prawa patentowe

Pamiętajmy: kryzys związany z COVID-19, który wciąż trwa, to globalna operacja wielkich pieniędzy , z licznymi produktami wielkich firm farmaceutycznych, począwszy od nadużywania testu RT-PCR na całym świecie , aż po wart miliardy dolarów projekt szczepionki wielkich firm farmaceutycznych, w dużej mierze zdominowany przez firmę Pfizer.

Czy zmiana nazwy wirusa na SARS-CoV-2 była kwestią „opłat licencyjnych” i praw własności intelektualnej? Prawa patentowe USA dotyczące SARS-CoV z 2003 roku zostały złożone w kwietniu 2004 roku i przeniesione w maju 2007 roku na Departament Zdrowia i Opieki Społecznej USA:

Numer patentu: US 7,220,852 B1 Data patentu: 22 maja 2007 r. (Jest to kwestia wymagająca dalszych badań.)

„Wielkie kłamstwo” i „nieistniejący nowy wirus”. Jakie są konsekwencje?

Jak udokumentowano powyżej (potwierdzone przez WHO), nowego koronawirusa 2019 nigdy nie zidentyfikowano.

Użycie 20-letniego wirusa o nazwie 2003 SARS-CoV jako odpowiednika rzekomego nowego wirusa potwierdza, że w okresie styczeń-marzec 2020 r. NIE WYSTĄPIŁA PANDEMIA będąca wynikiem NOWEGO KORONAWIRUSA.

NIE BYŁO ŻADNEGO „NOWEGO WIRUSA” .

Oznacza to, że zarówno niszczycielska polityka lockdownu wprowadzona w 190 krajach (11 marca 2020 r.), jak i ogólnoświatowe wdrożenie szczepionki przeciwko COVID-19 (połowa grudnia 2020 r.) są oszustwem. Opierają się na „wielkim kłamstwie”, które w ciągu prawie czterech lat dosłownie zniszczyło ludzkie życie.

Z kolei nieustanna kampania strachu miała niszczycielski wpływ na zdrowie ludzi i ich zdrowie psychiczne, w tym na ogólnoświatową falę samobójstw . W kilku krajach odnotowano samobójstwa wśród uczniów (patrz Michel Chossudovsky, rozdział VI ).

„Wielkie kłamstwo” powoduje lockdown

Niewypowiedzianą prawdą jest to, że nowy koronawirus stał się pretekstem i uzasadnieniem dla potężnych interesów finansowych i skorumpowanych polityków, którzy wpędzają cały świat w spiralę masowego bezrobocia, bankructwa, skrajnego ubóstwa i rozpaczy.

Lockdown był aktem wojny gospodarczej i społecznej. Siła robocza została ograniczona, a miejsca pracy zamrożone, co doprowadziło do zaplanowanego globalnego załamania gospodarczego.

Ten kryzys wcale się nie skończył . Cały świat jest obecnie pogrążony w najpoważniejszym kryzysie zadłużenia w historii . Dotyczy to wszystkich kategorii zadłużenia (prywatnego i publicznego). Dług publiczny USA po raz pierwszy w historii przekroczył 35 bilionów dolarów , według Komisji Budżetowej Izby Reprezentantów USA, ogłoszonej 29 lipca 2024 r.

Słowa miliarderów ze Światowego Forum Ekonomicznego skierowane do tych, którzy tracą domy lub nie mogą płacić miesięcznego czynszu, brzmią następująco:

„ Nie posiadaj niczego, bądź szczęśliwy”.

„Szczepionka” mRNA, która ma chronić ludzi przed „nowym, nieistniejącym wirusem”

Dobrze udokumentowana „szczepionka” mRNA, która miała chronić ludzi przed nieistniejącym nowym koronawirusem, przemianowanym na SARS-nCoV-2, doprowadziła do wzrostu śmiertelności.

Poufny raport Pfizera, opublikowany na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, potwierdza na podstawie własnych danych, że szczepionka jest substancją toksyczną. Aby uzyskać dostęp do pełnego raportu Pfizera, kliknij tutaj.

Dowody są przytłaczające:

Zapoznaj się ze szczegółowo udokumentowanym przez dr. Williama Makisa wpływem „szczepionki” na ludzi z różnych środowisk: pilotów, pracowników służby zdrowia, uczniów, studentów, sportowców, kobiety w ciąży i noworodki (i wielu innych).

Nadmierna śmiertelność spowodowana „szczepionką” przeciwko Covid-19

Istnieje wiele badań dotyczących nadmiernej śmiertelności związanej ze szczepionkami. Poniżej znajduje się podsumowanie wnikliwego badania dotyczącego nadmiernej śmiertelności związanej z nowotworami w Anglii i Walii, wynikającej ze szczepionki mRNA, przeprowadzonego przez zespół Edwarda Dowda.

Metoda Dowda polegała na analizie liczby zgonów przypisywanych nowotworom w Anglii i Walii w latach 2010–2022 (na podstawie danych brytyjskiego Urzędu Statystyk Narodowych).

Poniższa tabela przedstawia nadwyżkę zgonów z powodu nowotworów złośliwych w Anglii i Walii odnotowaną w trzech kolejnych latach: 2020, 2021 i 2022 w porównaniu z 10-letnim trendem (2010–2019).

Dane dotyczące nadmiernej śmiertelności w 2020 r. (rok poprzedzający wprowadzenie szczepionki) są negatywne, z wyjątkiem „nowotworu złośliwego bez określenia umiejscowienia”.

Szczepionka przeciwko COVID-19 była wdrażana w Anglii i Walii w kilku fazach, począwszy od 8 grudnia 2020 r. , aż do marca-kwietnia 2021 r.

Wzrost wskaźnika nadmiernej śmiertelności (%) rozpoczyna się w 2021 r. Wzrost nadmiernej śmiertelności związanej z nowotworami złośliwymi jest zestawiony dla pierwszych dwóch lat stosowania szczepionki.

Anglia i Walia: Nadmierna śmiertelność

Poniżej znajduje się podobna tabela dotycząca nadmiernej śmiertelności w Niemczech , która pokazuje odchylenie obserwowanej śmiertelności od oczekiwanej śmiertelności (według grup wiekowych) w latach 2020, 2021 i 2022.

Zwróć uwagę na wzrost wskaźnika nadmiernej śmiertelności w latach 2021 i 2022 po wprowadzeniu szczepionki przeciwko COVID-19 w grudniu 2020 r.

Niemcy: Nadmierna śmiertelność

Japonia: Nadmierna śmiertelność

Stany Zjednoczone: .

System zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych (VAERS) . Zgłoszone zgony poszczepienne.

Poniższy wykres: „Wszystkie zgony zgłoszone do Vaers według roku” począwszy od 1990 roku (np. zgłoszone przez rodzinę ofiary do VAERS). Są to dane oficjalne, zgony związane ze szczepionką. Zgłaszany jest jedynie bardzo niewielki odsetek zgonów poszczepiennych.

Niemniej jednak poniższy wykres wskazuje na ponad 19 000 zgonów związanych ze szczepionką w 2021 roku w USA. Ani media, ani rząd USA nie poinformowały o tym opinii publicznej. [wykres nie jest już dostępny]

Można zaobserwować, że liczba zgłaszanych zgonów po szczepieniach dramatycznie wzrosła w ciągu 2021 r., co odpowiada pierwszemu rokowi stosowania szczepionki przeciwko COVID-19, która została wprowadzona na rynek USA w połowie grudnia 2020 r.

Dezinformacja medialna, bezczelne kłamstwa

Istnieje wiele badań na temat nadmiernej śmiertelności w wyniku stosowania szczepionek, które są ignorowane przez media.

Niezmiennie doniesienia prasowe z autorytetem stwierdzają, że to wirus jest „niebezpieczny” lub „śmiertelny” , gdy w rzeczywistości to „szczepionka” spowodowała wzrost śmiertelności.

Daily Mail (6 lutego 2020 r.) wspomina o „śmiertelnym koronawirusie”, sugerując, że rozprzestrzenia się on na całym świecie

Określenie „niebezpieczny wirus” to bezczelne kłamstwo:

Zgodnie z potwierdzeniem WHO, CDC i recenzowanymi raportami, nCoV-19 z 2019 roku nie jest niebezpieczny.

„Kiedy kłamstwo staje się prawdą, nie ma już drogi powrotnej”

Nasza analiza przedstawiona w tym krótkim artykule dostarczyła dowodów:

że rzekomy NOWY KORONAWIRUS o nazwie 2019 nCoV nigdy nie został wyizolowany,
Zmieniona nazwa nowego koronawirusa, SARS-CoV-2 , NIE JEST NOWYM WIRUSEM. Jest podobny do STAREGO WIRUSA o nazwie 2003-SARS-CoV.

Powinienem wspomnieć, że istnieje wiele innych kwestii podważających „oficjalną wersję wydarzeń”, szczególnie test RT-PCR, który nie identyfikuje wirusa.

Załącznik

Nasza powyższa analiza dostarcza dowodów:

że rzekomy NOWY KORONAWIRUS o nazwie 2019 nCoV nigdy nie został wyizolowany i że
przemianowany nowy koronawirus o nazwie SARS-CoV-2 jest podobny do 20-letniego wirusa o nazwie 2003-SARS-CoV

Należy zrozumieć, że istnieje wiele innych kwestii, które podważają „oficjalną narrację”, a które nie zostały omówione w artykule (patrz sekcje 1, 2, 3 i 4 poniżej, a także nasza recenzja testu reakcji łańcuchowej polimerazy odwrotnej transkrypcji (RT-PCR)

Ważne dla naszego zrozumienia „kampanii strachu” jest to, że WHO i CDC potwierdzają, iż nCoV 2019 (SARS-CoV-2) nie jest niebezpiecznym wirusem.

1. Oświadczenie WHO dotyczące 2019-nCoV

„Najnowiej odkryty koronawirus wywołuje chorobę koronawirusową COVID-19. Najczęstsze objawy COVID-19 to gorączka, suchy kaszel i zmęczenie. … Objawy te są zazwyczaj łagodne i nasilają się stopniowo . U niektórych osób dochodzi do zakażenia, ale objawy są bardzo łagodne. Większość osób (około 80%) wraca do zdrowia bez konieczności leczenia szpitalnego. Około 1 na 5 osób zakażonych COVID-19 poważnie choruje i ma trudności z oddychaniem”. (Więcej informacji w artykule Michela Chossudovsky’ego, sierpień 2022 , podkreślenie dodane)

2. Dr Anthony Fauci w sprawie SARS-CoV-2 w NEJM

Od samego początku Fauci nieustannie ostrzegał przed nieuchronnymi zagrożeniami związanymi z wirusem SARS-CoV-2 (w tym jego wariantami i podwariantami), jednocześnie przyznając w swoim recenzowanym artykule w czasopiśmie New England Journal of Medicine (wraz z dr. H. Cliffordem Lane’em i dr. Robertem R. Redfieldem), że:

„Całkowite konsekwencje kliniczne COVID-19 mogą ostatecznie bardziej przypominać te związane z ciężką grypą sezonową (która ma współczynnik śmiertelności wynoszący około 0,1%) lub grypą pandemiczną (podobną do tych z 1957 i 1968 r.)…” (Zobacz COVID-19 — Nawigacja po nieznanym terenie , NEJM)

3. Definicja WHO dotycząca SARS 2003

„SARS to wirus przenoszony drogą powietrzną, który może rozprzestrzeniać się poprzez małe kropelki śliny w podobny sposób jak przeziębienie i grypa . … SARS może rozprzestrzeniać się również pośrednio poprzez powierzchnie, których dotknęła osoba zakażona wirusem.

Większość pacjentów zdiagnozowanych z SARS to wcześniej zdrowi dorośli w wieku 25–70 lat. Kilka podejrzeń SARS odnotowano wśród dzieci poniżej 15. roku życia. Współczynnik śmiertelności wśród osób chorych, spełniających obecną definicję przypadku WHO dla prawdopodobnych i podejrzewanych przypadków SARS, wynosi około 3%.

Miesiąc przed zmianą nazwy nowego koronawirusa nCoV 2019 na SARS-CoV-2 (11 lutego 2020 r.) Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) opublikowała szczegółowy dokument dotyczący zespołu ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej z 2003 r. (pakiety towarowe dotyczące wsparcia operacyjnego i logistyki chorób, plik PDF).

4. Porównanie SARS-CoV-2 z grypą sezonową przeprowadzone przez CDC

Grypa i COVID-19 to zaraźliwe choroby układu oddechowego, ale wywoływane są przez różne wirusy . COVID-19 jest wywoływany przez zakażenie nowym koronawirusem (zwanym SARS-CoV-2), a grypa przez zakażenie wirusami grypy.

Ponieważ niektóre objawy grypy i COVID-19 są podobne, rozróżnienie ich na podstawie samych objawów może być trudne, a do potwierdzenia diagnozy może być konieczne wykonanie testu. Grypa i COVID-19 mają wiele wspólnych cech, ale istnieją między nimi pewne kluczowe różnice.

Gdyby społeczeństwo zostało poinformowane i uspokojone, że COVID jest „podobny do grypy”, kampania strachu zakończyłaby się fiaskiem.

Zamknięcie gospodarki narodowej i lockdown zostałyby odrzucone bez wahania, nie wspominając o późniejszym wprowadzeniu szczepionki przeciwko COVID-19.

Odwrotna transkrypcja

Test reakcji łańcuchowej polimerazy (RT-PCR)

Zgodnie z wytycznymi WHO, stronnicza metodologia stosowana w celu wykrycia domniemanego rozprzestrzeniania się wirusa to test reakcji łańcuchowej polimerazy odwrotnej transkrypcji (RT-PCR), który jest rutynowo stosowany na całym świecie od lutego 2020 r. (Tekst ten jest fragmentem książki Michela Chossudovsky’ego z sierpnia 2022 r .)

Test RT-PCR jest stosowany na całym świecie w celu wygenerowania milionów błędnych „potwierdzonych przypadków COVID-19”, które następnie służą podtrzymywaniu iluzji, że rzekoma pandemia jest prawdziwa.

Ta ocena oparta na błędnych liczbach była wykorzystywana przez trzy i pół roku do prowadzenia i podtrzymywania kampanii strachu.

„Potwierdzony” to określenie mylące. „Potwierdzony przypadek z pozytywnym wynikiem testu RT-PCR” nie oznacza „przypadku potwierdzonego COVID-19”.

Pozytywny wynik RT-PCR nie jest równoznaczny z chorobą COVID-19! Specjaliści PCR jasno zaznaczają, że test należy zawsze porównywać z dokumentacją kliniczną badanego pacjenta i jego stanem zdrowia, aby potwierdzić jego wartość [wiarygodność]. ( Dr Pascal Sacré)

Procedura stosowana przez krajowe organy ds. zdrowia polega na klasyfikowaniu wszystkich przypadków z pozytywnym wynikiem testu RT-PCR jako „przypadków potwierdzonych COVID-19” (z diagnozą medyczną lub bez). Jak na ironię, ten rutynowy proces identyfikacji „przypadków potwierdzonych” jest sprzeczny z własnymi wytycznymi CDC :

„Wykrycie wirusowego RNA może nie wskazywać na obecność zakaźnego wirusa ani na to, że 2019-nCoV jest czynnikiem wywołującym objawy kliniczne. Skuteczność tego testu nie została ustalona w zakresie monitorowania leczenia zakażenia 2019-nCoV. Test ten nie może wykluczyć chorób wywołanych przez inne patogeny bakteryjne lub wirusowe .”8 (podkreślenie dodane)

Metodologia stosowana w celu wykrywania i szacowania tempa rozprzestrzeniania się wirusa jest wadliwa i nieprawidłowa.

Fałszywie pozytywne wyniki

Wcześniejsza debata na początku kryzysu skupiała się na problemie „wyników fałszywie dodatnich”.

Test RT-PCR, uznany przez WHO i CDC, dawał wysoki odsetek wyników fałszywie dodatnich. Według dr. Pascala Sacré:

„Dziś, gdy władze testują coraz więcej osób, z pewnością będzie więcej pozytywnych wyników testów RT-PCR. Nie oznacza to powrotu COVID-19 ani tego, że epidemia rozprzestrzenia się falami. Testowanych jest więcej osób i to wszystko”.

Debata na temat wyników fałszywie dodatnich (przyznana przez organy ochrony zdrowia) wskazuje na tzw. błędy, niekoniecznie kwestionując ogólną wiarygodność testu RT-PCR jako metody wykrywania rzekomego rozprzestrzeniania się wirusa SARS-CoV-2.

Test PCR nie wykrywa tożsamości wirusa

Test RT-PCR nie identyfikuje/nie wykrywa wirusa. Test PCR identyfikuje fragmenty genetyczne wielu wirusów (w tym wirusów grypy typu A i B oraz koronawirusów wywołujących przeziębienia).

Wyniki testu RT-PCR nie mogą „potwierdzić”, czy osoba poddająca się testowi jest zakażona wirusem SARS-CoV-2.

Poniższy diagram podsumowuje proces identyfikacji przypadków pozytywnych i negatywnych. Aby zakwalifikować je jako „pozytywne”, wymagana jest jedynie obecność „materiału genetycznego wirusa”. Procedura ta nie identyfikuje ani nie izoluje COVID-19. W testach widoczne są jedynie fragmenty wirusa.10

Niepowodzenia testu PCR, śmiesznie niskie wyniki

Nawet gdyby nCoV z 2019 roku został wykryty i należycie zidentyfikowany, liczba potwierdzonych (skumulowanych) przypadków dodatnich w teście PCR-RT w okresie poprzedzającym 11 marca 2020 r., wykorzystana jako uzasadnienie wprowadzenia lockdownu w ponad 190 krajach, była śmiesznie niska . 80 981 przypadków w Chinach dotyczy również potwierdzonych (skumulowanych) przypadków dodatnich w teście PCR. Należy zauważyć, że liczba nowych przypadków w Chinach (pozytywnych w teście PCR) w dniu 12 marca 2020 r. wynosiła około „321 nowych”.

Obraz: Łączna liczba przypadków na dzień 12 marca 2020 r. (Źródło:
WHO )

Źródła obejmują:

Źródło: https://www.globalresearch.ca/there-never-was-a-virus-there-never-was-a-pandemic/5841105

Rozpowszechniaj zdrowie

0 komentarzy

najstarszy

najnowszy

Nigdy nie było „nowego koronawirusa”, nigdy nie było pandemii