Premier Słowacji ostrzega, że NATO zmierza w kierunku bezpośredniego starcia z Rosją, a widmo 1968 roku znów daje o sobie znać

Kraj, który niegdyś obserwował, jak zagraniczne czołgi przetaczały się po jego ulicach pod hasłem zbiorowego bezpieczeństwa, jest teraz proszony o powierzenie swoich synów i córek innemu sojuszowi – NATO. Premier Słowacji Robert Fico ostrzega, że Europa zmierza w kierunku bezpośredniego starcia między NATO a Rosją, i oskarża zachodnich przywódców o poszukiwanie „pretekstu” do jego wywołania. Przez dziesięciolecia okupacji Słowacja przekonała się, jak szybko retoryka bezpieczeństwa przekształca się w mechanizm kontroli.

Najważniejsze punkty:

W czwartkowym poście na Facebooku Fico napisał, że obawia się, iż „szukają oni jedynie pretekstu do wywołania poważnego konfliktu między NATO a Rosją”.

Ostrzegł, że Słowacja może stanąć w obliczu presji, by wysłać swoje oddziały, jeśli zostanie powołany art. 5 Traktatu NATO, i obiecał, że nie dopuści do wciągnięcia swojego kraju w wojnę.

Inwazja sił Układu Warszawskiego w 1968 roku stłumiła Praską Wiosnę, wojska radzieckie pozostały w kraju przez ponad dwie dekady, a Słowacja uzyskała niepodległość dopiero w 1993 roku.

Rosyjscy urzędnicy zaprzeczają planom ataku na NATO, ale ostrzegają, że obecność europejskich żołnierzy na Ukrainie „oznaczałaby wojnę z Rosją”.

Fico wstrzymał dostawy broni do Kijowa, sprzeciwia się członkostwu Ukrainy w NATO i wzywa do dyplomacji zamiast eskalacji konfliktu.

Fico zamieścił te uwagi w czwartkowym poście na Facebooku, uzupełniając wypowiedzi, które wygłosił przed wyjazdem na Ukrainę na spotkanie z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim i kilkoma europejskimi przywódcami. „Jestem głęboko zaniepokojony tym, że szukają oni jedynie pretekstu do wywołania poważnego konfliktu między NATO a Rosją” – napisał. Stwierdził, że wojna na Ukrainie „wymknęła się spod kontroli”, a retoryka europejska staje się coraz bardziej wojownicza. „Sytuacja nigdy nie była tak poważna i napięta, jeśli chodzi o możliwość wybuchu ogólnoeuropejskiego konfliktu zbrojnego, jak obecnie” – powiedział. Największe obawy budziła go sytuacja w jego własnym kraju. „Czy ktokolwiek może sobie wyobrazić, że każe mu się przygotować 5 000 żołnierzy, 10 000 żołnierzy i że mają oni gdzieś wyruszyć, by walczyć? Nie wiemy z kim, dlaczego ani z jakiego powodu” – powiedział.

Znaki uliczne, czołgi i dwie dekady okupacji

Ostrzeżenie Słowacji ma znaczenie, ponieważ jej mieszkańcy doświadczyli już alternatywnego scenariusza. Czechosłowacja znajdowała się w orbicie wpływów Moskwy od czasu przejęcia władzy przez komunistów w 1948 roku, ale w 1968 roku Słowak Aleksander Dubček poprowadził Partię Komunistyczną w kierunku reform znanych jako Praska Wiosna – krótkotrwałego ocieplenia, powszechnie opisywane jako socjalizm o ludzkim obliczu. Moskwa odpowiedziała siłą. W nocy z 20 na 21 sierpnia 1968 r. armie Układu Warszawskiego pod dowództwem Związku Radzieckiego wkroczyły przez granice, wysyłając w pierwszej fali co najmniej 200 000 żołnierzy i tysiące czołgów. Kreml przedstawił tę operację jako braterską pomoc, o którą poprosili czesko-słowaccy urzędnicy – uzasadnienie, które historia nie oceniła łaskawie.

Zwykli Słowacy i Czesi zareagowali bez użycia broni. Zrywali znaki drogowe, by sprowadzić konwoje z drogi, kłócili się ze zdezorientowanymi żołnierzami i wypełniali place swoim nieposłuszeństwem. Reakcja ta była odważna, ale została stłumiona. Zginęło ponad 100 cywilów. Dubček został aresztowany i wywieziony do Moskwy, gdzie zmuszono go do podpisania Protokołu Moskiewskiego, a reformatorzy zostali wyeliminowani w okresie „normalizacji”. W 1969 roku Słowacja uzyskała status odrębnej republiki w ramach nowej federacji – daru przypominającego autonomię, ale pozostającego pod kontrolą komunistów. Wojska radzieckie pozostawały na terytorium Czechosłowacji aż do 1991 roku.

Długa noc dobiegła końca dopiero wraz z upadkiem komunizmu. Aksamitna rewolucja z 1989 roku obaliła rządy partii jedynej, a 1 stycznia 1993 roku „aksamitny rozwód” zapewnił Słowacji pełną niepodległość. Historycy przypisują ten rozłam raczej sporom postkomunistycznym niż samej okupacji, jednak to właśnie okupacja zamroziła rozwój polityczny narodu na całe pokolenie i dała lekcję, która pozostaje aktualna do dziś: suwerenność łatwo stracić, a odzyskanie jej trwa długo. Tym razem jednak to nie tyle Rosja budzi obawy premiera Słowacji. Schematy kontroli i okupacji pochodzą ze strony NATO.

Między pretekstem a obietnicą

Klauzula, której obawia się Fico, jest pouczająca. Artykuł 5 Traktatu Północnoatlantyckiego, na który powołano się tylko raz – po atakach z 11 września 2001 roku – nie nakazuje automatycznie rozmieszczenia wojsk. Stanowi on, że każdy członek podejmie działania, jakie uzna za konieczne, co może obejmować użycie siły zbrojnej. Formalnie Bratysława zachowuje sobie swobodę wyboru. Z politycznego punktu widzenia małe państwa rzadko mogą sobie pozwolić na luksus odmowy, gdy więksi partnerzy przystępują do działania. Fico stwierdził, że jego kraj nadal „przywiązuje wagę do współpracy i wypełniania zobowiązań”, ale był stanowczy. „Jako premier zrobię wszystko, aby Słowacja nigdy nie została wciągnięta w wojnę” – powiedział.

Od momentu powrotu na stanowisko w 2023 roku Fico sprzeciwia się wsparciu wojskowemu dla Ukrainy, wstrzymał rządowe dostawy broni do Kijowa i sprzeciwia się przystąpieniu Ukrainy do NATO. Twierdzi on, że zachodnia strategia „rzucenia Rosji na kolana” „całkowicie zawiodła”. „Unia Europejska nie potrzebuje więcej broni i rusofobii. Unia Europejska potrzebuje więcej dyplomacji i konkretnych planów pomocy dla gospodarki” – powiedział w zeszłym miesiącu. Krytycy zarzucają mu, że powtarza argumenty Moskwy, a rosyjscy urzędnicy sami nie szczędzą ostrych słów. Rzecznik Kremla Dmitrij Peskow oskarżył UE o gwałtowną militaryzację. Prezydent Władimir Putin odrzuca twierdzenia, że Rosja zamierza zaatakować kraje NATO, a nawet ostrzegł, że wysłanie europejskich sił na Ukrainę „oznaczałoby wojnę z Rosją”. Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow stwierdził, że Rosja nie ma zamiaru atakować Zachodu, ale że wojna rozpoczęta przez Europę byłaby „bardzo krótka”.

Moskwa twierdzi, że nie ma planów ataku; Fico raczej ostrzega, niż przedstawia dowody na istnienie spisku, a prawda prawdopodobnie leży gdzieś w tej niewygodnej przestrzeni pomiędzy. Historia Słowacji stanowi poważną lekcję. Kiedy wielkie mocarstwo ogłasza, że jego bezpieczeństwo wymaga przekroczenia granic przez wojska – należy zapytać, kto o to poprosił, kto na tym zyskuje i kto pochowa zmarłych. Narody rzadko popadają w katastrofę przez przypadek. Prowadzą je do niej, jedno uspokajające oświadczenie po drugim, urzędnicy, którzy upierają się, że sojusz jest tarczą, aż do dnia, w którym staje się wezwaniem do działania, długotrwałą okupacją, siłą służącą zmianie reżimu i przymusowej kontroli.

Źródła obejmują:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2026-09-19-slovakia-pm-europe-drifting-toward-war-russia.html?utm_source=naturalnews.com&utm_medium=website&utm_campaign=nn-all-posts-page-2&utm_content=nn-posts-page2