Sztuczna inteligencja i zdalne sterowanie ludzkim mózgiem: stracisz wolność myśli, ale nie martw się tym – nawet nie zdasz sobie z tego sprawy

W 2023 roku dowódca Cornelis van der Klaauw z Królewskiej Marynarki Wojennej Holandii, ekspert ds. komunikacji strategicznej i operacji informacyjnych w Centrum Działań Połączonych NATO, napisał w artykule „ Wojna poznawcza ”:

„Powodem, dla którego ataki poznawcze pozostają niezauważone przez ofiary, jest to, że aktywność poznawcza omija świadomość i bezpośrednio atakuje podświadomość danej osoby. W rzeczywistości, w obrębie podświadomości, głównym celem jest ciało migdałowate. …, nanotechnologia neuronowa może być wykorzystana do zbliżenia nanorobotów do neuronu poprzez krwiobieg i umożliwienia bezpośredniego połączenia ludzkiego mózgu (tj. bez możliwości przechwycenia przez nasze zmysły) z komputerem, wykorzystując w tym procesie sztuczną inteligencję”.

Podsumował swoje badania następująco:

„Podczas gdy inne dziedziny mogą przynieść zwycięstwa taktyczne i operacyjne, dziedzina ludzka jest jedyną dziedziną, w której możemy odnieść pełne zwycięstwo”.

Klaauw napisał swój artykuł w czasie, gdy UE zmierzała do odtajnienia neurotechnologii umożliwiających zdalną kontrolę aktywności ludzkiego mózgu , a zatem najwyraźniej na jej polecenie. 9 grudnia 2023 roku Parlament Europejski wydał komunikat prasowy, w którym poinformował o osiągnięciu porozumienia politycznego z Radą Unii Europejskiej „w sprawie projektu ustawy mającej na celu zapewnienie bezpieczeństwa sztucznej inteligencji w Europie, poszanowania praw podstawowych i demokracji”.

Proponowany projekt ustawy miał na celu zakazanie „ systemów sztucznej inteligencji, które manipulują ludzkim zachowaniem w celu obejścia jego wolnej woli”. Według komunikatu prasowego posłowie „zgodzili się” również na „jasne zobowiązania” w odniesieniu do „systemów sztucznej inteligencji wykorzystywanych do wpływania na wyniki wyborów i zachowania wyborców”. Zobacz to .

W listopadzie 2023 roku 11 światowych organizacji praw człowieka przedstawiło Komisji Europejskiej projekt ustawy, w którym starano się zapewnić, aby europejskie przepisy dotyczące sztucznej inteligencji nie zezwalały jedynie na ataki z bliskiej odległości za pomocą interfejsów mózg-komputer, ale także na ataki na podstawowe prawa człowieka i demokrację z dużej odległości. Potwierdził to Cornelis van der Klaauw, pisząc o bezpośrednim połączeniu mózgu z komputerem za pomocą nanocząsteczek. Współczesna neurotechnologia wykorzystuje grafen jako antenę do wzmacniania wpływu promieniowania elektromagnetycznego na aktywność neuronów w mózgu. Nanocząsteczki grafenu, które przenikają barierę krew-mózg, są wykorzystywane na przykład do łagodzenia szumów usznych poprzez emisję promieniowania elektromagnetycznego o częstotliwości odpowiadającej aktywności odpowiednich neuronów do mózgu.

2 lutego 2024 r. otrzymali następującą odpowiedź:

Dziękujemy za powyższy list, który spotkał się z naszą pełną uwagą. Odpowiedź na Państwa list wymaga dalszych prac, które są obecnie w toku. Zazwyczaj mogą Państwo spodziewać się odpowiedzi w ciągu miesiąca od otrzymania niniejszego listu.

12 lutego Komisja Europejska napisała po raz kolejny:

„Twój list z 10 listopada został przekazany do naszych służb i dobrze przyjęty”. (Zobacz to )

Mniej więcej w tym samym czasie ówczesny prezydent USA Joe Biden zakazał amerykańskim firmom gazowym przyjmowania nowych zamówień na skroplony gaz ziemny. Dla europejskiego przemysłu stanowiło to poważne ryzyko zahamowania jego rozwoju po 2030 roku z powodu niedoborów energii, ponieważ Unia Europejska celowo zrzekła się dostępu do rosyjskiego gazu ziemnego w ramach działań na rzecz zabezpieczenia terytoriów Ukrainy, które sprzymierzyły się z Rosją. Organizacje praw człowieka nie otrzymały zatem dalszych e-maili od Komisji Europejskiej w sprawie zakazu zdalnego sterowania aktywnością ludzkiego mózgu. Rząd USA zdołał powstrzymać europejskie starania o ujawnienie istnienia technologii zdalnego sterowania aktywnością ludzkiego mózgu poprzez to zagrożenie, ponieważ Unia Europejska jest silnie uzależniona od dostaw ropy naftowej i gazu ziemnego ze Stanów Zjednoczonych.

13 marca 2024 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję ustawodawczą ustanawiającą zharmonizowane przepisy dotyczące sztucznej inteligencji.

Na stronie 29 stwierdzono:

„Techniki manipulacyjne oparte na sztucznej inteligencji mogą być wykorzystywane do nakłaniania ludzi do angażowania się w niepożądane zachowania lub do oszukiwania ich poprzez nakłanianie do podejmowania decyzji w sposób, który podważa i ogranicza ich autonomię, zdolność podejmowania decyzji i swobodę wyboru. Mogłoby to być ułatwione na przykład dzięki interfejsom maszyna-mózg”.

Parlament Europejski ukrył więc po raz kolejny fakt, że ludzką myślą można manipulować i zmieniać na odległość, potwierdzając tym samym po raz kolejny, że Unia Europejska uległa naciskom ze strony Ameryki, aby nie ujawniać faktu, że nowoczesne neurotechnologie mogą być wykorzystywane do zdalnego kontrolowania ludzkiej myśli, a za ich pośrednictwem nawet dużych mas ludzi.

W cytowanym powyżej tekście UE milcząco przyznaje, że sztuczna inteligencja mogłaby być nawet wykorzystywana do nakłaniania ludzi do popełniania przestępstw bez ponoszenia przez nich realnej odpowiedzialności. Możliwość tę potwierdził w 2021 roku Międzynarodowy Komitet Bioetyki UNESCO, który napisał:

„Narzędzia zewnętrzne, które mogą ingerować w nasze decyzje, mogą podważać, a nawet podważać wolną wolę jednostki, a w konsekwencji jej odpowiedzialność. W ten sposób neurotechnologia może wpływać na wolność myśli, podejmowania decyzji i działania. Razem mogą one mieć głęboki wpływ na systemy sprawiedliwości i organizacje społeczne” (zob. to , str. 36).

W lutym 2026 r. ponad 300 pracowników Google i 60 pracowników konkurencyjnej firmy OpenAI podpisało list otwarty, w którym wezwali kierownictwo swoich firm do poparcia decyzji firmy Anthropic o zachowaniu kontroli nad sposobem wykorzystywania przez Departament Obrony Stanów Zjednoczonych opracowanej przez nich sztucznej inteligencji, uniemożliwiając jej w ten sposób między innymi prowadzenie kompleksowego nadzoru nad aktywnością obywateli USA w Internecie.

Dwa miesiące później, 28 kwietnia 2026 r., Bloomberg poinformował, że ponad 580 badaczy sztucznej inteligencji ze spółki macierzystej Alphabet podpisało otwarty list do dyrektora generalnego firmy, Sundara Pichaia, wzywając go do zaprzestania dostarczania technologii sztucznej inteligencji na potrzeby tajnych operacji Departamentu Obrony USA.

„Jesteśmy pracownikami Google i jesteśmy głęboko zaniepokojeni trwającymi negocjacjami między Google a Departamentem Obrony USA. Jako osoby pracujące nad sztuczną inteligencją, wiemy, że systemy te mogą centralizować władzę i popełniać błędy. Uważamy, że nasza bliskość z tą technologią rodzi obowiązek wskazywania i zapobiegania jej najbardziej nieetycznym i niebezpiecznym zastosowaniom. Dlatego prosimy o odmowę udostępniania naszej sztucznej inteligencji do zadań o charakterze niejawnym. Chcemy, aby sztuczna inteligencja przynosiła korzyści ludzkości, a nie była wykorzystywana w nieludzki lub skrajnie szkodliwy sposób. Dotyczy to śmiercionośnej broni autonomicznej i masowego nadzoru, ale wykracza poza to. Obecnie jedynym sposobem, aby zagwarantować, że Google nie zostanie powiązane z takimi szkodami, jest odrzucenie wszelkich zadań o charakterze niejawnym. W przeciwnym razie takie zastosowania mogą mieć miejsce bez naszej wiedzy i możliwości ich powstrzymania” – podkreślił badacz.

Nie ma wątpliwości, że badacze sztucznej inteligencji, podobnie jak wielu innych ekspertów, zdawali sobie sprawę z potencjału wykorzystania sztucznej inteligencji do kontrolowania aktywności ludzkiego mózgu na masową skalę. Jednak istnienie tych neurotechnologii było przez dziesięciolecia utrzymywane w tajemnicy, a każdy, kto się o nich dowiedział, był zobowiązany do podpisania umowy o zachowaniu tajemnicy państwowej. Dlatego nawet tym badaczom nie wolno było twierdzić, że Departament Obrony USA mógłby wykorzystywać te technologie do kontrolowania ludzkich myśli zarówno w USA, jak i za granicą; mogli jedynie stwierdzić, że lista zagrożeń „sięga dalej”. Pomimo protestów pracowników, Google podpisało umowę z Departamentem Obrony USA o wykorzystywaniu swoich modeli sztucznej inteligencji do „wszelkich uzasadnionych celów rządowych”.

„ Wyścig o uczynienie ze sztucznej inteligencji trzonu amerykańskiej machiny militarnej właśnie zrobił decydujący krok naprzód” – napisał czeski portal tech.zpravy.cz 2 maja 2026 roku, kiedy Pentagon potwierdził kontrakty z siedmioma największymi firmami technologicznymi świata – SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft i Amazon Web Services – na wdrożenie ich narzędzi sztucznej inteligencji w tajnych projektach wojskowych. Według oficjalnego oświadczenia Pentagonu, partnerstwa te „przyspieszają transformację w kierunku tworzenia sił zbrojnych USA, których rdzeniem bojowym jest sztuczna inteligencja”. Departament Obrony podkreśla ponadto, że ta współpraca „wzmocni zdolność do utrzymania zdecydowanej przewagi we wszystkich dziedzinach działań wojennych” i podkreśla wspólne przekonanie rządu i tych firm, że wiodąca rola USA w dziedzinie sztucznej inteligencji jest niezbędna dla bezpieczeństwa narodowego .

Joe Biden wydał ostrzeżenie w swoim przemówieniu pożegnalnym jako prezydent:

„Dziś w Ameryce kształtuje się oligarchia, która cieszy się ogromnym bogactwem, władzą i wpływami, co dosłownie zagraża całej naszej demokracji, naszym podstawowym prawom i wolnościom ”.

Ostrzeżenie Bidena szybko się spełnia po półtora roku, a ponieważ globalne media nie mogą donosić o możliwości kontrolowania aktywności ludzkiego mózgu za pomocą neurotechnologii, zagrożenie, o którym mówił Joe Biden, wkrótce stanie się rzeczywistością, a amerykańskie korporacje i rząd USA będą monitorować nie tylko wszystkich obywateli USA, ale wszystkich mieszkańców planety i w razie potrzeby będą w stanie zmienić swoje nastawienie, gdyby obróciło się ono przeciwko rządowi i amerykańskim korporacjom. W 1994 roku Instytut Studiów Strategicznych przy US Army War College opublikował badanie na ten temat zatytułowane „Rewolucja w sprawach wojskowych i konfliktach przed wojną”, w którym stwierdzono:

„Potencjalnych lub potencjalnych zwolenników powstania na całym świecie zidentyfikowano za pomocą kompleksowej Międzyagencyjnej Zintegrowanej Bazy Danych. Zostali oni sklasyfikowani jako „potencjalni” lub „aktywni”, a do opracowania, dostosowania i ukierunkowania kampanii psychologicznych dla każdego z nich wykorzystano zaawansowane symulacje osobowości ”. https://www.jstor.org/stable/resrep11645?seq=19 (str. 13).

Globalna kampania wojskowa USA pod wodzą Donalda Trumpa jedynie toruje drogę amerykańskiej totalitarnej dominacji nad światem poprzez wykorzystanie technologii umożliwiających zdalną kontrolę aktywności ludzkiego mózgu. To, oczywiście, prowokuje opór ze strony innych potencjalnych supermocarstw, a świat zmierza w kierunku globalnej wojny, która nie może zakończyć się inaczej niż konfliktem nuklearnym, który zniszczy tę cywilizację i, najprawdopodobniej, życie na Ziemi.

Obecnie świat ma tylko dwie możliwe drogi naprzód: albo zostanie zniszczony przez wojnę nuklearną w toczącej się walce o władzę, albo zgodzi się na demokratycznie funkcjonującą Organizację Narodów Zjednoczonych, która będzie również nadzorować przestrzeganie globalnego zakazu stosowania technologii umożliwiających zdalną kontrolę aktywności ludzkiego mózgu.

Źródło: https://www.globalresearch.ca/lose-freedom-thought-wont-realize-it/5925445