Teraz to już oficjalne: „Brak wiarygodnych danych” – pandemia oparta na testach PCR była wielkim oszustwem

Kolejna teoria spiskowa została oficjalnie potwierdzona. Ujawnione akta Federalnego Instytutu Leków i Wyrobów Medycznych (BfArM) dowodzą, że test PCR nigdy nie powinien był być wykorzystywany do oceny tzw. pandemii.

W październiku 2020 roku napisałem, że masowe testy na Covid przynoszą więcej szkody niż pożytku. Testy PCR generowały przypadki na bieżąco, dostarczając tym samym uzasadnienie dla lockdownów. Prawdziwy przypadek choroby wymaga objawów i pozytywnego wyniku. Sam pozytywny wynik testu to tylko to: pozytywny, niezbyt miarodajny wynik. Test nie pozwalał na wyciągnięcie wniosków dotyczących zakaźności osób badanych. Mimo to społeczeństwa zostały zamknięte na podstawie danych, które nie mówiły nic ani o stanie zdrowia, ani o zakaźności ludności.

Klaus Lechner i Maria Krauth z MedUni w Wiedniu w swojej publikacji „Podstawy diagnostyki” wyraźnie stwierdzili, że diagnostyka „na oślep” (testowanie osób bezobjawowych) jest błędna. Była to podstawowa wiedza przekazywana na studiach medycznych. Nawet agencja AGES napisała, że wyniki u osób bezobjawowych odgrywają jedynie drugorzędną rolę w rozprzestrzenianiu się wirusa. Właściwie wszystko było jasne od samego początku. Jednak politycy postanowili inaczej i zafundowali nam cztery lata „pandemii z planu”.

Pięć i pół roku po pandemii (NC – po koronawirusie) adwokat z Düsseldorfu, Tobias Ulbrich, przedstawia ujawnione w wyniku postępowania sądowego akta Federalnego Instytutu Leków i Wyrobów Medycznych (BfArM). Wniosek Sabine Stebel skierowany do BfArM na podstawie ustawy o wolności informacji, złożony już w grudniu 2024 r., został rozpatrzony dopiero pod koniec sierpnia 2026 r. Przekazano częściowo ocenzurowane zbiory akt, raporty, notatki oraz korespondencję e-mailową z Federalnym Ministerstwem Zdrowia.

Sie wussten es. Sie schrieben es auf. Sie taten es trotzdem. Die Bombe ist nun geplatzt

Die freigegebenen BfArM-Akten zeigen: Deutschland hat die Grundrechte von 83 Millionen Menschen an ein Laborsignal gekoppelt, dessen Aussagekraft die eigene Zulassungsbehörde nie prüfen… pic.twitter.com/scRYciEKeo
— Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich) September 11, 2026

Wady strategii opartej na testach PCR były znane

19 listopada 2021 r. niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny zatwierdził federalny „hamulec bezpieczeństwa”. Godziny policyjne, zakazy kontaktów, zamknięcia szkół i sklepów były automatycznie powiązane z jedną liczbą – siedmiodniową zapadalnością. Tego samego dnia pracownica BfArM napisała w wewnętrznej korespondencji, że nie ma wiarygodnych danych dotyczących jakości wyników testów PCR.

W lutym 2021 r. ten sam urząd stwierdził w piśmie, że nie istnieje międzynarodowy standard dotyczący RNA SARS-CoV-2, który pozwoliłby na określenie minimalnej czułości analitycznej. Wartości Ct są porównywalne między różnymi metodami tylko w ograniczonym zakresie. Pierwsze specjalne zezwolenia na testy PCR zostały wydane już prawie rok wcześniej. Wytyczne UE MDCG 2021-21 z sierpnia 2021 r. nie określały żadnych kryteriów jakości dla rzekomego „złotego standardu”, jakim jest test PCR. W udostępnionych folderach nie ma raportów z oceny ani konkretnych wartości czułości lub swoistości dla produktów PCR objętych zezwoleniem specjalnym. Najczęściej dostarczany zestaw do testów PCR firmy TIB Molbiol zawierał adnotację, że nie został przetestowany pod kątem procedur diagnostycznych (!).

Samo Ministerstwo Zdrowia napisało w swojej krajowej strategii testowania, że pozytywny wynik laboratoryjny nie oznacza jeszcze rozpoznania zakażenia. Diagnozę można postawić dopiero po ocenie lekarskiej. Mimo to do ustawy o ochronie przed zakażeniami wprowadzono sam (bezwartościowy) dowód laboratoryjny. Z wyników testów PCR wyliczono wskaźnik zachorowalności, z wskaźnika zachorowalności wyniknęła sytuacja kryzysowa, a z sytuacji kryzysowej – naruszenia praw podstawowych. Wymaz o wysokiej wartości Ct liczył się tak samo jak ten o niskim wyniku. Osoba bezobjawowa (= zdrowa) liczyła się tak samo jak osoba ciężko chora. Diagnoza lekarska nie pojawiała się w całym łańcuchu zgłaszania przypadków.

To było wielkie oszustwo. Zrównanie testu, który wykrywa jedynie fragmenty cząsteczek, jeden do jednego z chorobą i zakaźnością, a następnie skonstruowanie na tej podstawie jednostki miary, na której opierała się cała „pandemia” wraz z jej „środkami”. Kto w 2020 roku pisał, że pozytywny wynik testu nie jest przypadkiem Covid i nie stanowi podstawy do wprowadzenia lockdownu i kwarantanny, był uważany za szaleńca. W styczniu 2021 roku sama WHO podkreśliła, że pozytywne wyniki testów PCR stanowią prawdziwy przypadek choroby tylko w połączeniu z wywiadem medycznym i oceną lekarską, a przy niskim poziomie zakażenia generują wiele wyników fałszywie dodatnich.

Wymówka, że wtedy nie można było tego wiedzieć, straciła sens. Można było to wiedzieć. Wiedziano o tym. Zapisano to. Mimo to przeprowadzano testy na oślep, mimo to liczyło się zachorowalność, mimo to wszystko zamykano. Również uzasadnienie dla szczepień opierało się na pandemii opartej na testach.

Koronawirus był od początku do końca sfabrykowaną historią. Testy PCR generowały liczby zachorowań, a maski były raczej oznaką posłuszeństwa niż skutecznym środkiem ochronnym. A „szczepionka” była tak bezpieczna i skuteczna, że trzeba było zmuszać ludzi do szczepień za pomocą zasad 2G i zakazów pracy. Osoby odpowiedzialne za to wszystko do dziś nie zostały pociągnięte do odpowiedzialności. Jak długo jeszcze?