Wielkie kłamstwo energetyczne: Dlaczego „przejście” na zieloną energię zawsze stanowiło dodatek w przebraniu

Od ponad trzech dekad opinii publicznej wmawia się zgrabną historię: ludzkość odchodzi od węgla, ropy i gazu, a czysta, oparta na odnawialnych źródłach energii przyszłość nadchodzi zgodnie z planem. Dane przedstawione na wykresie pokazują jednak zupełnie inny obraz. Zużycie paliw kopalnych nie zmniejszyło się pomimo trylionów dolarów przeznaczonych na ekologiczne dotacje i trzydziestu trzech lat działań ONZ na rzecz klimatu. Rok po roku nadal rośnie, równolegle z rozwojem turbin wiatrowych i farm słonecznych. To, co świat faktycznie zbudował, to nie odejście od węglowodorów, ale dodanie do nich kolejnej warstwy – drugiej warstwy energii nałożonej na pierwszą, ponieważ współczesna cywilizacja po prostu nie może funkcjonować wyłącznie dzięki energii o nieregularnym poborze. Konsekwencje są oszałamiające: kraje trzymające się fantazji o transformacji ryzykują podkopanie własnego bezpieczeństwa energetycznego, podczas gdy reszta świata po cichu powraca do węgla, by przetrwać.

Kluczowe punkty:

To globalne zużycie paliw kopalnych, a nie moce odnawialne, rok po roku bije kolejne rekordy, podważając narrację o „transformacji energetycznej”.

W raporcie „2025 Statistical Review” opublikowanym przez Energy Institute stwierdzono, że w 2024 r. wszystkie główne źródła energii – zarówno kopalne, jak i odnawialne – osiągnęły jednocześnie rekordowy poziom zużycia.

Energia wiatrowa, słoneczna oraz pojazdy elektryczne wymagają ogromnych ilości wydobywanych minerałów, betonu i gruntów, co podważa twierdzenia, że odnawialne źródła energii mają mniejszy wpływ na środowisko.

Wybitny historyk energetyki Daniel Yergin wraz z zespołem stwierdzili w czasopiśmie „Foreign Affairs”, że dominacja węglowodorów trwająca od dziesięcioleci praktycznie nie uległa zmianie.

Nawet sam ojciec założyciel ruchu alarmistycznego w kwestii klimatu, James Hansen, odrzucił pogląd, że same odnawialne źródła energii są w stanie zaspokoić globalne zapotrzebowanie na energię.

Sekretarz ds. Spraw Wewnętrznych USA Doug Burgum powiedział podczas spotkania G20, że to, co nazywa się „transformacją energetyczną”, jest w rzeczywistości redukcją energii.

Rosnące globalne zapotrzebowanie na energię, napędzane głównie przez kraje rozwijające się, przewyższa wszystko, co mogą dostarczyć same energia słoneczna i wiatrowa.

Rekord, który wciąż bije kolejne rekordy

Niezależny badacz Grant Lukies opublikował niedawno wykres przedstawiający źródła energii do sierpnia 2025 roku, który ujawnił niewygodną prawdę dla zwolenników ograniczania emisji CO₂. Krzywa zużycia paliw kopalnych po prostu nie uległa zmianie. Na wykresie nie widać nigdzie punktu zwrotnego w dół, pomimo podsycanych paniką oświadczeń wydawanych przez trzydzieści trzy lata działalności Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu oraz niezliczonych miliardów przeznaczonych na zieloną infrastrukturę. Zamiast tego nastąpiło po prostu dodawanie – nic więcej. Zbudowano turbiny wiatrowe i panele słoneczne, a elektrownie węglowe, odwierty gazowe i rafinerie ropy naftowej nadal działały obok nich.

Ten schemat potwierdzają dane księgowe samej branży. Raport „Statistical Review of World Energy for 2025” Instytutu Energetycznego, oparty na danych z 2024 r., wykazał, że po raz pierwszy od 2006 r. wszystkie główne kategorie energii, w tym odnawialne, osiągnęły w tym samym roku rekordowe poziomy zużycia. Paliwa kopalne nadal dostarczają zdecydowaną większość światowej energii pierwotnej – udział ten praktycznie nie zmienił się od dziesięcioleci, mimo że liczba instalacji słonecznych i wiatrowych wzrosła wielokrotnie. Całkowite światowe zapotrzebowanie na energię osiągnęło najwyższy poziom w historii. Odnawialne źródła energii nie zastąpiły niczego. Zostały po prostu dodane do systemu, który i tak nadal się rozwijał.

Ta dynamika „dodawania”, a nie „zastępowania”, wiąże się z ogromnymi i często pomijanymi kosztami. Historyk zajmujący się energetyką Daniel Yergin udokumentował w swojej nagrodzonej Pulitzerem książce „The New Map”, że pojedyncza lądowa turbina wiatrowa wymaga około 1 500 ton żelaza, 2 500 ton betonu i 45 ton tworzyw sztucznych, podczas gdy wyprodukowanie pojedynczego akumulatora do pojazdu elektrycznego wymaga wydobycia i przetworzenia około pół miliona funtów surowców. Oznacza to więcej zniszczonych gór, więcej wyciętych lasów w celu uzyskania dostępu do kopalń oraz więcej maszyn napędzanych olejem napędowym pracujących przez całą dobę – a wszystko to w imię zielonej technologii sprzedawanej opinii publicznej jako z natury bardziej przyjazna dla planety.

Kiedy zwolennicy zaczynają przyznawać się do tego, co oczywiste

Być może najbardziej wymownym znakiem upadku narracji o transformacji energetycznej jest to, kto obecnie mówi o tym głośno. Yergin, wraz z szefem firmy Lazard Peterem Orszagiem i strategiem energetycznym Atulem Aryą, napisał na początku tego roku w magazynie „Foreign Affairs”, że przejście na odnawialne źródła energii okazało się znacznie trudniejsze i bardziej nierównomierne niż obiecywano, a udział węglowodorów w globalnym koszyku energii pierwotnej praktycznie nie zmienił się przez ponad trzy dekady. Są to głosy establishmentu, które niegdyś opowiadały się za tą samą transformacją, z której teraz po cichu się wycofują.

Nawet James Hansen, naukowiec z NASA powszechnie uznawany za inicjatora współczesnego ruchu alarmistycznego w kwestii klimatu, odszedł od tej linii. Nazwał on pogląd, że same baterie i odnawialne źródła energii mogłyby zaspokoić całe zapotrzebowanie na energię, fantazją, porównując przekonanie, że świat mógłby szybko zrezygnować z paliw kopalnych, do dziecięcych opowieści o Zajączku Wielkanocnym i Zębowej Wróżce. Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer również przyznał, że ropa i gaz pozostaną częścią koszyka paliwowego jeszcze przez długi czas. A podczas spotkania G20, które odbyło się w tym tygodniu w Houston – niekwestionowanej światowej stolicy energetyki – sekretarz ds. spraw wewnętrznych Doug Burgum ujął to najdosadniej ze wszystkich, mówiąc uczestnikom, że to, co reklamowano jako transformację energetyczną, w praktyce jest odejmowaniem energii.

Nie należy tego traktować jako porażki. Świat wzbogacony o większą ilość dwutlenku węgla jest światem bardziej ekologicznym, w którym kwitnie roślinność, a plony są obfitsze – daleko mu do gór wydobywanych minerałów i zindustrializowanych krajobrazów, których wymaga rozbudowa energetyki wiatrowej i słonecznej. W miarę jak kraje rozwijające się na Globalnym Południu nadal się industrializują, a ich zapotrzebowanie na niezawodną energię rośnie, uczciwą drogą naprzód nie jest dążenie do transformacji, która nigdy nie nastąpiła. Jest nią uznanie, że ponowne uwęglenie, a nie dekarbonizacja, światowej sieci energetycznej może być właśnie tym, czego potrzebuje ludzkość, by prosperować w nadchodzących latach.

Źródła obejmują:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2026-09-18-why-green-energy-transition-was-always-addition.html?utm_source=naturalnews.com&utm_medium=website&utm_campaign=nn-all-posts-page-3&utm_content=nn-posts-page2