Wojna zamiast urn wyborczych: Lekcja dla Merza, Macrona i Brukseli od Zełenskiego

W 2019 roku były komik wygrywa wybory na Ukrainie, obiecując pokój. Dwa lata później jego poparcie dramatycznie spada. Potem wybucha wojna, a wybory zostają odwołane. W Berlinie, Paryżu i Brukseli urzędują politycy o podobnie niskich wynikach. Dla sceptyków widać tu wyraźne podobieństwa.

W kwietniu 2019 roku Wołodymyr Zełenski uzyskał w drugiej turze wyborów 73,22 procent głosów, pokonując Petra Poroszenkę. Po zakończeniu liczenia głosów Centralna Komisja Wyborcza ustaliła, że Zełenski zdobył 13 541 528 głosów, a urzędujący prezydent – 24,45 procent. Kraj ten nie wybrał komika telewizyjnego na przywódcę wojskowego. Wybrał go, ponieważ miał dość wieloletniej wojny w Donbasie i ponieważ przedstawił on stary system jako skorumpowany i wyczerpany. Obiecał negocjacje pokojowe i koniec ofiar śmiertelnych. 9 grudnia 2019 r. zasiadł przy stole w Paryżu wraz z Władimirem Putinem.

Jednak rok później, 8 października 2020 r., Zełenski podpisał w Londynie wraz z Borisem Johnsonem umowę o partnerstwie politycznym, wolnym handlu i strategicznym (Political, Free Trade and Strategic Partnership Agreement). Obejmowała ona handel, współpracę polityczną oraz – co było szczególnie delikatną kwestią – współpracę w zakresie obronności. Zachód, czyli NATO, zbliżył się. Pokój, którego domagali się wyborcy w 2019 r., nie zbliżył się.

W 2021 roku dla Zełenskiego impreza dobiegła końca. W połowie grudnia instytut SOCIS opublikował wyniki, z których wynikało, że tylko około 17 procent Ukraińców oddałoby głos na Zełenskiego w przypadku nowych wyborów. Centrum Razumkowa w październiku 2021 roku uzyskało podobne wyniki poparcia. Równolegle wyszły na jaw „Pandora Papers”. Zełenski i jego najbliższe otoczenie pojawili się w sieci spółek offshore, w tym w popularnych w tych kręgach londyńskich nieruchomościach. Jego sojusznicy w biurze prezydenta byli objęci dochodzeniami w sprawie korupcji. Człowiek, który wystąpił jako „żelazna miotła” przeciwko skorumpowanej oligarchii, nagle wyglądał jak część tej samej skorumpowanej mafii.

24 lutego 2022 r. rozpoczęła się rosyjska inwazja. Zełenski ogłosił stan wojenny. Od tego momentu ukraińska konstytucja oraz ustawa o stanie wojennym z 2015 r. zabraniają przeprowadzania wyborów prezydenckich i parlamentarnych. Wybory prezydenckie, które miałyby się odbyć 31 marca 2024 r. i które Zełenski normalnie przegrałby miażdżąco, nie doszły do skutku. Złośliwi mogliby twierdzić, że wojna uchroniła władzę przed wyborcami. Gdy tylko stan wyjątkowy staje się normą, demokracja traci swój najostrzejszy miecz – wolne i tajne wybory.

Właśnie ten mechanizm jest interesujący dla sceptycznego obserwatora również w kontekście krajów UE. W najnowszych sondażach Friedrich Merz osiąga poziom zadowolenia z pracy, który znacznie odbiega od skromnego poparcia dla Zełenskiego z 2021 roku. Barometr trendów RTL/ntv przeprowadzony przez instytut Forsa w dniach od 8 do 14 września wykazał 10-procentowy poziom zadowolenia z pracy kanclerza i 88-procentowy poziom niezadowolenia. W barometrze Ipsos-BVA-Cesi z 9 września, opublikowanym w La Tribune Dimanche, poparcie wyborcze dla Emmanuela Macrona spadło do zaledwie 16 procent. Tym samym plasuje się on nawet poniżej poziomu poparcia, jakim cieszył się Zełenski, zanim wojna – niestety, niestety – uniemożliwiła przeprowadzenie kolejnych wyborów.

Komisja Europejska nie wypada lepiej. European Council on Foreign Relations zleciła przeprowadzenie 5834 wywiadów w sześciu krajach w okresie od 30 kwietnia do 15 maja 2026 r. 68 procent respondentów opisało rozwój sytuacji w Europie jako ogólny upadek i utratę normalności. Prawie trzy czwarte ankietowanych stwierdziło, że UE nie jest w stanie rozwiązać poważnych problemów.

Polityka europejskiej klasy rządzącej spotyka się zatem ze sprzeciwem większości społeczeństwa. Nie skłania to jednak naszych samozwańczych elit do zmiany kursu, wręcz przeciwnie. Kolejna ustawa klimatyczna, kolejny podatek, kolejna legalizacja milionów nielegalnych imigrantów, kolejny miliard dla Wołodymyra. Pamiętacie te 90 miliardów dla Ukrainy, o których zdecydowano pod koniec 2025 roku i które miały wystarczyć do końca 2027 roku? To już przeszłość. Zaledwie niedawno, 17 września, Ursula von der Leyen z dumą ogłosiła, że po rozmowie telefonicznej przelała Wołodymyrowi Zełenskiemu 3,3 miliarda.

I just had a phone call with President @ZelenskyyUa.

Tomorrow we will disburse €3.3 billion for missile and drones in Ukraine.

Full read-out ↓https://t.co/UYDT9vn3zC
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) September 17, 2026

3,3 miliarda z naszych podatków, najwyraźniej przyznane z własnej inicjatywy po jednej rozmowie telefonicznej. Przypomina to miliardy, które von der Leyen przekazała firmie Pfizer za pomocą SMS-ów w latach pandemii koronawirusa. Ukraina pozostaje największą pralką pieniędzy w Europie i studnią bez dna, w której znika nasz dobrobyt. Niemiecki minister spraw zagranicznych Wadephul już w maju ponownie zażądał dodatkowych 90 miliardów dla Ukrainy. Oczywiście sfinansowane przez europejskich podatników.

W tych okolicznościach najbardziej niezawodną ochroną „Naszej Demokracji™” w oczach rządzących pozostaje być może rzeczywiście stan wojenny, który ma uniemożliwić odwołanie naszych władców. Związana z tym wielka wojna na wschodzie nie dotyka naszych pseudelit, ponieważ same nie myślą nawet w najmniejszym stopniu o tym, by same walczyć i ginąć, i dlatego uważają się za bezpieczne. Może się to okazać błędnym wnioskiem. W swoim własnym interesie powinni zaakceptować utratę władzy i utorować drogę opozycji. Oznaczałoby to wprawdzie więzienie dla sporej części z nich, ale trzecia wojna światowa mogłaby również doprowadzić do ich śmierci.