Amerykański sąd orzekł, że fluor dodawany do wody stanowi ryzyko obniżenia IQ dzieci

W 2016 r. Rada Blackpool zatwierdziła plan fluoryzacji mleka w szkołach. Wszystkie dzieci ze szkół podstawowych w Blackpool w klasach od pierwszej do szóstej mogą teraz spożywać fluorowane mleko w ramach szkolnego programu śniadaniowego.

W ramach tego programu każde uczestniczące dziecko otrzymuje mleko zawierające 4,2 ppm fluoru każdego dnia szkolnego. Jest to dodatek do fluoru dodawanego do wody, której poziom spada poniżej 1 ppm.

W Stanach Zjednoczonych bezpieczny limit w wodzie był uważany za 0,7 ppm – do czasu, gdy sąd orzekł w zeszłym tygodniu, że 0,7 ppm stwarza nieuzasadnione ryzyko obniżenia IQ u dzieci.

Jest bezpłatne – rodzice nie ponoszą żadnych kosztów” – stwierdza rada Blackpool, promując fluoryzowane mleko dla dzieci w wieku szkolnym. Dodając: “Jest bezpieczne do picia”.

W następnym zdaniu ponownie podkreśla, że jest bezpieczne do picia pogrubioną czcionką:

W 2016 roku, kiedy Rada Miasta Blackpool po raz pierwszy zatwierdziła ten plan, BBC zauważyła: “W ramach programu fluoryzacji mleka, każdy kartonik o pojemności 189 ml będzie zawierał 0,8 mg fluoru – odpowiednik 4,2 części na milion”.

Jeśli chodzi o górny tolerowany limit spożycia, Światowa Organizacja Zdrowia szacuje go na 0,1 mg/kg masy ciała dziennie. Ten górny limit odnosi się do fluoru ze wszystkich źródeł, w tym z pasty do zębów.

W dokumencie Komitetu Naukowego Unii Europejskiej z 2010 r. szacowany górny tolerowany limit spożycia dla dzieci w wieku od 8 do 14 lat wynosi 5 mg/dzień, ekstrapolowany z szacowanego górnego limitu dla dorosłych. Górny tolerowany limit spożycia dla dzieci w wieku od 4 do 8 lat szacuje się na 2,5 mg/dzień. Jak zauważyła organizacja Fluoride Action Network, w przypadku dzieci w wieku poniżej 4 lat od 60% do 104% zalecanego dziennego limitu fluoru (0,7 mg) pochodzi z samej pasty do zębów podczas szczotkowania zębów dwa razy dziennie. Górny tolerowany limit spożycia dla dzieci w wieku 2 i 3 lat wynosi 1,3 mg dziennie – otrzymują one 0,7 mg z pasty do zębów, a następnie należy dodać spożycie fluoru z wielu źródeł, w tym wody i mleka.

Jak pokazuje dokument Komitetu Naukowego Unii Europejskiej, obliczenie całkowitego dziennego spożycia fluoru przez kogokolwiek z jakąkolwiek dokładnością jest skomplikowane i niemożliwe.

Każde dziecko uczestniczące w programie otrzymuje kartonik 189 ml fluoryzowanego mleka. W związku z tym każde dziecko uczestniczące w programie otrzymuje mleko zawierające 4,2 części na milion (“ppm”) fluoru każdego dnia szkolnego.

W dokumencie strategicznym dla rządu Wielkiej Brytanii z 2022 r. stwierdzono: “W niektórych częściach Anglii poziom fluorków w publicznej sieci wodociągowej osiąga już docelowe stężenie w programach fluoryzacji wody (jeden miligram na litr (1 mg/l)), czasami wyrażany jako jedna część na milion (1 ppm)), co wynika z geologii danego obszaru. Na innych obszarach stężenie fluorków zostało dostosowane do tego poziomu w ramach programu fluoryzacji”.

“Światowa Organizacja Zdrowia zaleca maksymalny poziom 1,5 miligrama fluorków na litr wody (mg/l) [lub 1,5 ppm]” – czytamy dalej w dokumencie strategicznym.

Oprócz 1 ppm fluoru w wodzie pitnej, Rada Blackpool dodaje 4,2 ppm do śniadań dla dzieci uczestniczących w szkolnym programie śniadaniowym.

Dla porównania, w USA zalecany bezpieczny poziom fluorków w wodzie wynosi 0,7 ppm.

Jak zauważył Libertarianism UK, bezpieczny limit 0,7 ppm w USA został obniżony w 2015 r. z poprzedniego zakresu 0,7-1,2 ppm. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej obniżył bezpieczny limit, ponieważ zdecydowano, że wyższy limit 1,2 ppm stanowi potencjalne zagrożenie.

Nie tylko rada Blackpool ryzykuje zdrowiem dzieci. Na końcu swojej strony internetowej rada Blackpool zauważa, że “udany program mleka z fluorem działa w Manchesterze od wielu lat”. Nie mogliśmy znaleźć daty rozpoczęcia dystrybucji fluoryzowanego mleka do szkół w Manchesterze. Zakładamy jednak, że dzieci w Manchesterze otrzymują tę samą niebezpieczną dawkę 4,2 ppm fluoru w każdym kartonie mleka od “wielu lat”.

Tymczasem po drugiej stronie stawu, Sąd Federalny w Kalifornii orzekł we wtorek, że dodawanie 0,7 ppm fluoru do wody stanowi nieuzasadnione ryzyko dla inteligencji dzieci.

W ubiegłym miesiącu długo opóźniany raport końcowy amerykańskiego Narodowego Programu Toksykologicznego (“NTP”) potwierdził, że istnieje duży, spójny i wiarygodny zbiór badań naukowych łączących fluor z obniżonym IQ.

Po opublikowaniu raportu NTP oczekiwano, że kalifornijski sędzia Edward Chen wyda ostateczne orzeczenie w sprawie wniesionej przeciwko amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (“EPA”).

Przez prawie dekadę Food & Water Watch, Fluoride Action Network i inni toczyli prawną bitwę z EPA po tym, jak EPA odrzuciła ich petycję przeciwko lokalnym zakładom wodociągowym dodającym fluor do wody.

W zeszłym tygodniu, 24 września, sędzia Chen wydał orzeczenie. Orzekł, że fluoryzacja wody na poziomie 0,7 mg/l “stwarza nieuzasadnione ryzyko obniżenia IQ u dzieci”. 0,7 mg/l to odpowiednik 0,7 ppm.

Sędzia Chen zauważył, że orzeczenie nie “stwierdza z całą pewnością”, że fluoryzowana woda jest “szkodliwa dla zdrowia publicznego”, ale stwierdza, że istnieje “nieuzasadnione ryzyko takiej szkody”, a EPA nie może zignorować tego ryzyka.

Sędzia federalny orzeka, że fluor jest neurotoksyną w historycznym procesie sądowym

Według amerykańskiego sądu federalnego fluor stwarza nieuzasadnione ryzyko obniżenia ilorazu inteligencji u dzieci.

Autor: Derrick Broze, opublikowane przez The Last American Vagabond

We wtorek sąd federalny w Kalifornii stwierdził, że fluoryzacja wody na poziomie 0,7 miligrama na litr “stwarza nieuzasadnione ryzyko obniżenia ilorazu inteligencji u dzieci”.

W nowym orzeczeniu wydanym przez sędziego Edwarda Chena zauważono, że orzeczenie nie “stwierdza z całą pewnością”, że fluoryzowana woda jest “szkodliwa dla zdrowia publicznego”, ale stwierdza, że istnieje “nieuzasadnione ryzyko takiej szkody”. Ryzyko to jest wystarczające, aby wymagać od EPA podjęcia działań regulacyjnych, napisał Chen.

Decyzja ta jest najnowszym orzeczeniem w ośmioletniej batalii prawnej między amerykańską Agencją Ochrony Środowiska (“EPA”) a organizacją Fluoride Action Network (“FAN”). Pozew rozpoczął się po decyzji EPA z 2016 r. o odrzuceniu petycji powoda na podstawie ustawy o kontroli substancji toksycznych (“TSCA”). Pierwsza faza procesu odbyła się latem 2020 r. za pośrednictwem Zoom, a druga faza procesu dotyczącego fluoru zakończyła się w lutym w San Francisco.

Chociaż sędzia Chen nie powiedział EPA, jaka powinna być odpowiedź na orzeczenie, orzekł, że EPA nie może ignorować ryzyka.

EPA musi teraz zainicjować proces tworzenia przepisów, aby określić, jakie regulacje zostaną wdrożone w celu obniżenia lub wyeliminowania ryzyka związanego z fluoryzacją wody. EPA prawdopodobnie odwoła się od tej decyzji, ale może również przeciągnąć proces tworzenia przepisów na lata.

Fluoride Action Network uważa, że najskuteczniejszym sposobem na wyeliminowanie tego ryzyka jest zakończenie fluoryzacji wody i całkowity zakaz tej praktyki.

“Naszym zdaniem próby odwołania się lub opóźnienia tego orzeczenia przez EPA spowodują jedynie szkody dla setek tysięcy dodatkowych dzieci, zwłaszcza tych, których rodzin nie stać na kosztowną odwróconą osmozę lub filtrację destylacyjną wody z kranu” – napisał Stuart Cooper, dyrektor wykonawczy Fluoride Action Network.

Orzeczenie sędziego Chena zawiera kilka mocnych stwierdzeń, które jasno pokazują, że jego sąd nie ma wątpliwości, że fluoryzacja wody powoduje szkody, nawet na poziomach obecnie zalecanych przez amerykańskie agencje zdrowia. Stwierdzenia te są sprzeczne z twierdzeniami amerykańskich Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom oraz grup lobbingowych, takich jak American Dental Association.

“Sąd stwierdza, że fluoryzacja wody na poziomie 0,7 miligrama na litr (“mg/l”) – poziom obecnie uważany za “optymalny” w Stanach Zjednoczonych – stwarza nieuzasadnione ryzyko obniżenia IQ u dzieci” – napisał Chen.

Chen zauważa dalej, że “nie ma większego sporu” co do zagrożenia, jakie fluor stanowi dla zdrowia ludzkiego. “Rzeczywiście, ekspert EPA zgadza się, że fluor jest niebezpieczny na pewnym poziomie narażenia” – przyznaje sędzia. “A liczne dowody wskazują, że narażenie matki na fluor podczas ciąży wiąże się z obniżeniem IQ u jej potomstwa”.

Stwierdzenie sędziego Chena dotyczące ekspozycji na fluor podczas ciąży wzmacnia oświadczenia wielu ekspertów przedstawionych przez FAN podczas rozpraw.

Jednym z takich świadków był dr Howard Hu. W lutym Hu powiedział sądowi, że dzieci w trzecim trymestrze ciąży zazwyczaj pobierają wapń z kości matki, gdy rozwijają swoją strukturę szkieletową. Jeśli matka otrzymuje fluor, zostanie on zmagazynowany w jej kościach. Kiedy dziecko zacznie pobierać minerały od matki, otrzyma również fluor przez łożysko.

Po złożeniu zeznań przed sądem dr Howard Hu potwierdził w rozmowie z The Last American Vagabond, że jego zdaniem fluor jest neurotoksyną.

“Tak. Powiedziałbym, że moim zdaniem dowody są dość przekonujące, że ekspozycja na fluor ma negatywny wpływ na neurorozwój dzieci, szczególnie badania, które pojawiają się w przypadku ekspozycji prenatalnej” – powiedział.

Sędzia Chen przyznał, że nie ma pewności co do dokładnego poziomu, przy którym fluor staje się niebezpieczny. Stwierdził jednak również, że nawet przy tej niepewności “ryzyko dla zdrowia przy poziomach narażenia w wodzie pitnej w Stanach Zjednoczonych jest wystarczająco wysokie, aby wywołać reakcję regulacyjną EPA zgodnie ze zmienioną TSCA”.

W odpowiedzi na orzeczenie, prawnik FAN, Michael Connett, powiedział: “Sąd zrobił to, czego EPA od dawna odmawiała: zastosował ramy oceny ryzyka EPA do fluorku. To historyczna decyzja”.

Connett stwierdził również, że podczas gdy EPA rozpoczyna proces tworzenia przepisów, decydenci powinni zapytać: “Czy naprawdę powinniśmy dodawać neurotoksykant do naszej wody pitnej?”.

Ocenzurowany raport NTP opublikowany w sierpniu

Orzeczenie zostało wydane po opublikowaniu długo opóźnianego i ocenzurowanego raportu amerykańskiego Narodowego Programu Toksykologicznego (“NTP”). W raporcie NTP stwierdzono “umiarkowaną pewność”, że narażenie na fluor jest “konsekwentnie związane z niższym IQ u dzieci”

NTP jest prowadzony przez amerykański Departament Zdrowia i Opieki Społecznej w celu koordynowania, oceny i raportowania toksykologii w agencjach publicznych i ma siedzibę w Narodowym Instytucie Nauk o Zdrowiu Środowiskowym (“NIEHS”).

Końcowy raport NTP był czynnikiem w orzeczeniu sędziego Chena, w którym Chen napisał: “Niezależnie od nieodłącznych trudności w obserwowaniu skutków przy niższych poziomach ekspozycji… naukowcy zaobserwowali statystycznie istotny związek między fluorem a niekorzystnymi skutkami u dzieci nawet przy tak “niższych” poziomach ekspozycji (poniżej 1,5 mg / l)”.

W raporcie końcowym NTP, znanym również jako monografia, poinformowano, że w 72 badaniach przeanalizowano “związek między narażeniem na fluor a IQ u dzieci”, a w 64 z nich stwierdzono “odwrotną zależność między szacowanym narażeniem na fluor a IQ u dzieci”.

Spośród 72 badań, NTP uznała 19 z nich za “wysokiej jakości”, a spośród tych wysokiej jakości badań 18 “wykazało odwrotny związek między szacowaną ekspozycją na fluor a IQ u dzieci”.

Nawet wśród kolejnych 53 badań, które zostały uznane za “niskiej jakości”, NTP stwierdziła, że “46 z 53 badań niskiej jakości [88%] u dzieci również znalazło dowody na odwrotny związek między szacowaną ekspozycją na fluor a IQ u dzieci”.

Raport NTP był źródłem kontrowersji w ciągu ostatnich kilku lat, gdy stało się jasne, że elementy rządu USA starały się zapobiec jego publikacji.

Teraz, gdy ostateczne orzeczenie sędziego Chena zostało opublikowane, czas pokaże, czy lokalne, stanowe i krajowe rządy poza Stanami Zjednoczonymi posłuchają orzeczeń i ostrzeżeń, czy też nadal będą ignorować dane naukowe i pozwolą na zatruwanie własnych populacji.

Źródło: https://expose-news.com/2024/09/28/us-court-rules-that-fluoride-added-to-water/