Farmakologia żywieniowa i nowotwory: Kompleksowy przegląd

Dożylna (IV) i doustna farmakologia żywieniowa stanowi szybko rozwijającą się dziedzinę onkologii, oferującą potencjalne korzyści terapeutyczne poprzez dostarczanie wysokich stężeń składników odżywczych i środków farmakologicznych bezpośrednio pacjentom. Włączenie dożylnych strategii żywieniowych do leczenia raka ma na celu złagodzenie skutków ubocznych konwencjonalnych metod leczenia, wzmocnienie funkcji odpornościowych i potencjalnie wykazanie bezpośredniego działania przeciwnowotworowego.

Współczucie w leczeniu raka: Szersza perspektywa

Współczucie w leczeniu raka wykracza poza standardową opiekę kliniczną i obejmuje głęboką wrażliwość na emocjonalne, psychiczne i fizyczne cierpienie pacjentów. Jest to integralna część opieki skoncentrowanej na pacjencie, szczególnie w kontekście poważnych chorób, takich jak rak, w których pacjenci często doświadczają nie tylko bólu fizycznego, ale także emocjonalnego i egzystencjalnego cierpienia.

Opieka oparta na współczuciu obejmuje rozpoznanie i zajęcie się tymi wieloma wymiarami cierpienia. Zachęca ona świadczeniodawców opieki zdrowotnej do angażowania się w relacje z pacjentami na głębszym poziomie, rozumiejąc ich lęki, obawy i nadzieje. W praktyce oznacza to oferowanie wsparcia emocjonalnego, ułatwianie otwartej komunikacji na temat opcji leczenia i wyników oraz zapewnienie, że pacjenci czują się szanowani i doceniani przez cały okres opieki.

Z perspektywy nutrifarmakologicznej, współczucie przejawia się również w spersonalizowanych planach opieki, które uwzględniają unikalne potrzeby żywieniowe i farmakologiczne każdego pacjenta. Może to obejmować dostosowanie dożylnych terapii żywieniowych, aby nie tylko wspierać zdrowie fizyczne organizmu, ale także poprawić ogólne samopoczucie pacjenta, zmniejszyć skutki uboczne związane z leczeniem i poprawić jakość życia.

W onkologii integracyjnej współczucie może znaleźć odzwierciedlenie w stosowaniu terapii wspomagających, które odnoszą się zarówno do fizycznych, jak i emocjonalnych aspektów leczenia raka. Na przykład, obok konwencjonalnych metod leczenia raka, pacjenci mogą otrzymywać porady żywieniowe, techniki radzenia sobie ze stresem i terapie mające na celu poprawę zdrowia psychicznego, takie jak uważność i ćwiczenia relaksacyjne. Te uzupełniające się podejścia mogą znacząco poprawić doświadczenia i wyniki pacjenta, czyniąc współczucie kamieniem węgielnym holistycznej opieki nad chorymi na raka.

Witamina C i rak

Dożylne podawanie wysokich dawek witaminy C (IVC) wzbudziło duże zainteresowanie w terapii nowotworów. Wczesne badania wykazały, że farmakologiczne dawki askorbinianu mogą selektywnie wywoływać cytotoksyczność w komórkach nowotworowych bez uszkadzania normalnych komórek. Tę selektywną cytotoksyczność przypisuje się przede wszystkim wytwarzaniu nadtlenku wodoru w przestrzeni pozakomórkowej otaczającej komórki nowotworowe, który jest śmiertelny dla komórek nowotworowych, ale nie dla normalnych komórek ze względu na ich wyższą zdolność antyoksydacyjną [1]. Badania kliniczne wykazały, że wysokie dawki IVC mogą poprawić jakość życia i zmniejszyć skutki uboczne chemioterapii u pacjentów z rakiem [2]. Najnowsze badania potwierdzają te odkrycia, podkreślając potencjał IVC jako obiecującego środka wielokierunkowego w leczeniu raka. Böttger i wsp. (2021) wykazali skuteczność wysokiej dawki IVC w zwalczaniu wielu szlaków nowotworowych, czyniąc ją silnym środkiem przeciwnowotworowym [3].

Pomysł, że witamina C może odgrywać kluczową rolę w terapii raka, nie jest nowy. Ponad 60 lat temu William J. McCormick, M.D., zaproponował, że niedostateczne tworzenie kolagenu, spowodowane niedoborem witaminy C, jest kluczowym czynnikiem w różnych stanach chorobowych, w tym raka [4]. McCormick postawił hipotezę, że niedobór witaminy C w diecie może leżeć u podstaw chorób kolagenowych, a następnie raka. Jego teoria położyła podwaliny pod późniejsze badania, w tym badania Linusa Paulinga i Ewana Camerona, którzy badali wysokie dawki witaminy C w leczeniu raka. Ta historyczna perspektywa dodaje głębi naszemu zrozumieniu potencjału witaminy C we współczesnej onkologii.

Farmako-składniki odżywcze i immuno-składniki odżywcze w leczeniu raka

Koncepcja farmako-składników odżywczych i immuno-składników odżywczych zyskała znaczną uwagę w leczeniu raka, stanowiąc część zintegrowanego podejścia mającego na celu poprawę wyników terapeutycznych. Te składniki odżywcze, podawane w dawkach farmakologicznych, wywierają wpływ wykraczający poza ich podstawowe role żywieniowe, w szczególności w modulowaniu układu odpornościowego i wzmacnianiu odporności organizmu na raka.

Farmakologiczne składniki odżywcze w terapii nowotworów

Farmako-składniki odżywcze to składniki odżywcze podawane w dawkach wystarczająco wysokich, aby wywołać efekty podobne do leków. Godne uwagi przykłady obejmują:

Kwasy tłuszczowe omega-3: Kwasy tłuszczowe omega-3, w szczególności kwas eikozapentaenowy (EPA) i kwas dokozaheksaenowy (DHA), wykazują właściwości przeciwzapalne i przeciwnowotworowe. Te kwasy tłuszczowe hamują produkcję cytokin prozapalnych i zmniejszają ryzyko wyniszczenia nowotworowego poprzez modulowanie szlaków związanych ze stanem zapalnym i zachowanie masy mięśniowej [5].
Glutamina: Ten aminokwas ma kluczowe znaczenie dla utrzymania integralności jelit i wspierania funkcji odpornościowych podczas leczenia raka. W przypadku pacjentów poddawanych chemioterapii wykazano, że glutamina zmniejsza częstość występowania zapalenia błony śluzowej i innych działań niepożądanych ze strony przewodu pokarmowego, poprawiając w ten sposób ogólny stan odżywienia [6].
Kurkumina: Aktywny związek kurkumy, kurkumina, wykazuje właściwości przeciwzapalne, przeciwutleniające i przeciwnowotworowe. W dawkach farmakologicznych kurkumina może hamować proliferację komórek nowotworowych, indukować apoptozę i zwiększać skuteczność chemioterapii i radioterapii [7].

Immunoskładniki w terapii nowotworów

Immuno-składniki odżywcze to specyficzne składniki odżywcze, które modulują układ odpornościowy, poprawiając w ten sposób mechanizmy obronne organizmu przed rakiem:

Arginina: Arginina, warunkowo niezbędny aminokwas, poprawia funkcjonowanie komórek T, zwiększa produkcję tlenku azotu i poprawia gojenie się ran. W kontekście raka, suplementacja argininą wspiera funkcje odpornościowe i zwiększa odpowiedź na immunoterapię [8].
Nukleotydy: Jako budulec DNA i RNA, nukleotydy odgrywają kluczową rolę w funkcjonowaniu układu odpornościowego. Wykazano, że suplementacja nukleotydami zwiększa odpowiedź immunologiczną, poprawia zdrowie jelit i wspomaga powrót do zdrowia u pacjentów z rakiem [9].
Witamina D: Witamina D jest znana ze swojego działania immunomodulującego, które ma kluczowe znaczenie w terapii nowotworów. Zwiększa ona zdolność monocytów i makrofagów do zwalczania patogenów, jednocześnie zmniejszając stan zapalny. Wystarczający poziom witaminy D wiąże się z lepszymi wynikami u pacjentów z rakiem, szczególnie pod względem przeżywalności i odpowiedzi na leczenie [10].

Plejotropowe efekty farmakologicznego dożylnego podawania witaminy C w onkologii

Farmakologiczna dożylna witamina C (IVC) jest coraz częściej badana w onkologii ze względu na jej plejotropowe działanie – co oznacza, że może wywierać wiele efektów w zależności od kontekstu, dawki i konkretnego typu nowotworu. Zrozumienie tych efektów ma kluczowe znaczenie dla wyjaśnienia rozbieżności w wynikach badań, takich jak te między badaniem Mayo Clinic a pionierską pracą dr Linusa Paulinga i Ewana Camerona.

Aktywność prooksydacyjna: W dawkach farmakologicznych IVC generuje nadtlenek wodoru w płynie pozakomórkowym, selektywnie celując w komórki nowotworowe, jednocześnie oszczędzając normalne komórki [11].
Modulacja immunologiczna: IVC wykazał potencjał w modulowaniu układu odpornościowego poprzez wzmocnienie funkcji różnych komórek odpornościowych, w tym limfocytów T i komórek naturalnych zabójców. Modulacja ta może prowadzić do poprawy nadzoru immunologicznego i prawdopodobnie lepszej kontroli nowotworu [12].
Synteza kolagenu: Witamina C ma kluczowe znaczenie dla syntezy kolagenu, co może pomóc w stabilizacji macierzy zewnątrzkomórkowej i potencjalnie ograniczyć inwazję guza i przerzuty [13].
Działanie przeciwzapalne: IVC wykazał zdolność do zmniejszania stanu zapalnego, powszechnej cechy w mikrośrodowisku guza. Obniżając poziom cytokin prozapalnych, IVC może pomóc w stworzeniu środowiska mniej sprzyjającego progresji raka [14].
Hamowanie czynnika indukowanego niedotlenieniem (HIF-1): IVC może hamować HIF-1, kluczowy regulator odpowiedzi komórkowej na niedotlenienie, który jest często regulowany w górę w nowotworach. Hamowanie to może zaburzać elastyczność metaboliczną komórek nowotworowych i zmniejszać ich przeżywalność w warunkach niskiego poziomu tlenu [15].
Wzmocnienie chemioterapii i radioterapii: Wykazano, że IVC zwiększa skuteczność konwencjonalnych metod leczenia raka, takich jak chemioterapia i radioterapia. Może on zwiększać wrażliwość komórek nowotworowych na te metody leczenia, jednocześnie chroniąc normalne komórki przed ich toksycznym działaniem, co podkreśla jego rolę jako terapii adiuwantowej [16].

Krytyczne porównanie: Klinika Mayo i badania Paulinga i Camerona

Badanie przeprowadzone przez Mayo Clinic na pacjentach w terminalnym stadium raka nie powtórzyło wyników uzyskanych przez dr Linusa Paulinga i Ewana Camerona, którzy twierdzili, że wysokie dawki witaminy C mogą przedłużyć życie tych pacjentów. Główne przyczyny tej rozbieżności leżą w różnicach w projekcie eksperymentalnym i metodologii między tymi dwoma badaniami, w szczególności w drogach podawania witaminy C – doustnej i dożylnej (IV) – oraz w szerszych implikacjach w medycynie ortomolekularnej i nutrifarmakologii.

Projekt badania: Pauling i Cameron przeprowadzili niekontrolowane badania, podczas gdy Klinika Mayo przeprowadziła randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo badania. Ten rygorystyczny projekt minimalizuje stronniczość i może wyjaśniać różnice w wynikach [17].
Biodostępność i farmakokinetyka: Krytyczną różnicą między badaniami była metoda podawania witaminy C. Doustne podawanie witaminy C, jak zastosowano w badaniu Mayo Clinic, jest ograniczone przez mechanizmy wchłaniania jelitowego organizmu, które stają się nasycone przy stosunkowo niskich dawkach. Ograniczenie to uniemożliwia doustnej witaminie C osiągnięcie wysokich stężeń w osoczu możliwych do uzyskania przy podaniu dożylnym [18]. Z drugiej strony dożylna witamina C całkowicie omija układ trawienny, umożliwiając jej bezpośrednie przedostanie się do krwiobiegu i osiągnięcie stężeń farmakologicznych, które mogą być ponad dziesięciokrotnie wyższe niż jest to możliwe przy dawkowaniu doustnym [19]. Rozróżnienie to ma kluczowe znaczenie w medycynie ortomolekularnej, w której uważa się, że osiągnięcie tych wyższych poziomów we krwi jest niezbędne do uzyskania efektów terapeutycznych, zwłaszcza w leczeniu raka.
Efekty farmakologiczne wysokich dawek dożylnej witaminy C: W dziedzinie nutrifarmakologii dożylna witamina C jest uznawana za unikalne właściwości, które różnią się od tych obserwowanych w przypadku diety lub doustnej witaminy C. W wysokich stężeniach w osoczu witamina C może działać jako prooksydant, generując nadtlenek wodoru selektywnie w tkankach nowotworowych, co może prowadzić do śmierci komórek nowotworowych, oszczędzając jednocześnie normalne komórki [20]. Ten efekt farmakologiczny nie jest obserwowany przy podawaniu doustnym ze względu na niezdolność do osiągnięcia tak wysokich poziomów w osoczu [21]. W związku z tym nie można oczekiwać, że stosowanie doustnej witaminy C przez Mayo Clinic przyniesie takie same wyniki terapeutyczne, jak stosowanie dożylnej witaminy C przez Paulinga i Camerona.

Interwencje żywieniowe w wyniszczeniu nowotworowym

Kacheksja nowotworowa, charakteryzująca się utratą masy ciała, zanikiem mięśni i stanem zapalnym, pozostaje poważnym wyzwaniem w onkologii. Interwencje żywieniowe, w tym dożylne podawanie kwasów tłuszczowych omega-3, aminokwasów i mikroelementów, okazały się obiecujące w poprawie stanu odżywienia i łagodzeniu postępu kacheksji [22]. Interwencje te nie tylko dostarczają niezbędnych składników odżywczych, ale także modulują szlaki zapalne, które odgrywają kluczową rolę w patogenezie kacheksji [23].

Wsparcie żywieniowe podczas chemioterapii

Chemioterapia uzupełniająca często powoduje różne późne toksyczności, w tym zmęczenie, zaburzenia żołądkowo-jelitowe i immunosupresję. Podejścia żywieniowe, w szczególności suplementacja dożylna, mogą wspierać pacjentów poddawanych chemioterapii poprzez zmniejszenie nasilenia tych skutków ubocznych. Na przykład, dożylne podawanie przeciwutleniaczy, takich jak witamina C i glutation, zostało przebadane pod kątem możliwości ochrony normalnych tkanek przed uszkodzeniami oksydacyjnymi spowodowanymi przez chemioterapię [24].

Analiza porównawcza farmakologii żywieniowej i tradycyjnych środków farmaceutycznych w leczeniu nowotworów

Poniższa tabela porównuje rolę farmakologii żywieniowej, w szczególności dożylnej witaminy C, z tradycyjnymi metodami farmaceutycznymi w onkologii.

Aspect	Dożylna farmakologia żywieniowa (np. witamina C)	Tradycyjne środki farmaceutyczne (np. chemioterapia)
Mechanizm działania	Przeciwutleniacz, Pro-utleniacz, Modulacja immunologiczna	Cytotoksyczność, Hamowanie proliferacji komórek
Terapia celowana	Selektywna dla komórek nowotworowych	Szerokie spektrum działania (wpływa na komórki zdrowe i nowotworowe)
Skutki uboczne	Minimalne, związane z wysokimi dawkami witaminy C	Znaczące, w tym immunosupresja i toksyczność narządowa
Opłacalność	Opłacalność, zwłaszcza w wysokich dawkach	Wysoki koszt, zwłaszcza w przypadku nowszych leków
Tolerancja pacjenta	Wysoka, z mniejszą liczbą skutków ubocznych	Niska, z powodu poważnych skutków ubocznych

Poniżej znajduje się wykres porównawczy przedstawiający wyniki (regresja guza, poprawa przeżywalności i poprawa jakości życia) dla samych konwencjonalnych terapii przeciwnowotworowych (chemioterapia, radioterapia, immunoterapia) w porównaniu z tymi terapiami w połączeniu z dożylną terapią nutri-farmakologiczną (IVC). Wykres wyraźnie ilustruje lepsze wyniki, gdy IVC jest włączone do schematu leczenia

IHR Magazine omawia, w jaki sposób dożylna terapia witaminą C (IVC) w połączeniu z chemioterapią może zwiększyć skuteczność leczenia. Sugeruje to, że witamina C uwrażliwia komórki nowotworowe na chemioterapię, potencjalnie zmniejszając progresję guza i poprawiając wyniki leczenia pacjentów. IHR Magazine. „Skuteczność dożylnej witaminy C w połączeniu z konwencjonalną chemioterapią w leczeniu raka”.
Odnosi się do badań wykazujących, że IVC może poprawić regresję guza, wskaźniki przeżycia i ogólną jakość życia, zwłaszcza gdy jest stosowana w połączeniu ze standardowymi metodami leczenia raka. Journal of Experimental & Clinical Cancer Research. „Dożylna witamina C w wysokich dawkach, obiecujący środek wielokierunkowy w leczeniu raka”. BioMed Central. Dostępne pod adresem: Journal of Experimental & Clinical Cancer Research.
Referencje z National Cancer Institute (NCI) podkreślają, że IVC może osiągać stężenia w osoczu znacznie wyższe niż po podaniu doustnym, co może przyczyniać się do jego zdolności do selektywnego zabijania komórek nowotworowych bez uszkadzania normalnych komórek. National Cancer Institute (NCI). „Dożylna witamina C w dużych dawkach w terapii nowotworów”. Dostępne pod adresem: NCI.
Odniesienie z Cancer Ireland zauważa, że IVC wykazała potencjał w stabilizowaniu choroby i przedłużaniu przeżycia, szczególnie w przypadku zaawansowanych lub opornych na leczenie nowotworów w połączeniu z chemioterapią. Cancer Ireland. „Intravenous Vitamin C Therapy.” Dostępne pod adresem: Cancer Ireland.

Odkrycia te podkreślają potencjał łączenia tradycyjnych metod leczenia raka z zaawansowanymi terapiami, takimi jak IVC, w celu osiągnięcia lepszych wyników klinicznych, chociaż potrzebne są dalsze badania w celu potwierdzenia długoterminowych korzyści.

Zrozumienie efektów plejotropowych i teorii segregacji

Farmakologiczne i żywieniowe ukierunkowanie szlaków nowotworowych

Ostatnie postępy w biologii nowotworów zidentyfikowały kanały sodowe bramkowane napięciem jako potencjalne cele farmakologiczne w leczeniu raka. Interwencje żywieniowe, w tym określone mikroskładniki odżywcze podawane dożylnie, mogą hamować te kanały, zmniejszając w ten sposób proliferację komórek nowotworowych i przerzuty [25]. To nowatorskie podejście podkreśla przecięcie farmakologii żywieniowej i onkologii molekularnej, zapewniając nową drogę w leczeniu raka [26].

Rys historyczny dożylnego podawania witaminy C w leczeniu raka

Koncepcja stosowania wysokich dawek witaminy C jako środka terapeutycznego sięga połowy XX wieku. W latach pięćdziesiątych XX wieku dr Frederick Klenner, pionier w stosowaniu witaminy C, zaczął wykorzystywać wysokie dawki dożylnej witaminy C w leczeniu szerokiego zakresu infekcji wirusowych i chorób przewlekłych [27]. Przełomowa praca dr Klennera wykazała, że duże dawki witaminy C mogą skutecznie leczyć takie schorzenia jak polio, zapalenie wątroby i zapalenie mózgu [28]. Chociaż jego praca początkowo koncentrowała się na chorobach zakaźnych, położyła ona podwaliny pod późniejsze badania nad zastosowaniem witaminy C w leczeniu raka.

Punkt zwrotny w terapii nowotworów nastąpił wraz z pionierską pracą dr Linusa Paulinga i dr Ewana Camerona w latach 70-tych. Linus Pauling, dwukrotny laureat Nagrody Nobla, i Ewan Cameron, szkocki chirurg, postawili hipotezę, że wysokie dawki witaminy C, podawane dożylnie, mogą hamować wzrost komórek nowotworowych i poprawiać jakość życia pacjentów z rakiem [29].

Współpraca Paulinga i Camerona zaowocowała serią badań, które wykazały dłuższe przeżycie u pacjentów w terminalnym stadium raka leczonych wysokimi dawkami witaminy C w porównaniu z tymi, którzy otrzymywali standardową opiekę. Ich odkrycia, opublikowane w kilku czasopismach naukowych, wywołały znaczne zainteresowanie potencjalną rolą witaminy C w onkologii. Jednak późniejsze badania, w szczególności te przeprowadzone w Mayo Clinic pod koniec lat 70-tych, nie powtórzyły tych wyników, gdy witamina C była podawana doustnie [30]. Rozbieżność ta została później przypisana różnicom w drodze podania – dożylnej i doustnej – oraz farmakokinetyce witaminy C.

Praca Hugh Riordana i Michaela Gonzaleza

Dziedzictwo pracy Paulinga i Camerona było kontynuowane przez dr Hugh Riordana i jego współpracowników, w tym dr Michaela Gonzaleza, którzy dalej badali potencjał terapeutyczny dożylnej witaminy C (IVC) w leczeniu raka. Dr Riordan, zwolennik medycyny ortomolekularnej – formy medycyny komplementarnej i alternatywnej, która kładzie nacisk na stosowanie naturalnie występujących substancji w optymalnych ilościach – odegrał kluczową rolę w opracowaniu protokołów bezpiecznego i skutecznego podawania IVC u pacjentów z rakiem [31].

Badania dr Riordana, przeprowadzone w Riordan Clinic, dostarczyły przekonujących dowodów na to, że farmakologiczne dawki witaminy C mogą wywierać działanie cytotoksyczne na komórki nowotworowe, jednocześnie oszczędzając normalne komórki [32]. Praca ta została szeroko opublikowana i była szeroko cytowana w dziedzinie medycyny ortomolekularnej i medycyny regeneracyjnej [33]. Dr Michael Gonzalez, profesor na Uniwersytecie w Puerto Rico, rozwinął te badania, badając biochemiczne mechanizmy leżące u podstaw przeciwnowotworowego działania witaminy C i jej roli w zwiększaniu skuteczności konwencjonalnych terapii [34].

Ostatnie postępy i aktualne perspektywy

W ostatnich latach społeczność naukowa ponownie przyjrzała się potencjałowi IVC w onkologii, z rosnącą liczbą dowodów potwierdzających jej zastosowanie jako terapii wspomagającej. Badacze skupili się na optymalizacji protokołów IVC, zrozumieniu farmakodynamiki wysokich dawek witaminy C i wyjaśnieniu jej roli w modulowaniu stresu oksydacyjnego i odpowiedzi immunologicznej u pacjentów z rakiem [35].

Pojawiła się również koncepcja medycyny ortoregeneracyjnej, opierająca się na zasadach medycyny ortomolekularnej w celu włączenia technik regeneracyjnych, które wspierają naturalne procesy gojenia organizmu [36]. IVC jest obecnie uważana za kluczowy element tego podejścia, szczególnie w onkologii integracyjnej, gdzie jest stosowana w celu zwiększenia odporności pacjentów i poprawy wyników klinicznych [37].

Protokoły rehabilitacji metabolicznej w leczeniu raka

Zgodnie z protokołami opracowanymi przez dr Juana Manuela Martíneza Méndeza, rehabilitacja metaboliczno-mitochondrialna w leczeniu raka wymaga zintegrowanego i pełnego współczucia podejścia. Protokoły te mają na celu regulację i optymalizację wszystkich układów organicznych, selektywnie indukując apoptozę w komórkach macierzystych raka, jednocześnie generując pozytywne efekty plejotropowe, takie jak poprawa jakości życia, zmniejszenie stresu oksydacyjnego, poprawa detoksykacji wątroby i wspieranie ogólnego zdrowia komórkowego. Protokoły obejmują wysokie dawki askorbinianu sodu (witaminy C), często przekraczające 50 gramów na infuzję, w połączeniu z innymi terapiami, takimi jak kwas alfa-liponowy, które razem działają jako silne czynniki redoks w celu zwalczania stresu oksydacyjnego u pacjentów z rakiem.

Strategia rehabilitacji obejmuje również inne terapie, takie jak biorezonans i terapia polem magnetycznym, mające na celu holistyczne leczenie pacjenta poprzez zajęcie się wymiarem fizycznym, emocjonalnym i psychicznym. Celem jest zmaksymalizowanie integralnej funkcji energetycznej organizmu, co prowadzi do poprawy wyników w walce z rakiem [38].

Podsumowanie

Dożylna farmakologia żywieniowa stanowi obiecujące uzupełnienie konwencjonalnych terapii przeciwnowotworowych, oferując korzyści, takie jak zwiększona skuteczność terapeutyczna, zmniejszona toksyczność i lepsze wyniki leczenia pacjentów. Chociaż potrzebne są dalsze badania, aby w pełni zrozumieć mechanizmy i zoptymalizować protokoły, obecne dowody wspierają integrację tych podejść w kompleksowej opiece nad pacjentami z rakiem. Historia dożylnej witaminy C w leczeniu nowotworów jest świadectwem wytrwałości i innowacyjności naukowców zajmujących się badaniem alternatywnych i uzupełniających terapii. Od wczesnych hipotez Williama J. McCormicka, Paulinga, Camerona i Klennera po współczesne prace Riordana i Gonzaleza, IVC ewoluowała w obiecującą terapię wspomagającą w leczeniu raka. W miarę kontynuacji badań, integracja IVC z kompleksowymi protokołami leczenia raka ma potencjał poprawy wyników pacjentów i rozwoju dziedziny medycyny orto-regeneracyjnej.

Odnośniki:

1. Levine, M., Padayatty, S. J., & Espey, M. G. (2011). Vitamin C: A concentration-function approach yields pharmacology and therapeutic discoveries. Advances in Nutrition. Retrieved from ScienceDirect.

2. Padayatty, S. J., Riordan, H. D., Hewitt, S. M., Katz, A., Hoffer, L. J., & Levine, M. (2006). Intravenously administered vitamin C as cancer therapy: three cases. Canadian Medical Association Journal. Retrieved from CMAJ.

3. Böttger, F., Vallés-Martí, A., Cahn, L., et al. (2021). High-dose intravenous vitamin C, a promising multi-targeting agent in the treatment of cancer. Journal of Experimental & Clinical Cancer Research, 40, 343. doi:10.1186/s13046-021-02134-y.

4. McCormick, W. J. (1959). Cancer: A Collagen Disease Secondary to a Nutritional Deficiency? Journal of Orthomolecular Medicine.

5. Lopez-Charcas, O., Pukkanasut, P., Velu, S. E., & Cunnane, S. C. (2021). Pharmacological and nutritional targeting of voltage-gated sodium channels in the treatment of cancers. iScience. Retrieved from Cell.

6. Savarese, D. M. F., Savy, G., Vahdat, L., Wischmeyer, P. E., & Corey, B. (2003). Prevention of chemotherapy and radiation toxicity with glutamine. Cancer Treatment Reviews, 29(6), 501-513.

7. Anand, P., Sundaram, C., Jhurani, S., Kunnumakkara, A. B., & Aggarwal, B. B. (2008). Curcumin and cancer: An “old-age” disease with an “age-old” solution. Cancer Letters, 267(1), 133-164.

8. Calder, P. C., et al. (2017). The impact of arginine metabolism on immune function in health and disease. Immunology Letters, 196, 25-36.

9. Grimble, G. K. (1996). Nutritional modulation of immune function. Proceedings of the Nutrition Society, 55(1B), 349-358.

10. Grant, W. B., et al. (2020). Vitamin D supplementation and cancer risk: A review of randomized controlled trials. Anticancer Research, 40(9), 4793-4800.

11. Cameron, E., & Pauling, L. (1976). Supplemental ascorbate in the supportive treatment of cancer: Prolongation of survival times in terminal human cancer. Proceedings of the National Academy of Sciences, 73(10), 3685-3689.

12. Levine, M., et al. (2008). Vitamin C Pharmacokinetics: Implications for Oral and Intravenous Use. Annals of Internal Medicine, 140(7), 533-537.

13. Levine, M., & Padayatty, S. J. (2016). Reevaluation of Ascorbate in Cancer Treatment: Emerging Evidence, Open Minds and Serendipity. Journal of the American College of Nutrition, 35(2), 93-100.

14. Fritz, H., Flower, G., Weeks, L., Cooley, K., & Auer, R. (2014). Intravenous vitamin C and cancer: a systematic review. Integrative Cancer Therapies, 13(4), 280-300. doi:10.1177/1534735414534463.

15. Rock, E., & DeMichele, A. (2003). Nutritional approaches to late toxicities of adjuvant chemotherapy in breast cancer survivors. The Journal of Nutrition. Retrieved from ScienceDirect.

16. Pauling, L., & Cameron, E. (1978). Supplemental Ascorbate in the Supportive Treatment of Cancer. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 73(10), 3685-3689.

17. Baracos, V., et al. (2011). Cancer-associated cachexia. Nature Reviews Disease Primers. Retrieved from ScienceDirect.

18. Padayatty, S. J., et al. (2004). Vitamin C Pharmacokinetics: Implications for Oral and Intravenous Use. Annals of Internal Medicine, 140(7), 533-537.

19. Mikirova, N., et al. (2013). Pharmacokinetics of Vitamin C: Insights into the Oral and Intravenous Administration in Humans. Journal of Translational Medicine, 11(1), 191.

20. Verrax, J., & Calderon, P. B. (2009). Pharmacologic Concentrations of Ascorbate Are Achieved by Parenteral Administration and Exhibit Antitumoral Effects. Free Radical Biology and Medicine, 47(1), 32-40.

21. Verrax, J., & Calderon, P. B. (2008). The Controversy of Antioxidant Use in Cancer Therapy: The Case of Vitamin C. Free Radical Research, 42(5), 563-570.

22. Gullett, N. P., Mazurak, V., Hebbar, G., & Ziegler, T. R. (2011). Nutritional interventions for cancer-induced cachexia. Cancer Problems. Retrieved from NCBI.

23. Klenner, F. R. (1974). Observations on the dose and administration of ascorbic acid when employed beyond the range of a vitamin in human pathology. Journal of Preventive Medicine, 6(3), 232-243.

24. Rock, E., & DeMichele, A. (2003). Nutritional approaches to late toxicities of adjuvant chemotherapy in breast cancer survivors. The Journal of Nutrition. Retrieved from ScienceDirect.

25. Lopez-Charcas, O., Pukkanasut, P., Velu, S. E., & Cunnane, S. C. (2021). Pharmacological and nutritional targeting of voltage-gated sodium channels in the treatment of cancers. iScience. Retrieved from Cell.

26. Riordan, H. D., & Hunninghake, R. (1998). The Riordan intravenous vitamin C protocol for cancer: A retrospective review of 24 cases. Journal of Orthomolecular Medicine, 13(3). Retrieved from Riordan Clinic.

27. Klenner, F. R. (1971). The Treatment of Poliomyelitis and Other Virus Diseases with Vitamin C. Southern Medical Journal, 41(10), 1154-1160.

28. Riordan, H. D., Jackson, J. A., & Riordan, N. H. (1990). Intravenous Ascorbate in the Treatment of Cancer. Journal of Orthomolecular Medicine, 5(1), 5-13.

29. Pauling, L. (1986). How to Live Longer and Feel Better. W. H. Freeman & Company.

30. Riordan, H. D., & Hunninghake, R. (1998). The Riordan intravenous vitamin C protocol for cancer: A retrospective review of 24 cases. Journal of Orthomolecular Medicine, 13(3). Retrieved from Riordan Clinic.

31. Gonzalez, M. J., & Miranda-Massari, J. R. (2014). Vitamin C and Cancer: What Can We Conclude – 1,609 Patients and 33 Years Later? Journal of Orthomolecular Medicine, 29(1), 56-60.

32. Gonzalez, M. J., Miranda-Massari, J. R., Mora, E. M., Guzman, A., Riordan, N. H., Riordan, H. D., & Casciari, J. J. (2005). Orthomolecular oncology review: Ascorbic acid and cancer 25 years later. Integrative Cancer Therapies, 4(1), 32-44. doi:10.1177/1534735404273861.

33. Muscaritoli, M., Arends, J., Bachmann, P., Baracos, V., Barthelemy, N., Bertz, H., … & Zupanec, V. (2021). ESPEN practical guideline: Clinical Nutrition in cancer. Clinical Nutrition, 40(3), 1411-1428. Retrieved from ScienceDirect.

34. Gonzalez, M. J., & Miranda-Massari, J. R. (2010). Vitamin C: The Real Story – The Remarkable and Controversial Healing Factor. Basic Health Publications, Inc.

35. Hoffer, L. J., et al. (2008). Ascorbate Pharmacokinetics in Humans: Implications for Oral and Intravenous Use. American Journal of Clinical Nutrition, 88(5), 1191-1197.

36. https://drjuanmanuelmartinezm.com/medicina-orto-regenerativa/

37. Levine, M., et al. (1996). Vitamin C Pharmacokinetics in Healthy Volunteers: Evidence for a Recommended Dietary Allowance. Proceedings of the National Academy of Sciences, 93(8), 3704-3709.

38. https://drjuanmanuelmartinezm.com/protocolos-de-rehabilitacion-metabolica-para-el-cancer-new-1-best/

Źródło: https://greenmedinfo.com/content/nutritional-pharmacology-and-cancer-comprehensive-review