Im więcej szczepionek otrzyma niemowlę, tym większe ryzyko hospitalizacji i śmierci

Porównanie wskaźników szczepień w 34 krajach rozwiniętych ujawniło istotną korelację między współczynnikiem umieralności noworodków a liczbą otrzymanych dawek szczepionki. Stany Zjednoczone wymagają najwięcej szczepionek i mają najwyższą śmiertelność noworodków.

Badania pokazują, że im więcej szczepionek otrzyma jednocześnie niemowlę, tym większe ryzyko hospitalizacji lub śmierci w porównaniu z niemowlęciem, które otrzymało mniej szczepionek.

Im wcześniej dziecko zostanie zaszczepione, tym większe ryzyko hospitalizacji lub śmierci w porównaniu z dziećmi otrzymującymi te same szczepionki w późniejszym czasie.

Krytyczne badania nad szczepionkami: 400 ważnych artykułów naukowych, o których powinni wiedzieć rodzice i pediatrzy

Szczepionki: Czy są bezpieczne? Czy są skuteczne? Odpowiedzi na te pytania udziela Neil Z. Miller,1 dziennikarz zajmujący się badaniami medycznymi i dyrektor Thinktwice Global Vaccine Institute.

Miller badał szczepionki przez trzy dekady i napisał kilka książek na ten temat, w tym “Szczepionki: Czy są naprawdę bezpieczne i skuteczne?”, “Podręcznik bezpieczeństwa szczepionek dla zaniepokojonych rodzin i lekarzy” oraz ” Przegląd krytycznych badań nad szczepionkami Millera: 400 ważnych prac naukowych podsumowanych dla rodziców i badaczy”.

“Przegląd Millera”, opublikowany w 2016 roku, to wspaniałe dzieło. Dokonuje on w nim przeglądu obaw dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek wyrażonych w 400 recenzowanych, opublikowanych badaniach. Książka nie zawiera przeglądu badań wspierających szczepienia (z których prawie wszystkie są finansowane przez przemysł i rząd), ponieważ badania te są dostępne na stronie internetowej CDC.

“Zacząłem, kiedy urodziły się moje własne dzieci… ponad 30 lat temu… Kiedy moja żona była w ciąży, poczułem, że muszę dołożyć należytej staranności w kwestii szczepionek. Muszę być jednak szczery. Zanim jeszcze zacząłem badać szczepionki, moja żona i ja intuicyjnie wiedzieliśmy, że nie będziemy wstrzykiwać szczepionek naszym dzieciom” – mówi Miller.

“Kiedy prowadzę wykłady, często mówię ludziom: “Jak można oczekiwać zdrowia, wstrzykując zdrowym dzieciom toksyczne substancje?”. Intuicyjnie to wiedziałem… ale nadal czułem się zobowiązany do dołożenia należytej staranności i przeprowadzenia badań”.

“Rzecz w tym, że kiedy coś robię, robię to dość dokładnie… Prowadziłem badania w bibliotekach medycznych. Zbierałem wszystko i zacząłem to zestawiać i koordynować … Ludzie zaczęli dowiadywać się o informacjach, które zorganizowałem. Już wtedy pytali mnie o szczepionki. Zorganizowałem to w broszurę. Zacząłem dzielić się nią z ludźmi. Od tej pierwszej broszury wszystko nabrało rozpędu”.

Nie wierz w argument “nie ma dowodów

“Przegląd Millera” powstał w odpowiedzi na powszechne stwierdzenie, że “nie ma badań wykazujących, że szczepionki są niebezpieczne lub nieskuteczne”.

“Często to słyszę” – mówi Miller. “Rodzice przychodzą do mnie cały czas, mówiąc: “Mój lekarz powiedział mi, że szczepionki są bezpieczne i nie ma badań, które dowodzą, że jest inaczej”. Prowadzę badania od 30 lat. Znam dosłownie tysiące badań, które dokumentują [obawy]. Wszystkie moje książki dokumentują [te] badania”.

“Przegląd Millera” jest wyjątkowy, ponieważ podsumowuje 400 badań w punktach z bezpośrednimi cytatami z badania – z jednym badaniem na stronę – oraz cytatami, dzięki czemu można znaleźć i przeczytać badanie w całości, jeśli zdecydujesz się to zrobić. Wszystkie badania są publikowane w recenzowanych czasopismach i indeksowane przez Narodową Bibliotekę Medycyny.

Są to wiarygodne badania przeprowadzone przez wiarygodnych naukowców w wielu czasopismach, o których ludzie słyszeli – The Lancet, New England Journal of Medicine, wszystkie czasopisma głównego nurtu (i niektóre z mniejszych czasopism, ale nadal są to wiarygodne, recenzowane badania), które pokazują, że istnieją problemy ze szczepionkami: Są problemy z bezpieczeństwem, są problemy ze skutecznością.
Wszystkie one znajdują się w jednym miejscu, dzięki czemu ludzie, tacy jak lekarze, mogą uzyskać te informacje w jednym wygodnym miejscu. Ta książka była bardzo skuteczna wśród lekarzy. Kiedy lekarze, którzy są na bakier ze szczepieniami lub są pro-szczepionkowcami, dostają tę książkę i czytają ją, słyszę od rodziców, że ich lekarze nie naciskają już na nich, by przyjmowali szczepionki.
Ich lekarz szanuje teraz ich decyzje o nieszczepieniu lub przejściu na jakiś alternatywny schemat szczepień, jeśli takiego wyboru dokonają ci rodzice …
Jestem zwolennikiem nieocenzurowanego, nieskrępowanego dostępu do wszystkich dostępnych informacji na temat szczepionek. Nie tylko tego, co chce wiedzieć lekarz. Nie tylko to, co chcą wiedzieć firmy farmaceutyczne i nie tylko to, co Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (“CDC”) nakazuje lekarzom przekazywać swoim pacjentom.
Chcę, aby [rodzice] mieli całkowitą swobodę w podejmowaniu decyzji, czy chcą szczepić swoje dzieci… To naprawdę kwestia praw człowieka. Tak naprawdę chodzi o obowiązkowy aspekt szczepionek. Uważam, że wszystkie szczepionki są problematyczne. Myślę tak nie tylko na podstawie moich własnych odczuć, ale w oparciu o dowody, które badałem przez lata.

Podejmowanie niedoinformowanych decyzji jest częścią problemu

Ostatecznie każdy rodzic podejmie decyzję o tym, czy zaszczepić dziecko. Problem polega na tym, że w większości przypadków jest to decyzja niedoinformowana. Kwestią poruszoną w niektórych z jego wcześniejszych książek jest to, że istnieje celowa kampania dezinformacyjna mająca na celu przekonanie, że szczepionki są znacznie bardziej skuteczne niż w rzeczywistości.

Na przykład dane dotyczące zachorowalności są wykorzystywane do sugerowania, że szczepionki radykalnie zmniejszyły częstość występowania danej choroby, podczas gdy w rzeczywistości wskaźnik zachorowań spadł już o 90% lub więcej w niektórych przypadkach, zanim szczepionka była w ogóle dostępna.

Odra stanowi problem w krajach rozwijających się, głównie z powodu niedożywienia, niedoboru witaminy A, braku czystej wody, urządzeń sanitarnych i szybkiego dostępu do opieki medycznej. W miarę rozwiązywania tych problemów, śmiertelność z powodu odry spada samoistnie.

Witamina A wydaje się szczególnie ważna, a badania sponsorowane przez Światową Organizację Zdrowia (“WHO”) potwierdziły, że wysokie dawki suplementacji witaminy A chronią dzieci przed powikłaniami i śmiercią związaną z chorobą.

Do czasu wprowadzenia szczepionki przeciwko odrze w Stanach Zjednoczonych w 1963 r., pod koniec lat 50. wskaźnik śmiertelności z powodu odry drastycznie spadł. Wynikało to z faktu, że populacja zyskała ochronę przed bardziej niebezpiecznymi skutkami choroby. Dzieje się tak w przypadku wielu różnych chorób.
W mojej książce mam wiele różnych rodzajów wykresów i ilustracji, które pomagają czytelnikowi zrozumieć główne punkty, które przedstawiam … [Wiele z tych wykresów pokazuje, że choroby te znacznie spadły same w sobie, na długo przed wprowadzeniem szczepionek.
Na przykład szkarlatyna. Gdzie podziała się szkarlatyna? Dlaczego nie widzimy przypadków szkarlatyny, skoro nie mieliśmy masowych szczepień szczepionką przeciwko szkarlatynie? To ważna kwestia, którą należy poruszyć.

Wiele chorób wieku dziecięcego chroni przed rakiem

Kolejną istotną kwestią jest to, że istnieją dziesiątki badań wykazujących, że zarażenie się niektórymi chorobami wieku dziecięcego faktycznie chroni przed różnymi rodzajami raka w późniejszym życiu – od czerniaka po białaczkę.

Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że kiedy masz naturalnie nabytą infekcję, naprawdę głęboko ćwiczysz swój układ odpornościowy, rozwijając w tym procesie autentyczną, dożywotnią odporność, która radykalnie różni się od rodzaju sztucznej i tymczasowej odporności, którą otrzymujesz ze szczepionki.

Jednym z powodów jest to, że szczepionki stymulują zupełnie inną część układu odpornościowego niż walka z naturalnie nabytą infekcją. Istnieją nawet dowody sugerujące, że choroby wieku dziecięcego pomagają chronić przed chorobami serca w przyszłości.

[A] Japońskie badanie… obejmowało ponad 100 000 mężczyzn i kobiet w starszym wieku. Przyjrzano się ich historii zachorowań na te powszechne choroby wieku dziecięcego. Czy chorowali na ospę wietrzną, różyczkę, odrę i świnkę? Okazało się, że chroni to przed chorobami serca.
Chroni przed atakami serca i różnymi rodzajami chorób miażdżycowych układu tętniczego. Chroni to układ tętniczy, dzięki czemu jesteś chroniony nie tylko – gdy złapiesz te choroby – przed nowotworami, ale także przed chorobami serca, zawałami serca i udarami … Istnieją różne teorie na temat tego, dlaczego tak się dzieje. Ale ważne jest to, że kolejne badania potwierdzają, że tak się dzieje.

Szczepionki powodują problematyczne mutacje

Innym problemem związanym ze szczepionkami, z którego wiele osób nie zdaje sobie sprawy, jest fakt, że szczepionki powodują mutacje w mikroorganizmach przenoszących choroby, podobnie jak antybiotyki powodują mutacje bakterii. Na przykład szczepionka przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi (“DTaP”) powoduje, że drobnoustroje wywołujące krztusiec, Bordetella pertussis, mutują i umykają szczepionce. To samo stało się ze szczepionką przeciwko pneumokokom i Haemophilus influenzae typu B.

Okazuje się na przykład, że w przypadku szczepionki, która jest ukierunkowana tylko na niektóre szczepy choroby, podczas gdy wiele szczepów faktycznie wywołuje chorobę, szczepionka jest dość skuteczna w zmniejszaniu częstości występowania choroby wywołanej przez ten konkretny szczep. Ale to, co się dzieje, to pojawienie się innych szczepów i zajęcie ich miejsca… Powracają jeszcze silniejsze.
Tak właśnie stało się z Prevnar, szczepionką przeciwko pneumokokom, chorobie pneumokokowej. Wszystkie niemowlęta, które otrzymują szczepionki zgodnie ze standardowym harmonogramem szczepień CDC, otrzymują szczepionkę przeciwko pneumokokom w wieku 2, 4 i 6 miesięcy. Szczepionka ta obejmuje tylko siedem szczepów. Pneumokoki mają 90 różnych szczepów zdolnych do wywoływania choroby pneumokokowej.
Były one dość skuteczne w zmniejszaniu liczby chorób wywoływanych przez szczepy pneumokoków, na które szczepionka była ukierunkowana. Ale w ciągu zaledwie kilku krótkich lat inne szczepy stały się bardziej rozpowszechnione … zajmując miejsce pierwotnych szczepów [i] stały się bardziej zjadliwe.
W 2010 roku opracowano nową szczepionkę… aby poradzić sobie z utratą skuteczności szczepionki z powodu tego, co właśnie wyjaśniłem. Nowa szczepionka zawierała pierwotne siedem szczepów oraz sześć dodatkowych szczepów, które obecnie wywoływały większość chorób pneumokokowych. W ciągu dwóch lat od wprowadzenia nowej, zaktualizowanej szczepionki przeciwko pneumokokom, szczepy już zmutowały …

Co tragiczne, za wiele z tych niepowodzeń szczepień obwinia się i nęka rodziców. Rodzicom mówi się, że jeśli nie szczepią swoich dzieci, są odpowiedzialni za rozprzestrzenianie się choroby. Taką ideę promuje CDC, przemysł medyczny i farmaceutyczny. Jeśli jednak faktycznie przeczytasz badania, dowiesz się tego, co wiedzą naukowcy – prawdziwym problemem jest adaptacja ewolucyjna.

Odporności stadnej nie można uzyskać poprzez szczepienia

Kolejnym kluczowym argumentem przemawiającym za masowymi szczepieniami jest uzyskanie odporności stadnej. Miller uważa, że odporność stadna może nigdy nie zostać osiągnięta poprzez szczepienia, ponieważ wysokie wskaźniki szczepień sprzyjają ewolucji poważniejszych czynników chorobotwórczych. W zaszczepionej populacji zjadliwość wzrasta z powodu presji selektywnej, ponieważ patogen jest wzmacniany i dostosowuje się w walce o przetrwanie przeciwko szczepionce.

Tymczasem w populacji nieszczepionej środowisko faktycznie promuje obniżoną zjadliwość, ponieważ patogen nie chce zabijać swojego żywiciela. Mądry patogen to taki, który jest w stanie zainfekować wielu żywicieli bez zabijania ich, ponieważ gdy żywiciel umiera, patogen traci środowisko, od którego zależy jego własne przetrwanie.

Jednak gdy organizm chorobotwórczy mutuje i staje się bardziej zjadliwy w zaszczepionej populacji, podnosi to ryzyko nie tylko wśród zaszczepionych, ale także wśród niezaszczepionych, którzy stają teraz w obliczu znacznie bardziej zjadliwego wroga niż normalnie.

Jeśli chodzi o odporność stadną, nie tylko masz … tę selektywną presję, która powstrzymuje cię przed osiągnięciem odporności stadnej (ponieważ mikroorganizmy zawsze próbują uniknąć szczepionki), ale [szczepionka] przeciwko krztuścowi jest skuteczna tylko w 60%. Tak wynika z najlepszych szacunków. I to tylko przez kilka lat.
Badania pokazują, że nawet po trzech, czterech lub pięciu latach skuteczność szczepionki spada niemal do zera, prawie do poziomu sprzed szczepienia.
Jak można oczekiwać osiągnięcia odporności stadnej przy szczepionce, która jest skuteczna tylko w 60%? Można zaszczepić 100% populacji i nie można osiągnąć odporności stadnej szczepionką, która jest skuteczna tylko w 60%. Szczepionki na grypę – przez wiele lat te szczepionki nie są dobrze dopasowane do krążącego obecnie wirusa, więc ich skuteczność wynosi 0%. W najlepszych latach skuteczność wynosi tylko 30%, 40% lub 50%.

Badania pokazują, że szczepienia zwiększają śmiertelność niemowląt

Jednym z założeń medycyny konwencjonalnej jest to, że jeśli zaszczepisz populację, wszyscy będą zdrowsi. Będzie mniej chorób. Jednak porównując wskaźniki szczepień i statystyki zdrowotne, okazuje się, że jest odwrotnie. To jedne z najbardziej przekonujących informacji, jakimi Miller dzieli się w swojej książce.

Na przykład, porównując wskaźniki szczepień w 34 krajach rozwiniętych, stwierdzono istotną korelację między wskaźnikami śmiertelności niemowląt a liczbą dawek szczepionek otrzymanych przez niemowlęta. Kraje rozwinięte, takie jak Stany Zjednoczone, które wymagają największej liczby szczepionek, mają zwykle najwyższą śmiertelność niemowląt. Badanie to można przeczytać TUTAJ.²

“W rzeczywistości jestem głównym autorem tego badania. Moim współautorem był Gary Goldman [PhD], który pracował dla CDC przez siedem lat. Odszedł, gdy odkrył, że CDC nie pozwala na ujawnienie niczego szkodliwego. Goldman znalazł problemy ze szczepionką przeciwko ospie wietrznej i chciał opublikować te dane. CDC powiedziało: “Nie pozwolimy ci na to”. Wtedy Goldman zrezygnował…
Goldman i ja przeprowadziliśmy dwa recenzowane badania … Dzieci w Stanach Zjednoczonych – jeśli przestrzegają harmonogramu szczepień CDC – muszą otrzymać najwięcej szczepionek w rozwiniętym świecie, a właściwie na całym świecie. Globalnie. Dwadzieścia sześć szczepionek. Inne kraje rozwinięte wymagają mniej.
Niektóre kraje wymagają tylko 12 szczepionek – Szwajcaria, Szwecja, Islandia i inne kraje europejskie – a mimo to mają lepsze wskaźniki umieralności niemowląt. To właśnie przeanalizowaliśmy w naszym badaniu. [Szczepionki są promowane jako ratujące życie. Podaje się je dzieciom, aby chronić je przed śmiercią z powodu chorób zakaźnych.
Zebraliśmy wszystkie harmonogramy szczepień z 34 krajów [i okazało się, że] Stany Zjednoczone miały 34. najgorszy wskaźnik umieralności niemowląt … Miały najgorszy. Trzydzieści trzy kraje rozwinięte miały lepsze wskaźniki dotyczące umieralności niemowląt. Przeprowadziliśmy badanie i odkryliśmy coś, co wiele osób uznałoby za sprzeczną z intuicją zależność.
Odkryliśmy statystycznie istotną zależność. Istniała bezpośrednia korelacja między liczbą szczepionek wymaganych w danym kraju a wskaźnikiem umieralności niemowląt. Im więcej szczepionek wymagał dany naród, tym gorszy był wskaźnik umieralności niemowląt.

Dlaczego nie są to wiadomości z pierwszych stron gazet?

Wielu naiwnie wierzy, że gdyby to wszystko było prawdą, gdyby szczepionki naprawdę wyrządzały więcej szkody niż pożytku, byłyby to wiadomości z pierwszych stron gazet. Powodem, dla którego rzadko, jeśli w ogóle, słyszy się o badaniach takich jak to, jest to, że przemysł szczepionkowy ma żelazną kontrolę nad publicznie rozpowszechnianymi informacjami. Zmowa między federalnymi agencjami regulacyjnymi, rządem i przemysłem to tylko jedna z kilku przeszkód uniemożliwiających rozpowszechnianie tego rodzaju informacji.

Mamy osoby takie jak dr Julie Gerberding, która kierowała CDC i była odpowiedzialna za zalecenia dotyczące chorób zakaźnych przez siedem lat, zanim została prezesem Merck Vaccines, jednego z największych producentów szczepionek na świecie. To tylko jeden z wielu przykładów tych obrotowych drzwi, które z kolei doprowadziły do załamania prawdziwej medycyny opartej na nauce.

“Mamy poważny problem, w którym czołowi naukowcy przyznają, że porzucają punkty danych z badań, że są pod wpływem osób, które finansują ich badania, aby czasami nie publikować badań, ponieważ nie przyniosły one oczekiwanych wyników i tak dalej” – mówi Miller.

Mamy poważny problem z tym, że przemysł farmaceutyczny kontroluje, które badania są publikowane. Istnieje również poważny problem, ponieważ firmy farmaceutyczne kontrolują dolary reklamowe, które trafiają do głównych mediów.
Media głównego nurtu czerpią około 70% swoich dochodów z reklam farmaceutycznych. Nie chcą publikować ani promować niczego, nawet w swoich wiadomościach, co byłoby krytyczne wobec szczepionek, ponieważ mogłoby to zagrozić ich potencjałowi do dalszego przynoszenia milionów dolarów, które zarabiają każdego roku od firm farmaceutycznych.

Największym i najpoważniejszym problemem, z jakim mamy obecnie do czynienia, jest skoordynowane dążenie do wprowadzenia obowiązku szczepień i wyeliminowania wyjątków od osobistych przekonań. Na przykład, aby chodzić do szkoły w Kalifornii, trzeba być w pełni zaszczepionym. Żadne wyjątki nie są dozwolone, co jest prawdziwym pogwałceniem praw człowieka.

Podawanie wielu szczepionek jednocześnie jest niezwykle ryzykowne – wynika z badania

W drugim opublikowanym badaniu³ Miller i Goldman przeanalizowali prawie 40 000 zgłoszeń niemowląt, u których wystąpiły niepożądane reakcje poszczepienne. Okazało się, że niemowlęta, którym podano najwięcej szczepionek, były znacznie bardziej narażone na hospitalizację lub śmierć w porównaniu z tymi, które otrzymały mniej szczepionek.

arto zauważyć, że dane te uzyskano z bazy danych systemu zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych (“VAERS”), pasywnego systemu zgłaszania, a badania potwierdziły, że pasywne systemy zgłaszania zaniżają liczbę zgłoszeń o 50 do 1.

Oznacza to, że po znalezieniu jednego zgłoszenia w VAERS należy pomnożyć je przez 50, aby zbliżyć się do rzeczywistości, ponieważ średnio tylko 1 na 50 zdarzeń niepożądanych jest kiedykolwiek zgłaszanych. Lekarze mają prawny obowiązek zgłaszania działań niepożądanych do VAERS, ale tego nie robią i nie ma żadnych konsekwencji za brak zgłoszenia. Rodzice również mogą dokonać zgłoszenia do bazy danych i zachęcam wszystkich rodziców, aby to zrobili, jeśli ich dziecko doświadczy reakcji poszczepiennej.

Obecnie VAERS zawiera ponad 500 000 zgłoszeń niepożądanych reakcji na szczepionki, a każdego roku dodawanych jest do niej ponad 30 000 nowych zgłoszeń. Miller i Goldman pobrali tę bazę danych i stworzyli program do wyodrębnienia wszystkich raportów dotyczących niemowląt. W sumie wyodrębnili raporty 38 000 niemowląt, u których wystąpiła niepożądana reakcja po otrzymaniu jednej lub więcej szczepionek.

Następnie stworzyli program, który był w stanie określić liczbę szczepionek, które każde niemowlę otrzymało przed wystąpieniem niepożądanej reakcji i podzielił raporty według liczby szczepionek (od jednej do ośmiu), które niemowlęta otrzymały jednocześnie przed wystąpieniem reakcji. W szczególności skupili się na poważnych reakcjach niepożądanych wymagających hospitalizacji lub prowadzących do śmierci. Oto, co znaleźli:

Niemowlęta, które otrzymały trzy szczepionki jednocześnie, były statystycznie i istotnie bardziej narażone na hospitalizację lub śmierć po otrzymaniu szczepionek niż dzieci, które otrzymały dwie szczepionki jednocześnie
Niemowlęta, które otrzymały cztery szczepionki jednocześnie, były statystycznie i znacznie bardziej narażone na hospitalizację lub śmierć niż dzieci, które otrzymały trzy lub dwie szczepionki i tak dalej, aż do ośmiu szczepionek
Dzieci, które otrzymały osiem szczepionek jednocześnie, statystycznie wypadały poza schematem i znacznie częściej były hospitalizowane lub umierały po otrzymaniu tych szczepionek
W przypadku dzieci, które otrzymały szczepionki w młodszym wieku, ryzyko hospitalizacji lub śmierci było znacznie większe w porównaniu z dziećmi, które otrzymały te szczepionki w późniejszym wieku.

Harmonogram szczepień dzieci opiera się na wygodzie, a nie nauce czy bezpieczeństwie

Jak zauważył Miller:

Przemysł, CDC i dr Paul Offit mówią nam, że można przyjmować wiele szczepionek. Offit powiedział, że teoretycznie można przyjąć 10 000 szczepionek jednocześnie; że niemowlę może być narażone na tak wiele patogenów jednocześnie bez szkody dla dziecka. Harmonogram szczepień CDC wymaga, aby dzieci otrzymały osiem szczepionek w wieku 2 miesięcy, osiem szczepionek w wieku 4 miesięcy i osiem szczepionek w wieku 6 miesięcy.
Pytam rodziców: “Kiedy kiedykolwiek przyjmowaliście osiem leków jednocześnie? … Czy gdybyś wziął osiem leków w tym samym czasie, czy uważasz, że byłoby bardziej prawdopodobne, że wystąpiłaby u Ciebie niepożądana reakcja?”. Ponieważ toksykolodzy wiedzą, że im więcej leków przyjmuje się w tym samym czasie, tym większe jest prawdopodobieństwo wystąpienia pewnego rodzaju synergistycznej lub addytywnej toksyczności… To badanie potwierdza, że jednoczesne podawanie wielu szczepionek jest niebezpieczną praktyką.
CDC opracowało harmonogram oparty na wygodzie. Mówią: “Podaj osiem szczepionek w wieku 2 miesięcy, podaj osiem kolejnych szczepionek w wieku 4 miesięcy i podaj osiem kolejnych szczepionek przypominających w wieku 6 miesięcy”, ponieważ jest to wygodne. Obawiają się, że rodzice nie będą przychodzić do pediatry raz za razem, jeśli będą musieli wracać po więcej szczepionek, więc otrzymają wiele [zastrzyków naraz].
Powiedzieli: “Ustalimy ten harmonogram w oparciu o wygodę”. Nie w oparciu o dowody. Nie opiera się na nauce. Nie ma nic naukowego w zalecanym przez CDC harmonogramie szczepień. Wykazaliśmy to w naszym badaniu…
Wykazaliśmy również, że dzieci, które otrzymały szczepionki w młodszym wieku, są statystycznie znacznie bardziej narażone na hospitalizację lub śmierć niż dzieci, które otrzymały je w późniejszym wieku. Podzieliliśmy to na dzieci, które otrzymały szczepionki w pierwszych 6 miesiącach życia i dzieci, które otrzymały szczepionki w ostatnich sześciu miesiącach niemowlęctwa.
Ponownie, poza wykresami statystycznie istotnymi, znacznie bardziej niebezpieczne jest podawanie młodszym niemowlętom wielu szczepionek niż podawanie wielu szczepionek starszym niemowlętom. Ma to sens, ponieważ taką samą dawkę podaje się noworodkowi lub dziecku, które może ważyć 8, 9, 10, 11 lub 12 funtów w wieku 2 miesięcy, w porównaniu z dzieckiem, które może ważyć 15 lub 17 funtów… w późniejszym wieku.

Więcej informacji

Możesz znaleźć ” Przegląd krytycznych badań nad szczepionkami Millera: 400 ważnych prac naukowych podsumowanych dla rodziców i badaczy” na ThinkTwice.com. Książka ta jest nieocenionym źródłem informacji dla rodziców, którzy chcą dołożyć należytej staranności przed podjęciem decyzji o szczepieniu swoich dzieci. Na tej stronie internetowej można również znaleźć inne jego książki, a także badania i publikacje dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek.

Innym źródłem informacji jest Krajowe Centrum Informacji o Szczepionkach („NVIC”). NVIC jest liderem, jeśli chodzi o edukowanie społeczeństwa na temat wysiłków zmierzających do narzucenia obowiązkowych szczepień oraz tego, jak zachować nasze wolności zdrowotne na szczeblu lokalnym, stanowym i federalnym.

Ostatecznie każdy będzie musiał dokonać wyboru dotyczącego szczepień. Kluczem jest dokonanie świadomego wyboru – zrozumienie i rozważenie potencjalnego ryzyka i korzyści. Aby to zrobić, potrzebujesz dostępu do obu stron debaty, a Miller wyświadczył nam wszystkim wielką przysługę, czyniąc w dużej mierze ukrytą stronę równania łatwiej dostępną.