Menu

Międzynarodowy trybunał ogłasza szczepionki mRNA “biologiczną bronią masowego rażenia”

21 października, 2025 - Szczepionki mRNA
Międzynarodowy trybunał ogłasza szczepionki mRNA “biologiczną bronią masowego rażenia”
5
(1)

Międzynarodowy Trybunał Sojuszu Narodów Tubylczych (AIN) oficjalnie uznał szczepionki mRNA COVID-19 za broń biologiczną i technologiczną broń masowego rażenia.

W tym ekskluzywnym wywiadzie dr Joseph Sansone, licencjonowany psychoterapeuta i autor ustawy o zakazie broni biologicznej mRNA, szczegółowo opisuje, jak doszło do tego uznania, co to oznacza z prawnego punktu widzenia i dlaczego uważa, że zastrzyki już naruszają istniejące przepisy dotyczące broni biologicznej.

Modernity.news donosi: Kluczowe punkty

  • Historyczna deklaracja: AIN stał się pierwszym na świecie organem zarządzającym i organem sądowym, który wydał nakaz uznający zastrzyki mRNA za biologiczną i technologiczną broń masowego rażenia.
  • Legitymacja międzynarodowa: Trybunał posiada status międzynarodowy uznany przez Kanadę, co nadaje zakonowi suwerenną wagę wykraczającą poza aktywizm i rzecznictwo.
  • Oddolny rozmach: Dr Sansone zabezpieczył rezolucje o uznaniu broni biologicznej w ponad 10 hrabstwach Florydy, a później z  Partii Republikańskiej Idaho i Arizony, zanim złożył pozew przeciwko gubernatorowi i prokuratorowi generalnemu Florydy.
  • Wyzwania sądowe: Nakazy mandamus Sansone argumentują, że dalsza dystrybucja zastrzyków mRNA narusza ustawę o broni masowego rażenia na Florydzie § 790.166 i ustawę o prawach obywatelskich Florydy.
  • Wsparcie ekspertów: Jego dokumenty zawierają oświadczenia dr Francisa Boyle’a, który jest autorem federalnej ustawy o broni biologicznej i antyterrorystycznej, potwierdzającej prawną definicję zastrzyków jako broni biologicznej.
  • Dowody uzupełniające: Sansone zawarł zeznania naczelnego lekarza Florydy Josepha Ladapo, który publicznie nazwał zastrzyki “trucizną” oraz sekretarza HHS Roberta F. Kennedy’ego Jr., uznając, że ryzyko związane ze szczepionkami przewyższa korzyści.
  • Poparcie naukowe: Artykuł z 2025 r. w Journal of American Physicians and Surgeons wykazał, że zarówno wirus COVID, jak i szczepionka naruszają konwencję o zakazie broni biologicznej.
  • Model legislacyjny: Ustawa o zakazie broni biologicznej mRNA Sansone – długa na dwie strony – została wprowadzona do legislatury stanu Minnesota przez reprezentanta Shane’a Mecklina, niosąc sankcje cywilne i karne dla urzędników rządowych, którzy nie egzekwują istniejących przepisów dotyczących broni biologicznej.
  • Cel: Powielić tę ustawę “w każdym stanie”, tworząc ogólnokrajowy ruch na rzecz wstrzymania dystrybucji produktów mRNA w ramach istniejącego  prawa o broni masowego rażenia.
  • Szersza perspektywa: Sansone twierdzi, że jest to kwestia bezpieczeństwa narodowego, ostrzegając, że “nie można być America First i rozmieszczać broni biologicznej przeciwko narodowi amerykańskiemu”.

Dr Sansone mówi, że deklaracja AIN stanowi pierwsze formalne sądowe uznanie, że programy biotechnologiczne ery COVID spełniają prawną definicję broni masowego rażenia.

Wzywa obywateli i ustawodawców do powtórzenia wysiłków w całym stanie, określając platformę mRNA jako “trwający akt wojny biologicznej” wymagający interwencji prawnej, a nie tylko medycznej.

Źródło: https://thepeoplesvoice.tv/international-tribunal-declares-mrna-jabs-biological-weapons-of-mass-destruction/

Jak przydatny był ten artykuł?

Kliknij gwiazdkę, aby ją ocenić!

Średnia ocena 5 / 5. Liczba głosów: 1

Jak dotąd brak głosów! Bądź pierwszym, który oceni ten artykuł.

Rozpowszechniaj zdrowie
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
najstarszy
najnowszy
Informacje zwrotne Inline
Wyświetl wszystkie komentarze
0
Będę wdzięczny za opinie, proszę o komentarz.x