Najważniejsze fragmenty historycznego wywiadu Tuckera Carlsona z rosyjskim ministrem spraw zagranicznych Siergiejem Ławrowem

Amerykański dziennikarz Tucker Carlson udał się do Moskwy, aby spotkać się z rosyjskim ministrem spraw zagranicznych Siergiejem Ławrowem w celu przeprowadzenia historycznie ważnego wywiadu na temat stosunków USA-Rosja i zakończenia wojny w Ukrainie. Dla większości jest teraz oczywiste, że reżim Bidena doprowadził do eskalacji wojny zastępczej w Ukrainie. Waszyngton nie tylko odciął komunikację z Rosją, ale nadal angażuje się w nieuczciwe prowokacje po nałożeniu nieuzasadnionych sankcji i osobistych ataków na Rosjan. Jest to kwestia, która musi zostać rozwiązana na drodze dyplomatycznej już teraz, zanim dojdzie do dalszej eskalacji wojny.

Oto najważniejsze fragmenty wywiadu:

Stosunki USA-Rosja: Ławrow stwierdził, że Rosja nie postrzega siebie jako będącej w stanie wojny ze Stanami Zjednoczonymi, pomimo wspierania przez USA obrony Ukrainy, podkreślając pragnienie Rosji do normalnych stosunków ze wszystkimi krajami, w tym z USA.

Wojna hybrydowa i zaangażowanie wojskowe: Ławrow odniósł się do konfliktu w Ukrainie jako „wojny hybrydowej”, wskazując, że zdolność Ukrainy do przeprowadzania ataków na terytorium Rosji wynika z amerykańskiej broni i potencjalnie nawet zaangażowania wojskowego USA.

Obawy nuklearne: Wyraził zaniepokojenie ostatnimi komentarzami amerykańskich urzędników wojskowych, takimi jak możliwość uderzeń wyprzedzających, i ostrzegł, że takie groźby mogą prowadzić do katastrofalnych konsekwencji, szczególnie w zakresie eskalacji nuklearnej.

Prawa człowieka w Ukrainie: Ławrow podkreślił to, co uważa za systematyczne tłumienie rosyjskojęzycznych i etnicznych Rosjan w Ukrainie, wskazując na ustawodawstwo zakazujące języka rosyjskiego, mediów i działalności kulturalnej.

Karta Narodów Zjednoczonych i samostanowienie: Argumentował, że międzynarodowe ramy prawne, w tym Karta Narodów Zjednoczonych, wspierają prawo ludzi do samostanowienia. Zasugerował, że decyzja Krymu i Donbasu o przyłączeniu się do Rosji w drodze referendum powinna być respektowana zgodnie z tą zasadą.

Porozumienia mińskie i nieprzestrzeganie ich przez Ukrainę: Ławrow skrytykował Ukrainę za niewdrożenie porozumień mińskich, które miały na celu rozwiązanie konfliktu w Donbasie. Obwinił ukraiński rząd za kontynuację przemocy po zamachu stanu w 2014 roku.

Interesy USA w ukraińskich zasobach: Ławrow wskazał na zainteresowanie USA zasobami naturalnymi Ukrainy, w szczególności metalami ziem rzadkich, jako kluczowy czynnik stojący za zaangażowaniem USA w konflikt. Oskarżył USA o dążenie do eksploatacji tych zasobów kosztem ludności Ukrainy.

Przesłanie kryjące się za testem broni hipersonicznej: Ławrow wyjaśnił, że niedawna demonstracja rosyjskiej broni hipersonicznej była ostrzeżeniem dla USA i ich sojuszników, sygnalizując, że Rosja jest gotowa bronić swoich interesów bezpieczeństwa wszelkimi niezbędnymi środkami.

Unikanie konfliktu nuklearnego: Potwierdził stanowisko Rosji przeciwko wojnie nuklearnej, powołując się na rosyjską inicjatywę dotyczącą wspólnego oświadczenia pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ w styczniu 2022 r., podkreślając znaczenie unikania konfrontacji i poszanowania wzajemnych obaw dotyczących bezpieczeństwa.

Obawy związane z wymianą jądrową: Ławrow uznał potencjalne ryzyko eskalacji nuklearnej, podkreślając znaczenie jej uniknięcia. Podkreślił, że rosyjska doktryna wojskowa ma na celu uniknięcie konfliktu nuklearnego, pomimo napięć i nieporozumień.

Ograniczone kanały dialogu: Ławrow ujawnił, że między Rosją a Stanami Zjednoczonymi istnieje zakulisowa komunikacja, która koncentruje się głównie na wymianie więźniów. Skrytykował jednak USA za utrzymywanie spójnego przekazu za pośrednictwem tych kanałów, który jest zgodny z żądaniami Ukrainy, a nie zrównoważonym rozwiązaniem dyplomatycznym.

Presja USA na Ukrainę: Ławrow wspomniał, że USA wspierają ukraińską „formułę pokojową”, którą Rosja uważa za nierealistyczną. Wyraził zaniepokojenie zbliżającą się konferencją pokojową, na której Rosja prawdopodobnie otrzyma ultimatum.

Prowokacje USA i NATO: Ławrow powtórzył długotrwałe obawy Rosji dotyczące ekspansji NATO na wschód, która jego zdaniem doprowadziła do obecnego konfliktu. Argumentował, że było to ostrzeżenie wydawane przez Rosję od 2007 roku, ale zostało zignorowane przez Zachód.

Brak zamiaru eksterminacji ludności: Ławrow kategorycznie odrzucił pogląd, że Rosja dąży do eksterminacji ludności ukraińskiej. Podkreślił, że celem rosyjskich działań wojskowych jest ochrona ludności rosyjskojęzycznej, a nie atakowanie cywilów.

Ofiary cywilne w Ukrainie: Ławrow omówił ofiary cywilne po obu stronach, twierdząc, że liczba ofiar śmiertelnych w Ukrainie jest znacznie mniejsza niż w Palestynie, która według niego poniosła znacznie większe straty w krótszym czasie.

Ukraińska propozycja na rozmowy w Stambule: Ławrow odniósł się do rozmów w Stambule w kwietniu 2022 r., podczas których Ukraina zaproponowała porozumienie w sprawie bezpieczeństwa, które wykluczałoby członkostwo w NATO, zapewniając jednocześnie gwarancje bezpieczeństwa. Zasugerował, że zaangażowanie Ukrainy w przestrzeganie tych zasad zostało osłabione przez presję zewnętrzną, zwłaszcza ze strony Wielkiej Brytanii, która zmusiła Ukrainę do kontynuowania walki.

Rola Borisa Johnsona w rozmowach pokojowych: Ławrow powtarza, że rola Borisa Johnsona w zakłóceniu rozmów pokojowych między Rosją a Ukrainą była znacząca. Mówi, że Johnson odrzucił porozumienie, które było bliskie zawarcia w Stambule, co doprowadziłoby do deeskalacji konfliktu.

Członkostwo Ukrainy w NATO: Ławrow potwierdza, że jednym z kluczowych warunków, które Rosja zaakceptowałaby dla pokoju, jest brak członkostwa Ukrainy w NATO oraz brak zagranicznych baz wojskowych lub ćwiczeń na ukraińskiej ziemi. Ławrow powtarza twarde stanowisko Rosji w tej kwestii, wspominając nawet, że realia w terenie, w tym rosyjskie terytoria uzyskane w drodze referendum, muszą zostać zaakceptowane.

Zachodnie milczenie w sprawie Bukaresztu: Ławrow podkreśla hipokryzję zachodnich urzędników, którzy potępili Rosję za masakrę w Buczy bez zbadania prawdziwej tożsamości zaangażowanych w nią osób. Podkreśla, że jego pytania do ONZ i dziennikarzy dotyczące tożsamości ofiar spotkały się z milczeniem.

Strategia administracji Bidena: Ławrow omawia działania administracji Bidena, porównując je do ostatnich posunięć administracji Obamy w 2016 r., takich jak wydalenie rosyjskich dyplomatów i zajęcie własności dyplomatycznej. Uważa on, że jest to część wysiłków mających na celu osłabienie stosunków Rosji z nadchodzącą administracją Trumpa.

Sankcje i rosyjska odporność: Ławrow odnosi się do trwających sankcji przeciwko Rosji, uznając trudności, ale zapewniając, że Rosja stała się silniejsza, polegając na sobie i szukając partnerstw gospodarczych z „normalnymi” krajami spoza Zachodu.

Przesunięcie Rosji na wschód: Ławrow mówi o rosnących związkach Rosji z Chinami, opisując partnerstwo jako trwałe. Kontrastuje to z wcześniejszą nadzieją, że Rosja może zostać zintegrowana z blokiem zachodnim, wizją, która zawiodła po latach nierównego traktowania.

Rola Europy Zachodniej w konflikcie: Ławrow krytykuje działania Zachodu w Ukrainie, w szczególności presję wywieraną na ukraińskich przywódców, by dostosowali się do zachodniej polityki, często kosztem interesów Rosji. Zastanawia się nad momentami historycznymi, takimi jak Pomarańczowa Rewolucja 2004 i protesty na Majdanie, które jego zdaniem zostały zaaranżowane przez Zachód, aby zmusić Ukrainę do prozachodniego kierunku.

Dekret Zełenskiego o negocjacjach: Ławrow podkreślił, że prezydent Ukrainy Zełenski podpisał dekret zakazujący negocjacji z rządem Putina, sygnalizując niechęć Ukrainy do zaangażowania dyplomatycznego. Wezwał Zełenskiego do anulowania dekretu na znak gotowości do rozmów.

Uzasadnione stanowisko Rosji: Ławrow bronił rosyjskiej operacji wojskowej, argumentując, że jest ona zgodna z Kartą Narodów Zjednoczonych i zasadami OBWE, szczególnie w odniesieniu do praw mniejszości i kwestii bezpieczeństwa. Wskazał na ekspansję NATO jako naruszenie porozumień w sprawie bezpieczeństwa zawartych na szczytach OBWE.

Wojna nuklearna nie wchodzi w grę: Ławrow powtórzył, że wojna nuklearna jest nie do pomyślenia, powołując się na oświadczenia zarówno rosyjskich, jak i amerykańskich przywódców, potwierdzające, że wojny nuklearnej nigdy nie można wygrać. Ostrzegł, że dyskusje na temat ograniczonej wymiany nuklearnej są niebezpiecznie nieodpowiedzialne.

Źródło: https://www.naturalnews.com/2024-12-08-tucker-carlsons-historic-interview-russian-foreign-minister-sergey-lavrov.html