Pediatrzy otrzymują wynagrodzenie za szczepienia. I nie są to małe kwoty

W kwietniu 2023 roku poszła informacja o tym, jak lekarze podstawowej opieki zdrowotnej w całych Stanach Zjednoczonych byli przekupywani programami motywacyjnymi, aby zmusić pacjentów do otrzymania toksycznego zastrzyku COVID-19. Ponieważ nie było odpowiedzialności za błędy w sztuce lekarskiej, lekarze czerpali zyski, podczas gdy pacjenci ryzykowali życie jako uczestnicy bezprecedensowego eksperymentu medycznego, a jednocześnie byli okłamywani co do bezpieczeństwa i skuteczności tych zastrzyków.

Jeszcze bardziej rażące jest to, że gdy Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) zatwierdziła zastrzyk COVID dla dzieci, podobne zachęty do szczepień zostały rozszerzone również na pediatrów. Jak wyszczególniono w biuletynie dostawcy Anthem Blue Cross and Blue Shield Medicaid z lipca 2022 r., lekarze otrzymywali 50 USD za każdego pacjenta Medicaid w wieku 6 miesięcy i starszego, który otrzymał eksperymentalną szczepionkę.

Pediatrzy są finansowo zachęcani do szczepień

Jak się okazuje, lekarze od dawna są finansowo zachęcani do szczepienia dzieci. Zgodnie z artykułem JAMA Pediatrics z 1999 roku, średnia liczba pacjentów amerykańskich pediatrów wynosi 1546, chociaż liczba pacjentów była “znacznie wyższa w mniej zaludnionych obszarach i praktykach indywidualnych”.

Spośród nich 8,3 procent miało mniej niż 1 rok, 9,5 procent miało 1 rok, a 8,6 procent miało 2 lata. Oznacza to, że około 26,4 procent pacjentów przeciętnego pediatry miało 2 lata i mniej. Nowsze dane, opublikowane w 2021 r., pokazują, że 75% pediatrów ma od 1000 do 1800 pacjentów, a 21% ma około 1200 pacjentów; większość praktyk, 65%, mieści się w przedziale od 1000 do 1500.

Jak pokazano w poniższym dokumencie programu motywacyjnego dla świadczeniodawców z 2016 r. od Blue Cross Blue Shield, pediatrzy otrzymywali 400 USD za każdego pacjenta pediatrycznego, który ukończył wszystkie 10 wymienionych szczepień – w sumie 25 dawek – przed drugimi urodzinami. (Należy pamiętać, że zachęty mogą się różnić w zależności od stanu. Przedstawiony przykład jest częścią programu uznawania wyników Blue Cross Blue Shield w Michigan).

Ile pieniędzy wchodzi w grę?

Matematyka jest dość prosta (choć należy pamiętać, że mamy tu do czynienia z domniemanymi średnimi i starszymi statystykami). Wystarczy pomnożyć liczbę pacjentów w wieku poniżej 2 lat razy 400 USD.

Korzystając ze średnich statystyk z 1999 roku, jeśli pediatra ma 1000 pacjentów, można oczekiwać, że 264 z nich ma 2 lata lub mniej. Jeśli wszystkie zostaną w pełni zaszczepione, pediatra będzie kwalifikował się do premii w wysokości 105 600 USD na koniec roku.

Podczas gdy 400 dolarów za w pełni zaszczepione dziecko może wydawać się wystarczającą zachętą, istnieje tutaj dodatkowa presja, ponieważ Blue Cross Blue Shield ma również (lub przynajmniej miał w 2016 roku) “docelowy” poziom 63 procent. Oznacza to, że jeśli pediatra nie zaszczepi 63 procent swoich kwalifikujących się pacjentów, nie otrzyma nic. Tak więc pediatra ma bardzo dużą motywację do zaszczepienia jak największej liczby małych dzieci, aby nie przegapić tego celu.

Stawką jest nie tylko 400 dolarów, gdy rodzice odmawiają jednego lub więcej zastrzyków. W grę mogą wchodzić dziesiątki tysięcy dolarów.

Jak zauważył dr Bob Sears:

“Takie zachęty … ostatecznie zmuszają lekarza do rozważenia finansowych konsekwencji przyjmowania pacjentów, którzy chcą zrezygnować z jednej szczepionki. … Być może kilka takich rodzin nie sprawi, że nie przejdą przeglądu wykresu, ale jeśli będą mieli ich zbyt wiele, zniknie ich premia na koniec roku.”

Dlaczego pediatrzy stają się przeciwnikami

Za każdym razem, gdy bodźce finansowe są częścią równania, można rozsądnie założyć, że zwycięży pokusa wzbogacenia się. Mając na szali dziesiątki tysięcy dolarów, pediatrzy mogą łatwo popaść w samozadowolenie, jeśli chodzi o zagłębianie się w naukę.

W końcu kto chciałby zobaczyć dowody na to, że to, co robią, powoduje więcej szkody niż pożytku? Tego rodzaju zachęty zachęcają również pediatrów do po prostu wyrzucania kwestionujących rodziców ze swojej praktyki, aby zrobić miejsce dla bardziej zgodnych pacjentów, którzy nie narażają ich dochodów na ryzyko.

Jak donosi Children’s Health Defense w 2018 roku:

“11 wizyt kontrolnych zalecanych przez AAP [Amerykańską Akademię Pediatrii] w ciągu pierwszych 30 miesięcy życia dziecka (a następnie coroczne wizyty do 21 roku życia) zapewniają stały strumień stałych klientów i przychodów dla pediatrów.

Zgodnie z harmonogramem szczepień Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom oczekuje się, że gabinety pediatryczne będą podawać szczepionki (często nawet sześć na raz) podczas około połowy wizyt u dzieci w wieku młodzieńczym, co czyni szczepienia fundamentalnym elementem chleba i masła w opisie pracy pediatrów …

Pediatrzy (i lekarze rodzinni) dość często spotykają się z rodzicami, którzy odmawiają jednej lub kilku szczepionek dla niemowląt, najczęściej z powodu obaw o bezpieczeństwo. Obawy te oznaczają również, że pediatrzy często otrzymują prośby o modyfikację lub opóźnienie harmonogramu szczepień – prawie trzy piąte (58%) pediatrów zgłosiło takie prośby w ankiecie AAP z 2014 r. …

Zamiast uznać zasadność obaw rodziców dotyczących bezpieczeństwa lub przyznać się do własnej ambiwalencji w stosunku do niektórych nowszych szczepionek, wielu pediatrów – według niektórych szacunków prawie dwóch na pięciu – decyduje się na wyrzucenie ze swojej praktyki niechętnych do współpracy rodzin ….

Ostatecznie … subtelne i niezbyt subtelne zachęty finansowe i naciski społeczne prawdopodobnie utrzymają powszechne przestrzeganie przez pediatrów harmonogramu szczepień – nawet w przypadkach, gdy istnieją przeciwwskazania.

Chociaż pediatrzy mają prawny obowiązek pełnego informowania pacjentów o ryzyku związanym ze szczepionkami i ich skutkach ubocznych, pokusa korzyści finansowych i chęć dopasowania się może zmniejszyć ich motywację do tego.”

Pacjenci też są przekupywani

Oprócz zachęt finansowych dla lekarzy, istnieją również “zachęty dla klientów i rodzin”.

Pozarządowy panel ekspertów ds. zdrowia publicznego i profilaktyki, zwany “Community Preventive Services Task Force“, opublikował w 2015 r. przewodnik na temat tego, jak zwiększyć liczbę szczepień za pomocą zachęt dla pacjentów.

Grupa zadaniowa została powołana przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) w 1996 r. “w celu opracowania wytycznych dotyczących tego, które podejścia interwencyjne w zakresie promocji zdrowia i zapobiegania chorobom w społeczności działają, a które nie, w oparciu o dostępne dowody naukowe”.

Jak wyjaśnia ta grupa zadaniowa:

“Community Preventive Services Task Force zaleca stosowanie nagród motywacyjnych dla klienta lub rodziny, stosowanych samodzielnie lub w połączeniu z dodatkowymi interwencjami, w celu zwiększenia liczby szczepień u dzieci i dorosłych.

Nagrody dla klienta lub rodziny są wykorzystywane do motywowania ludzi do uzyskania zalecanych szczepień.

Nagrody mogą być pieniężne lub niepieniężne i mogą być przekazywane klientom lub rodzinom w zamian za dotrzymanie terminu wizyty, otrzymanie szczepienia, powrót na serię szczepień lub przedstawienie dokumentacji statusu szczepienia. Nagrody są zazwyczaj niewielkie (np. bony żywnościowe, karty podarunkowe, nagrody loteryjne, produkty dla dzieci).”

Dowody naukowe wspierające przekupywanie pacjentów bonami żywnościowymi, kartami podarunkowymi i innymi produktami o ograniczonej wartości zostały uznane za 4 na 4, co oznacza, że są bardzo mocne. Innymi słowy, zachęty, nawet prawie bezwartościowe, działają.

Rzeczywiście, widzieliśmy to również podczas COVID. Ludzie ustawiali się w kolejce po eksperymentalne zastrzyki COVID w zamian za pączka, hamburgera i frytki, a nawet darmowy taniec na kolanach w lokalnym klubie ze striptizem. Schemat jest ten sam. Rzuć pacjentowi kość, a zgodzi się na rzeczy, które przyniosą innym duże zyski.

Jako pacjenci musimy być bardziej wyczuleni na tego rodzaju sztuczki i interpretować je jako to, czym są. Tego rodzaju “prezenty” nie są dawane z życzliwości lub troski o dobro pacjenta. Jest to łapówka za zgodność z przepisami, a twoja zgodność czyni kogoś bogatym.

W międzyczasie wszelkie związane z tym ryzyko spoczywa na tobie.

Przekupstwo i nakazy szczepień

Przekupstwo jest również na porządku dziennym, jeśli chodzi o mandaty szczepionkowe. Jak szczegółowo opisano w poprzednim artykule, Pfizer zapłacił nieujawnione kwoty grupom frontowym, które opowiadały się za mandatami na szczepionki COVID, ukrywając w ten sposób swój konflikt interesów. Częściowo dzięki fałszywej “oddolnej” pracy tych grup, Pfizer był w stanie zgarnąć rekordową sprzedaż w wysokości 100 miliardów dolarów w 2022 roku.

Oczywiście rząd USA zapłacił również mediom informacyjnym oszałamiającą kwotę 1 miliarda dolarów za promowanie i budowanie zaufania publicznego do jabłczanu, a sam Pfizer wydał 2,8 miliarda dolarów na reklamy w samym 2022 roku. Jednak presja ze strony grup konsumenckich, grup praw obywatelskich, grup pacjentów i grup lekarzy – z których wszystkie zostały opłacone – była prawdopodobnie powodem, dla którego rząd mógł nawet oficjalnie rozważyć mandat dotyczący szczepionki COVID. Stworzyły one fałszywy konsensus co do tego, że ludzie desperacko chcą wprowadzenia obowiązku szczepień, aby zapewnić wszystkim “bezpieczeństwo”.

Specjalne grupy interesów opłacane przez firmę Pfizer w celu forsowania mandatów dotyczących szczepień przeciwko COVID-19 i przymusowej polityki szczepień obejmowały Chicago Urban League (która argumentowała, że mandat dotyczący szczepień przyniesie korzyści społeczności czarnoskórych), National Consumers League, Immunization Partnership, Advertising Council oraz długą listę uniwersytetów i organizacji zajmujących się rakiem, chorobami wątroby, kardiologią, reumatologią i naukami medycznymi.

Każda z tych organizacji otrzymała od Pfizera od kilku do kilkuset tysięcy dolarów tylko w 2021 roku. Czy można się zatem dziwić, że ponad 50 głównych organizacji opieki zdrowotnej wezwało w tym roku do wprowadzenia obowiązku szczepień, w tym dla własnych pracowników?

Wskaźniki szczepień dzieci spadły podczas COVID

Podczas gdy pandemia COVID przyczyniła się do realizacji wielu globalistycznych celów, nieumyślnie obniżyła wskaźniki szczepień dzieci, ponieważ wielu rodziców opuściło rutynowe wizyty kontrolne z powodu zamknięcia klinik, blokad i strachu przed zabraniem dzieci na zewnątrz.

Jak poinformowało Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne (AMA) w listopadzie 2021 r:

“Niedawno opublikowane badania rzucają nowe światło na to, w jaki sposób pandemia COVID-19 zakłóciła niektóre z tych rutynowych szczepień, ponieważ rodzice i ich dzieci nie tylko zostali w domu – trzymali się z dala od lekarza.

Badanie JAMA Pediatrics … wykazało, że wskaźniki podawania szczepionek były znacznie niższe we wszystkich pediatrycznych grupach wiekowych, gdy pandemia po raz pierwszy wzrosła w USA … Na przykład tylko 74 procent niemowląt kończących 7 miesięcy we wrześniu 2020 r. było na bieżąco ze szczepieniami, co stanowi spadek z 81 procent we wrześniu 2019 r.

Zaledwie 57 procent niemowląt, które ukończyły 18 miesięcy we wrześniu 2020 r., było na bieżąco, w porównaniu z 61 procentami rok wcześniej. Odsetek dzieci, które były na bieżąco z rutynowymi szczepieniami, był najniższy wśród czarnoskórych dzieci, a nierówności były bardziej widoczne w grupie 18-miesięcznej.”

Inicjatywa “Wielkie nadrabianie zaległości”

Aby przywrócić wskaźniki szczepień dzieci na właściwe tory, Chelsea Clinton promuje obecnie nową inicjatywę szczepień o nazwie “Wielkie nadrabianie zaległości“.

W niedawnym wywiadzie dla magazynu Fortune Clinton obiecała, że będzie to “największy w historii wysiłek na rzecz szczepień dzieci”. W ciągu najbliższych 18 miesięcy inicjatywa ta będzie próbowała “złapać jak najwięcej dzieci”, powiedziała.

Partnerami w tym wysiłku są Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), UNICEF, Gavi, Vaccine Alliance, Fundacja Billa i Melindy Gatesów, Agenda Immunizacji 2030 oraz kilku innych “globalnych i krajowych partnerów w dziedzinie zdrowia”.

Jak poinformowała WHO 24 kwietnia br:

“W czasie pandemii w ponad 100 krajach spadł poziom podstawowych szczepień, co doprowadziło do wzrostu liczby zachorowań na odrę, błonicę, polio i żółtą febrę. “Wielkie nadrabianie zaległości” to rozszerzony wysiłek mający na celu podniesienie poziomu szczepień wśród dzieci co najmniej do poziomu sprzed pandemii i dążenie do przekroczenia tych poziomów …

Wzywając ludzi i rządy w każdym kraju do odegrania swojej roli w nadrobieniu zaległości poprzez dotarcie do dzieci, które przegapiły szczepienia, The Big Catch-up będzie koncentrować się w szczególności na 20 krajach, w których żyje trzy czwarte dzieci, które przegapiły szczepienia w 2021 r. …

20 krajów, w których mieszka trzy czwarte dzieci, które nie zostały zaszczepione w 2021 r., to: Afganistan, Angola, Brazylia, Kamerun, Czad, KRLD [Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna], DRK [Demokratyczna Republika Konga], Etiopia, Indie, Indonezja, Nigeria, Pakistan, Filipiny, Somalia, Madagaskar, Meksyk, Mozambik, Myanmar, Tanzania, Wietnam.”

Program szczepień jest prowadzony w stylu “miękkiej mafii”

Patrząc na wszystkie te obszary przekupstwa i zachęt finansowych, czy nie wydaje się, że cały program szczepień opiera się na przymusie finansowym? Rodzaj operacji “miękkiej mafii”, w której groźby i obietnice obracają się wokół pieniędzy i publicznego/profesjonalnego zawstydzenia w porównaniu z wyróżnieniami.

Co by się stało, gdyby wszystkie zachęty finansowe zostały usunięte? Wszystkie premie za wyniki wypłacane lekarzom, gratisy dawane pacjentom, “darowizny charytatywne” na rzecz organizacji przyjaznych branży i płatności na rzecz grup przykrywek?

Co by się stało, gdyby rodzice otrzymali po prostu bezstronne dowody i nikt nie byłby finansowo motywowany do wywierania na nich presji?

Źródło: https://greenmedinfo.com/blog/pediatricians-get-paid-push-vaccines-and-it-s-no-small-amount-cash