SZCZEPIENIA: Szczepić czy nie szczepić?

Ralph Campbell, MD

To, czy szczepić swoje dzieci, czy też nie, jest ważnym pytaniem dla rodziców. Zamiast przyjmować uniwersalną postawę, należy zdać sobie sprawę z indywidualności po obu stronach igły – samej szczepionki i docelowego pacjenta. Niektóre szczepionki są nieskuteczne i w rzeczywistości mogą być szkodliwe. [Z mojego doświadczenia jako pediatry wynika, że żaden lek ani szczepionka nie mogą być skuteczne w 100% przypadków u 100% dzieci.

Promocja dla zysku

Firmy farmaceutyczne, producenci szczepionek, wydają się nie tyle altruistyczne, co nastawione na zysk. Opanowały sztukę promocji i zaciemniania obrazu. Podczas transmitowanych w telewizji wydarzeń sportowych widzowie są bombardowani reklamami piwa i leków na zaburzenia erekcji. W wieczornych wiadomościach celem są starsi ludzie, którzy już przyjmują niezliczoną ilość leków (średnia dla kobiet w wieku powyżej 70 lat wynosi pięć leków dziennie). I oczywiście opisano kilka “ratujących życie” szczepień, o których rzekomo należy “porozmawiać z lekarzem”.

Zarówno w przypadku leków, jak i szczepionek stosowany jest ten sam format reklamy: Na początku znajduje się krótka informacja o tym, do czego służy dany lek lub szczepionka. Zarówno nazwy generyczne, jak i handlowe są chwytliwe i mają bardzo “naukową” aurę, mającą na celu wzbudzenie zaufania. Ale chwileczkę: podczas gdy odbiorcy tańczą z radości i bawią się ze swoim ukochanym psem, podkręć swój zestaw i posłuchaj o tych wszystkich skutkach ubocznych.

Zapalenie płuc

Typowym przykładem jest reklama “Zaszczep się na zapalenie płuc” ze szczepionką zawierającą antygeny 23 szczepów bakterii pneumokoków. Reklama sugeruje, że ten zły robak czai się za rogiem gotowy do ataku, podczas gdy w rzeczywistości większość zapalenia płuc u dorosłych ma podłoże wirusowe, na które nie ma szczepionki ani skutecznego antybiotyku. Kolejnym zastrzeżeniem jest fakt, że istnieje wiele szczepów pneumokoków, co utrudnia podjęcie decyzji, które z nich włączyć do szczepionki. Nie wiem, kto zwrócił im uwagę na to oszustwo, ale ostatnio stwierdzili, że szczepionka jest przeznaczona na bakteryjne zapalenie płuc, a jeszcze później konkretnie na pneumokokowe zapalenie płuc, a także bardzo małym drukiem zastrzeżenie stwierdzające, że nie wszystkie szczepy są zawarte w szczepionce.

Półpasiec

Innym przykładem jest “szczepionka na półpasiec”, która była fałszywie reklamowana. Czasami po przebyciu ospy wietrznej, wiele lat później i w czasie, gdy układ odpornościowy nie działa z pełną wydajnością, wirus, który pozostawał uśpiony w osłonce nerwowej, może wybuchnąć z furią, powodując bolesną, palącą, brzydką wysypkę z drobnymi pęcherzykami. Wysypka szybko pokrywa się strupami, ale czasami może utrzymywać się dość silny ból. Reklama szczepionki zazwyczaj przedstawia okropną, widoczną wysypkę. Nie jest to jednak typowa wysypka, która dotyka skóry nad nerwem równoległym do żebra, ale wysypka obejmująca duży obszar na brzuchu. Ponieważ wirus ospy wietrznej nosi nazwę herpes zoster, oszustwo może opierać się na fakcie, że inna opryszczka (herpes simplex), często kojarzona z “zimną raną”, była znana z wywoływania okropnej wtórnej infekcji w skórze uszkodzonej przez drapanie, jak w przypadku ekstremalnego swędzenia spowodowanego egzemą.

“Liczba zachorowań na półpasiec gwałtownie wzrosła od czasu wprowadzenia szczepionki przeciwko ospie wietrznej. Powodem jest to, że dorośli nie są już narażeni na działanie wirusa, który wzmacnia ich odporność. Tak więc szczepionka może wydawać się “działać”, a mimo to może stawiać społeczeństwo w niekorzystnej sytuacji. Jeśli chcesz, aby Twoje dzieci zachorowały teraz na ospę wietrzną, najlepszym i najłatwiejszym sposobem będzie narażenie ich na jeden z wielu nowych przypadków półpaśca, które, jak na ironię, wzrosły z powodu szczepionki przeciwko ospie wietrznej“. (Suzanne Humphries, MD)

Szczepienia czy warunki sanitarne?

Rozgłos na temat szczepień w ciągu ostatnich kilku dekad sugerował, że niektóre poważne choroby zostały wyeliminowane dzięki szeroko zakrojonym, trwałym programom szczepień na całym świecie. Jest jednak prawdopodobne, że nowoczesne warunki sanitarne (tj. systemy kanalizacji i uzdatniania wody), izolacja (nie wysyłanie dzieci do szkoły, gdy są zakażone) i higiena (mycie rąk, unikanie kontaktu z osobami zakażonymi) odegrały główną rolę w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się chorób wirusowych i bakteryjnych. Tężec jest rzadko spotykany w krajach rozwiniętych, ale tragicznie nadal występuje w krajach słabo rozwiniętych, gdy na przykład pępowina noworodka jest wiązana brudnym sznurkiem zanieczyszczonym zarodnikami tężca. To samo dotyczy szczepień przeciwko błonicy. Niezależnie od tego, czy jest to szczepionka DT (połączona z tężcem), czy DPT (z dodatkiem krztuśca), Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) deklaruje 95% skuteczność szczepionki. Ważne mogą być również lepsze warunki sanitarne, odżywianie i higiena. W każdym razie lekarze po prostu nie widzą już niszczycielskiego obrazu pacjenta z błonicą. Jeśli chodzi o składnik krztuśca, nowsza wersja “acelularna”, zaprojektowana w celu zmniejszenia skutków ubocznych szczepionki “całokomórkowej”, okazała się w rzeczywistości nieskuteczna.

Polio

Uważa się, że poliomyelitis jest wywoływane wyłącznie przez wirusa polio, ale wiele innych wirusów i bakterii może powodować paraliż, a przed 1955 r. nazywano je polio. W większości przypadków wirus polio jest całkowicie bezobjawowy. Rzadko wywołuje chorobę grypopodobną. Jednak w 1% przypadków może wpływać na układ nerwowy, a niewielka część tych osób może mieć poważne skutki, podczas gdy większość wyzdrowieje. Szczepionka Salk, szczepionka do wstrzykiwań, została później zastąpiona doustną formą Sabin, którą wiele osób wolało od zastrzyku. Co dziwne, każdy, kto przyjął trzy szczepionki Salk, nadal był zobowiązany do przyjęcia również serii Sabin. Po kilku latach stosowania szczepionki doustnej pojawiły się przypadki wskazujące, że winowajcą mógł być “atenuowany wirus” pochodzący z samej szczepionki. Zalecono powrót do szczepionki typu Salk, z pewnymi modyfikacjami w stosunku do oryginału, z którym były ogromne problemy. Jednak w krajach trzeciego świata poczyniono ogromne postępy dzięki lepszym warunkom sanitarnym, ponieważ na obszarach bez bezpiecznego zaopatrzenia w wodę infekcje przenoszone przez wodę kwitną [5,6].

Odra

Przed opracowaniem szczepionek przeciwko chorobom wieku dziecięcego, takim jak odra, różyczka (niemiecka odra), świnka, ospa wietrzna i krztusiec (lub kaszel), każdej wiosny w danym miejscu często dochodziło do epidemii jednej lub więcej z tych chorób, więc zwykle przed osiągnięciem dorosłości dana osoba nabywała długotrwałą odporność, którą wytwarza naturalna infekcja. Szczepionki nie zapewniają takiego stopnia ochrony. Im dalej podążamy drogą szczepień, tym bardziej rozwija się sytuacja “łapania dwudziestu dwóch”. Więcej dzieci staje się podatnych na zarażenie się tymi chorobami w najlepszym wieku, więc więcej dzieci otrzymuje mniej skuteczny zastrzyk naturalnej odporności. Istnieje mniejsza pula dzieci, u których można nabyć naturalną chorobę.

Szczepienia przeciwko odrze miały trudne początki. Na jej rozwój naciskał prezydent Kennedy, którego starsza siostra miała poważne skutki zdrowotne z powodu rzadkiego powikłania odrowego zapalenia mózgu (zapalenia mózgu), chociaż jej leczenie samo w sobie miało wiele wspólnego z jej niepełnosprawnością. W przeszłości powikłania po zakażeniu odrą lub u niemowląt były leczone zastrzykiem z połączonej gamma globuliny, która była źródłem antyglobuliny przeciwko odrze. Kiedy zatwierdzono nową szczepionkę, zalecono podawanie jej w jedno ramię z zastrzykiem gamma globuliny w drugie. Niektórzy lekarze, w tym ja, pomijali gamma globulinę, ponieważ nie miało to sensu. Przeciwciała przeciwko odrze w gamma globulinie wiązałyby część antygenu w szczepionce, znacznie zmniejszając jej skuteczność. Kiedy poważny efekt uboczny, oznaczony jako “atypowe zapalenie płuc”, pojawił się po podaniu pierwszych zabitych szczepionek, byliśmy wdzięczni, że nie postępowaliśmy zgodnie z oficjalnym protokołem.

Później szczepionka przeciwko różyczce lub “niemieckiej odrze” została połączona ze szczepionką przeciwko odrze (MR): pierwsza próba, ale z tragicznymi konsekwencjami. Po podaniu szczepionki zawierającej różyczkę, u niektórych osób rozwinęło się monostawowe zapalenie stawów (zapalenie tylko jednego stawu – często stawu biodrowego), niestety połączone z zapaleniem tęczówki (zapalenie oka). Wrócono do deski kreślarskiej, gdzie wprowadzono konstruktywne zmiany w szczepionce. Kolejne M, szczepionka przeciw śwince, zostało dodane do obecnej szczepionki MMR. Świnka z jej zwykłym, nieprzyjemnym obrzękiem ślinianek przyusznych (pod uszami) nie jest zbyt straszna, ale rzadkie powikłanie świnki, zapalenie jąder, z pewnością przyciągnęło uwagę opinii publicznej i zatwierdzenie szczepionki, ponieważ stan ten mógł zniszczyć męskość za jednym zamachem. Niestety, obecnie starsze dzieci i dorośli są podatni na świnkę, różyczkę i odrę po wygaśnięciu odporności poszczepiennej. Rozwiązanie? Więcej szczepionek!

Coraz więcej szczepionek

Koncepcja łączenia kilku szczepionek w jeden zastrzyk była już dobrze ugruntowana. Ale istniało również poczucie, że producenci szczepionek wyznają filozofię “Jeśli możemy, zrobimy to”. Nowe szczepionki są zatwierdzane w zadziwiającym tempie. Istnieje kilka kombinacji trzech, a nawet pięciu szczepionek w jednym zastrzyku, uzasadnionych uniknięciem efektu “poduszki powietrznej” u niemowląt. Takie podejście rodzi poważne pytanie: Czy bezpieczne jest bombardowanie niedojrzałego układu odpornościowego wszystkimi tymi antygenami i towarzyszącymi im adiuwantami i substancjami chemicznymi jednocześnie (lub blisko siebie w czasie)? Przykładem jest szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B. Podaje się ją noworodkom, mimo że jest to choroba nabyta w wyniku zachowania związanego z brudnymi igłami lub seksem wysokiego ryzyka. Rozumowanie jest takie, że matka może mieć niezdiagnozowaną żółtaczkę typu B lub dziecko może mieć rodzeństwo lub przyjaciela, który może je zarazić. Problem polega na tym, że wszystkie badania pokazujące ten problem pochodzą z krajów trzeciego świata, gdzie odżywianie jest bardzo ubogie. Nie ma badań pokazujących przenoszenie wirusa w ośrodkach opieki dziennej w USA. Bardzo trudno jest obejść przyjęty harmonogram szczepień poprzez znalezienie pojedynczych szczepionek.

Nie mogę sobie wyobrazić, jak sumienny rodzic mógłby poddać swoje potomstwo takim torturom, ale oto przykład harmonogramu szczepień:

WZW typu B dla noworodka z kolejnym zastrzykiem w wieku 1-3 miesięcy i trzecim w wieku 6-18 miesięcy. [To powinno im wystarczyć, dopóki nie będą wystarczająco duże, aby faktycznie angażować się w niezdrowe praktyki. Jestem sarkastyczny]. Rotawirus (przyczyna biegunki) podawany w wieku 2 i 4 miesięcy. DTaP (lub teraz powrót do starego DPT) podawane w wieku 2, 4, 6 miesięcy, 15-18 miesięcy i 4-6 lat. H. Grypa (bakteryjna przyczyna zapalenia opon mózgowych, powszechna u niemowląt i małych dzieci oraz krup u starszych dzieci) 2, 4, 6 miesięcy i później. To samo dotyczy szczepionki przeciwko pneumokokom. Polio 2, 4 i 6-18 miesięcy. Grypa od 6 miesiąca życia, co roku. MMR 12-15 miesięcy, 4-6 lat. Varicella (ospa wietrzna) 12-15 miesięcy i 4-6 lat. WZW A (wirusowe zapalenie wątroby typu A) 12-15 miesięcy, 4-6 lat. Meningokoki (przyczyna zapalenia opon mózgowych) 11-12 lat i 16 lat. Tdap (silniejszy w tężcu niż DTaP) 11-12 lat i 16 lat. HPV (wirus brodawczaka ludzkiego), 11-12 lat.

Dlaczego miałbym problem z przestrzeganiem tego harmonogramu?

Do moich wcześniejszych komentarzy powyżej na temat szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, dodałbym HPV jako “chorobę nabytą przez złe nawyki”, ponieważ rak szyjki macicy jest najbardziej widoczny u osób rozwiązłych, z niedoborami żywieniowymi i palaczy. Wirus ten jest rzekomo główną przyczyną raka szyjki macicy. Jest przenoszony przez aktywność seksualną, ale także przez przypadkowy kontakt i może być przekazywany z rodzica na dziecko w wyniku niewinnego kontaktu, w wieku zaledwie kilku dni. Niektóre badania wskazują, że infekcja często ustępuje samoistnie. Świadomi rodzice powinni mieć wpływ na decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu tych szczepionek, a nie jakiś organ “zdrowotny” decydujący, że dzieci nieuchronnie będą praktykować ryzykowne zachowania. Większość dzieci ma już jakąś formę wirusa HPV w pewnym momencie swojego życia. Jest to normalny, komensalny wirus, podobnie jak wirus polio.

Uważam, że szczepionka przeciwko ospie wietrznej jest niepotrzebna, ponieważ ospa wietrzna bardzo rzadko jest obarczona powikłaniami, a naturalnie nabyta choroba zapewnia lepszą odporność. Prosta, ale ostrożna pielęgnacja skóry jest najważniejszą rzeczą, którą należy zrozumieć w odniesieniu do chorób ospy, a nawet w przypadku ran podatnych na tężec.

Wirusowe zapalenie wątroby typu A jest chorobą biegunkową nabytą w wyniku zakażenia kałem i można jej zapobiegać poprzez mycie rąk, obieranie lub dokładne mycie owoców oraz gotowanie innych produktów spożywczych. W regionach endemicznych można jej uniknąć, stosując się do tych praktyk i pijąc wyłącznie bezpiecznie butelkowaną wodę. Nie ma przewlekłej ani niebezpiecznej postaci WZW typu A, chyba że masz poważnie obniżoną odporność.

Jedną z “nowinek na rynku” są szczepionki przeciwko meningokokom, które zapobiegają określonym rodzajom zapalenia opon mózgowych. Wiadomo, że bakteria ta szybko rozprzestrzenia się, gdy ludzie są stłoczeni razem, jak w obozie wojskowym. Nie sądzę, by szczepionka ta musiała być podawana rutynowo. Bardzo trudno będzie ocenić jego wartość; dopiero czas pokaże. Nie widzę również potrzeby podawania szczepionki przeciwko pneumokokom dzieciom, chociaż pneumokoki są czasami przyczyną infekcji ucha środkowego.

Żadnych zwolnień; żadnych wyjątków

Przez dziesięciolecia istniały środki, które pozwalały rodzicom mieć pewien wpływ na to, czy przyjąć lub odrzucić szczepionkę dla swojego niemowlęcia lub dziecka, takie jak zwolnienie religijne. Ale teraz niektóre stany zlikwidowały wszystkie wyjątki z wyjątkiem zwolnień medycznych (takich jak zaburzenia układu odpornościowego dziecka lub usunięcie śledziony). Kalifornia i Michigan posunęły się do skrajnego nadużycia praw rodzicielskich, zabraniając uczęszczania do szkoły publicznej dziecku, które nie spełniło wszystkich wymogów dotyczących szczepień. Oznacza to wszystkie szczepionki dla wszystkich zapisanych uczniów. Dla mnie wydaje się to nieuzasadnione, ponieważ ma tendencję do zmniejszania naturalnej odporności.

Przesadzony strach przed odrą w Disneylandzie

Oprócz problemu szczepionek próbujących zastąpić naturalną odporność, mamy problem podróży lotniczych kurczących świat, w którym osoba z dowolnego miejsca może inkubować chorobę zakaźną, wskoczyć do samolotu i wylądować w populacji, która nie jest chroniona przez odporność na tę chorobę, a następnie szybko wykazać aktywną chorobę i zacząć rozsiewać wirusa. Taki incydent miał miejsce pod koniec 2014 roku w kalifornijskim Disneylandzie, w którym pewien niezidentyfikowany gość rozprzestrzenił wirusa odry na siedem znanych osób[7]. Dzięki starannej epidemiologii ustalono, że 125 przypadków odry (w tym przypadki wtórne) rozwinęło się w samej Kalifornii z tego małego jądra. Wywołało to krzyki, że nieodpowiedzialni rodzice nie szczepią swoich dzieci. 45% z nich było nieszczepionych, a historia szczepień była nieznana w 43%. Należy pamiętać, że “nieznana” może być zaszczepiona osoba, która nie może przedstawić dokumentacji. W rzeczywistości jest to bardzo powszechne. Ilu z nas może przedstawić dokumentację szczepień z dzieciństwa? Dwanaście osób było niemowlętami zbyt młodymi, aby je zaszczepić. Ale liczba celowo niezaszczepionych była niewielka, 18 dzieci i 10 dorosłych.

Chociaż wiele mówiło się o tym, że zagraniczni goście parków rozrywki przynoszą odrę, CDC zgłosiło tylko 6 przypadków od 2011 roku. Co więcej, biorąc pod uwagę, że niektóre z tych przypadków były częściowo lub nawet w pełni zaszczepione i nie znając historii szczepień u prawie połowy z nich, argumenty przemawiające za pilną koniecznością szczepień wydają się słabe.

Kolejne fałszywe wiadomości z przemysłu szczepionkowego

Coroczna kampania szczepień przeciwko grypie jest powtarzana od wielu dziesięcioleci. W ostatnim raporcie CDC szacuje się, że 23 607 zgonów było związanych z grypą[8]. Związek ten jest często spowodowany wtórną infekcją bakteryjną u skądinąd niezdrowej osoby, nawet tej ze znaną chorobą przewlekłą. Obecnie powszechnie uważa się, że jedną z przyczyn zgłaszanego sukcesu szczepień jest fakt, że szczepionkę otrzymują osoby zdrowe (i bardziej zamożne)[1,2,9]. [Osoby starsze nie cieszące się dobrym zdrowiem, które zwykle są bardziej narażone na zakażenie, mogą być niedołężne, więc nie mogą łatwo wyjść, aby otrzymać szczepionkę. Nazywa się to “tendencyjnością zdrowych użytkowników”. Może to zafałszować statystyki, sprawiając, że wydaje się, że szczepionka podana zdrowym osobom jest bardziej skuteczna. Niemniej jednak co roku przypominamy sobie o losie tych szacunkowych 23 607 osób. Nie ma znaczenia, czy obecne szczepy wirusa zostały lub nie zostały włączone do szczepionki. Aby być gotowym na sezon grypowy, wcześnie wybiera się szczepy do włączenia do szczepionki. Niestety w międzyczasie może dojść do szybkiej mutacji, co czyni szczepionkę nieskuteczną[10]. [Szczepionka może chronić, jeśli szczepy pasują do siebie w danym roku, ale odporność komórkowa zostaje wyłączona po tej szczepionce. Sprawia to, że biorca jest bardziej narażony na zachorowanie na grypę w następnym roku niż osoba niezaszczepiona. Istnieje również wiele dowodów na to, że osoby, które przyjęły szczepionkę, są czterokrotnie bardziej narażone na infekcje inne niż grypa niż osoby niezaszczepione. Zasmuca mnie fakt, że farmaceuci lub ich kierownicy nie tylko zezwalają na podanie szczepionki, ale także zachęcają swoich klientów do jej przyjęcia. Wszystko to odbywa się bez wiedzy lekarza prowadzącego pacjenta i bez możliwości przedyskutowania z nim wszystkich za i przeciw.

Alternatywy dla szczepień

Rodzice świadomi ryzyka związanego ze szczepieniami mają kilka alternatyw. Dzieci można zdrowo wychowywać bez stosowania szczepień, zapewniając im doskonałą dietę i odpowiednie dawki witamin C i D, aby zapobiec rozwojowi infekcji [11-19] Odpowiednie spożycie witamin C i D może wzmocnić układ odpornościowy przed infekcjami bakteryjnymi i wirusowymi. Co więcej, optymalne dawkowanie witaminy C może zapobiegać powszechnie uznawanym skutkom ubocznym szczepień [4, 11-18]. [Witamina C przyjmowana w odpowiednio wysokiej dawce jest skutecznym lekiem, który inaktywuje wiele rodzajów wirusów[15]. Na przykład, skuteczną alternatywą dla szczepionki na półpasiec jest witamina C, przyjmowana w odpowiednich dawkach przy pierwszych oznakach wysypki może przyspieszyć gojenie i złagodzić ból[15]. Ważne jest również, aby pamiętać, że witamina C i zdrowa dieta poprawią skuteczność szczepień poprzez wzmocnienie odpowiedzi przeciwciał.

Wnioski

W przypadku szczepień nie należy po prostu “kupować” tego, co mówią władze. Użyj trochę rozeznania. Musimy znów zacząć myśleć.

Odnośniki:

1. Downing D. Flu Vaccine: No Good Evidence. 2012.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n02.shtml

2. Downing D. The Health Hazards of Disease Prevention. 2011.
http://www.orthomolecular.org/resources/omns/v07n02.shtml

3. Munsterhjelm-Ahumada K. Health Authorities Now Admit Severe Side Effects of Vaccination Swine Flu, Pandemrix and Narcolepsy, 2012.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n10.shtml

4. Yanagisawa A. Orthomolecular Treatment for Adverse Effects of Human Papilloma Virus (HPV) Vaccine, 2015.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v11n05.shtml

5. Deutsch N, Singh P, Singh V, Curtis R, Siddique AR. Legacy of Polio-Use of India’s Social Mobilization Network for Strengthening of the Universal Immunization Program in India. J Infect Dis. 2017 Jul 1;216(suppl_1):S260-S266.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28838190

6. Gilmartin AA, Petri WA Jr. Exploring the role of environmental enteropathy in malnutrition, infant development and oral vaccine response. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2015 Jun 19;370(1671).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25964455

7. CDC Report, Measles Outbreak — California, December 2014 – February 2015. Morbidity and Mortality Weekly Report, February 20, 2015 / 64;153-154.
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6406a5.htm

8. CDC Report, Estimates of Deaths Associated with Seasonal Influenza — United States, 1976–2007. Morbidity and Mortality Weekly Report, August 27, 2010 / 59;1057-1062.
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5933a1.htm

9. Doshi P. Influenza: marketing vaccine by marketing disease. BMJ. 2013 May 16;346:f3037. doi: 10.1136/bmj.f3037.

10. Doshi P. Influenza vaccines: time for a rethink. JAMA Internal Med. 2013 Jun 10; 173:1014-1016.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23553143 .

11. Case HS. Vaccinations, Vitamin C, and Choice, 2016.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v12n07.shtml

12. Case HS. Vitamin C Prevents Side Effects from the MMR Vaccine, 2016
http://orthomolecular.org/resources/omns/v12n16.shtml

13. Case HS. Don’t Vaccinate without Vitamin C, 2015.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v11n09.shtml

14. Jonsson BH. Vitamin C for Pneumonia? 2016.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v12n18.shtml

15. Levy TE. Vitamin C, Shingles, and Vaccination, 2013
http://orthomolecular.org/resources/omns/v09n17.shtml

16. Levy TE. Vitamin C Prevents Vaccination Side Effects; Increases Effectiveness, 2012.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n07.shtml

17. Levy TE. The Clinical Impact of Vitamin C: My Personal Experiences as a Physician. 2014.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v10n14.shtml

18. Downing D. Why This Doctor Questions Flu Vaccination
http://orthomolecular.org/resources/omns/v05n06.shtml

19. Grant WB. Vitamin D is Now the Most Popular Vitamin. 2013
http://orthomolecular.org/resources/omns/v09n01.shtml

Źródło: https://orthomolecular.org/resources/omns/v13n18.shtml