Zapomniana próba generalna przed lockdownem

Zamknęliśmy nasze szkoły, opróżniliśmy nasze ulice, zamknęliśmy nasze sklepy nie dlatego, że nakazywał tego rozsądek, ale dlatego, że nakazywał to strach. Podążaliśmy za modelami, a nie za dowodami. Walczyliśmy z wirusem, zamykając zdrowych. Złożyliśmy środki do życia na ołtarzu bezpieczeństwa. A premier Johnson powiedział nam: Nie ma alternatywy! To był mit lockdownu – kłamstwo owinięte paniką, zamaskowane nauką. A my podporządkowaliśmy się temu w naszych domach, w naszych szpitalach, w milczeniu. Ale historia zapyta: czy było to konieczne? A może w ostatecznym rozrachunku była to walka z samym rozumem?

Nie musimy czekać, aż historia nas osądzi, ponieważ centralna część zgubnego mitu o lockdownie – że bezprecedensowa reakcja była uzasadniona z powodu bezprecedensowej niepewności co do niewidzialnego zagrożenia, o której eksperci ds. obrony biologicznej, tacy jak Sir Jeremy Farrar i dr Richard Hatchett, powiedzieli nam z całą szczerością, na jaką mogli się zdobyć, jest z pewnością śmiertelna – może być łatwo obalona.

Mit, że blokady były bezprecedensowe przed 2020 r. i że praktyka rozpoczęła się, gdy Wuhan został uwięziony w przeddzień ogłoszenia CEPI w Davos 2020, że Moderna ma nowomodną szczepionkę gotową do przejścia do badań fazy 1, jest właśnie tym: mitem. Istnieje pewien precedens, i to bardzo pouczający.

Pierwszy lockdown miał miejsce w kwietniu i maju 2009 roku w Meksyku. Fakt, że miało to miejsce nieco ponad dekadę przed blokadami Covid, czyni go tym bardziej niezwykłym, że zostało wymazane ze zbiorowej pamięci. Podobnie jak lockdowny z 2020 roku, był to wstrząs, a odciski palców jednej osoby, wspomnianego dr Hatchetta, są na całym ciele. W 2009 r. nie był osobą publiczną, ale był kluczową postacią doradzającą Białemu Domowi bezpośrednio ze swojej mównicy jako dyrektor ds. polityki gotowości medycznej w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego USA (NSC).

17 kwietnia 2009 roku, w ostatnim dniu wizyty prezydenta Obamy w Meksyku, amerykańskie Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) wydało ostrzeżenie po wykryciu świńskiej grypy (H1N1) u dwójki meksykańsko-amerykańskich dzieci w Kalifornii. Po wykazaniu objawów grypopodobnych pobrano im wymazy z nosa i gardła w ramach badania kontrolnego. Żadne z nich nie miało ciężkiej choroby i oboje wyzdrowieli, ale CDC i tak podniosło alarm, mówiąc, że dzieci nie miały bezpośredniego kontaktu ze świniami.

Wykryte wirusy, jak poinformowało CDC, wykazały oporność na istniejące leki przeciwwirusowe, więc testowano dwa nowe, Relenza (zanamiwir) i Tamiflu (oseltamiwir) firmy GSK, który został opracowany przez Gilead Sciences, firmę powiązaną z byłym sekretarzem obrony prezydenta G.W. Busha, Donaldem Rumsfeldem i licencjonowaną przez szwajcarską firmę farmaceutyczną Roche, aby sprawdzić, czy któryś z nich może zadziałać, jeśli wirus H1N1 zacznie rozprzestrzeniać się u ludzi.

Zgodnie z wymogami znowelizowanych Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych z 2005 r., rząd meksykański zgłosił przypadki pacjentów z ciężką chorobą układu oddechowego do WHO na początku kwietnia i posłusznie wysłał próbki pacjentów z tych rzekomo “nietypowych przypadków zapalenia płuc” do kanadyjskiego Narodowego Laboratorium Mikrobiologii (NML) w Winnipeg, jednego z Centrów Współpracujących z WHO ds. grypy. 23 kwietnia NML poinformowało o wykryciu świńskiej grypy H1N1. Meksykański rząd, który donosił o 16 zgonach z powodu świńskiej grypy, szybko nakazał zamknięcie szkół i firm w Mexico City, rozległej i gęsto zaludnionej stolicy, 24 kwietnia z powodu zagrożenia zdrowia publicznego.

Jak powiedziała Leslie Bassett, zastępca szefa misji w ambasadzie USA w Meksyku w 2009 roku: “Obudzenie się w obliczu pandemii jest jak spacer w kierunku pięknego ogrodu i uderzenie w szklane drzwi. Bez żadnego ostrzeżenia oczekiwania, których nigdy nie kwestionowałeś, zostają brutalnie zakłócone. Twój mózg się kręci, niezdolny do przetworzenia brutalnego zakrzywiania rzeczywistości. Brytyjczycy nazywają to “gmatwaniem”. Specjalista ds. kryzysu zdrowotnego może opisać to jako preludium do reakcji na pandemię“.

Dzień później New York Times poinformował, że Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) rozważa podniesienie poziomu alarmowego przed pandemią świńskiej grypy (w oparciu o skalę huraganów, aby łatwo zrównać ją z klęskami żywiołowymi) z 3 do 4.

New York Times wkrótce podsycił niepokój, donosząc 26 kwietnia, że Felipe R. Solís Olguín, dyrektor meksykańskiego Narodowego Muzeum Antropologii, który oprowadzał prezydenta Obamę po mieście podczas jego wizyty, zmarł 23 kwietnia z “objawami grypopodobnymi”. Następnego dnia Biały Dom wydał oświadczenie ambasady Meksyku, w którym stwierdzono, że Solis zmarł z powodu wcześniej istniejącej choroby, a nie z powodu świńskiej grypy.

Tymczasem prawdziwe manewry miały miejsce w Waszyngtonie, jak usłużnie wyjaśnił dr Hatchett, dyrektor generalny Coalition for Epidemic Preparedness, w wywiadzie dla swojej alma mater, Vanderbilt University: “Podczas pandemii grypy H1N1 w 2009 r. mieliśmy spory dostęp do prezydenta Obamy i dobry dostęp do jego personelu wyższego szczebla. Prezydent Obama miał najwyższy szacunek dla rządowych naukowców i instytucji, takich jak CDC, NIH i BARDA.

Chętnie uczył się też z historii. W pewnym momencie zaprosił do Białego Domu pozostałych przy życiu członków zespołu, który kierował walką ze świńską grypą w 1976 r. i uważnie słuchał, jak udzielali wskazówek i rad w oparciu o swoje doświadczenia i błędy, które popełnili. 27 kwietnia Stany Zjednoczone ogłosiły, że świńska grypa jest narodowym stanem zagrożenia zdrowia. Odpowiedź była koordynowana przez amerykańską sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Janet Napolitano, która uwolniła 12 milionów dawek Tamiflu z krajowych zapasów i powiedziała, że Stany Zjednoczone rozpoczną produkcję nowej szczepionki. Raport z badań Kongresu z sierpnia 2009 r. mówi, że “umożliwiły one również zrzeczenie się odpowiedzialności i program odszkodowawczy w przypadku przeprowadzenia programu szczepień“.

Bank Światowy, kierowany podczas globalnego kryzysu gospodarczego w latach 2008-2009 przez Roberta Zoellicka, innego weterana Białego Domu G.W. Busha, przyznał Meksykowi 205 milionów dolarów w trybie przyspieszonym. Dwadzieścia pięć milionów dolarów miało zostać wydane na nowe leki i związane z nimi dostawy, a 180 milionów dolarów, które zostały objęte “Globalnym Programem dla Ptasiej Grypy”, miało “pomóc rządowi Meksyku sfinansować pełen zakres działań strategicznych, epidemiologicznych, regulacyjnych, instytucjonalnych i operacyjnych potrzebnych do skutecznej reakcji”.

“Jesteśmy niezmiernie wdzięczni za szybką reakcję Banku Światowego – taka szybkość jest zawsze bardzo, bardzo doceniana” – powiedział Augustin Carstens, minister finansów Meksyku. “Ale poza zasobami ważne jest również całe doświadczenie, które Bank Światowy zgromadził właśnie dzięki pomocy innym krajom w tego typu sytuacjach”.

Następnego dnia Maxine Waters oświadczyła, że zamknięcie granicy amerykańsko-meksykańskiej pozostaje opcją, a rząd meksykański wkrótce przedłużył blokadę w Meksyku na krajową, która trwała do 6 maja 2009 roku, co kosztowało meksykańską gospodarkę 2,2 miliarda dolarów.

Problem, który rozwiązała sytuacja kryzysowa związana ze świńską grypą w 2009 r., był w dużej mierze problemem wewnętrznym Stanów Zjednoczonych – jak uzyskać dodatkowe fundusze na obronę biologiczną od Kongresu.

W dniu, w którym rozpoczęło się narodowe zamknięcie Meksyku, prezydent Obama wydał oświadczenie, w którym stwierdził: “Poprosiłem Kongres o natychmiastowe 1,5 miliarda dolarów na nadzwyczajne fundusze na wsparcie naszej zdolności do monitorowania i śledzenia tego wirusa oraz na zwiększenie naszych dostaw leków przeciwwirusowych i innego sprzętu, a także zapewnimy, że te materiały dotrą tam, gdzie powinny, tak szybko, jak to możliwe”.

W końcu, w samym środku globalnego kryzysu gospodarczego spowodowanego kryzysem na rynku kredytów hipotecznych subprime w USA, Kongres przeznaczył 9 miliardów dolarów na “nadzwyczajne fundusze na potrzeby dodatkowe” na konto “Nieprzewidziane potrzeby w przypadku grypy”. Z tego nieco ponad 2 miliardy dolarów wydano na szczepionkę Pandemrix firmy GSK i inną szczepionkę wyprodukowaną przez Novartis na potrzeby kampanii szczepień prowadzonej przez CDC. Dodatkowe 1,3 miliarda dolarów wydano na gromadzenie zapasów Tamiflu i innych leków przeciwwirusowych.

“Pracowałem w Białym Domu w 2009 roku i pomagałem kierować reakcją na ostatnią pandemię” – powiedział dr Hatchett. “Wydaliśmy miliardy dolarów na opracowanie szczepionek. Mieliśmy nadzieję, że do początku października będziemy mieli do dyspozycji 100 milionów urządzeń. Do końca października mieliśmy do dyspozycji zaledwie 30 mln dawek. Ostatecznie zaszczepiliśmy 80 milionów ludzi w Stanach Zjednoczonych, kosztem miliardów dolarów. CDC później wróciło i oszacowało całkowitą liczbę przypadków w Stanach Zjednoczonych – oszacowało, że zapobiegło to 1 milionowi przypadków. . . a mniej niż 300 zgonów udało się uniknąć dzięki programowi szczepień w 2009 r., w którym szczepionka została dostarczona zbyt późno“.

Nic więc dziwnego, że lockdowny zostały wykorzystane do przezwyciężenia początkowej niechęci rządów do finansowania szczepionek szybkiego reagowania dr Hatchetta w 2020 roku. 6 marca CEPI podziękowało rządowi Wielkiej Brytanii za dodanie 20 milionów funtów do swojej kasy na opracowanie szczepionki Covid-19, choć był to skromny wkład w wysokości 0,16 procent do puli 2 miliardów dolarów, której chciał Hatchett.

Hatchett powiedział: “Jest coraz bardziej oczywiste, że środki powstrzymujące rozprzestrzenianie się COVID-19 mogą jedynie spowolnić jego rozprzestrzenianie się, a wirus wchodzi obecnie w fazę bezprecedensowego zagrożenia pod względem globalnego wpływu. Chociaż z całego serca popieramy szereg środków w zakresie zdrowia publicznego, które rządy wprowadzają w celu ochrony swoich populacji, niezwykle ważne jest, abyśmy zainwestowali również w opracowanie szczepionki, która przede wszystkim zapobiegnie zachorowaniu.

“Działając w ramach globalnej reakcji, CEPI przeznaczyło 100 milionów dolarów z własnych funduszy i z bezprecedensową szybkością przystąpiło do zainicjowania programu rozwoju szczepionki, którego celem jest wprowadzenie kandydatów na szczepionki do wczesnej fazy badań klinicznych w ciągu zaledwie 16 tygodni. Środki te zostaną jednak w pełni przydzielone do końca marca, a bez natychmiastowego dodatkowego wkładu finansowego rozpoczęte przez nas programy szczepień nie będą w stanie posunąć się naprzód i ostatecznie nie dostarczą szczepionek, których potrzebuje świat.

Kiedy dr Hatchett pojawił się w Channel 4 News później tego samego dnia, powiedział: “Pracuję nad gotowością na wypadek epidemii od około dwudziestu lat. Całkowicie beznamiętnie, bez podnoszenia temperatury czy hiperbolicznego mówienia, jest to najbardziej przerażająca choroba, z jaką kiedykolwiek się zetknąłem w mojej karierze, która obejmuje Ebolę, MERS, SARS i jest przerażająca ze względu na połączenie zakaźności i śmiertelności, która wydaje się być wielokrotnie wyższa niż grypa.

Prawda jest taka, że lekcja, którą zastosował, była tą, której nauczył się w 2009 roku – lockdowny działają. Dzień po ogłoszeniu lockdownu w Wielkiej Brytanii, rząd Wielkiej Brytanii zwiększył przyznane finansowanie CEPI do 240 milionów funtów. Inne rządy poszły w ich ślady.

Nadszedł czas, aby wstrząs ze świńską grypą z 2009 r. wyszedł z w pamięci, w której obecnie się znajduje, tylko dlatego, że może pomóc powstrzymać ekspertów, takich jak niektórzy z tych, którzy pojawili się w zeszłym tygodniu na dochodzeniu Covid rządu szkockiego, od mdłego usprawiedliwiania blokad z 2020 r., wzywając jednocześnie do przygotowania się na bezkrytycznie akceptowaną “nieuniknioną następną pandemię”.

Źródło: https://www.activistpost.com/the-forgotten-dry-run-for-lockdown/