Menu

Cenzura witaminy słońca: Jak władze zdrowotne tłumiły ratujące życie korzyści witaminy D podczas COVID

2 lipca, 2025 - COVID
Cenzura witaminy słońca: Jak władze zdrowotne tłumiły ratujące życie korzyści witaminy D podczas COVID
0
(0)

– Władze zdrowotne ograniczyły ekspozycję na światło słoneczne podczas COVID-19, pogłębiając niedobory witaminy D pomimo jej udowodnionych korzyści immunologicznych.

– Nowe badania pokazują, że witamina D była w 60% skuteczna w walce z COVID-19 i w 70% skuteczna w zapobieganiu ciężkim przypadkom, przewyższając interwencje farmaceutyczne.

– Blokady i mandaty dotyczące masek pozbawiły ludzi światła słonecznego, przyspieszając wskaźniki niedoboru, podczas gdy rządy ignorowały dziesięciolecia nauki o witaminie D.

– Badania potwierdzają, że witamina D spowalnia starzenie, zmniejsza ryzyko chorób autoimmunologicznych i obniża śmiertelność z powodu COVID-19, ale instytucje odrzuciły ją, aby chronić zyski Big Pharma.

– Pandemia ujawniła systemowe nastawienie przeciwko naturalnej odporności, a witamina D okazała się potężną i tanią obroną przed COVID-19.

W jednej z najbardziej rażących zdrad zdrowia publicznego we współczesnej historii, władze zdrowotne celowo zniechęcały do ekspozycji na światło słoneczne – najsilniejsze naturalne źródło wzmacniającej odporność witaminy D – jednocześnie egzekwując politykę izolacji, która trzymała miliony w zamkniętych pomieszczeniach podczas COVID-19. Nowe, szokujące badania potwierdzają to, przed czym zwolennicy naturalnego zdrowia ostrzegali od samego początku: Suplementacja witaminą D była w 60% skuteczna w zapobieganiu zachorowaniom na COVID-19 i w 70% skuteczna w zapobieganiu ciężkim przypadkom wymagającym opieki na OIOM-ie, znacznie przewyższając obarczone ryzykiem „rozwiązania” farmaceutyczne forsowane przez przejęte instytucje.

Dr Richard Urso, głośny orędownik naturalnej odporności, odkrył niezwykłe właściwości lecznicze witaminy D na wiele lat przed pandemią. „Witamina D może powstrzymać współczesne choroby”, ogłosił, szczegółowo opisując, w jaki sposób suplementacja rozwiązała alergie, tagi skórne i inne dolegliwości. Jednak zamiast promować to bezpieczne, niedrogie lekarstwo, rządy i konglomeraty medialne podwoiły blokady, maski i eksperymentalne zastrzyki – politykę, która bezpośrednio pogorszyła niedobory witaminy D. Niedawna włoska metaanaliza 16 badań z udziałem 1,26 miliona uczestników ujawnia prawdę: witamina D była systematycznie tłumiona, ponieważ zagrażała modelowi chorobowemu opartemu na zyskach Big Pharma.

Nauka, którą zignorowano

Na długo przed COVID-19 naukowcy zrozumieli kluczową rolę witaminy D w funkcjonowaniu układu odpornościowego. Badania przeprowadzone na Uniwersytecie Teherańskim i Uniwersytecie Bostońskim wykazały, że pacjenci z wystarczającym poziomem witaminy D byli o 51,5% mniej narażeni na śmierć z powodu COVID-19. Badanie przeprowadzone przez Uniwersytet w Chicago powiązało niedobór z 60% wyższymi wskaźnikami infekcji, podczas gdy dane University of East Anglia ujawniły, że wskaźniki zachorowań spadły wraz ze wzrostem poziomu witaminy D. Mimo to agencje zdrowia publicznego aktywnie odrzucały dowody, a nawet wprost kłamały, jak wtedy, gdy brytyjski sekretarz zdrowia Matt Hancock fałszywie twierdził, że badania wykazały, że witamina D „nie ma wpływu” na COVID.

Konsekwencje były katastrofalne. Zmuszając populacje do przebywania w zamkniętych pomieszczeniach, blokady pozbawiły społeczeństwo światła słonecznego, przyspieszając wskaźniki niedoboru, które już dotykają 40% dorosłych w USA. W międzyczasie nakaz noszenia masek dodatkowo zablokował ekspozycję na promieniowanie UV, uniemożliwiając wielu osobom utrzymanie ochronnego poziomu witaminy D. Eksperci tacy jak dr Pierre Kory twierdzą, że nie był to przypadek: „Big Pharma boi się witaminy D, ponieważ zagraża ona modelowi choroby”. Zamiast wykorzystywać naturalne mechanizmy obronne, instytucje nadały priorytet opatentowanym lekom i szczepionkom, pomimo ich ograniczonej skuteczności i znanego ryzyka.

Światło słoneczne jako lek

Ludzka biologia wyewoluowała do syntezy witaminy D poprzez światło słoneczne, co władze zdrowotne celowo ukrywają. Badania dr JoAnn Manson, endokrynologa związanego z Harvardem, pokazują, jak witamina D spowalnia starzenie się komórek poprzez zachowanie telomerów, ochronnych osłonek na chromosomach. Badanie VITAL przeprowadzone przez Mass General Brigham potwierdziło, że suplementacja zapobiega trzyletniemu biologicznemu starzeniu się, co zostało zbagatelizowane przez korporacyjne media.

Podobnie neurolog z UCHealth, dr Enrique Alvarez, zauważa głęboki wpływ witaminy D na choroby autoimmunologiczne, takie jak stwardnienie rozsiane. Fińskie badania wykazały, że niedobór witaminy D w dzieciństwie podwaja ryzyko sercowo-naczyniowe w późniejszym życiu, podczas gdy naukowcy z Uniwersytet w Colorado uznają niezbędną rolę witaminy D w treningu immunologicznym. Jednak establishment – mający obsesję na punkcie opatentowanych „rozwiązań” – zakopał te prawdy pod warstwami biurokracji i propagandy.

Celowa wojna z naturalną odpornością

Tłumienie witaminy D wpisuje się w szerszy wzorzec instytucjonalnej wrogości wobec naturalnego zdrowia. Natural News ostrzegał na początku pandemii, że brak światła słonecznego sparaliżuje odporność, ale starsze media szkalowały takie twierdzenia jako „dezinformację”. Jednocześnie media demonizowały aktywność na świeżym powietrzu, promując teorie spiskowe dotyczące smug chemicznych i toksyczne filtry przeciwsłoneczne, które blokują 99% syntezy witaminy D.

Późniejsze badanie Nature potwierdziło, że suplementacja zmniejszyła liczbę zgonów z powodu COVID o 33%, potwierdzając słuszność cenzurowanych przez rządy środków zaradczych. Teraz, gdy sądy zmuszają do przyznania się do skuteczności iwermektyny i hydroksychlorochiny, witamina D została uznana za prawdopodobnie najpotężniejszą tanią obronę przed COVID-19.

Odrzucając strach, przyjmując prawdę

Pandemia ujawniła smutną rzeczywistość: Medycyna korporacyjna wolałaby raczej wymusić uzależnienie niż dać jednostkom dostęp do niedrogich, naturalnych rozwiązań. Sukces witaminy D, poparty dziesięcioleciami recenzowanych badań naukowych, dowodzi, że odporności nie można butelkować ani opatentować. Od przełomów klinicznych dr Urso po badania telomerów na Harvardzie, dowody są jednoznaczne: światło słoneczne, odżywianie i ludzka biologia stanowią niezastąpiony fundament zdrowia.

W miarę pojawiania się nowych wariantów, opinia publiczna musi odrzucić kontrolę opartą na strachu i domagać się pociągnięcia do odpowiedzialności tych, którzy tłumili naukę ratującą życie. Triumf witaminy D jest nie tylko medyczny – jest ideologiczny, udowadniając, że natura, a nie kartele farmaceutyczne, posiada klucz do odporności.

Źródła tego artykułu obejmują:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2025-07-01-sunshine-vitamin-censorship-vitamin-d-benefits.html

Jak przydatny był ten artykuł?

Kliknij gwiazdkę, aby ją ocenić!

Średnia ocena 0 / 5. Liczba głosów: 0

Jak dotąd brak głosów! Bądź pierwszym, który oceni ten artykuł.

Rozpowszechniaj zdrowie
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
najstarszy
najnowszy
Informacje zwrotne Inline
Wyświetl wszystkie komentarze
0
Będę wdzięczny za opinie, proszę o komentarz.x