Dane z Czech pokazują, że zastrzyki Moderna były bardziej zabójcze niż Pfizer

Oficjalne dane rządowe uzyskane z Republiki Czeskiej na podstawie wniosku o Freedom of Formation Act pokazują, że śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny po zastrzyku Moderna przeciwko COVID była wyższa niż po zastrzyku Pfizer-BioNTech o ponad 50%.

Wskaźnik śmiertelności wyższy o 50% między szczepionką Moderna i Pfizer dotyczył osób w wieku od 46 do 69 lat, które otrzymały dwie dawki szczepionki Moderna lub dwie dawki szczepionki Pfizer.

Dane wykazały, że im młodsi byli odbiorcy szczepionki, tym większy był wzrost ryzyka. Na przykład w przypadku osób w wieku od 20 do 29 lat współczynnik śmiertelności Moderna do Pfizer zbliżył się do 2:1, co oznacza, że młodzi ludzie ponad dwukrotnie bardziej narażeni byli na śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny, jeśli przyjęli zastrzyk Moderna.

Znaczna liczba obywateli Czech przyjmowała również preparat AstraZeneca, a ich śmiertelność była podobna do Moderny.

Dr Clare Craig wyjaśnia, co oznaczają te wyniki.

Moderna była bardziej zabójcza niż Pfizer: Analiza czeskich danych

Dr. Clare Craig

Steve Kirsch znalazł krytyczne odkrycie w rekordowych danych z Czech.

Po pierwsze, spróbujmy rozważyć pewną kwestię.

Gdyby powszechnie podawany lek spowodował śmierć 1 na 1000 osób, jaki byłby jego wpływ?

Dla młodych ludzi wpływ byłby zdumiewający. Wystąpiłaby ogromna liczba dodatkowych zgonów i oszałamiająca liczba zgonów ogółem w porównaniu z osobami, które nie przyjmowały leku. Na 100 000 osób byłoby tam 55 zgonów w tle i 100 dodatkowych zgonów. Porównując dwie populacje o podobnej wielkości, ogólna śmiertelność wyniosłaby 155/100 = 1,55.

W przypadku osób starszych wpływ byłby znacznie bardziej delikatny. Na przykład około 2% osób w wieku 80-89 lat umrze w ciągu roku. W przypadku 100 000 osób byłoby to 2000 zgonów w tle i tylko 100 dodatkowych zgonów. Porównując dwie populacje o podobnej wielkości, ogólna śmiertelność wyniosłaby 2100/2000 = 1,05.

Ostatecznie każdy sygnał byłby znacznie silniejszy u osób młodych.

Czeski rząd opublikował rekordowe dane dla 10 milionów ludzi. Sprytna analiza przeprowadzona przez Steve’a opiera się na założeniu, że Pfizer był nieszkodliwy. Może więc działać jako grupa placebo. Jest to doskonała grupa placebo, ponieważ uwzględniono czynniki wpływające na zdrowie i zmienne społeczno-ekonomiczne, ponieważ produkty były dystrybuowane losowo. Wszystko, czego potrzeba, to porównanie ogólnego wskaźnika śmiertelności w grupie Moderna z grupą Pfizer.

W styczniu nie podano prawie żadnego preparatu Moderna, a chorzy byli traktowani priorytetowo jeszcze w lutym, więc poniższy wykres przedstawia tylko marzec i kolejne miesiące. We wszystkich grupach wiekowych odnotowano więcej zgonów w grupie Moderna. Wpływ na młodzież był większy. Wyraźnie widać rozmycie związane z większą liczbą zgonów wśród osób starszych.

*Rysunek 1: Stosunek wskaźnika umieralności grupy Moderna do Pfizer dla osób, którym wstrzyknięto preparat po marcu-grudniu 2021 r. według wieku*

Dopóki ktoś nie przedstawi przekonujących dowodów na to, że Moderna była podawana osobom bardziej narażonym na śmierć w każdej grupie wiekowej i przez cały okres, to jest to przekonujący dowód na to, że była bardziej śmiertelna.

Nie jest to tylko różnica w skuteczności. Gdyby tak było, byłyby okresy, w których efekt powinien całkowicie zniknąć, np. czerwiec – październik 2021 r., kiedy liczba zgonów z powodu COVID-19 była najniższa.