Naukowcy oskarżają Światową Organizację Zdrowia o bagatelizowanie ryzyka raka związanego z telefonami komórkowymi

– Konsorcjum naukowców (ICBE-EMF) opublikowało raport, w którym twierdzi, że przeglądy Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) dotyczące bezpieczeństwa promieniowania w telefonach komórkowych są krytycznie wadliwe i nie dają wiarygodnej pewności, że technologia jest bezpieczna.

– ICBE-EMF twierdzi, że w przeglądach WHO stosowano niewiarygodne metody, przede wszystkim poprzez niewłaściwe stosowanie metaanaliz do różnych badań, co może zaciemniać dowody na szkodę. Budzą one również obawy dotyczące potencjalnej stronniczości branży i konfliktu interesów wśród autorów recenzji.

– Pomimo wadliwych metod, ICBE-EMF zauważa, że własne przeglądy WHO znalazły dowody łączące promieniowanie o częstotliwości radiowej z określonymi nowotworami u zwierząt (potwierdzone badaniami na ludziach) i zmniejszoną płodnością mężczyzn, ale wyniki te są bagatelizowane.

– Raport argumentuje, że to bagatelizowanie wynika z przestarzałego “paradygmatu tylko termicznego”, który błędnie zakłada, że promieniowanie jest nieszkodliwe, chyba że ogrzewa tkanki. Współczesna nauka pokazuje, że szkody biologiczne mogą wystąpić na niższych, nietermicznych poziomach.

– ICBE-EMF domaga się, aby WHO ponownie zleciła swoje przeglądy przy użyciu odpowiednich metod i bezkonfliktowych autorów. Wzywają do przyjęcia podejścia ostrożnościowego, przenosząc ciężar dowodu na branżę w celu wykazania bezpieczeństwa, zwłaszcza w przypadku wrażliwych populacji.

Konsorcjum czołowych naukowców wydało potępiający raport, w którym twierdzi, że ostatnie przeglądy Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) na temat bezpieczeństwa promieniowania z telefonów komórkowych są krytycznie wadliwe i nie dają wiarygodnego zapewnienia, że technologia jest bezpieczna.

Międzynarodowa Komisja ds. Biologicznych Skutków Pól Elektromagnetycznych (ICBE-EMF) twierdzi, że słabości metodologiczne i potencjalna stronniczość branży zagroziły ocenie WHO, potencjalnie wprowadzając w błąd opinię publiczną i organy regulacyjne co do prawdziwych zagrożeń stwarzanych przez urządzenia bezprzewodowe, które stały się wszechobecne we współczesnym życiu.

Kontrowersje koncentrują się wokół serii dwunastu przeglądów systematycznych zleconych przez WHO. Przeglądy te mają na celu stworzenie podstawy dla nadchodzącej monografii WHO Environmental Health Criteria Monograph, dokumentu, który rządy na całym świecie wykorzystają do ustalenia norm bezpieczeństwa i polityk regulacyjnych dotyczących promieniowania o częstotliwości radiowej (RF). Ten rodzaj promieniowania niejonizującego jest emitowany przez telefony komórkowe, routery Wi-Fi, wieże komórkowe i inną infrastrukturę bezprzewodową. W przeciwieństwie do silnego promieniowania jonizującego z promieni rentgenowskich lub materiałów jądrowych, które może bezpośrednio uszkadzać DNA, promieniowanie RF przez długi czas uważano za nieszkodliwe na niskich poziomach, zdolne tylko do ogrzewania tkanek przy bardzo wysokich ekspozycjach. Raport ICBE-EMF, opublikowany w czasopiśmie Environmental Health, twierdzi, że to przestarzałe założenie jest sednem problemu.

Główna krytyka ICBE-EMF dotyczy metodologii zastosowanej w jedenastu z dwunastu przeglądów WHO. Naukowcy twierdzą, że autorzy w dużej mierze opierali się na procesie zwanym metaanalizą, który polega na matematycznym łączeniu wyników wielu różnych badań w celu uzyskania jednego, nadrzędnego wniosku. Chociaż ICBE-EMF jest skuteczny, gdy jest stosowany prawidłowo, stwierdzono, że przeglądy WHO niewłaściwie stosowały tę technikę, wrzucając do jednego worka badania o bardzo różnych warunkach ekspozycji i poziomach jakości. Takie podejście, jak twierdzą, może zaciemnić ważne odkrycia i rozcieńczyć dowody szkód.

Czołowi eksperci z organizacji takich jak Cochrane Collaboration, szanowanego na całym świecie arbitra jakości badań nad zdrowiem, generalnie ostrzegają przed stosowaniem metaanaliz, gdy uwzględnione badania są zbyt małe lub zbyt różne. W takich przypadkach preferowane jest streszczenie narracyjne. ICBE-EMF zwraca uwagę, że tylko w jednym z dwunastu przeglądów WHO zastosowano się do tej porady dotyczącej najlepszych praktyk. Na te problemy metodologiczne nakładają się kwestie stronniczości. ICBE-EMF opublikowała dokument uzupełniający, w którym szczegółowo opisuje to, co opisuje jako znaczące powiązania między wieloma autorami przeglądu WHO a branżą bezprzewodową, a także ich przynależność do Międzynarodowej Komisji Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP), organu, którego limity bezpieczeństwa zostały przyjęte na całym świecie.

Zignorowane dowody szkody

Pomimo zidentyfikowanych wad, raport ICBE-EMF zauważa, że własne przeglądy WHO nadal ujawniły niepokojące dowody. W jednym z przeglądów systematycznych, w którym odpowiednio uniknięto błędnej metaanalizy, stwierdzono z dużą pewnością, że narażenie na promieniowanie telefonów komórkowych powoduje dwa rodzaje raka u zwierząt: złośliwe glejaki mózgu i złośliwe nerwiaki osłonkowe serca. W przeglądzie wyraźnie zauważono, że badania na ludziach wcześniej wykazały oba te same typy nowotworów. W innym przeglądzie wspieranym przez WHO stwierdzono, że narażenie na promieniowanie RF było związane ze zmniejszoną męską płodnością.

“Badanie łączy korzystanie z telefonu komórkowego przez matkę w czasie ciąży ze zwiększonym ryzykiem problemów behawioralnych u dzieci” – powiedział Enoch z BrightU.AI. Co więcej, promieniowanie elektromagnetyczne z telefonów komórkowych jest porównywane z promieniowaniem mikrofalowym i wiąże się ze zwiększonym ryzykiem zachorowania na raka.

Naukowcy z ICBE-EMF twierdzą, że te odkrycia w danych WHO są przemilczane. Zamiast podkreślać te potencjalne zagrożenia, ogólny wydźwięk wysiłków WHO polegał na bagatelizowaniu obaw, co ICBE-EMF przypisuje głęboko zakorzenionemu “paradygmatowi tylko termicznemu”. Ta licząca sobie od dziesięcioleci doktryna, która stanowi podstawę obecnych standardów bezpieczeństwa amerykańskiej Federalnej Komisji Łączności (FCC), zakłada, że promieniowanie RF jest nieszkodliwe, chyba że dostarcza wystarczającą ilość energii do ogrzania tkanek ciała.

Rosnąca liczba recenzowanych badań naukowych, w tym artykuł z 2022 r. z ICBE-EMF, obaliła to, wykazując, że szkody biologiczne mogą wystąpić na znacznie niższych, nietermicznych poziomach.

Wezwanie do odpowiedzialności i ostrożności

ICBE-EMF domaga się, aby WHO ponownie zleciła przeglądy, tym razem wymagając od autorów przestrzegania ustalonych najlepszych praktyk i pełnego ujawnienia wszelkich potencjalnych konfliktów interesów. Wzywają organy regulacyjne na całym świecie, aby rozważyły obecne zalecane przez WHO bezpieczne limity narażenia jako potencjalnie zbyt wysokie, aby w pełni chronić społeczeństwo. W szczególności wzywają do zwiększonej ochrony wrażliwych populacji, w tym kobiet w ciąży, dzieci i osób z nadwrażliwością elektromagnetyczną.

Naukowcy twierdzą, że dopóki nie zostanie zakończony dokładny i niezależny przegląd dowodów, podejście ostrożnościowe jest nie tylko mądre, ale i konieczne. Podkreślają, że ciężar dowodu musi zostać przeniesiony; Zamiast udowadniać, że promieniowanie bezprzewodowe jest niebezpieczne, przemysł powinien być zobowiązany do jednoznacznego wykazania, że jest ono bezpieczne.

Źródła obejmują:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2025-10-20-scientists-accuse-who-downplaying-cellphone-cancer-risks.html