Nieuchwytna sprawiedliwość w sprawie COVID: Gdzie są postępowania karne?

Listen to this article

Rok i zmiana w Złoty Wiek — pomimo głębokiego i jak dotąd niegaszonego pragnienia sprawiedliwości wśród ogromnej części bazy MAGA — administracja ścigała dokładnie zero przestępców związanych z Covid-19.

Co więcej, Departament Sprawiedliwości, mimo że Pam Bondi nie obiecuje ścigania Amerykanów za “mowę nienawiści” ani nie wprowadza nowych schematów mających na celu zatuszowanie sprawy Epsteina, nie poświęcił czasu ani energii, aby w ogóle wszcząć dochodzenie w sprawie któregokolwiek z nich.

Żadnych postępowań karnych, żadnych dochodzeń, żadnych komunikatów prasowych.

Nic, tylko cisza radiowa.

Facet kierujący HHS, RFK Jr., napisał dużą, piękną książkę szczegółowo opisującą szerzącą się przestępczość Fauciego i wielu, wielu jego współspiskowców.

A jednak nic.

Prokurator generalna Pam Bondi wydaje się raczej znacznie bardziej zainteresowana ściganiem przestępstw fantomowych “mowy nienawiści” i tuszowaniem klasy Epsteina.

Gdyby jednak była skłonna wykonać pracę, jakiej chciałaby od niej baza, która umieściła ją na stanowisku, miałaby do dyspozycji mnóstwo narzędzi prawnych.

Prawdą jest, że w przypadku niektórych przestępstw federalnych, które te osoby prawdopodobnie popełniły — a omawiamy tylko przestępstwa federalne, uchylając ustawy stanowe, na mocy których te osoby mogłyby być celem —, termin przedawnienia dobiegł końca i upłynął termin na wszczęcie postępowania karnego, minęło ponad sześć lat od początku pandemii, a jeszcze dłużej od wstępnego planowania (ćwiczenia planszowe Event 201 przypadkowo miały miejsce w październiku 2019 r., zaledwie kilka miesięcy przed rozpoczęciem blokad, nielegalna praca nad zyskaniem funkcji nad koronawirusami w laboratoriach offshore itp).

Spisek przestępczy —w który te osoby w sposób możliwy do udowodnienia zaangażowały się— ma zazwyczaj pięcioletni okres przedawnienia.

Kluczowym przepisem jest jednak to, że zegar pięcioletniego okresu przedawnienia spisku przestępczego rozpoczyna się dopiero po jego zakończeniu.

Ponieważ spisek —nakazy szczepień, przymusowe noszenie maseczek, zamykanie firm itp. — trwał prawdopodobnie aż do 2023 r., a prawdopodobnie nawet dłużej, wciąż bylibyśmy w pięcioletnim okresie na wszczęcie postępowania karnego.

Za pośrednictwem Departamentu Sprawiedliwości:

“Spisek jest przestępstwem ciągłym. W przypadku ustaw takich jak 18 USC § 371, które wymagają jawnego działania w celu wspierania spisku, bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia ostatniego jawnego działania. Zobacz Fiswick v. Stany Zjednoczone, 329 US 211 (1946); Stany Zjednoczone przeciwko Butlerowi, 792 F.2d 1528 (11th Cir. 1986). W przypadku ustaw o spisku, które nie wymagają dowodu jawnego działania, takich jak RICO (18 USC § 1961) lub 21 USC § 846, rząd musi twierdzić i udowodnić, że spisek trwał do okresu przedawnienia. Kluczową kwestią w tym względzie jest zakres porozumienia spiskowego i uważa się, że spisek będzie kontynuowany do czasu osiągnięcia lub porzucenia jego celu. Zobacz Stany Zjednoczone przeciwko Northern Imp. Spółka, 814 F.2d 540 (8. Cir. 1987); Stany Zjednoczone przeciwko Coia, 719 F.2d 1120 (11th Cir. 1983), odmowa wydania certyfikatu, 466 US 973 (1984).

Wycofanie się danej osoby “” ze spisku rozpoczyna bieg przedawnienia w stosunku do tej osoby. “Wycofanie się” ze spisku w tym celu oznacza, że spiskowiec musi podjąć działania afirmatywne, czyniąc czystą pierś władzom lub informując pozostałych spiskowców o swoim odłączeniu. Zobacz Stany Zjednoczone przeciwko Gonzalezowi, 797 F.2d 915 (10th Cir. 1986).”

Kogo zatem Departament Sprawiedliwości powinien zbadać, zakładając, że poważnie podchodzi do dochodzenia sprawiedliwości?

Krótka, ale zupełnie niekompletna lista na początek:

Antoni Fauci. Głowa węża.
Piotr Daszak. Były sojusz EcoHealth, który pełnił funkcję kanału, za pośrednictwem którego Fauci przekazywał fundusze NIAID laboratorium w Wuhan (po tym, jak administracja Obamy zakazała zdobywania funkcji na amerykańskiej ziemi)
Deborah Birx. Tak zwana “Scarf Lady”, która przeprowadziła reakcję Białego Domu Trumpa (w ziemię)
Piotr Morens. Kapodaster Fauciego w NIAID, którego wykorzystywał jako pośrednika w nielegalnym omijaniu wymogów FOIA dotyczących prowadzenia dokumentacji. (Morens przyznał to samo w zeznaniach przed Kongresem, złożonych pod przysięgą.)
Francis Collins. Szef NIH w trakcie i przed COVID
Rochelle Walensky. Szef CDC podczas COVID
Mandy Cohen. Zastępca Walensky’ego został uchwycony na kamerze z radością wyjaśniając, w jaki sposób arbitralnie egzekwowała blokady związane z Covid-19 wobec społeczeństwa bez podstaw naukowych.

O każdej z tych podejrzanych postaci można, a w niektórych przypadkach już napisano, całe książki, których zepsucie sięga znacznie dalej w czasie niż COVID; w istocie ich brak moralności i przyzwoitości był cechą kwalifikującą, która w pierwszej kolejności wyniosła ich na szczyt aparatu Public Health™.

Żadna z tych osób, dla porządku, nie skorzystała z lawiny ułaskawień wydanych przez osobę obsługującą auto-pióro Bidena w momencie jego odejścia, z wyjątkiem Anthony’ego Fauci. Nawet ułaskawienie Fauci, jeśli rzeczywiście zostało podpisane za pomocą auto-pióra, jak się wydaje, jest wysoce podejrzane.

Wszystko to oznacza: nie ma usprawiedliwienia dla całkowitego braku wysiłków, aby ukarać te demony, które dopuściły się największego oszustwa w historii świata i zabiły przy tym niezliczone miliony ludzi, a być może łącznie miliardy.

Źródło: https://www.globalresearch.ca/covid-justice-where-prosecutions/5916653