Południowoafrykańska grupa odrzuca ogłoszenie przez WHO stanu zagrożenia małpią ospą i ostrzega opinię publiczną przed ryzykiem związanym ze szczepionkami

Grupa Badań Medyczno-Prawnych nad Urazami „Szczepionkowymi” w Republice Południowej Afryki („SAVIMS”) wydała oświadczenie prasowe, w którym stwierdziła, że nie popiera ogłoszenia przez afrykańskie CDC i Światową Organizację Zdrowia globalnego stanu zagrożenia zdrowia w związku z małpią ospą, znaną obecnie jako mpox.

Ponadto ostrzegają przed zalecanymi szczepionkami zawierającymi żywe wirusy, Jynneos i ACAM2000: Szczepionki są eksperymentalnie stosowane w przypadku małpiej ospy, ponieważ pierwotnie były przeznaczone do ospy prawdziwej; zgłoszono poważne działania niepożądane; i zawierają żywe szczepy wirusów, które mogą potencjalnie wywołać odrodzenie się wykorzenionego wirusa ospy prawdziwej.

„Ostrzegamy członków społeczeństwa przed nieodłącznym ryzykiem związanym z przyjmowaniem jakiejkolwiek szczepionki, w tym tych proponowanych na mpox, których skuteczność i bezpieczeństwo nie zostały wiarygodnie określone … Nie może być uzasadnienia dla szczepionki o nieznanych skutkach ubocznych”, stwierdza SAVIMS.

Ponadto SAVIMS podkreśla potrzebę niezależnego audytu zestawionych danych dotyczących małpiej ospy w Demokratycznej Republice Konga („DRK”) i innych krajach afrykańskich, dostarczonych przez WHO, w celu zapewnienia dokładności i wiarygodności statystyk i analiz.

SAVIMS jest dobrowolnym multidyscyplinarnym stowarzyszeniem, którego celem jest śledzenie dowodów, zdobywanie i przekazywanie wiedzy na temat urazów poszczepiennych. Jego celem jest promowanie zdrowia ludzkiego i praw człowieka zapisanych w Karcie Praw Konstytucji Republiki Południowej Afryki.
Witryna SAVIMS ’ jeszcze nie działa.
James Roguski opublikował poniższe oświadczenie prasowe SAVIMS.

Johannesburg, Republika Południowej Afryki – 18 sierpnia 2024 r

NATYCHMIASTOWE WYDANIE: Oświadczenie w sprawie proponowanego awaryjnego wprowadzenia programu szczepień przeciwko małpiej ospie w Afryce

Jesteśmy głęboko zaniepokojeni ostatnimi ogłoszeniami dyrektora generalnego CDC Afryki Jeana Kaseya z 13 sierpnia 2024 r. i dyrektora generalnego WHO Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa z 14 sierpnia 2024 r. Ważne jest, aby otwarcie przekazywać te ogłoszenia opinii publicznej. W swoich oświadczeniach dyrektor generalny Jean Kaseya oświadczył w sprawie szczepionek przeciw małpiej ospie, “Mamy jasny plan zabezpieczenia ponad 10 milionów dawek w Afryce, zaczynając od 3 milionów dawek w 2024 r. ”

W SAVIMS chcielibyśmy wskazać istotne fakty zarówno instytucjom, jak i innym zainteresowanym organom:

1. Nie ma przepisanej szczepionki z udokumentowanymi dowodami naukowymi poziomu 1 na małpią ospę. Obecne zalecane przez WHO szczepionki przeciw żywym wirusom, Jynneos i ACAM2000, są (a) przeznaczone na ospę, a zatem są eksperymentalne na małpią ospę; (b) zgłosiły poważne działania niepożądane i (c) zawierają żywe szczepy wirusowe, które mogą wywołać odrodzenie wyeliminowanego wirusa ospy.

2) Potencjalne zastosowanie szczepionek mRNA. Nie ma dowodów naukowych potwierdzających stosowanie jakiejkolwiek szczepionki mRNA w celu zapobiegania lub łagodzenia jakiejkolwiek choroby zakaźnej. Obserwowane dane dotyczące działań niepożądanych eksperymentalnych szczepionek mRNA znacznie przewyższają wszelkie korzyści.

3) Świadoma zgoda jest pojęciem etycznym, które jest skodyfikowane w prawie i jest w codziennej praktyce w każdej instytucji opieki zdrowotnej. Aby uzyskać świadomą zgodę kliniczną, potrzebne są trzy podstawowe kryteria: pacjent musi być kompetentny, odpowiednio poinformowany i nie może być zmuszany. Żaden odbiorca tych szczepionek nie może uzyskać uzasadnionej świadomej zgody na podstawie bieżących badań.

4 W artykule Allan-Blitz i wsp. „ Oświadczenie dotyczące stanowiska w sprawie małpiej ospy jako choroby przenoszonej drogą płciową” stwierdzono, że małpia ospa jest chorobą przenoszoną drogą płciową. Środki zapobiegawcze dla tego scenariusza powinny wymagać i prowokować odpowiednie inicjatywy kliniczne i podstawowej opieki zdrowotnej oraz edukacyjne skierowane do grupy wysokiego ryzyka. Nie ma podstaw do zalecania eksperymentalnych szczepionek ogólnej populacji.

5 Statystyki i analizy dotyczące zebranych danych o małpiej ospie w DRK i innych krajach Afryki przez WHO uzasadniają dalsze dochodzenie i muszą być niezależnie kontrolowane. Obszary, w których zestawiono najwyższe statystyki, powinny szczegółowo określać kryteria testowania, procedury testowania, czułość i specyficzność sprzętu, umiejętności personelu, scenariusze kliniczne i prowokację do testowania tych konkretnych społeczności. Jakie testy przeprowadzono w celu zbadania i wykluczenia innych chorób, w tym chorób zakaźnych?

6. Nie opublikowano żadnych raportów z sekcji zwłok dotyczących zgonów związanych z małpią ospą. Brak formalnie udokumentowanej sekcji zwłok, brak informacji dotyczących czułości i swoistości testów sprzętu oraz brak informacji na temat procedur walidujących losowe zestawianie danych dodatkowo zmniejsza i unieważnia autentyczność statystyk.

Stanowisko SAVIMS w sprawie awaryjnego wprowadzenia szczepionki przeciwko małpiej ospie w Afryce:

Przejrzeliśmy literaturę i przeanalizowaliśmy dane dotyczące małpiej ospy, a także jej etiopatogenezy. W oparciu o nasze rozumienie tej choroby:

A. Nie popieramy ogłoszenia przez afrykańskie CDC i WHO globalnego stanu zagrożenia zdrowia w związku z małpią ospą.

B. Ustalono, że małpia ospa jest głównie chorobą samoograniczającą się. Nie uzasadnia to interwencji za pomocą szczepionki.

C. Zdecydowanie sprzeciwiamy się, w oparciu o dowody naukowe, „awaryjnemu” wprowadzeniu szczepionek przeciwko ospie prawdziwej lub jakiejkolwiek innej proponowanej szczepionki przeciwko małpiej ospie dla mieszkańców Afryki.

D. Kwestionujemy autentyczność liczby zgonów związanych z małpią ospą, zgłoszonych przez afrykańskie CDC, chyba że można to zweryfikować poprzez autopsję.

E, Ostrzegamy członków społeczeństwa przed nieodłącznym ryzykiem związanym z przyjmowaniem jakichkolwiek szczepionek, w tym tych proponowanych na ospę wietrzną, których skuteczność i bezpieczeństwo nie zostały wiarygodnie określone w badaniach klinicznych poziomu 1. Nie ma uzasadnienia dla szczepionki o nieznanych skutkach ubocznych.

F. Wzywamy społeczeństwo do korzystania z nieodłącznych praw człowieka do odmowy wyrażenia zgody na jakąkolwiek interwencję medyczną, której podjęcie nie jest dla nich wygodne.

Jesteśmy otwarci na dialog i dyskusję z afrykańskim CDC w kwestiach poruszonych powyżej oraz we wszystkich sprawach dotyczących zdrowia i dobrobytu ludności afrykańskiej.

Zarząd SAVIMS

Kontakt: Dr Edeling, Przewodniczący

Więcej informacji można uzyskać pod adresem: savims@savims.org.za

Odnośniki pomocnicze: