Większość twierdzeń dotyczących preparatów dla niemowląt nie jest poparta dowodami naukowymi

Według dr. Mercoli

W obliczu przytłaczających dowodów naukowych, że karmienie piersią jest najlepszym pożywieniem dla noworodków i niemowląt, firmy produkujące preparaty dla niemowląt twierdzą, że ich preparaty wzmacniają układ odpornościowy i rozwój mózgu oraz wspomagają zdrowie przewodu pokarmowego.

Firma Similac twierdzi również, że ich mleko modyfikowane zawiera prebiotyki, które są strukturalnie identyczne z tymi występującymi w mleku matki. Jednak badanie z 2023 r. wykazało, że tego typu twierdzenia „nie są poparte solidnymi dowodami z badań klinicznych”.

Światowa Organizacja Zdrowia, CDC i Amerykańska Akademia Pediatrii (AAP) wspierają wyłączne karmienie piersią przez pierwsze sześć miesięcy życia. Rekomendacje AAP na rok 2022 obejmują:

„Karmienie piersią i mleko kobiece to najlepszy sposób karmienia i żywienia niemowląt. Krótko- i długoterminowe korzyści płynące z karmienia piersią pod względem medycznym i neurorozwojowym sprawiają, że karmienie piersią lub podawanie mleka matki jest koniecznością dla zdrowia publicznego”.

Oparte na dowodach korzyści płynące z karmienia piersią dla matki i dziecka są odczuwane natychmiast i przez całe życie. Na przykład, według CDC, matki mają mniejsze ryzyko zachorowania na cukrzycę typu 2, raka jajnika lub piersi oraz nadciśnienia tętniczego. Niemowlęta karmione piersią mają mniejsze ryzyko otyłości, astmy, infekcji ucha, zespołu nagłej śmierci łóżeczkowej (SIDS) i martwiczego zapalenia jelit (NEC) u wcześniaków.

Oprócz wyżej wymienionych korzyści fizycznych nauka zidentyfikowała również korzyści emocjonalne dla matki i dziecka. Matki odczuwają mniejszy stres w pierwszych miesiącach opieki nad noworodkiem i wykazują lepszą wrażliwość na potrzeby dziecka. Karmienie piersią poprawia zdolności poznawcze dzieci i reakcję społeczno-afektywną na otoczenie.

Twierdzenia dotyczące preparatów dla niemowląt nie są oparte na dowodach

W badaniu opublikowanym w lutym 2023 r. naukowcy starali się ocenić oświadczenia żywieniowe firm produkujących preparaty dla niemowląt w wielu krajach. To międzynarodowe badanie przekrojowe dostarcza cennych dowodów dla rodziców, lekarzy i ekspertów ds. zdrowia publicznego. Przebadano różne rodzaje mleka modyfikowanego sprzedawanego w 15 krajach, w tym w USA, Wielkiej Brytanii, Norwegii, Nigerii, Rosji, Niemczech, Kanadzie, Włoszech, Japonii i Australii.

W sumie zidentyfikowano 757 różnych rodzajów mleka modyfikowanego. Mediana oświadczeń zdrowotnych w tej grupie wyniosła dwa. Było 608 produktów, które miały co najmniej jedno oświadczenie, z których najczęstszym było to, że mleko modyfikowane wspiera rozwój mózgu i/lub układu nerwowego i/lub oczu. Inne twierdzenia obejmowały wzmocnienie lub wspieranie układu odpornościowego lub wzrostu i rozwoju.

W wielu przypadkach oświadczenia zostały sformułowane bez odniesienia się do konkretnego składnika odpowiedzialnego za efekt zdrowotny. Najczęstszymi składnikami wspominanymi w oświadczeniach były długołańcuchowe wielonienasycone kwasy tłuszczowe, pre-, pro- lub synbiotyki oraz hydrolizowane białko.

Tylko w przypadku 26% produktów próbowano poprzeć twierdzenia wynikami badania lub danymi z artykułów, w przypadku 14% odniesiono się do badań klinicznych z udziałem ludzi, z których 90% wiązało się z wysokim ryzykiem błędu. Wyzwania związane z badaniami obejmowały brakujące dane lub wnioski, które nie były poparte danymi. Na podstawie analizy naukowcy wywnioskowali:

„Twierdzono, że wiele składników osiąga podobne efekty zdrowotne lub odżywcze, złożono wiele oświadczeń dotyczących tego samego rodzaju składnika, większość produktów nie zawierała naukowych odniesień do oświadczeń, a twierdzenia, do których się one odnosiły, nie były poparte solidnymi dowodami z badań klinicznych”.

Daniel Munblit, naukowiec zaangażowany w omawiane badanie, powiedział Newsmax, że naukowcy nie prowadzą krucjaty przeciwko mleku modyfikowanemu, ponieważ uważają, że powinno ona pozostać opcją dla matek, które nie chcą lub nie mogą karmić piersią. Jednak marketing nie powinien zawierać wprowadzających w błąd oświadczeń, które nie mogą być poparte dowodami naukowymi.

Przedstawione badanie było następstwem artykułu opublikowanego w BMJ w 2020 r. przez Munblita i jego współpracowników. Autorzy artykułu argumentują, że oświadczenia marketingowe dotyczące preparatów dla niemowląt powinny zostać zakazane, ponieważ bezpodstawne twierdzenia mogą podważyć wysiłki związane z karmieniem piersią:

„Obecne otoczenie regulacyjne pozwala na składanie oświadczeń dotyczących produktów spożywczych przy niskim poziomie dowodów, ale potencjalne szkody związane z oświadczeniami są większe w przypadku preparatów dla niemowląt niż w przypadku innych produktów spożywczych”.

Nieodpowiedzialny marketing podważa zasadność karmienia piersią

Przedstawione badanie zostało opublikowane zaledwie tydzień po tym, jak inna grupa naukowców wezwała do zwiększenia regulacji dotyczących „agresywnego” charakteru branżowych kampanii marketingowych skierowanych do młodych matek.

Pomimo dowodów na to, że karmienie piersią jest najlepsze, mniej niż połowa niemowląt jest karmiona piersią, podczas gdy globalna sprzedaż mleka modyfikowanego wzrosła do 55 miliardów dolarów rocznie. Zgodnie z artykułem opublikowanym w Lancetw lutym 2023 r., techniki i strategie marketingowe wpłynęły na rodziny, politykę i naukę. Autorzy piszą, że strategie sprzedaży to:

„… napędzane przez wielopłaszczyznowe, dobrze wyposażone działania marketingowe, które przedstawiają produkty CMF [komercyjna mieszanka mleczna], bez wystarczających dowodów na poparcie twierdzeń, jako rozwiązania typowych problemów zdrowotnych i rozwojowych niemowląt w sposób, który systematycznie utrudnia karmienie piersią”.

Według innego artykułu opublikowanego w Lancet, rząd USA przedkłada interesy handlowe nad zdrowie niemowląt, co było widoczne w groźbach egzekwowania sankcji handlowych i wycofania pomocy wojskowej dla Ekwadoru w 2018 r., chyba że kraj odrzuci proponowaną rezolucję mającą na celu ochronę i promowanie karmienia piersią.

Grupy lobbystyczne, które chronią producentów mleka modyfikowanego, ostrzegają pracodawców przed wydłużaniem urlopu rodzicielskiego. Jednak dane pokazują, że dłuższy płatny urlop macierzyński zwiększa prawdopodobieństwo kontynuacji karmienia piersią, co negatywnie wpływa na wyniki finansowe firm produkujących mleko modyfikowane. W przypadku braku płatnego urlopu wiele matek jest zmuszonych do powrotu do pracy.

Bez bezpiecznej przestrzeni do karmienia piersią, odciągania pokarmu w pracy lub odpowiedniej przestrzeni do przechowywania pokarmu wiele kobiet jest zmuszonych do korzystania z mleka modyfikowanego. Linda Richter jest wybitnym profesorem na Wits University i współautorką dwóch artykułów opublikowanych w Lancet poświęconych karmieniu piersią. Skomentowała sytuację w komunikacie prasowym:

„Przemysł produkujący mleko modyfikowane wykorzystuje niski poziom wiedzy, aby zasugerować, bez wystarczających dowodów na poparcie twierdzeń, że ich produkty stanowią rozwiązanie typowych problemów zdrowotnych i rozwojowych niemowląt. Reklamy głoszą, że specjalistyczne mieszanki łagodzą rozdrażnienie, pomagają w kolce, przedłużają nocny sen, a nawet zwiększają poziom inteligencji.

Na etykietach używane są słowa takie jak „mózg”, „neuro” i „IQ” wraz z obrazami podkreślającymi wczesny rozwój, ale badania nie wykazują żadnego wpływu składników zawartych w mleku modyfikowanym na wyniki w nauce ani długoterminowe funkcje poznawcze”.

Sztuczne mleko zwiększa ryzyko niedoborów żywności

W czerwcu 2020 roku Bill Gates ogłosił, że finansuje start-up BIOMILQ, który wykorzystuje biotechnologię do tworzenia laboratoryjnego mleka kobiecego dla niemowląt. Firma BIOMILQ pierwotnie ogłosiła w maju 2021 r., że udało jej się stworzyć mleko podobne do ludzkiego.

Firma chwaliła się, że przeszła od weryfikacji koncepcji do produkcji mleka kobiecego w zaledwie 11 miesięcy. Chociaż przyznaje, że produkt nie jest bioidentyczny z mlekiem matki, firma twierdzi, że jest wytwarzany w sterylnym, kontrolowanym środowisku, wolnym od toksyn środowiskowych, alergenów pokarmowych i leków na receptę, które można wykryć w mleku matki.

Innymi słowy, firma chce, aby klienci uwierzyli, że sztuczna żywność wyprodukowana w laboratorium może być lepsza niż naturalne mleko matki – to ta sama obietnica, którą pierwotnie złożyły firmy produkujące mleko modyfikowane dla niemowląt. Pięćdziesiąt lat i miliony ludzi później dowody na to, że mleko modyfikowane jest złym sposobem odżywiania niemowląt, są lepiej rozumiane, więc wygląda na to, że branża chce stworzyć alternatywę — BIOMILQ — aby zapewnić sobie finansową przyszłość.

BIOMILQ to kolejny produkt z długiej listy sztucznych produktów promowanych na platformie, które według twierdzeń producentów, mają w jakiś sposób uratować środowisko i planetę. Jednak ostatecznie jest to żywność wysokoprzetworzona która, jak wykazują wyniki badań, zwiększa ryzyko chorób przewlekłych i przedwczesnej śmierci.

Jednak jak pokazał niedobór mleka modyfikowanego w 2022 r., w przypadku monopolu sztucznej żywności nie trzeba wiele, aby zwiększyć ryzyko głodu w przypadku zaburzenia produkcji.

Aplikacja przemysłu spożywczego łączy zakupy żywności i leków z informacjami o szczepieniach

Sztuczne mięso i modyfikowane mleko to sposoby kontrolowania dostaw żywności, a tym samym zachowań konsumentów. W kolejnym przewrocie marketingowym i public relations, przemysł spożywczy sprzymierzył się z Big Pharma, aby przybliżyć społeczeństwo do ostatecznego celu globalistów — ograniczenia wolności.

Konglomerat sklepów spożywczych Albertsons, który jest właścicielem sieci takich jak Shaw’s, Safeway, Tom Thumb i Jewel-Osco, zrobił krok w cyfrową przestrzeń zdrowia, wprowadzając na rynek swoją aplikację „Sincerely Health”. Aplikacja zachęca klientów do łączenia danych z urządzeń do monitorowania zdrowia oraz recept, zakupów w sklepie spożywczym i terminów szczepień.

Albertsons prowadzi obecnie rozmowy w sprawie połączenia z Krogerem, co ostatecznie dałoby konglomeratowi kontrolę nad 36% działalności supermarketów. Odpowiada to udziałowi firmy Abbott na rynku preparatów dla niemowląt, co doprowadziło do krytycznego niedoboru preparatów w 2022 roku.

Ta fuzja Big Food i Big Pharma wykorzystuje również technologię monitorowania aktywności konsumentów online, wyświetlania reklam i porad zdrowotnych, które uznają za „istotne” dostosowanie treści do potrzeb konsumenta. Gromadzenie danych o aktywności konsumentów daje konglomeratowi szczegółowe informacje o ich działaniach oraz bazę danych prywatnych decyzji zdrowotnych, które mogą wykorzystać przeciwko konsumentom podczas następnego zagrożenia zdrowia publicznego.

Na przykład, jeśli nie wykonałeś szczepień lub nie zrealizowałeś recepty, aplikacja może uniemożliwić Ci zakup żywności. Ostatecznie wszystkie dane dotyczące zakupów, takie jak bony żywnościowe, Medicare i Medicaid, mogą być powiązane z aplikacją.

Kiedy historia medyczna ludzi jest przekazywana do sieci sklepów spożywczych, zwiększa to ryzyko braku bezpieczeństwa żywnościowego w jednym z najbogatszych krajów na świecie. Należy jednak zauważyć, że branża spożywcza działa na niskich marżach, a detaliści są uzależnieni od zakupów klientów. Możesz wspierać małe sklepy, które opierają się technologii.