Autor: Mark-Gerard Keenan
Miliony ludzi na całym świecie są zaniepokojone zmianami klimatu i uważają, że mamy do czynienia z kryzysem klimatycznym. Przez dziesięciolecia Organizacja Narodów Zjednoczonych wmawiała nam, że emisje dwutlenku węgla (CO2) pochodzące z działalności człowieka powodują katastrofalne zmiany klimatyczne. W 2018 r. raport IPCC ONZ ostrzegł nawet, że „mamy 12 lat na uratowanie Ziemi”, doprowadzając miliony ludzi na całym świecie do szału.
Trzydzieści pięć lat temu Program Środowiskowy Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNEP) i Światowa Organizacja Meteorologiczna (WMO) powołały Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) w celu zapewnienia doradztwa naukowego w złożonym temacie zmian klimatu. Panel został poproszony o przygotowanie, w oparciu o dostępne informacje naukowe, raportu na temat wszystkich aspektów związanych ze zmianami klimatu i ich skutkami oraz o sformułowanie realistycznych strategii reagowania. Pierwszy raport oceniający IPCC posłużył jako podstawa do negocjacji Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC). Rządy na całym świecie podpisały tę konwencję, tym samym znacząco wpływając na życie ludzi na całym świecie.
Jednak wielu naukowców kwestionuje promowaną przez ONZ teorię zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka, a wielu ludzi na całym świecie jest zdezorientowanych tym tematem lub nie jest świadomych wszystkich faktów. Pozwól, że przedstawię kilka informacji, których możesz nie być świadomy.
1. Bardzo niewiele osób faktycznie zagłębia się w dane, po prostu akceptują raporty ONZ IPPC. Jednak wielu szanowanych i wybitnych naukowców właśnie to zrobiło i odkryło, że promowana przez ONZ teoria zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka jest poważnie wadliwa. Czy wiesz, że prawie 2000 czołowych światowych naukowców i specjalistów w dziedzinie klimatu z ponad 30 krajów podpisało deklarację, że nie ma zagrożenia klimatycznego i obaliło twierdzenia ONZ dotyczące zmian klimatu spowodowanych przez człowieka? Zobacz to.
2. Ja również podpisałem to oświadczenie. Jak mogę złożyć takie oświadczenie? Mam doświadczenie w tej dziedzinie jako były naukowiec w Departamencie Energii i Zmian Klimatu, rządu Wielkiej Brytanii; oraz jako były pracownik Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska, gdzie byłem odpowiedzialny za obsługę Protokołu Rejestru Uwalniania i Transferu Zanieczyszczeń, wielonarodowego porozumienia środowiskowego, obejmującego monitorowanie zanieczyszczeń do gleby, powietrza i wody na całym świecie. Rzeczywiste zanieczyszczenie istnieje, ale problemem nie jest CO2. Globalizacja przemysłowa wytworzyła wiele substancji, które są zarejestrowane jako zanieczyszczenia, w tym tysiące nowych związków chemicznych wytworzonych przez człowieka, toksyn, nanocząsteczek i organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO), które naruszają naukową zasadę ostrożności.
Opublikowana przeze mnie książka zawiera również liczne dowody i zeznania renomowanych naukowców, że nie ma zagrożenia klimatycznego wywołanego przez CO2. Książka zatytułowana „Climate CO2 Hoax – How Bankers Hijacked the Environment Movement” jest dostępna na Amazon tutaj.
3. Następnie wspomnę o stronie Irish Climate Science Forum (ICSF), cennym źródle założonym przez Jima O’Briena. Jestem wdzięczny ICSF za ich doskonałą pracę w podkreślaniu naukowych błędów w narracji klimatycznej ONZ. ICSF zapewnia kompleksową serię wykładów znanych międzynarodowych naukowców, dostarczając wielu dowodów, analiz i danych, które zaprzeczają twierdzeniom ONZ. Wykłady są dostępne tutaj.
Poglądy naukowe ICSF pokrywają się z poglądami fundacji Climate Intelligence (CLINTEL), która działa w dziedzinie zmian klimatu i polityki klimatycznej. CLINTEL została założona w 2019 roku przez emerytowanego profesora geofizyki Guusa Berkhouta i dziennikarza naukowego Marcela Croka. W oparciu o to wspólne przekonanie 20 irlandzkich naukowców i kilku członków ICSF podpisało Światową Deklarację Klimatyczną CLINTEL „Nie ma zagrożenia klimatycznego” (zobacz to).
4. Rzeczywistość jest taka, że klimat zawsze się zmieniał, klimat zmienia się naturalnie i powoli w swoim własnym cyklu, a emisje CO2 (i metanu pochodzącego od zwierząt gospodarskich, takich jak krowy) nie są dominującymi czynnikami zmian klimatu. Zasadniczo zatem nieustanna histeria klimatyczna ONZ, rządów i korporacyjnych mediów w odniesieniu do emisji CO2 (a także metanu pochodzącego od krów) nie ma podstaw naukowych. Wydaje mi się, że narracja ONZ jest kolejnym przykładem fałszywej nauki wykorzystywanej do realizacji ukrytego programu, patrz także książka Godless Fake Science.
Prawdę mówiąc, jestem przeciwko „prawdziwemu” zanieczyszczeniu, a rzeczywistość jest taka, że składnik CO2 nie jest zanieczyszczeniem. Niestety, wielu niedoinformowanych ekologów jeździ samochodami elektrycznymi, których produkcja akumulatorów spowodowała ogromne ilości „prawdziwych” zanieczyszczeń poprzez przemysłowe wydobycie i przetwarzanie metali ziem rzadkich, a w konsekwencji zanieczyszczenie gruntów, powietrza i systemów wodnych. Zobacz także ten artykuł. Należy zauważyć, że ONZ nie skupia się na tysiącach rzeczywistych zanieczyszczeń, które tworzy korporacyjna globalizacja przemysłowa.
5. Wnioski fundacji Climate Intelligence są następujące:
Nie ma zagrożenia klimatycznego. Dlatego nie ma powodu do paniki i alarmu.
Zarówno czynniki naturalne, jak i antropogeniczne powodują ocieplenie: Archiwum geologiczne ujawnia, że klimat Ziemi zmieniał się tak długo, jak długo istniała nasza planeta, z naturalnymi zimnymi i ciepłymi fazami. Mała epoka lodowcowa zakończyła się dopiero w 1850 roku. Dlatego nie jest zaskoczeniem, że obecnie doświadczamy okresu ocieplenia.
Ocieplenie jest znacznie wolniejsze niż przewidywano: Świat ocieplił się znacznie mniej niż przewidywano w IPCC na podstawie modelowanego wymuszenia antropogenicznego. Rozbieżność między światem rzeczywistym a światem modelowanym mówi nam, że jesteśmy daleko od zrozumienia zmian klimatu.
Polityka klimatyczna opiera się na nieodpowiednich modelach: Modele klimatyczne mają wiele wad i nie są wiarygodne jako narzędzia globalnej polityki. Wyolbrzymiają one wpływ gazów cieplarnianych, takich jak CO2. Ponadto ignorują fakt, że wzbogacanie atmosfery w CO2 jest korzystne.
CO2 jest pokarmem dla roślin, podstawą wszelkiego życia na Ziemi: CO2 nie jest zanieczyszczeniem. Jest niezbędny dla całego życia na Ziemi. Fotosynteza jest błogosławieństwem. Więcej CO2 jest korzystne dla przyrody, zazieleniając Ziemię: dodatkowy CO2 w powietrzu sprzyja wzrostowi globalnej biomasy roślinnej. Jest to również korzystne dla rolnictwa, zwiększając plony upraw na całym świecie.
Globalne ocieplenie nie zwiększyło liczby klęsk żywiołowych: Nie ma statystycznych dowodów na to, że globalne ocieplenie nasila huragany, powodzie, susze i tym podobne klęski żywiołowe lub sprawia, że występują one częściej.
6. W powyższej książce odnoszę się do odpowiednich prac i prezentacji naukowych niektórych z czołowych światowych naukowców zajmujących się klimatem. Przyjrzyjmy się niektórym pracom i świadectwom tych naukowców:
“Głęboko błędna logika, przesłonięta sprytną i nieubłaganą propagandą, w rzeczywistości umożliwiła koalicji potężnych specjalnych interesów przekonanie prawie wszystkich na świecie, że Co2 pochodzący z ludzkiego przemysłu jest niebezpieczną toksyną niszczącą rośliny. Zostanie to zapamiętane jako największe masowe złudzenie w historii świata – to, że Co2 w życiu roślin był przez pewien czas uważany za śmiertelną truciznę”. – Profesor Richard Lindzen, emerytowany profesor nauk atmosferycznych na MIT.
Dr Nils-Axel Mörner był byłym przewodniczącym komitetu w Międzynarodowym Panelu ONZ ds. Zmian Klimatu (IPCC). Był ekspertem zaangażowanym w przegląd pierwszych dokumentów IPPC. Twierdzi on, że IPPC ONZ wprowadza ludzkość w błąd w kwestii zmian klimatu. Próbował ostrzec, że IPPC publikuje kłamstwa i fałszywe informacje, które nieuchronnie zostaną zdyskredytowane. W wywiadzie stwierdził: “To jest najbardziej niebezpieczna i przerażająca część tego wszystkiego. Jak grupa lobbystów, taka jak IPPC, była w stanie oszukać cały świat. Te zorganizowane i oszukańcze siły są niebezpieczne„ i wyraził szok, ”że ONZ i rządy będą paradować z dziećmi na szczytach klimatycznych ONZ jako rekwizytami propagandowymi”. Stwierdza:
“Aktywność słoneczna jest dominującym czynnikiem w klimacie, a nie Co2… coś jest w zasadzie chore w hipotezie obwiniającej Co2… Została ona wprowadzona ponad 100 lat temu i niemal natychmiast znakomici fizycy wykazali, że hipoteza ta nie działa.
Byłem przewodniczącym jedynego międzynarodowego komitetu ds. zmian poziomu mórz i jako taka osoba zostałem wybrany na eksperta recenzującego rozdział (UN IPPC) dotyczący poziomu mórz. Został on napisany przez 38 osób i ani jedna z nich nie była specjalistą od poziomu morza… Byłem zszokowany niską jakością, to było jak praca studencka… Przejrzałem ją i pokazałem im, że jest błędna, błędna i błędna… Prawda naukowa jest po stronie sceptyków… Mam tysiące wysoko postawionych naukowców na całym świecie, którzy zgadzają się, że NIE, CO2 nie jest mechanizmem napędowym i że wszystko jest przesadzone.
W dziedzinie fizyki 80-90% fizyków wie, że hipoteza CO2 jest błędna… Oczywiście metrolodzy wierzą w to, ponieważ to ich zawód – żyją z tego…. Podejrzewam, że zakulisowi promotorzy… mają ukryty motyw… To wspaniały sposób kontrolowania podatków kontrolujących ludzi” – dr Nils-Axel Mörner, były przewodniczący komitetu w IPPC ONZ i były szef wydziału geofizyki i geodynamiki Paleo w Sztokholmie.
Innym klimatologiem o nienagannych referencjach, który złamał ranking, jest dr Mototaka Nakamura. Twierdzi on: „Nasze modele to kpiny z prawdziwego świata”. Dr Nakamura uzyskał tytuł doktora nauk ścisłych na MIT i przez prawie 25 lat specjalizował się w nietypowych zjawiskach pogodowych i zmianach klimatu w prestiżowych instytucjach, takich jak MIT, Georgia Institute of Technology, NASA, Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, JAMSTEC i Duke University. Dr Nakamura wyjaśnia, dlaczego dane leżące u podstaw nauki o globalnym ociepleniu są „niewiarygodne” i nie można na nich polegać oraz że: „Globalne średnie temperatury przed 1980 r. opierają się na niewiarygodnych danych”.
Profesor John R. Christy, dyrektor Atmospheric and Earth Sciences, University of Alabama, przedstawił szczegółową analizę danych klimatycznych[1]. Poniżej podsumowuję główne punkty jego analizy:
“Ugruntowana teoria globalnego ocieplenia znacznie błędnie przedstawia wpływ dodatkowych gazów cieplarnianych; pogoda, która najbardziej wpływa na ludzi, nie staje się bardziej ekstremalna ani bardziej niebezpieczna; temperatury były wyższe w latach 30. niż obecnie; w latach 1895-2015 14 z 15 najlepszych lat z najwyższymi rekordami ciepła miało miejsce przed 1960 r.; temperatury, których doświadczamy obecnie w 2021 r., były takie same jak 120 lat temu …
liczba poważnych tornad w latach 1954-1986 wynosiła średnio 56/rok, ale w latach 1987-2020 średnia ta wynosiła już tylko 34/rok; w latach 1895-2015 średnio nie zmieniła się liczba bardzo mokrych dni w miesiącu ani liczba bardzo suchych dni w miesiącu, a 20 najsuchszych miesięcy miało miejsce przed 1988 r. W latach 1950-2019 odsetek obszarów lądowych doświadczających susz nie wzrósł globalnie – trend jest płaski; częstość występowania pożarów w Ameryce Północnej w latach 1600-2000 znacznie spadła. Poziom mórz podnosił się o 12,5 cm na dekadę przez 8000 lat, a następnie wyrównał się, a teraz podnosi się tylko o 2,5 cm na dekadę… martwienie się o 30 cm wzrost poziomu morza w ciągu dekady jest śmieszne, podczas huraganu wschodnie wybrzeże USA podnosi się o 20 stóp w ciągu 6 godzin, więc wzrost o 30 cm będzie łatwy do opanowania!”
W wykładzie zatytułowanym Wyimaginowany kryzys klimatyczny – jak możemy zmienić przekaz? dostępnym na stronie Irish Climate Science Forum[2]. Richard L Lindzen, emerytowany profesor nauk atmosferycznych na MIT, podsumowuje walkę z histerią klimatyczną w następujący sposób:
“w długiej historii Ziemi nie było prawie żadnej korelacji między klimatem a co2… zapis paleoklimatyczny jednoznacznie pokazuje, że co2 nie jest pokrętłem kontrolnym… narracja jest absurdalna… daje rządom władzę kontrolowania sektora energetycznego… przez około 33 lata wielu z nas walczyło z histerią klimatyczną… byli ważniejsi czołowi ludzie, którzy się temu sprzeciwiali, niestety byli starsi i do tej pory większość z nich nie żyje….
Elity zawsze szukają sposobów na zareklamowanie swojej cnoty i potwierdzenie swojego autorytetu. Uważają, że mają prawo postrzegać naukę jako źródło autorytetu, a nie proces, i starają się wykorzystać naukę, odpowiednio i niepoprawnie uproszczoną, jako podstawę swojego ruchu”.
“CO2… nie jest zanieczyszczeniem… jest produktem oddychania wszystkich roślin, jest niezbędny do życia roślin i fotosyntezy… jeśli kiedykolwiek chciałeś mieć punkt dźwigni do kontrolowania wszystkiego, od wydechu po jazdę samochodem, to byłoby to marzenie. Ma więc pewną fundamentalną atrakcyjność dla biurokratycznej mentalności“. – Prof. Richard Lindzen, emerytowany profesor nauk atmosferycznych na MIT
Patrick Moore, współzałożyciel Greenpeace i prezes Greenpeace w Kanadzie przez siedem lat, stwierdza:
“cały kryzys klimatyczny to nie tylko fake newsy, to fake nauka… oczywiście zmiany klimatyczne są prawdziwe, mają miejsce od zarania dziejów, ale nie są niebezpieczne i nie są powodowane przez ludzi… zmiany klimatyczne są całkowicie naturalnym zjawiskiem, a współczesny okres ocieplenia rozpoczął się około 300 lat temu, kiedy mała epoka lodowcowa zaczęła dobiegać końca. Nie ma się czego bać, a wszystko, co robią, to zaszczepianie strachu. Większość naukowców, którzy twierdzą, że mamy do czynienia z kryzysem, otrzymuje stałe granty rządowe.
Byłem jednym z założycieli (Greenpeace)… w połowie lat 80-tych… zostaliśmy porwani przez skrajną lewicę, która w zasadzie przekształciła Greenpeace z organizacji opartej na nauce w organizację opartą na sensacji, dezinformacji i strachu… nie masz planu, aby wyżywić 8 miliardów ludzi bez paliw kopalnych lub dostarczyć żywność do miast…” – Patrick Moore, współzałożyciel Greenpeace.
Profesor William Happer z Uniwersytetu Princeton, były dyrektor ds. nauki w Departamencie Energii Stanów Zjednoczonych, jest również silnym głosem przeciwko mitowi globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka. Stwierdza on: „Więcej CO2 przynosi korzyści Ziemi”.
7. IPCC ONZ selekcjonuje dane, wykorzystuje wadliwe modelowanie i scenariusze, które nie są w żaden sposób związane z rzeczywistym światem
Prognozy ONZ dotyczące kryzysu klimatycznego nie opierają się na dowodach fizycznych, a raczej na złożonym modelowaniu komputerowym. Należy rozszyfrować i przeanalizować proces modelowania, aby upewnić się, czy modele są prawidłowe i dokładne, czy też mają oczywiste wady. Zdecydowana większość naukowców, ekonomistów, polityków i ogółu społeczeństwa po prostu założyła, że modele Międzyrządowego Zespołu ONZ ds. Zmian Klimatu (IPCC) są dokładne. Bardzo niewiele osób ma czas lub umiejętności, aby analizować te modele, nie wspominając już o faktycznym ich kwestionowaniu. Niemniej jednak wielu starszych i wybitnych naukowców właśnie to zrobiło – twierdzili, że narracja ONZ jest błędna i że nie ma zagrożenia klimatycznego. Ich głosy zostały zagłuszone przez ogromny, napędzany pieniędzmi polityczny i medialny establishment zglobalizowanego „systemu”. Niezwykle ważna praca niektórych z tych uznanych naukowców jest cytowana w powyższej książce.
„Modele komputerowe popełniają systematyczne, dramatyczne błędy… wszystkie są sparametryzowane… sfałszowane… modele naprawdę nie działają” – Patrick J. Michaels, dyrektor Cato Institute Center for the Study of Science.
Dr Roger Pielke Jr, University of Colorado, przeprowadził szczegółowy przegląd naukowy i analizę raportu ONZ IPCC AR6[3]. Opisuje on, że w odniesieniu do modelowania klimatu IPCC oderwał modele od wiarygodności społeczno-ekonomicznej. Tworząc modele, zamiast najpierw ukończyć integracyjne modele oceny (IAM), IPCC pominął ten istotny krok i przeskoczył od razu do scenariuszy wymuszeń radiacyjnych, a zatem scenariusze te nie są oparte na konkurencyjnych IAM. Doprowadziło to modelowanie klimatu na złą drogę. Poniżej cytuję fragmenty analizy dr Pielke’a:
„Cztery scenariusze IPCC pochodzą z dużej rodziny modeli, więc zamiast oddzielać modelowanie od założeń społeczno-ekonomicznych, modele miały już sfałszowane i wypalone założenia, ponieważ musiały mieć te założenia, aby wytworzyć wymagane wymuszanie radiacyjne (aby uzyskać pożądany wynik ”scenariusza kryzysowego” klimatu).
W kolejnej fatalnej decyzji 4 reprezentatywne ścieżki koncentracji (RCP) pochodziły z 4 różnych IAM, co było ogromnym błędem. Modele te są ze sobą całkowicie niepowiązane, ale sprawiały wrażenie, że należą do wspólnego zestawu, różniąc się jedynie wymuszeniem radiacyjnym, co było ogromnym błędem. Co więcej, nikt nie jest odpowiedzialny za określenie, czy te scenariusze są wiarygodne. Społeczność klimatyczna zdecydowała, któremu scenariuszowi nadać priorytet i wybrała dwa najbardziej nieprawdopodobne scenariusze! Istnieją tysiące założeń klimatycznych, ale tylko 8-12 z nich jest obecnie dostępnych do badań klimatycznych. W raporcie IPCC stwierdzono nawet, że „scenariuszom przedstawionym w niniejszym raporcie nie przypisano żadnego prawdopodobieństwa”. Przyznają, że prawdopodobieństwo jest uważane za niskie – To niewiarygodne przyznanie się IPCC.
Te skrajnie nieprawdopodobne scenariusze dominują w literaturze i raporcie IPCC; dlatego raport IPCC jest stronniczy. Podsumowując, mamy do czynienia z ogromnym zamieszaniem. Richard Moss z IPCC ostrzegł, że RCP 8.5 nie powinien być wykorzystywany jako punkt odniesienia dla innych RCP, ale 5800 artykułów naukowych na całym świecie nadużywa go w ten sposób… Cały proces jest poważnie wadliwy… Scenariusze IPCC nie reprezentują niczego zbliżonego do rzeczywistego świata. Nauka o klimacie ma ogromny problem! IPCC używa obecnie RCP 8.5 jako scenariusza „biznes jak zwykle”, ale RCP 8.5 to dzika kraina fantazji i w ogóle nie ma związku z obecną rzeczywistością… nauka o klimacie ma kryzys rzetelności naukowej”. – Dr Roger Pielke Jr, Uniwersytet Kolorado
8. Finansjalizacja całej światowej gospodarki opiera się obecnie na zabójczej dla życia strategii „zerowej netto” emisji gazów cieplarnianych.
Plan ONZ Agenda 2030 i cel porozumienia paryskiego, jakim jest redukcja emisji CO2 o 7% rocznie do 2030 r., jest w rzeczywistości planem, który pozornie wyłączyłby obecne mechanizmy gospodarki przemysłowej oparte na paliwach kopalnych w zakresie żywności, energii i towarów, które umożliwiają ludzkie życie i przetrwanie. Narracja ta jest jednak dość hipokrytyczna, ponieważ produkcja zielonej infrastruktury energetycznej i wydobycie metali ziem rzadkich do akumulatorów do pojazdów elektrycznych jest i najprawdopodobniej nadal będzie bardzo intensywnie wykorzystywać paliwa kopalne. Globalizacja spowodowała, że znaczna część ludzkości stała się w dużej mierze zależna od ponadnarodowej gospodarki przemysłowej, a nie od tradycyjnych, bardziej samowystarczalnych gospodarek lokalnych/regionalnych. W związku z tym należy zadać pytanie, dokąd to wszystko doprowadzi, jeśli paliwa kopalne zostaną naprawdę odłączone? Wydaje się, że prawie wszyscy jesteśmy uzależnieni od obecnego paradygmatu ekonomicznego globalizacji. Jest to system sfałszowany przez pieniądz dłużny stworzony z niczego; stworzony i kontrolowany przez prywatne megabanki i zakulisowych mistrzów pieniądza; i który może wywoływać boom, załamanie, scenariusze ratunkowe, które mają szkodliwy wpływ na ludność.
Należy zauważyć, że przez dziesięciolecia te same siły polityczne, rządowe i korporacyjne gwałtownie promowały korporacyjną globalizację gospodarczą i zależność od paliw kopalnych. Jednocześnie aktywnie utrudniając finansowanie, tworzenie lub wsparcie rządowe bardziej samowystarczalnych lokalnych społeczności/regionów i lokalnych spółdzielni. W ten sposób większość światowej populacji stała się zależna od zglobalizowanego systemu napędzanego paliwami kopalnymi. Zagłębiam się w ten temat w książkach Demonic Economics and the Tricks of the Bankers oraz Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability.
Zerowa emisja dwutlenku węgla zasadniczo oznacza odłączenie obecnych systemów rolnictwa przemysłowego, transportu, produkcji towarów, produkcji energii elektrycznej itp. Może to mieć straszne konsekwencje, szczególnie w miejscach i krajach, które obecnie nie są w stanie produkować dużej ilości żywności. W Irlandii oszukani zieloni w rządzie planowali zamknąć elektrownię węglową Moneypoint w imię redukcji emisji CO2. Jednak wraz ze wzrostem cen energii elektrycznej, a świt tak zwanej „zielonej energii” zaczął wyparowywać jak irlandzka poranna mgła, rząd porzucił ten plan w 2022 roku, zamiast tego decydując się na przekształcenie elektrowni w obiekt spalający ropę naftową. Gazeta Irish Times donosiła:
“W związku z rosnącymi obawami o bezpieczeństwo dostaw energii w kraju, rząd nie jest w stanie zlikwidować Moneypoint jako stacji spalania paliw w najbliższej przyszłości. Rząd irlandzki potwierdził w 2022 r., że od 2023 r. Moneypoint przejdzie na wytwarzanie ropy naftowej”[4].
Tak zwana „zielona gospodarka” (która w rzeczywistości nie jest przyjazna dla środowiska) i Agenda 2030 ONZ skutkują zwiększonym ubóstwem energetycznym i zmniejszoną niezależnością energetyczną mas, jednocześnie generując biliony dolarów dla zakulisowych mega-banków. „Przestań palić węglem i drewnem, które powodują zmiany klimatyczne, nie wiesz?” – poinformowała mnie w zeszłym roku moja oszukana sąsiadka, która wyrzuciła swój piec opalany drewnem i zainstalowała panele słoneczne. Następnie typowa zimowa burza w Irlandii w zeszłym miesiącu pozostawiła wiele tysięcy ludzi bez prądu i ogrzewania przez prawie tydzień, drżących i pragnących pieca opalanego drewnem, podczas gdy ich panele słoneczne wytwarzały niewiele energii elektrycznej w zimie.
9. Bankierzy centralni w całości finansują / kontrolują postęp światowego „projektu” zmian klimatycznych
Decyzja o drastycznym ograniczeniu emisji CO2, jednego z najbardziej niezbędnych związków do podtrzymania wszelkiego życia, nie jest przypadkowa. Należy zauważyć, że za tą decyzją stoją światowi bankierzy centralni, którzy w całości finansują i kontrolują postępy światowego projektu „walki ze zmianami klimatycznymi spowodowanymi przez człowieka”.
Projekt ten obejmuje próbę dekarbonizacji działalności całej światowej populacji. W grudniu 2015 r. Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) utworzył grupę zadaniową ds. ujawniania informacji finansowych związanych z klimatem (TCFD), która reprezentuje 118 bilionów dolarów aktywów na całym świecie[5]. Zasadniczo oznacza to, że finansjalizacja całej światowej gospodarki opiera się na realizacji bezsensownych celów, takich jak „zerowa emisja gazów cieplarnianych netto”. TCFD obejmuje kluczowe osoby ze światowych mega-banków i firm zarządzających aktywami, w tym JP Morgan Chase; BlackRock; Barclays Bank; HSBC; chiński bank ICBC; Tata Steel, ENI Oil, Dow Chemical i inne.
Fakt, że największe na świecie banki i korporacje zarządzające aktywami, w tym BlackRock, Goldman Sachs, ONZ, Bank Światowy, Bank Anglii i inne banki centralne BIS, połączyły siły, by forsować niejasną, matematycznie bezsensowną „zieloną” gospodarkę, nie jest przypadkiem. W grę wchodzi inny program, który nie ma nic wspólnego z ekologią. Kiedy największe światowe banki, korporacje i instytucje łączą siły, aby forsować program zmian klimatycznych, który nie ma żadnych dowodów, można zauważyć, że za kulisami toczy się inny ważny program. Program ten próbuje przekonać zwykłych ludzi na całym świecie do ogromnych poświęceń pod emocjonalnym pozorem „ratowania naszej planety”. Podczas gdy przez cały czas korporacje i banki osiągają ogromne zyski, a instytucje polityczne wdrażają ogólnoświatowe technokratyczne systemy kontroli pod hasłem walki i adaptacji do tak zwanych zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka.
“Wydaje się, że powiązania między największymi na świecie grupami finansowymi, bankami centralnymi i globalnymi korporacjami z obecną presją na radykalną strategię klimatyczną, mającą na celu porzucenie gospodarki opartej na paliwach kopalnych na rzecz niejasnej, niewyjaśnionej zielonej gospodarki, w mniejszym stopniu dotyczą prawdziwej troski o uczynienie naszej planety czystym i zdrowym środowiskiem do życia. Jest to raczej program, ściśle powiązany z Agendą 2030 ONZ na rzecz „zrównoważonej” gospodarki i rozwoju dosłownie bilionów dolarów nowego bogactwa dla globalnych banków i gigantów finansowych, którzy stanowią prawdziwą władzę… ” – F. William Engdahl, konsultant ds. ryzyka strategicznego i wykładowca
W 2010 r. szef Grupy Roboczej 3 IPCC ONZ, dr Otmar Edenhofer, powiedział w wywiadzie: “… trzeba jasno powiedzieć, że de facto redystrybuujemy bogactwo świata poprzez politykę klimatyczną. Trzeba uwolnić się od iluzji, że międzynarodowa polityka klimatyczna jest polityką środowiskową. To nie ma już prawie nic wspólnego z polityką ochrony środowiska”.
Aby lepiej dostrzec, co kryje się „za kurtyną” oszustwa klimatycznego i agendy ONZ/WEF, warto również zbadać, co wydarzyło się w poprzednich dziesięcioleciach. Ważne jest, aby dostrzec implikacje światowego oszustwa bankowego opartego na pieniądzu dłużnym z rezerwą cząstkową i subtelnego systemu niewolnictwa długów, który istnieje od dziesięcioleci. Jeśli spojrzysz na stronę Banku Światowego, zobaczysz, że praktycznie każdy naród na Ziemi jest ogromnie zadłużony. Zadłużone u kogo? Odpowiedź brzmi: wobec prywatnych mega-banków. Zobacz także książkę Demonic Economics and the Tricks of the Bankers (Demoniczna ekonomia i sztuczki bankierów).
Przez wiele dziesięcioleci tak zwane elity bankowe i korporacyjne miały pełną kontrolę nad źródłem kreacji pieniądza i jego alokacji za pośrednictwem systemu pieniądza dłużnego, a zatem domyślnie były w stanie finansować i coraz bardziej kontrolować i manipulować całym światowym spektrum przemysłu, mediów, rządu, edukacji, ideologicznej supremacji i wojny według własnego projektu, programu i korzyści. Powszechnie mówi się, że Mayer Amschel Rothschild (bankier) powiedział:
„Daj mi kontrolę nad podażą pieniądza w kraju, a nie obchodzi mnie, kto ustanawia jego prawa”.
10. Bankierzy centralni przejęli prawdziwy ruch ekologiczny w 1992 roku, tworząc fałszywy program zmian klimatycznych.
Psychopaci mogą wykorzystać każdą ideologię i zmienić ją od wewnątrz w coś, co ostatecznie może być całkowicie odmienne od jej pierwotnego celu. W międzyczasie pierwotni zwolennicy i orędownicy nadal realizują to, co uważają za oryginalną ideologię, ale stopniowo stają się zwykłymi pionkami w programie samolubnej elity. Niestety, w ciągu ostatnich dziesięcioleci dokładnie to wydarzyło się w ruchu na rzecz ochrony środowiska.
Informator George Hunt służył jako oficjalny gospodarz na kluczowym spotkaniu środowiskowym w Denver w Kolorado w 1987 roku i twierdzi, że David Rockefeller; baron Edmund De Rothschild; sekretarz stanu USA Baker; Maurice Strong, urzędnik ONZ i pracownik trustów Rockefellera i Rothschilda; administrator EPA William Ruccleshaus; sekretarz generalny ONZ w Genewie MacNeill, wraz z urzędnikami Banku Światowego i MFW byli na tym spotkaniu. Hunt był zaskoczony, widząc tych wszystkich bogatych elitarnych bankierów na spotkaniu i zapytał, co robią na kongresie ekologicznym.
W nagraniu wideo dostępnym tutaj Hunt przedstawił później ważne dowody z dokumentów Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju (UNCED), Rio de Janeiro, Brazylia, 3-14 czerwca 1992 roku. Konferencja ta była dobrze znanym Szczytem Ziemi ONZ ’92 i była prowadzona przez UNCED. Według Hunta, poprzez Szczyt Ziemi, ONZ ustanowiła sieć, agendę, aby oddać władzę nad Ziemią i jej mieszkańcami w swoje ręce. Światowy prywatny kartel bankowy to te same ultra-bogate rodziny bankowe, które odegrały kluczową rolę w utworzeniu Banku Światowego, ONZ i innych instytucji międzynarodowych po II wojnie światowej. Ich politycznymi kohortami byli Stalin (przywódca brutalnego reżimu komunistycznego w ZSRR, który dopuścił się ludobójstwa milionów ludzi), premier Wielkiej Brytanii Churchill i prezydent USA Roosevelt. Hunt odnosi się do tych rodzin bankowych i ich finansowych i międzynarodowych sieci instytucjonalnych jako:
“Ten sam porządek światowy, który oszukał kraje trzeciego świata, aby pożyczały fundusze i gromadziły ogromne długi … i celowo tworzyły wojnę i zadłużenie, aby doprowadzić społeczeństwa do ich kontroli. Tłum porządku światowego nie jest miłą grupą ludzi…” – George Hunt, demaskator mówiący o Szczycie Ziemi ONZ w 1992 r.
W konsekwencji Szczytu Ziemi ONZ wydaje się, że prawdziwy ruch ekologiczny, który faktycznie dbał o rzeczywiste zanieczyszczenie ziemi, powietrza i wody, został politycznie przejęty przez potężne interesy polityczne i finansowe o innym programie. Maurice Strong, urzędnik ONZ i pracownik trustów Rockefellera i Rothschilda, zwołał pierwszy kongres UNCED w Sztokholmie w Szwecji w 1972 roku. Następnie, 20 lat później, był zwołującym i sekretarzem generalnym UNCED. Hunt dostarczył również dowody wideo z czwartego światowego kongresu UNCED w 1987 r., na którym międzynarodowy bankier inwestycyjny stwierdził, że:
“Sugeruję zatem, aby nie sprzedawać tego poprzez proces demokratyczny, który zająłby zbyt dużo czasu i wymagałby zbyt dużych funduszy na edukację mięsa armatniego, które niestety zaludnia Ziemię. Musimy przyjąć niemal elitarny program…”.
Tak więc dekrety prowadzące do szczytu ONZ w sprawie Ziemi w 1992 r. zostały podyktowane bez debaty lub możliwości sprzeciwu i zastąpiłyby prawa krajowe. Według Hunta, dekrety te zostały podyktowane przez bankiera Edmunda de Rothschilda, który wprowadził te główne dekrety do rezolucji ONZ z 1992 r. bez debaty lub wyzwania. Hunt twierdzi, że przewodniczący spotkania odmówił mu możliwości otwartego zakwestionowania uwag Rothschilda; i że bank Rothschilda w Genewie jest zalążkiem Światowego Banku Ochrony, a bogata elita jest zintegrowana z bankiem poprzez prywatną ofertę akcji Rothschildów.
11. Pomimo zwodniczej i fałszywej fasady środowiskowej, którą przyjęła, ogromna instytucjonalna jednostka ONZ w pełni popierała destrukcyjną dla środowiska globalizację przemysłową przez ostatnie 70 lat.
Polityka ONZ w zakresie zmian klimatycznych, zrównoważonego rozwoju i zielonej gospodarki w ciągu ostatnich 30 lat to niewiele więcej niż ogólnoświatowe sztuczki marketingowe, które tragicznie wyprały mózgi dwóm pokoleniom młodych ludzi, którzy nie rozumieją, czym tak naprawdę jest ONZ i komu tak naprawdę ma służyć.
Obecny zglobalizowany system obejmuje promowanie przekonań i fałszywej nauki, które twierdzą, że są niepodważalnymi prawdami, ale w rzeczywistości są ideologiami, w których dowody są manipulowane, przekręcane i zniekształcane, aby udowodnić „rządzącą ideę”, a tym samym promować jej rozpowszechnianie na całym świecie. Zaczynają od konkluzji, której chcą, a następnie przekręcają i manipulują skąpymi dowodami, aby dopasować je do tej konkluzji. Wywołane przez człowieka zmiany klimatyczne spowodowane antropogeniczną emisją dwutlenku węgla są tego głównym przykładem.
Instytucje, w tym ONZ, Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) i Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), są prywatnie motywowanymi, niewybieralnymi, nieodpowiedzialnymi organizacjami kontrolowanymi przez źródło tworzenia pieniądza dłużnego, tj. światowy kartel prywatno-bankowy; i są tylko sprytnymi narzędziami marketingowymi i mechanizmami politycznymi do wdrażania i utrzymywania skorumpowanego systemu światowego, pod sprytnym pozorem „rozwiązywania problemów świata”.
Te potężne interesy specjalne od dziesięcioleci promują pewne „ideologie”, aby realizować swoje cele korporacyjne i polityczne. Słowo „zrównoważony” zostało przejęte dziesiątki lat temu, a teraz jest zwodniczo wykorzystywane do realizacji programów globalistycznych mega-korporacji, które nie dbają o środowisko. Celem jest katapultowanie ludzkości w ramiona Agendy 2030 ONZ i planu „resetu” WEF, które są sprytnymi planami marketingowymi w całości zaprojektowanymi przez tak zwane elitarne interesy megakorporacyjne grupy WEF Davos.
12. Co więcej, obecna zielona energia / technologie odnawialne promowane przez ONZ i WEF nie są realnym rozwiązaniem dla światowych dostaw energii. Chociaż technologie te mają ograniczoną rentowność w niektórych lokalizacjach i scenariuszach, faktem jest, że zwrot z zainwestowanej energii jest zbyt niski – w istocie cały proces jest matematycznie wadliwy. Dowodzą tego prace naukowców, w tym profesora Davida MacKaya (1967-2016), byłego profesora inżynierii na Uniwersytecie Cambridge i byłego głównego doradcy naukowego w brytyjskim Departamencie Energii i Zmian Klimatu.
Podsumowanie
Podsumowując, redukcja CO2 jest głównym celem promowanej przez ONZ histerii związanej ze zmianami klimatu, która szerzy się wśród ludności świata. Jednak ogłoszony kryzys klimatyczny istnieje tylko w modelach komputerowych. Kult „zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka” jest promowaną przez media i ONZ polityczną „ideologią”, która jest wykorzystywana do szerszej agendy politycznej i korporacyjnej. Zmiany klimatu spowodowane przez człowieka nie są oparte na faktach i przejęły rzeczywiste obawy dotyczące środowiska.
Ze względu na nieustanną propagandę ONZ, rządu i korporacji na temat zmian klimatu, wielu ludzi znajduje się w stanie dezorientacji wywołanym przez media, a tym samym ślepo przyjmuje swoją z góry określoną rolę w społeczeństwie w ramach tej „dyktatury słów”, nawet nie zdając sobie z tego sprawy. Niesmaczna rzeczywistość jest taka, że dostęp ludzi do energii i zasobów jest celowo ograniczany poprzez fałszywą politykę zmian klimatycznych, inflację, trwający teatr geopolityczny i celowo podżeganą wojnę.
Nie możemy zrozumieć, jak stworzyć prawdziwie odporne społeczeństwo, chyba że prawidłowo postrzegamy obecne społeczeństwo, w którym żyjemy i jak ono powstało. Jeśli nie rozpoznamy nieprawdy obecnego paradygmatu, nawet jeśli nie jest to „politycznie poprawne”, nie będziemy w stanie dokonać prawidłowych dostosowań w naszych społecznościach i sieciach lokalnych / regionalnych, ani stworzyć prawdziwie odpornego, dobrze prosperującego społeczeństwa. W tym duchu prawdy na całym świecie powstają nowe sieci.
Odnośniki:
[1] Źródło: wykład Irlandzkiego Forum Nauki o Klimacie zatytułowany „Testowanie twierdzeń klimatycznych – aktualizacja 2021”, dostępny na stronie www.icsf.ie [2] Adres URL witryny internetowej Irish Climate Science Forum to www.icsf.ie [3] Źródło: wykład Irlandzkiego Forum Nauki o Klimacie zatytułowany Co mówi IPCC AR6 na temat scenariuszy i ekstremalnych zjawisk pogodowych?, dostępny na stronie www/icsf.ie [4] Źródło: https://www.irishtimes.com/environment/2022/11/27/plans-to-decommission-moneypoint-by-2025-delayed-by-government-over-fears-of-power-outages/ [5] Źródło: https://data.parliament.uk/DepositedPapers/Files/DEP2019-0718/Green_Finance_Strategy.pdfŹródło: https://www.globalresearch.ca/1900-scientists-say-climate-change-not-caused-co2/5881282
- New York Times publikuje przerażającą, ale fałszywą narrację o kryzysie klimatycznym w Europie
- Wyzwanie dla głównego nurtu: Raport NIPCC na temat zmian klimatu
- Paradoks topniejącego lodu: jak lodowce Grenlandii zasilają życie, a nie powodują zagłady
- Odwrót Szwecji od polityki klimatycznej obnaża rozpad zielonych marzeń Unii Europejskiej
- 1900 naukowców twierdzi, że „zmiana klimatu nie jest spowodowana przez CO2” – prawdziwy ruch na rzecz środowiska został zhakowany
- Rząd Wielkiej Brytanii zakazuje dzieciom wychodzenia na zewnątrz z powodu „śmiertelnych” 26-stopniowych upałów
- Rząd Wielkiej Brytanii przyznaje, że dane dotyczące zmian klimatu są “fałszowane od dziesięcioleci”
- Nie ma kryzysu związanego ze zmianami klimatu; jest kryzys skorumpowanych polityków i instytucji
- Odbicia lodu polarnego przeczą alarmistycznym prognozom: Nowe badania podkreślają nieprzewidywalny taniec klimatu
- Globalne ocieplenie jest powodowane głównie przez Słońce, a nie przez ludzi – twierdzi profesor astrofizyki
- Ponad 30 dowodów na to, że „oszustwo klimatyczne upada”
- Grupa klimatyczna finansowana przez Billa Gatesa zwalnia pracowników
