W oszałamiającym wydarzeniu, które wywołało falę wstrząsów w społeczności międzynarodowej, były prezydent Donald Trump ogłosił, że Stany Zjednoczone wycofają się ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Decyzja ta, która dla wielu jest zaskoczeniem, jest zakorzeniona w krytyce Trumpa wobec polityki organizacji i jej postrzeganego dążenia do „globalistycznego” i „tyrańskiego medycznego państwa policyjnego”.
Według Trumpa działania WHO naruszają amerykańskie wartości i autonomię w polityce zdrowotnej. Wskazał na dyrektywy organizacji dotyczące globalnej reakcji na pandemię jako przykłady naruszania przez nią suwerenności narodowej. „Nie możemy dłużej pozwalać WHO dyktować, jak radzimy sobie ze zdrowiem publicznym w naszym kraju” – oświadczył Trump w komunikacie prasowym.
Wycofanie się oznacza znaczącą zmianę w stosunku do ostatnich wysiłków administracji Bidena na rzecz wzmocnienia więzi z WHO i promowania globalnej współpracy w dziedzinie zdrowia. W tygodniach poprzedzających ogłoszenie, administracja Bidena pracowała nad odwróceniem niektórych izolacjonistycznych polityk poprzedniej administracji, w tym ponownym przystąpieniem do paryskich porozumień klimatycznych i zwiększeniem wsparcia finansowego dla globalnych inicjatyw zdrowotnych.
Jednak zdecydowany sprzeciw Trumpa wobec globalistycznej polityki okazał się zbyt silny, by go przezwyciężyć. Jego decyzja o wycofaniu się z WHO była pod silnym wpływem jego bazy, która jest krytyczna wobec instytucji międzynarodowych i wspiera bardziej krajowe podejście do polityki zdrowotnej.
Krytycy twierdzą, że decyzja ta jest szczególnie niepokojąca, biorąc pod uwagę trwającą globalną pandemię. WHO była liderem w zarządzaniu reakcją na pandemię, koordynowaniu dystrybucji szczepionek i dostarczaniu krytycznych wskazówek dotyczących najlepszych praktyk w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusa. „To posunięcie jest nie tylko krótkowzroczne, ale i niebezpieczne” – mówi dr Sarah Collins, ekspert ds. zdrowia publicznego na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa. „WHO jest istotną częścią naszej globalnej infrastruktury bezpieczeństwa zdrowotnego, a jej rola w reagowaniu na pandemię jest niezastąpiona”.
Trump i jego zwolennicy twierdzą, że globalistyczne podejście WHO jest niepotrzebne i często zbyt brutalne. W szczególności nie zgadzają się z wezwaniami organizacji do powszechnych blokad i kwarantann, które ich zdaniem naruszają wolności jednostki. „Chodzi o ochronę naszej suwerenności i naszej zdolności do podejmowania niezależnych decyzji dotyczących naszego zdrowia” – powiedział rzecznik Białego Domu.
Konsekwencje tego wycofania są daleko idące. WHO w znacznym stopniu polega na finansowaniu swojej pracy przez kraje członkowskie, a Stany Zjednoczone były znaczącym płatnikiem. Utrata finansowania i udziału USA może poważnie osłabić skuteczność organizacji, szczególnie w walce z trwającą pandemią.
W miarę rozprzestrzeniania się wiadomości światowi przywódcy starają się zrozumieć i zająć się konsekwencjami. „Wycofanie się Stanów Zjednoczonych jest niepowodzeniem w walce z pandemią, ale musimy nadal wspierać WHO, aby zapewnić, że będzie ona mogła kontynuować swoją kluczową pracę” – powiedział w oświadczeniu Sekretarz Generalny ONZ António Guterres.
Przyszłość WHO i jej relacji ze Stanami Zjednoczonymi pozostaje niejasna, a potencjalne długoterminowe konsekwencje tej decyzji nie są jeszcze w pełni zrozumiałe. Jedno jest jednak pewne: posunięcie to będzie miało znaczące reperkusje dla globalnej polityki zdrowotnej i zdolności społeczności międzynarodowej do reagowania na przyszłe kryzysy zdrowotne.
Źródło: https://www.naturalnews.com/2024-12-23-us-withdraws-from-who-amid-global-pandemic-concerns.html
- WHO koncentruje się bardziej na kontrolowaniu wypowiedzi na temat zdrowia publicznego i wdrażaniu globalnych systemów nadzoru
- Niespodziewany ruch Trumpa: USA wycofują się z WHO w obliczu globalnej pandemii
- WHO wymienia 17 patogenów jako najważniejsze priorytety dla rozwoju globalnych szczepionek
- Wyjście z WHO nie wystarczy; musimy opuścić całą skorumpowaną branżę zdrowia publicznego
- Dyrektor generalny WHO chce być “agresywny” wobec antyszczepionkowców i współpracować ze wszystkimi rządami w celu zwalczania “dezinformacji”
- WHO planuje pozbawić narody suwerenności w ciągu 5 lat
- Kto finansuje WHO? Niewidzialna moc: darczyńcy Fundacji WHO i ich potencjalny wpływ na globalne zdrowie
- Przyjęte poprawki do IHR wzmacniają nadzór i nakładają na kraje obowiązek „przeciwdziałania dezinformacji” – jednak kraje mają 10 miesięcy na ich odrzucenie
- WHO nie osiąga porozumienia w sprawie tekstu Traktatu Pandemicznego, ale to jeszcze nie koniec
- WHO wycofuje się z traktatu pandemicznego i wprowadza istotne zmiany, aby rozwiać obawy związane z tyranią
- List otwarty do WHO: Proces wprowadzania poprawek do IHR jest bezprawny i narusza prawo międzynarodowe; ZOSTANIESZ POCIĄGNIĘTY DO ODPOWIEDZIALNOŚCI
- “Traktat pandemiczny” WHO normalizuje rozwój broni biologicznej i eksperymenty ze szczepionkami