WHO wycofuje się z traktatu pandemicznego i wprowadza istotne zmiany, aby rozwiać obawy związane z tyranią

Ostatnio wydarzyło się kilka dobrych rzeczy dotyczących traktatu Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) w sprawie pandemii.

W odpowiedzi na powszechne oburzenie opinii publicznej, WHO znacząco zmieniła proponowane poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR), cofając tyranię.

Według grupy Us for Them UK zmiany stanowią poważne zwycięstwo „dla demokracji narodowej, wolności słowa i praw człowieka”.

Prawie wszystkie istotne obawy przedstawione grupie roboczej WHO w sprawie poprawek do IHR zostały ograniczone, a jedną z największych zmian jest to, że zalecenia WHO nie będą wiążące.

„Artykuł 13A.1, który wymagałby od państw członkowskich przestrzegania dyrektyw WHO jako organu przewodniego i koordynującego w zakresie międzynarodowego zdrowia publicznego, został całkowicie usunięty” – czytamy na Twitterze Us for Them UK.

Kolejną zmianą jest usunięcie propozycji, która wykreśliłaby z poprawek sformułowanie uznające „godność, prawa człowieka i podstawowe wolności” istot ludzkich.

„Ta propozycja oznaczała szczególnie niski poziom błędu i nigdy nie powinna była zostać zasugerowana” – podkreśla Us for Them UK.

Jeśli obawiasz się, że WHO nagle uzyska dyktatorskie uprawnienia w związku z samym „potencjałem” zagrożenia zdrowia publicznego, nie martw się: WHO będzie w stanie uzyskać całkowitą kontrolę tylko wtedy, gdy będzie w stanie wykazać, że „konieczne jest skoordynowane działanie międzynarodowe”.

WHO nie będzie twoim tatusiem; skorumpowany Kongres będzie

Jeśli chodzi o kontrolowany przepływ informacji przez rząd, proces bardziej znany jako cenzura, WHO również nie będzie miała jurysdykcji w tym zakresie.

To, co wydarzyło się podczas „pandemii” koronawirusa Wuhan (COVID-19) pod względem sposobu, w jaki WHO stosuje swoje IHR, również pozostanie takie samo, a nie zostanie rozszerzone na „wszystkie zagrożenia mogące mieć wpływ na zdrowie publiczne”.

Duże obawy budzi jednak wyraźne uznanie w zmienionych poprawkach do IHR, że państwa członkowskie – w naszym przypadku Stany Zjednoczone – będą odpowiedzialne za wdrażanie wszelkich zaleceń WHO, zgodnie z ich wyborem.

Oznacza to oczywiście, że zawsze inteligentny i nigdy nie skorumpowany Kongres Stanów Zjednoczonych, czyli kontrolujący go syjoniści i międzynarodowe korporacje, będzie miał pełny i nieskrępowany przywilej decydowania o tym, jak my, ludzie, będziemy traktowani podczas następnego „kryzysu” zdrowia publicznego.

Inne postanowienia, które zostały „ osłabione „, według Us for Them UK, obejmują szczegóły dotyczące mechanizmów nadzoru, które pozwoliłyby WHO na nakazanie znalezienia tysięcy potencjalnie nowych tak zwanych „sygnałów” pandemicznych, a także postanowienia, które popchnęłyby przyjęcie cyfrowych paszportów zdrowotnych.

Należy pamiętać, że cały opublikowany dokument w obecnej formie od WHO pozostaje tymczasowym projektem, więc może być dalej modyfikowany. Grupa robocza IHR przeanalizuje go i podejmie ostateczne negocjacje co do jego ostatecznej formy.

„Nie będziemy jednak bezpieczni, dopóki WHO nie zostanie rozwiązana” – skomentował ktoś na X (@Free_ByTheSea).

„To niedopuszczalne, że nasz naród jest pod wpływem niewybieralnej grupy, która wymyśliła oryginalne poprawki. Nie jest też rozsądne, że członkowie naszego rządu próbowali przekonać nas, że nie ma się czym martwić. Nie powinniśmy być zmuszeni do obrony przed takimi grupami. WHO musi odejść”.

Inny odpowiedział, że chociaż te ostatnie wydarzenia mogą wydawać się zwycięstwem dla wolności medycznej, nadal musimy być czujni, ponieważ WHO nie jest godna zaufania.

„WHO pokazała, że jest agresywnym partnerem dla wolnych narodów” – dodała ta osoba. „Rozwiązaniem związku z agresywnym partnerem jest WYJŚCIE. Opuszczenie WHO.”

Źródło: https://www.naturalnews.com/2024-04-23-who-backs-off-pandemic-treaty-addresses-tyranny.html