Debata na temat zastrzyków z witaminą K: Naukowiec kwestionuje dane dotyczące bezpieczeństwa oraz kwestię świadomej zgody w przypadku noworodków

– Dr Suzanne Humphries twierdzi, że relacje mediów na temat szczepień witaminą K u noworodków opierają się na strachu, pomijając przy tym nierozstrzygnięte kwestie dotyczące bezpieczeństwa oraz problemy związane ze świadomą zgodą.

– Dane historyczne wskazują, że przed wprowadzeniem rutynowych szczepień odsetek zgonów spowodowanych krwawieniem z niedoboru witaminy K wynosił od 0,26 do 0,9 na 100 000 urodzeń.

– Niektóre preparaty witaminy K zawierają alkohol benzylowy, którego stosowanie w produktach dla noworodków FDA zaleciła zaprzestać w 1982 roku.

– Dwa brytyjskie badania z początku lat 90. sugerowały możliwy związek między witaminą K podawaną w zastrzykach a nowotworami dziecięcymi, choć późniejsze badania podważyły tę tezę.

– Naturalnie niski poziom witaminy K w momencie urodzenia może pełnić biologiczną funkcję ochronną podczas krytycznego okresu przejściowego po urodzeniu.

Nieopowiedziana historia szczepień witaminą K u noworodków

Narastająca debata na temat szczepień witaminą K u noworodków rodzi pytania o to, czy rodzice otrzymują wyczerpujące informacje na temat ryzyka, korzyści i alternatyw przed wyrażeniem zgody. Dr Suzanne Humphries, występując w tym tygodniu w programie „Good Morning CHD”, zakwestionowała ostatnie nagłówki ostrzegające, że niemowlęta „wykrwawiają się na śmierć” z powodu odmowy szczepienia przez rodziców, argumentując, że relacje mediów w dużym stopniu opierają się na strachu, pomijając przy tym nierozstrzygnięte kwestie dotyczące bezpieczeństwa.

Kontrowersje pojawiły się w związku z opublikowanym w JAMA badaniem analizującym ponad 5 milionów porodów w całym kraju, z którego wynika, że liczba odmów podania zastrzyków z witaminą K wzrosła niemal dwukrotnie w latach 2017–2024, z 2,9% do 5,2%. Lekarze zgłaszają rosnący niepokój, ale Humphries twierdzi, że rodzice kwestionujący zastrzyk są często lekceważeni, zamiast otrzymać pełne informacje na temat produktu i dostępnych dowodów.

Ryzyko historyczne a współczesna interwencja

Zanim rutynowe zastrzyki z witaminą K stały się standardem w 1961 roku, zgony spowodowane krwotokami mózgowymi związanymi z niedoborem witaminy K występowały z częstością około 0,26 do 0,9 na 100 000 urodzeń, zgodnie ze starszymi danymi europejskimi przytoczonymi przez Humphriesa. Rzadsza, późno pojawiająca się postać krwawienia spowodowanego niedoborem witaminy K występuje szacunkowo u 4 do 7 niemowląt na 100 000.

„Proszę spojrzeć na to z odpowiedniej perspektywy i zdecydować, czy chcą Państwo, aby Państwa dziecko otrzymało ten zastrzyk” – powiedział Humphries. „Nie ma czegoś takiego jak zerowe ryzyko”.

CDC zaleca, aby wszystkie noworodki otrzymały domięśniowy zastrzyk witaminy K wkrótce po urodzeniu. Niemowlęta rodzą się z naturalnie niskim poziomem tego składnika odżywczego, który pomaga w prawidłowym krzepnięciu krwi. Humphries zakwestionował jednak twierdzenie, że mleko matki jest niewystarczające, zwracając uwagę na sugestię, że „mleko matki jest po prostu substancją z wrodzonym niedoborem, która naraża dziecko na ryzyko”.

Obawy dotyczące składników i historyczne ostrzeżenia

Humphries wyraził obawy dotyczące składników niektórych zastrzyków z witaminą K, zwłaszcza alkoholu benzylowego – środka konserwującego powiązanego z „zespołem sapania” i zgonami niemowląt. W 1982 roku FDA zaleciła, aby „zaprzestać stosowania” alkoholu benzylowego w produktach przeznaczonych dla noworodków. Na stronie internetowej CDC substancja ta jest obecnie wymieniona jako środek konserwujący w niektórych produktach zawierających witaminę K, ale zaznaczono, że jej ilość jest zbyt mała, by stanowić zagrożenie.

Zastrzyk zawiera również glin, olej rycynowy, polisorbat 80 i inne składniki. Dostępne są doustne alternatywy witaminy K, ale różnią się one pod względem wchłaniania, a niektórzy lekarze ostrzegają, że krople doustne mogą nie zapewniać odpowiedniej ochrony, szczególnie w przypadku niemowląt karmionych wyłącznie piersią.

Kwestia raka, która nie zniknie

W 1992 roku epidemiolog Jean Golding opublikował w „British Journal of Cancer” badanie typu case-control, w którym stwierdzono niemal dwukrotnie wyższe ryzyko zachorowania na nowotwór u dzieci, które otrzymały domięśniowy zastrzyk witaminy K. W badaniu tym nie stwierdzono takiego samego związku w przypadku doustnej witaminy K. We wcześniejszym artykule z 1990 roku również odnotowano statystyczny związek między ekspozycją noworodków na leki, w tym witaminę K, a późniejszymi nowotworami u dzieci.

Późniejsze badania podważyły ustalenia Goldinga. Jednak Humphries argumentowała, że wyniki tych badań mogły zostać zafałszowane przez gwałtowny wzrost liczby szczepionek podawanych obecnie niemowlętom. „W czasach, gdy Golding zajmował się tą kwestią… nie podawano żadnych szczepionek po urodzeniu” – powiedziała. Dzisiaj „niemowlęta są bombardowane” interwencjami medycznymi.

W samym artykule Goldinga zauważono, że „względny niedobór witaminy K w tej krytycznej fazie szybkiego wzrostu i rozwoju może chronić wrażliwe tkanki przed mutagenezą”.

Istnieją krótkoterminowe badania dotyczące bezpieczeństwa zastrzyku z witaminą K, ale nigdy nie przeprowadzono długoterminowych badań oceniających wyniki związane z rozwojem neurologicznym, płodnością i ryzykiem nowotworów, zgodnie z informacjami na etykiecie FDA przytoczonymi przez Humphries.

Cel biologiczny czy wada?

Humphries zasugerowała, że naturalnie niski poziom witaminy K u noworodków może pełnić funkcję biologiczną ochronną, a nie stanowić wadę wymagającą rutynowej interwencji. Powiązała tę teorię z poważnymi zmianami w krążeniu zachodzącymi bezpośrednio po urodzeniu, gdy noworodek przechodzi z krążenia płodowego i wykonuje pierwsze oddechy.

„Jeśli w tym układzie pojawi się skrzep, może to mieć katastrofalne skutki dla dziecka” – powiedziała Humphries. Być może niski poziom witaminy K w momencie narodzin „jest zamierzony i ma swoje uzasadnienie, a nie jest to w rzeczywistości błąd, w który ludzie powinni się angażować, zmieniając sytuację każdego noworodka”.

Luka w zakresie świadomej zgody

Dr Paul Thomas, wypowiadając się w ramach powiązanego zeznania, zauważył, że świadoma zgoda napotyka większy problem, gdy lekarzom brakuje wiedzy na temat potencjalnych powiązań między zabiegami medycznymi a schorzeniami. Jeśli lekarze nie wiedzą o istnieniu tych zagrożeń, świadoma zgoda ogranicza się do informacji stwierdzających, że zabiegi są bardzo bezpieczne.

„Bez pełnej wiedzy nie da się wyrazić w pełni świadomej zgody” – powiedział dr Andrew Wakefield w nagranej wypowiedzi.

Jeśli chodzi o konkretne leki lub szczepionki, wielu lekarzy opiera się na ulotkach dołączonych do opakowań, których często nie czytają, lub na informacjach od przedstawicieli farmaceutycznych.

Kwestia zaufania i przejrzystości

Debata na temat szczepionki z witaminą K odzwierciedla szerszy kryzys zaufania do medycyny w Stanach Zjednoczonych. Rodzice coraz częściej kwestionują rutynowe zabiegi, a lekarze twierdzą, że poświęcają więcej czasu na wyjaśnianie błędnych przekonań i rozpraszanie obaw. Pełne szacunku rozmowy mogą zmienić nastawienie, ale pozostaje zasadnicze pytanie: czy rodziny otrzymują wyczerpujące informacje zarówno o ryzyku, jak i korzyściach przed podjęciem decyzji dotyczących swoich noworodków?

„Rozumiem, że jest to gorący temat i nie chcę nikogo obrażać” – powiedział dr Tom Patterson, pediatra z Idaho. „Jednocześnie jednak bardzo smuci mnie fakt, że tracimy dzieci bez powodu”. W miarę postępów badań i nasilania się kontroli społecznej popyt na przejrzystość i świadomą zgodę pacjenta nie wykazuje żadnych oznak spadku.

Źródła wykorzystane w tym artykule obejmują:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2026-05-23-researcher-questions-safety-data-informed-consent-for-newborns.html