Dlaczego każdy noworodek jest zmuszany do przyjęcia niebezpiecznej szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B?

Listen to this article

Historia w skrócie

Szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B od początku swojego istnienia budziła kontrowersje, zwłaszcza że obecnie podaje się ją każdemu noworodkowi, mimo że z tej polityki korzysta mniej niż jedno na milion dzieci
Co ciekawe, wiele z tych kontrowersji (np. przesłuchania w Kongresie, główne programy informacyjne i obawy dotyczące skażenia szczepionką przeciwko HIV) zostało w dużej mierze zapomnianych
Szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B od dawna wiąże się z chorobami autoimmunologicznymi, zwłaszcza demielinizacyjnymi. Chociaż społeczność medyczna od ponad 50 lat upiera się, że powiązanie to pozostaje nieudowodnione i wymaga “dalszych badań”, dowody wskazują, że proces ten rzeczywiście zachodzi
Chociaż szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B zmniejszyła liczbę ostrych przypadków u osób z grupy wysokiego ryzyka (np. osób przyjmujących narkotyki dożylnie), nie ma dowodów na to, że zrobiła to samo u noworodków (ponieważ stosowne okoliczności są niezwykle rzadkie) lub zmniejszyła liczbę przypadków przewlekłego zapalenia wątroby
Dziś ogólna polityka podawania go każdemu noworodkowi zostanie w końcu ponownie oceniona. Ważne jest, abyśmy zrozumieli, o co toczy się gra i dlaczego tak naprawdę szczepimy każdego noworodka, abyśmy mogli poprzeć zmianę tej polityki

Ponieważ nasze społeczeństwo jest uwarunkowane, aby wierzyć, że wszystkie szczepionki są „bezpieczne i skuteczne”, wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że ryzyko i korzyści związane z każdą szczepionką są bardzo zróżnicowane. Jedną z najbardziej kontrowersyjnych szczepionek jest szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, którą podaje się każdemu noworodkowi w kraju w jego najsłabszym momencie życia, mimo że ryzyko zarażenia się wirusowym zapaleniem wątroby typu B jest znikome.

“Doktor Bonnie Dunbar kontaktowała się także z wieloma lekarzami i naukowcami z kilku krajów, którzy niezależnie opisali tysiące identycznych ciężkich reakcji występujących u osób rasy kaukaskiej zaszczepionych przeciwko zapaleniu wątroby.”1

Od momentu wejścia na rynek szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B budzi obawy dotyczące bezpieczeństwa:

Już w 1976 roku jeden z badaczy przestrzegł, że ponieważ autoimmunizacja bierze udział w patogenezie zakażeń wirusem zapalenia wątroby typu B, mogą być one również wywoływane przez molekularnie podobne szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B. Od tego czasu liczne artykuły i ważne artykuły prasowe wykazały, że szczepionka wywołuje szeroki zakres chorób autoimmunologicznych.2,3,4,5,6,7,8

W 1998 r. Scientist9 podkreślił rosnące obawy grożące wykolejeniem programu szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, takie jak coraz więcej osób twierdzących, że powoduje on poważne choroby autoimmunologiczne (np. reumatoidalne zapalenie stawów [RZS], zapalenie nerwu wzrokowego i stwardnienie rozsiane [SM]), że jeden lekarz zebrał ponad 600 przypadków tego zdarzenia i że w lipcu prawnicy reprezentujący 15 000 osób pozwali rząd Francji za wyolbrzymianie korzyści płynących ze szczepionki i bagatelizowanie związanego z nią ryzyka (po czym Francja zawiesiła szczepionkę w szkołach — posunięcie powszechnie potępione przez władze odpowiedzialne za opiekę zdrowotną10).

W styczniu 1999 r. stacja ABC News wyemitowała miażdżącą krytykę szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B:11

The Hepatitis vaccine caused so many injuries that in 1999, ABC news covered them and Congress held a hearing. There "experts" said there was no evidence of harm and we needed more research.

Yesterday, they used the exact same lines and omitted that hundreds of studies now show… pic.twitter.com/SatHgbUBV2
— A Midwestern Doctor (@MidwesternDoc) September 20, 2025

Uwaga: 55 innych programów informacyjnych krytykujących szczepionki, których nigdy by dzisiaj nie wyemitowano, można przeczytać tutaj.

Przesłuchanie w Kongresie w maju 1999 r. w sprawie szczepionki podkreśliło, że:12
- Do poważnych działań niepożądanych należały śmierć niemowląt, drgawki, autyzm, dysautonomia, SM, cukrzyca RZS i rzadkie przypadki raka wątroby u dzieci po szczepieniu. Dane VAERS (znacznie zaniżone) wykazały ponad 8000 reakcji, w tym 43 zgony u dzieci poniżej 2 roku życia w 1997 r. Natomiast rocznie odnotowano jedynie 95 (lub mniej 13) przypadków zapalenia wątroby typu B i nie odnotowano zgonów niemowląt, co wskazuje, że ryzyko związane ze szczepieniem noworodków znacznie przewyższało wszelkie możliwe korzyści.
- Odnotowano znaczne zaniżenie liczby zgłaszanych urazów (np. 4-5-dniowe badania były zbyt krótkie, aby je zidentyfikować, a lekarze zaprzeczali, że miały one miejsce, gdy zgłaszali je rodzice) i nie podjęto żadnych wysiłków, aby określić podatność na urazy.
- Wszystkie długoterminowe badania nad bezpieczeństwem szczepionki były blokowane, jednak społeczność medyczna argumentowała, że brak solidnych długoterminowych badań nad bezpieczeństwem faktycznie udowodnił, że szczepionki są „bezpieczne” obiecał jednak przeprowadzić przyszłe badania w celu ustalenia, czy szczepionki są bezpieczne (co 25 lat później nadal nie miało miejsca—, ale w tym roku wielokrotnie obiecywano go jako sposób na odrzucenie propozycji zaprzestania podawania szczepionki noworodkom).
- Szczepienie noworodków niskiego ryzyka z powodu choroby związanej z dorosłymi jest niewłaściwe, zwłaszcza że odporność może osłabnąć przed okresem dojrzewania, a u 10-30% osób nie wytwarza się przeciwciał, co kwestionuje skuteczność.
- Narodowy Program Odszkodowań za Urazy Poszczepienne odrzucił większość roszczeń, przez co osłabione ofiary nie otrzymały wsparcia pomimo funduszu powierniczego w wysokości $1 miliarda, z ograniczeniami ograniczającymi składanie wniosków w przypadku urazów poszczepiennych wirusem zapalenia wątroby typu B.
- Nie uzyskano świadomej zgody, ponieważ rodzicom nie przekazano informacji na temat ryzyka związanego ze szczepionką, noworodki zaszczepiono bez zgody rodziców, a rodzicom groził przymus, w tym groźby interwencji służb socjalnych, jeśli nie zaszczepią się.

Zaburzenia autoimmunologiczne związane ze szczepionkami

Jeden ze świadków Kongresu sporządził raport podkreślający zagrożenia związane ze szczepionką przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, w tym zaobserwowane przez niego przypadki zapalenia mózgu i rdzenia (w wyniku których w jednym przypadku zapadła w śpiączkę dwutygodniową, w drugim czterotygodniową, a także zapalenie nerwu wzrokowego i znaczna niepełnosprawność neurologiczna w obu przypadkach).14 On i inni15,16,17 ostatecznie zidentyfikowali setki publikacji łączących tę szczepionkę z szerokim stopniem chorób autoimmunologicznych:

Stwardnienie rozsiane,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31 zapalenie rdzenia kręgowego,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45 zapalenie mózgu,46 zapalenie mózgu i rdzenia,47 zapalenie nerwu wzrokowego,48,49,50,51,52 zespół Guillaina-Barrégo,53,54,55,56,57,58,59,60,61 neuropatia,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71 miopatia,72,73,74,75,76,77,78,79 miastenia Gravis,80,81,82 APMPPE (choroba oczu)83 i zapalenie błony naczyniowej oka.8

Zapalenie stawów,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97 Toczeń,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108,109,110,111,112,113,114,115,116,117,118,119 młodzieńcze zapalenie skórno-mięśniowe,120,121,122,123,124 makrofagiczne zapalenie mięśni i powięzi,125 poliartralgia-mialgia,126 Choroba Stilla.127

Zapalenie naczyń (ogólne, 128, 129, 130, 131 płucne i skórne, 132, 133 Churg-Strauss, 134, 135 Plamica Henocha-Schonleina, 136 Choroba Kawasakiego, 137 guzkowe zapalenie tętnic, 138), niedokrwistość hemolityczna, 139 trombocytopenia, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146 zespół antyfosfolipidowy. 147, 148

Lichen planus,149,150,151,152,153,154,155,156,157,158,159,160,161,162,163,164,165,166,167 liszaj prążkowany, 168 pemfigoid pęcherzowy, 169 170 rumień wielopostaciowy, 171 172 173 rumień guzowaty174 zespół Gianottiego-Crostiego, 175 176 łysienie, 177 178 aftoza policzkowa.

Zespół przewlekłego zmęczenia,179,180,181,182,183,184 Fibromialgia,185 Choroba Gravesa-Basedowa,186,187 Zespół Sjogrena.188

Zapalenie wątroby,189,190,191,192 kłębuszkowe zapalenie nerek,193 zapalenie trzustki194 zapalenie płuc.195

Uwaga: Szczepionkę tę powiązano również z wieloma innymi zaburzeniami, które nie są klasycznie klasyfikowane jako choroby autoimmunologiczne, takimi jak drgawki,196,197 porażenie Bella,198,199 ataksja móżdżkowa,200 zaburzenia tikowe,201 anoreksja,202 naczyniak kępkowy203 oraz ze zwiększeniem częstości występowania powszechnych chorób wieku dziecięcego (np. jedno badanie wykazało 1,6-krotny wzrost ostrych infekcji ucha i 1,41-krotny wzrost zapalenia gardła i zapalenia nosogardzieli204). Co gorsza, jedno z badań wykazało 81% wzrost liczby zgonów.205

Naśladownictwo molekularne

Jeśli substancja wywołująca odporność (np. infekcja lub antygen podawany jednocześnie z adiuwantem, takim jak aluminium) nakłada się na tkankę ludzką, może to spowodować, że układ odpornościowy zaatakuje tkankę ludzką, a tym samym spowoduje autoimmunizację. Od samego początku wielu uważało, że problemy ze szczepionką przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B wynikają z nakładania się jej z mieliną (która pokrywa nerwy).

Społeczność medyczna głośno zaprzeczyła temu powiązaniu (jeszcze nigdy nie zostało to zbadane), ale w 2005 r. udowodniono to badaniem, które wykazało, że do czasu szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B w znacznym stopniu pokrywała się z mieliną i że u 60% jej biorców rozwinęła się również reaktywność immunologiczna na mielinę pokrywającą ich nerwy (co w większości przypadków utrzymywało się przez ponad 6 miesięcy).206

Ponadto:

Badanie VAERS z 2005 r. wykazało, że po szczepionce przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B u dorosłych (w porównaniu ze szczepionką przeciwko tężcowi) częściej występowały różne choroby autoimmunologiczne (5,2 X w przypadku stwardnienia rozsianego, 18 X w przypadku reumatoidalnego zapalenia stawów, 14 X w przypadku zapalenia nerwu wzrokowego, 9,1 X w przypadku tocznia, 7,2 X w przypadku łysienia, 2,6 X w przypadku zapalenia naczyń i 2,3 X w przypadku małopłytkowości).207

Podobne badanie z 2002 r. wykazało 6,1-krotny wzrost zachorowań na przewlekłe zapalenie stawów (trwające co najmniej rok), które dotykało kobiety 3,5-krotnie częściej niż mężczyzn i występowało średnio 16 dni po szczepieniu.208

Badanie z 2002 r. wykazało, że u osób, które otrzymały szczepionkę przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B w ciągu najbliższych dwóch miesięcy, ryzyko wystąpienia zdarzenia demielinizacyjnego było 1,8 razy większe.209

Badanie z 2015 r. wykazało, że liczba przypadków SM we Francji wzrosła o 65% w latach po agresywnej ogólnokrajowej kampanii mającej na celu zwiększenie wskaźników szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, a także że istniała statystycznie istotna korelacja między liczbą podanych dawek szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B a liczbą przypadków SM 1–2 lata później.210

Badanie z 2004 r. porównuje 163 pacjentów ze stwardnieniem rozsianym z 1604 losowo wybranymi dopasowanymi grupami kontrolnymi bez stwardnienia rozsianego. Stwierdzono, że u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym prawdopodobieństwo otrzymania szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B było trzykrotnie większe w ciągu trzech lat od wystąpienia objawów (czego nie zaobserwowano w przypadku szczepienia przeciwko tężcowi lub grypie).211

Badanie z 2009 r. przeprowadzone na dzieciach wykazało, że szczepionka GSK przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, która zawiera pięć razy więcej antygenu białkowego drożdży niż inne marki, wiązała się ze zwiększonym o 2,77 X ryzykiem rozwoju stwardnienia rozsianego. Mniejszy wzrost (1,5 X) zaobserwowano w przypadku innych zapalnych zaburzeń demielinizacyjnych OUN.212

Szczepionkę przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B wielokrotnie wiązano także z autyzmem i innymi zaburzeniami rozwojowymi:

Sekretarz Kennedy ujawnił, że w 1999 r. CDC przeprowadziło badanie, które wykazało, że otrzymanie szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B w ciągu pierwszych 30 dni życia spowodowało 12,35-krotny wzrost autyzmu —, po czym badanie zostało pogrzebane.213

Uwaga: Kennedy prawdopodobnie odniósł się do tego (niepublikowanego) badania, które za pośrednictwem prywatnej bazy danych CDC wykazało, że najwyższe dawki szczepionek zawierających rtęć spowodowały 1,8-krotny wzrost zaburzeń rozwoju neurologicznego, 7,6-krotny wzrost autyzmu, 5,0-krotny wzrost nieorganicznych zaburzeń snu i 2,1-krotny wzrost nieorganicznych zaburzeń snu.214

Badanie przeprowadzone w 2007 r. z udziałem 1824 dzieci wykazało, że chłopcy, którzy otrzymali szczepionkę przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, byli 9 razy bardziej narażeni na niepełnosprawność rozwojową.215

Badanie uzupełniające z 2010 r. wykazało, że podanie szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B przy urodzeniu zwiększyło ryzyko wystąpienia autyzmu o 3X216, podczas gdy badanie z 2017 r. wykazało, że szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B dla noworodków (zawierające rtęć) zwiększyły ryzyko wystąpienia autyzmu o 4,6 do 6,7X217

Uwaga: Badanie z 2015 r. wykazało, że ryzyko opóźnień rozwojowych wzrasta od 1,6 do 1,7 x 218 (co według szacunków badania z 2016 r. odpowiadało ponad bilionowi kosztów opieki zdrowotnej219).

Podobne wyniki zaobserwowano także u zwierząt:

Badanie na małpach przeprowadzone w 2010 r. wykazało, że szczepionka spowodowała znaczne opóźnienie w nabyciu odruchów korzeniowych, pyskowych i ssania (krytycznych procesów rozwojowych).220

•Badanie na myszach z 2016 r. wykazało, że szczepionka zaburza neurogenezę, sprawność behawioralną i długotrwałe wzmocnienie hipokampa, co jednocześnie zwiększa stan zapalny mózgu (proporcjonalny do powstałego uszkodzenia neurologicznego)221, co później ustalono, że w dużej mierze wynika z podwyższonego poziomu IL-4.222

Uwaga: Badanie z 2013 r. wykazało, że szczepienie przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B spowodowało wzrost poziomu CRP w stanie zapalnym, a u 22 z 70 niemowląt wzrost ten był na tyle duży, że przekroczył próg diagnostyczny sepsy.223

Natomiast badania licencyjne szczepionek monitorowano pod kątem skutków ubocznych jedynie w krótkim okresie czasu, na długo przed pojawieniem się tych skutków ubocznych (zwykle od 4 do 5 dni224) i nie stosowano rzeczywistych placebo.225,226 Te ograniczone dane pokazują:

Reakcje w miejscu wstrzyknięcia zgłaszało od 17% do 22% dorosłych.227 228

5% do 14% dorosłych i 10,4% dzieci zgłosiło ogólnoustrojowe działania niepożądane (np. zmęczenie/osłabienie, zawroty głowy, ból głowy, gorączka powyżej 100°F, złe samopoczucie, nudności, biegunka, zapalenie gardła, infekcja górnych dróg oddechowych).229 230

U około 1% (lub 3,8% diabetyków) wystąpiły istotne reakcje ogólnoustrojowe (np. anoreksja, senność, niedociśnienie, szeroki zakres schorzeń żołądkowo-jelitowych, pokrzywka, drażliwość i osłabienie).231

U noworodków w ciągu 48 godzin od szczepienia zgłaszano: ból (9%), rumień (20%), obrzęk (4%), drażliwość (20%), wymioty (23%), biegunkę (12%), trudności w karmieniu (17%), senność (28% do 32%), niepokój (31%) i gorączka ≥38°C (0,7%).232 233 234

Uwaga: Wiele z tych objawów może mieć ogromne konsekwencje u niemowląt (np. gorączka powoduje inwazyjne badania sepsy).

Jedyne długoterminowe badanie tych szczepionek wykazało, że po 7 miesiącach od 5,8% do 6,2% biorców zgłosiło poważne zdarzenie niepożądane.235 236 237

Uwaga: W ostatecznym raporcie Instytutu Medycyny z 1994 r. zauważono, że chociaż istniały wstępne dane dotyczące wielu urazów przypisywanych szczepionce przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, nigdy nie przeprowadzono żadnych dalszych badań (i nadal ich nie przeprowadzono), zatem nie było wystarczających dowodów, aby udowodnić lub obalić związek między tymi schorzeniami.238 Co ciekawe, uznano to za dowód, że szczepionki nie wyrządziły szkody, a raczej za rażącą porażkę społeczności naukowej.

Uzasadnienia szczepień

Ocena korzyści płynących ze szczepienia jest dość trudna, ponieważ aby proponowana korzyść mogła wystąpić, musi się liczyć wiele rzeczy, a ponieważ w praktyce zdarza się to rzadko, do uzasadnienia szczepionki stosuje się różne zbyt optymistyczne założenia (podczas gdy odwrotnie, każda możliwa racjonalizacja służy do bagatelizowania wszelkich możliwych szkód związanych ze szczepionką). W przypadku szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B jej uzasadnienie jest następujące:

Co roku duża liczba osób zapada na wirusowe zapalenie wątroby typu B i może przekształcić się w przewlekłe wirusowe zapalenie wątroby typu B.

Przewlekłe zapalenie wątroby typu B to choroba, która może poważnie wpłynąć na jakość życia człowieka i nie ma na nią dobrego lekarstwa.

Szczepionka zapobiega wirusowemu zapaleniu wątroby typu B.

Z kolei gdy pojawiła się szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, wskaźniki zachorowań na to zapalenie spadły w całym kraju, a przedstawiciele służby zdrowia publicznego od dawna uważają tę szczepionkę za jedno ze swoich największych osiągnięć (o którego ochronę będą walczyć zaciekle). Jednakże:

Wirusowe zapalenie wątroby typu B wymaga kontaktu krew-krew, który zazwyczaj odbywa się poprzez seks bez zabezpieczenia (szczególnie seks analny239), przypadkową wymianę krwi (głównie ukłucia igłą lub dzielenie się skażonymi igłami z narkotykami240) lub podczas porodu (co jest głównym sposobem przenoszenia wirusowego zapalenia wątroby typu B na obszarach o dużej częstości występowania).

W związku z tym transmisja zapalenia wątroby typu B jest izolowana do określonych społeczności (np. społeczność gejowska zgłosiła się na ochotnika do szczepienia, ponieważ około jedna czwarta z nich przyjęła szczepionkę w latach 80. XX wieku, a u osób przyjmujących narkotyki dożylnie badania wykazują, że wskaźnik przewlekłego zapalenia wątroby typu B wynosi od 3,5% do 20%241).

Uwaga: Obszerne dane wskazują, że AIDS pochodzi ze skażonych (pochodzących od szympansów) szczepionek przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B testowanych w społeczności gejowskiej w latach 80.

Jedynym sposobem, w jaki dziecko może zachorować na ciężkie przewlekłe zapalenie wątroby typu B, jest przeniesienie zakażenia podczas porodu (jakakolwiek inna droga jest praktycznie niemożliwa), co wymaga:

Matka chora na wirusowe zapalenie wątroby typu B (około 0,1% do242).

Opieka prenatalna i szpital nie potrafią zidentyfikować choroby za pomocą (zwykle prawnie obowiązkowych) badań przesiewowych (dotyczących znacznie mniej niż 1% porodów szpitalnych).

Jeśli u matki występuje cięższe zakażenie HepEAg+, istnieje większe prawdopodobieństwo przeniesienia choroby (stanowiące około 10% zakażeń zapalenia wątroby u matki243).

Zakażenie przenoszone podczas porodu (80% w przypadku HepEAg+,244 około 10% w przypadku HepEAg245).

Ostra infekcja staje się przewlekła (85% do 95% u matki HepEAg+, mniej u matki HepEAg-246).

Ponadto:

Spośród osób z przewlekłym HBV u około 15-25% może rozwinąć się ciężka choroba, taka jak rak wątroby lub niewydolność w późniejszym życiu w wieku dorosłym.247
Szczepionka przeciwko HepB często nie zapobiega transmisji (publikacje sugerują skuteczność na poziomie 68–86%248,249,250, przy czym większą skuteczność szczepionki zaobserwowano u matki z HepEAg-, a jedno badanie wykazało, że u 9,26% niemowląt urodzonych przez matkę z HepEAg+, które zostały zaszczepione i otrzymały immunoglobulinę, nadal rozwijało się przewlekłe zapalenie wątroby251).

Uwaga: Ze względu na tę częściową skuteczność (niemowlęta nie mają w pełni rozwiniętego układu odpornościowego) immunoglobuliny podaje się także dzieciom matek HepB+. Nie dotyczy to jednak masowych szczepień (które mają na celu ochronę dzieci pominiętych w badaniach przesiewowych).

Liczby te, które zaczerpnąłem z oficjalnych źródeł, są ważne, ponieważ gdy je pomnożymy, musimy zaszczepić ponad milion dzieci, aby zapobiec jednemu przypadkowi zapalenia wątroby typu B (i pięć milionów, aby zapobiec poważnemu powikłaniu) — co pokazuje, że szczepionka rani znacznie więcej dzieci, niż chroni.

Ponadto dane społeczne pokazują, że kampanie szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B znacznie obniżyły poziom ostrego zapalenia wątroby typu B w grupach wysokiego ryzyka, ale także, że:

Spadek ten poprzedzał szczepienia niemowląt i podobny spadek miał miejsce w przypadku zapalenia wątroby typu C252 253 (które ma takie same wzorce przenoszenia zapalenia wątroby typu B, ale nie jest przeciwko niemu szczepione).

Chociaż wskaźniki ostrego zapalenia wątroby typu B spadły, rzeczywisty docelowy wskaźnik rozpowszechnienia przewlekłego zapalenia wątroby (0,003%) nie zmienił się od 1976 r. w Stanach Zjednoczonych.254 255

Uwaga: Biorąc pod uwagę, że wskaźnik niepowodzeń szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B jest podobny do odsetka osób, które nie są w stanie wyeliminować ostrego zakażenia wirusem zapalenia wątroby i stają się przewlekłymi nosicielami (5%256), Podejrzewam, że ta porażka wynika z tego, że szczepionka nie jest w stanie chronić osób, u których upośledzony układ odpornościowy jest faktycznie narażony na ryzyko rozwoju przewlekłego zapalenia wątroby —szczególnie, że podobne zjawisko zaobserwowano w przypadku wczesnych szczepionek przeciwko ospie, a ostatnio w przypadku szczepionek przeciwko Covid-19.

Dlaczego podaje się szczepionkę?

Ponieważ oficjalny powód (zapobieganie przenoszeniu wirusa z matki na płód) nie uzasadnia szczepienia każdego niemowlęcia, od dziesięcioleci szukam faktycznego uzasadnienia tej polityki. Do najbardziej fascynujących (wiele z nich pochodzi od „wtajemniczonych”) należą:

Ponieważ docelowa grupa demograficzna szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B jest niewielka, konieczne było wprowadzenie powszechnych szczepień w celu zwiększenia sprzedaży do opłacalnego i zrównoważonego poziomu.

Wietnam ma jeden z najwyższych wskaźników zapalenia wątroby typu B na świecie (10% na obszarach miejskich i do 40% na obszarach wiejskich257). Gdy po wojnie przybyła tu duża fala uchodźców (w latach 80. i 90. wzrosła mniej więcej dwukrotnie, do 988 000 imigrantów w 2000 r.258), spowodowało to (względny) gwałtowny wzrost transmisji noworodków, co zdaniem władz należało rozwiązać, szczepiąc każde amerykańskie niemowlę.

Producenci szczepionek mają immunitet prawny tylko wtedy, gdy ich szczepionka znajduje się w harmonogramie szczepień dla dzieci.

Szczepienie noworodka w szpitalu sprawia, że rodzice zgłaszają się na dwumiesięczną wizytę w celu szczepienia, a tym samym są posłusznymi pacjentami, którzy rutynowo nabywają towary i usługi medyczne (a jeśli ich dziecko rozpoczyna życie z urazem neurologicznym, są mniej zdolni do rozpoznawania kolejnych urazów u dziecka —szczególnie te subtelne).

Ponieważ do obrażeń spowodowanych szczepieniami noworodków dochodzi zanim rodzice będą mieli jasne pojęcie, co jest „normalne” dla ich dziecka, znacznie trudniej jest im rozpoznać subtelne szkody, które często występują po szczepieniu, co ponownie ułatwia zwiększenie przestrzegania zaleceń przez pacjentów.

Ostatnio jeden z czytelników (którego sprawdziłem) podzielił się następującą informacją:

“[Po głosowaniu w 1991 r. bliski kolega z ACIP] wyjaśnił mi z przekonaniem, że dodali szczepionkę nie po to, aby zapobiec wertykalnemu przenoszeniu wirusa [z matki na dziecko], ale po to, aby szczepionka została podana „publiczności w niewoli”, zanim będą mogli opuścić szpital. Obawiali się, że będzie to jedyna okazja, aby zapobiec zakażeniu wirusem zapalenia wątroby typu B w późniejszym życiu wśród młodzieży z najbardziej narażonych grup ryzyka w centrach miast [głównego źródła transmisji wirusa zapalenia wątroby typu B]”

Spośród nich uważam, że ostatnia jest najbardziej prawdopodobna, zwłaszcza że przemysł medyczny nadal będzie zmuszał matki, które nie mają wirusowego zapalenia wątroby typu B, do szczepienia swoich dzieci, ale prawdopodobnie niektóre inne również odegrały pewną rolę.

Wniosek

Kiedy w 1986 r. uchwalono ustawę o urazach spowodowanych szczepionkami, jednym z jej głównych celów było zapewnienie możliwości tworzenia bezpieczniejszych szczepionek. Ponieważ jednak zniesiono bezpośrednią odpowiedzialność, a wszelkie postanowienia dotyczące produkcji bezpieczniejszych szczepionek powierzono uznaniu rządu (który również został pociągnięty do odpowiedzialności finansowej za naprawienie obrażeń spowodowanych szczepionkami), wyeliminowało to wszelką zachętę do tworzenia bezpieczniejszych szczepionek lub nawet przyznania, że na początku istniał problem.

Można by napisać książki o konsekwencjach tego zjawiska; wyobraźcie sobie przez chwilę, jak wiele cierpienia można by uniknąć, gdyby przemysł po prostu został zmuszony do opracowania szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, która nie pokrywałaby się z ludzką krzywdą.

Przez lata mówiono nam, że „nie ma dowodów” na skuteczność szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, mimo że w tym artykule przytoczyłem setki badań, które wykazały, że jest ona daleka od bezpieczeństwa. Na szczęście dziesięciolecia represji i gaslightingu nie są już w stanie utrzymać status quo i obecnie istnieje silna presja, aby to zmienić.