Pięć wielkich kłamstw w dziedzinie szczepień

Ludzie uwierzą w wielkie kłamstwo prędzej niż w małe, a jeśli powtarzasz je wystarczająco często, prędzej czy później ludzie w nie uwierzą.

― Walter Langer

19 listopada 2025 r. w czasopiśmie The New England Journal of Medicine opublikowano artykuł zatytułowany “Skuteczność, immunogenność i bezpieczeństwo zmodyfikowanej szczepionki mRNA przeciwko grypie.” W artykule tym rzekomo dokonano przeglądu wyników badań klinicznych fazy 3 firmy Pfizer testujących eksperymentalne zastrzyki terapii genowej oparte na mRNA na grypę, które firma Pfizer przedstawia jako alternatywę dla tradycyjnych szczepionek przeciw grypie.

Dwa tygodnie później, 5 grudnia 2025 r., Doradczy Komitet ds. Praktyk Szczepień (ACIP) Centrum Kontroli Chorób zagłosował stosunkiem głosów 8 do 3 za zakończeniem zalecenia zawartego w harmonogramie szczepień pediatrycznych CDC, zgodnie z którym wszystkie amerykańskie dzieci powinny otrzymać szczepionkę przeciwko wirusowi zapalenia wątroby typu B (HBV) zaraz po urodzeniu. Zalecenie to przybliżyłoby zalecenia CDC dotyczące szczepionki przeciwko HBV do zaleceń wielu innych krajów rozwiniętych, krajów, które mają zarówno lepszy ogólny stan zdrowia dzieci niż Stany Zjednoczone, jak i nie mają nadwyżki zgonów dzieci z powodu HBV.

Dla przeciętnego obserwatora żadne z tych wydarzeń nie może wydawać się zbyt godne uwagi. Jednak w świecie medycyny, wakcynologii i polityki po COVID-19 oba te obszary są podsycane kontrowersjami, które nie wykazują oznak rychłego zakończenia. Dlaczego?

Artykuł w czasopiśmie New England Journal of Medicine na temat samodzielnego badania firmy Pfizer nad własnym produktem został szczegółowo przeanalizowany przez niezależnych recenzentów. Zostało to uznane za przykład oszustw naukowych, które są powszechne w badaniach, rozwoju i marketingu szczepionek. Szczegółowy przegląd badania ujawnił liczne systematyczne techniki oszukańczych metod badawczych, pomijanie i ukrywanie niekorzystnych danych oraz jawne przeinaczanie wyników.

Decyzja panelu ACIP, która stanowi niewielką zmianę w dotychczas świętym – choć stale rozszerzającym się – harmonogramie szczepień pediatrycznych CDC, spotkała się z falą głośnych, alarmistycznych deklaracji ze strony przemysłu szczepionkowego i jego sługusów o zbliżających się chorobach i zgonach amerykańskich dzieci. Twierdzenia te nie są poparte istniejącymi danymi naukowymi i mają niewielki związek z obiektywną rzeczywistością jako całością.

Powody, dla których te dwa wydarzenia wywołały tak wiele kontrowersji, są następujące:

Artykuł w New England Journal of Medicine –obecnie całkowicie zdekonstruowany– obnaża bezczelną, systematyczną nieuczciwość zarówno w opracowywaniu szczepionek, jak i w całym procesie badań klinicznych.
Tymczasem wyniki badania, po ich pełnym odkryciu i kompleksowym przeglądzie, podważają wykonalność platformy terapii genowej mRNA jako substytutu konwencjonalnych szczepionek.
Niezrównoważona reakcja na decyzję ACIP pokazuje, że cały harmonogram szczepień pediatrycznych to domek z kart, zbudowany na kłamstwach, który nie może wytrzymać żadnej krytyki, reform ani rewizji.

Straszna prawda (i jest to zarówno okropne, jak i prawda) jest taka, że wakcynologia jest w przeważającej mierze fasadą, zbudowaną na chwiejnym fundamencie kłamstw. W obliczu tych dwóch niedawnych kontrowersji pouczające jest wymienienie pięciu wielkich kłamstw stanowiących podstawę wakcynologii (oraz dwóch wyróżnień). Przedstawię je tutaj i przedstawię bardziej szczegółowe omówienie każdego z nich w kolejnych esejach.

Pięć wielkich kłamstw wakcynologii

Wielkie kłamstwo nr 1: Utożsamianie produkcji przeciwciał z odpornością na choroby

Wielkie kłamstwo nr 2: Używanie fałszywych placebo

Wielkie kłamstwo nr 3: Upieranie się, że moja odporność zależy od twojego szczepienia

Wielkie kłamstwo nr 4: Deklarowanie bezpieczeństwa wielokrotnych równoczesnych zastrzyków

Wielkie kłamstwo nr 5: Oświadczenie, że szczepionki są zasadniczo „bezpieczne i skuteczne”

Wyróżnienie 1: Uznanie terapii genowych mRNA za “szczepionki”

Wyróżnienie 2: Umożliwienie korporacjom przestępczym prowadzenia własnych badań klinicznych

W nadchodzących esejach przeanalizujemy każde z tych Wielkich Kłamstw Wakcynologii. Przy okazji zobaczymy, jak każde Wielkie Kłamstwo jest współzależne od innych i jak cała narracja o szczepionce zależy od tej sieci kłamstw. Zobaczymy, dlaczego fanatycy szczepionek, tacy jak Peter Hotez i Paul Offit, odmówiliby udziału w spotkaniu ACIP, do którego zostali zaproszeni, i dlaczego w rzeczywistości odmawiają debaty na te tematy.

Rozliczenia dotyczące przemysłu szczepionkowego są spóźnione, ale nie są wyjątkowe.

Był czas w żywej pamięci, kiedy lobotomię przedczołową uważano za najnowocześniejszą medycynę (gra słów zamierzona). Jej założyciel otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny.

Był czas w żywej pamięci, kiedy lekarze przyjmowali płatności korporacyjne, aby przekonać społeczeństwo, że palenie papierosów jest bezpieczne.

Był czas – bardzo niedawno –, kiedy medycyna głównego nurtu aktywnie promowała OxyContin i inne śmiercionośne narkotyki jako bezpieczne i minimalnie uzależniające. W rezultacie zginęły setki tysięcy osób.

Dla przemysłu szczepionkowego rozkwit nastąpił. Już dawno nadszedł czas na jego rozliczenie. Obyśmy wszyscy otworzyli umysły, użyli głowy i zmierzyli się z rzeczywistością tego tematu.

Źródło: https://www.americaoutloud.news/the-five-big-lies-of-vaccinology/