Badanie: Więcej szczepionek dla niemowląt prowadzi do wyższej śmiertelności niemowląt

Opowieść w skrócie

W 2011 roku Neil Miller, Ph.D., oraz Gary Goldman, Ph.D., opublikowali artykuł w czasopiśmie Human & Experimental Toxicology, pokazując wskaźniki śmiertelności niemowląt powiązane ze wskaźnikami szczepień dzieci, przy czym kraje o wysokim stopniu akceptacji mają wyższą śmiertelność dzieci
W styczniu 2022 roku Goldman w wywiadzie omawiał tłumienie przez CDC niepożądanych danych dotyczących szczepionek. W grudniu tego samego roku laboratorium Millera na Uniwersytecie Brighama Younga w Utah, w ramach kursu dyplomowego bioinformatyki BYU, ponownie przeanalizowało artykuł Miller-Goldman, próbując go obalić
W odpowiedzi na krytykę Miller i Goldman przeprowadzili własną reanalizę, która została opublikowana w recenzowanym czasopiśmie Cureus na początku lutego 2023 roku. Artykuł potwierdził ich wniosek z 2011 roku, że istnieje dodatnia korelacja między dawkami szczepionek a wskaźnikami śmiertelności niemowląt
Dane z pierwszych kilku miesięcy pandemii zdają się potwierdzać ten związek, ponieważ wskaźnik śmiertelności amerykańskich dzieci poniżej 18 roku życia spadł podczas lockdownów ze średnio 700 tygodniowo do mniej niż 500 tygodniowo w kwietniu i maju 2020 roku
Wieloletnie badania Christine Stabell Benn, profesor klinicznej na Uniwersytecie Południowej Danii, oraz jej kolegi Petera Aaby’ego, naukowca zajmującego się szczepionkami, pokazują, że sześć z dziesięciu badanych szczepionek zwiększa śmiertelność niemowląt, czyniąc dzieci bardziej podatnymi na inne śmiertelne choroby

Czy szczepionki dla dzieci wpływają na ryzyko śmiertelności dziecka? Choć kontrowersje wokół tej kwestii nadal się toczą, recenzowane badania naukowe sugerują, że odpowiedź brzmi tak.

W 2011 roku Neil Miller, Ph.D., oraz Gary Goldman, Ph.D., opublikowali artykuł w czasopiśmie Human & Experimental Toxicology, pokazując, że wskaźniki śmiertelności niemowląt korelują ze wskaźnikami szczepień dzieci, przy czym kraje o wysokim stopniu akceptacji mają wyższą śmiertelność dzieci. Jak szczegółowo opisano w streszczeniu:¹

“Amerykański harmonogram szczepień dziecięcych przewiduje 26 dawek szczepionki dla niemowląt poniżej roku życia — najwięcej na świecie — a jednak 33 kraje mają niższe IMR. Za pomocą regresji liniowej przeanalizowano harmonogramy szczepień tych 34 krajów i stwierdzono współczynnik korelacji r = 0,70 (p < 0,0001) między IMR a liczbą rutynowo podawanych dawek szczepionek niemowlętom.

Kraje zostały również podzielone na pięć różnych zakresów dawek szczepionek: 12–14, 15–17, 18–20, 21–23 oraz 24–26. Następnie obliczono średnie IMR wszystkich państw w każdej grupie.

Analiza regresji liniowej nieważonych średnich IMR wykazała wysoką statystycznie istotną korelację między rosnącą liczbą dawek szczepionki a rosnącą śmiertelnością niemowląt, przy r = 0,992 (p = 0,0009).

Korzystając z testu Tukey-Kramera, statystycznie istotne różnice w średnich IMR zostały stwierdzone między krajami podającymi 12–14 dawek szczepionek a tymi podającymi 21–23 oraz 24–26 dawek. Niezbędna jest bliższa analiza korelacji między dawkami szczepionek, toksycznością biochemiczną lub synergiczną oraz IMR.”

Krytyka badania Millera-Goldmana

Na przestrzeni lat artykuł Miller-Goldman był często cytowany jako dowód na to, że amerykański harmonogram szczepień dzieciom może przynosić więcej szkody niż pożytku. Poza wczesną próbą obalenia przez dr. Davida Gorskiego, onkologa chirurga, artykuł przetrwał próbę czasu.

Gorski argumentował, że Goldman i Miller mieli konflikty interesów, które wpływały na ich analizę — Miller, ponieważ prowadzi stronę promującą świadomą zgodę, a Goldman, ponieważ założył czasopismo medyczne publikujące artykuły krytyczne wobec szczepionek.²

„Gorski nie wspomniał, że Goldman jest ekspertem w dziedzinie wirusa ospy wietrznej i przez osiem lat pracował jako analityk epidemiologiczny dla CDC we współpracy z Departamentem Zdrowia hrabstwa Los Angeles … pomagając w prowadzeniu badań epidemiologicznych dotyczących ospy wietrznej w jednym z trzech ośrodków nadzoru …

Goldman szczepił własne dzieci i wspierał szczepienia na poziomie populacji podczas swojej kadencji w CDC. Goldman pełnił także funkcję profesjonalnego recenzenta w licznych czasopismach medycznych …” Miller napisał w odpowiedzi na recenzję Gorskiego.

Goldman początkowo dołączył do CDC, myśląc, że to złoty standard bezstronnych badań, ale z czasem zdał sobie sprawę, że tak nie jest. CDC zabroniło mu publikowania jakichkolwiek ustaleń łączących program szczepień z negatywnymi skutkami zdrowotnymi, co doprowadziło do jego rezygnacji w 2002 roku, ponieważ nie chciał uczestniczyć w oszustwach badawczych.

W styczniu 2022 roku omówił tłumienie przez CDC niepożądanych danych dotyczących szczepionek. A potem, nagle, w grudniu 2022 roku, członkowie Miller Lab na Brigham Young University w Utah, w ramach kursu Capstone BYU Bioinformatics, ponownie przeanalizowali artykuł Miller-Goldman i ponownie próbowali go obalić.

Krytyka, opublikowana na serwerze preprintów medRxiv (który nie jest recenzowany), twierdziła, że Miller i Goldman zastosowali “nieodpowiednie wykluczenia danych”, aby dojść do wniosku, ponieważ nie przeanalizowali pełnego zbioru danych, który obejmował 185 krajów.

“Ponownie przeanalizowaliśmy oryginalne dane wykorzystane w badaniu Millera i Goldmana, aby zbadać związek między dawkami szczepionek a IMR” – piszą autorzy.

„Wykazaliśmy, że podpróba 30 krajów wykorzystana w oryginalnym artykule nie była prawdopodobną próbą losową z całego zbioru danych, ponieważ współczynnik korelacji wynoszący 0,49 podany w tym badaniu wystąpiłby tylko około 1 na 100 000 przypadków w przypadku losowego doboru próby.

Jeśli badamy tylko kraje o wysokim lub bardzo wysokim rozwoju, wskaźnik rozwoju ludzkiego wyjaśnia zmienność IMR, a liczba dawki szczepionki nie.

Następnie pokazujemy IMR jako funkcję rzeczywistych wskaźników szczepień w krajach, a nie harmonogramu szczepień, oraz wykazujemy silną ujemną korelację między wskaźnikami szczepień a IMR … Z naszych analiz wynika jasno, że szczepienia nie przewidują wyższego IMR, jak wcześniej raportowano.”

Krytyka skłania do ponownej analizy

W odpowiedzi na krytykę Miller i Goldman przeprowadzili własną ponowną analizę, która została opublikowana w recenzowanym czasopiśmie Cureus na początku lutego 2023 r. Artykuł „Potwierdzenie pozytywnej korelacji między liczbą dawek szczepionki a śmiertelnością niemowląt: odpowiedź na krytykę”6 nie tylko analizuje twierdzenia i metody krytyków, ale zawiera również dodatkowe analizy mające na celu ocenę wiarygodności ich pierwotnych ustaleń. Jak wyjaśniono w streszczeniu:7

“Ponowna analiza krytyków łączy 185 krajów rozwiniętych i Trzeciego Świata, które mają różne wskaźniki szczepień i różnice społeczno-ekonomiczne. Pomimo obecności wrodzonych zmiennych zakłócających, w naszym badaniu podano niewielką, statystycznie istotną dodatnią korelację r = 0,16 (p < 0,03), która potwierdza pozytywny trend w naszym badaniu.

Wielokrotne analizy regresji liniowej wskazują na wysoką korelację między wskaźnikiem śmiertelności niemowląt (IMR) a wskaźnikiem rozwoju społecznego (HDI), ale liczba dawek szczepionek jako dodatkowy czynnik prognostyczny nie ma znaczenia statystycznego. Wynik ten jest prawdopodobnie konsekwencją znanych błędów klasyfikacyjnych w HDI.

Regresja liniowa IMR w funkcji procentowych wskaźników szczepień wykazuje statystycznie istotne odwrotne korelacje dla 7 z 8 szczepionek. Jednak kilka anomalii w wykresach rozrzutowych danych sugeruje, że wybrany model liniowy jest problematyczny.

Nasza analiza ilorazu szans przeprowadzona na oryginalnym zbiorze danych uwzględniła kilka zmiennych. Żadna z tych zmiennych nie obniżyła korelacji poniżej 0,62, co zdecydowanie potwierdza nasze ustalenia.

Nasza analiza wrażliwości wykazała statystycznie istotne pozytywne korelacje między liczbą dawek szczepionek a IMR, gdy rozszerzyliśmy pierwotną analizę z top 30 do 46 krajów z najlepszymi IMR. Dodatkowo, powtórzenie naszego pierwotnego badania z wykorzystaniem zaktualizowanych danych z 2019 roku potwierdziło trend, który zauważyliśmy w naszym pierwszym artykule (r = 0,45, p = 0,002).

Wnioski: Dodatnia korelacja między liczbą dawek szczepionek a IMR jest wykrywalna w najbardziej rozwiniętych krajach, ale osłabiona w tle w krajach o zróżnicowanych zmiennych społeczno-ekonomicznych, które przyczyniają się do wysokich wskaźników śmiertelności niemowląt, takich jak niedożywienie, ubóstwo i niskiej jakości opieki zdrowotnej.”

Uderzający spadek SIDS podczas COVID

W 2020 roku władze zdrowotne ubolewały nad faktem, że obawy związane z COVID i lockdowny miały “niefortunny” efekt uboczny w postaci obniżenia rutynowych wskaźników szczepień dzieci. Zwolennicy bezpieczeństwa szczepionek natomiast przewidywali, że spadek może mieć pozytywny wpływ.

Szczepionki dla dzieci od dawna podejrzewano o przyczynę do nagłej śmierci niemowląt (SIDS).⁸ Jak zauważyła australijska badaczka Viera Scheibner, Ph.D.:⁹

“Szczepienia są bez wątpienia największą i najbardziej zapobiegającą przyczyną śmierci z łóżka … Czas, w którym 80% zgonów w łóżeczku [łóżeczku] występuje między drugim a szóstym miesiącem ciąży, wynika z kumulatywnego efektu infekcji, terminu szczepień oraz pewnych specyficznych czynników wczesnego rozwoju dziecka.“

Co ciekawe, dane z pierwszych miesięcy pandemii zdawały się potwierdzać ten związek. Według białej księgi10,11 autorstwa Amy Becker i Marka Blaxilla, opublikowanej 18 czerwca 2020 roku, wskaźnik śmiertelności dzieci poniżej 18. roku życia w USA tajemniczo spadł podczas lockdownów, z średnio 700 tygodniowo do mniej niż 500 tygodniowo w miesiącach kwietniu i maju, jak pokazano na poniższym wykresie.

Chociaż Becker i Blaxill12 przyznali, że “nie ma konkretnych danych dotyczących trendu SIDS podczas pandemii”, dane wykazały, że spadek ten był związany z dramatycznym spadkiem liczby zgonów niemowląt, a nie starszych dzieci czy nastolatków.

Co więcej, według badaczy z amerykańskiego Centers for Disease Control and Prevention oraz Kaiser Permanente, gwałtowny spadek liczby szczepień niemowląt rozpoczął się na początku marca 2020 roku — w tym samym miesiącu, w którym liczba zgonów niemowląt zaczęła spadać.¹³ Czy to przypadek, czy znak przyczynowości?

Potrzebne są badania kontrolowane

Ustalenia Beckera i Blaxilla zostały omówione w komentarzu BMJ z 16 czerwca 2020 roku. Odpowiadając autorom artykułu zatytułowanego “Mniej amerykańskich niemowląt umiera podczas lockdownu COVID-19. Dlaczego?” napisał emerytowany pediatra Allan S. Cunningham:¹⁴

“W ciągu pierwszych 11 tygodni 2020 roku (do 14 marca) odnotowano o 209 mniej zgonów wśród dzieci w USA <18 w porównaniu do tego samego okresu w 2019 roku (7024 vs 7233).

W ciągu 11 tygodni po ogłoszeniu stanu wyjątkowego (do 30 maja) odnotowano o 1465 mniej zgonów wśród dzieci w USA w porównaniu z 2019 rokiem (5923 vs 7388).¹⁵ Różnica jest statystycznie bardzo istotna …

Becker i Blaxill podkreślili, że najbardziej wyraźny spadek śmiertelności nastąpił u niemowląt <1 roku. Potwierdza to analiza najnowszych danych.¹⁶ Nastąpił znaczny i bardzo istotny spadek od tygodni 5 do 11 w 2020 roku do tygodni 12–22 (367 do 309 zgonów niemowląt tygodniowo) …

Sugestia, że szczepienia mogą być jednym z czynników przyczynowych SIDS, nie jest nowa … Dopóki nie zostaną przeprowadzone właściwie kontrolowane badania, nie będziemy w stanie potwierdzić ani wykluczyć przyczynowej roli szczepionek.”

Szczepienia niemowląt mogą wpływać na wskaźniki SIDS

Jedne z najsilniejszych dowodów łączących SIDS ze szczepionkami dla niemowląt pochodzą z Japonii.^17,18 W latach 1970–1974 japoński system odszkodowań wypłacił roszczenia za 57 przypadków trwałych urazów szczepionkowych związanych ze szczepionką DTP przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi (DTP) oraz 37 zgonów.

To ognisko wywołało bojkot szczepionki przez lekarzy w jednej z prefektur. W wyniku tego bojkotu rząd japoński podniósł minimalny wiek szczepienia DTP z 3 miesięcy do 2 lat.¹⁹

W ciągu sześciu lat po tym (1975–1980) Japonia zasłynęła z najniższego wskaźnika śmiertelności niemowląt na świecie, a po szczepieniu DTP odnotowano tylko osiem ciężkich reakcji i trzy zgony — co oznacza odpowiednio 85% i 90% redukcję ciężkich obrażeń i zgonów.²⁰

Dla porównania, USA mają najwyższy wskaźnik śmiertelności niemowląt — a także najwyższy wskaźnik szczepień. Jeśli szczepienia niemowląt poprawiają zdrowie i ratują życie, dlaczego statystyki nie potwierdzają takich twierdzeń? Jak zauważono w artykule Millera i Goldmana z 2011 roku:²¹

“Przed wprowadzeniem współczesnych programów szczepień ‘śmierć łóżeczek’ była tak rzadka, że nie była wspominana w statystykach śmiertelności niemowląt. W Stanach Zjednoczonych w latach 60. XX wieku rozpoczęto ogólnokrajowe kampanie szczepień…

Po raz pierwszy w historii większość niemowląt w USA musiała otrzymać kilka dawek DTP, polio, odry, świnki i różyczki. Wkrótce potem, w 1969 roku, lekarze certyfikujący wprowadzili nowy termin medyczny — zespół nagłej śmierci niemowląt …

Istnieją pewne dowody na to, że pewna grupa niemowląt może być bardziej podatna na SIDS wkrótce po szczepieniu. Na przykład Torch ustalił, że dwie trzecie niemowląt, które zmarły na SIDS, zostało zaszczepionych przeciwko DTP … przed śmiercią.

Spośród nich 6,5% zmarło w ciągu 12 godzin od szczepienia; 13% w ciągu 24 godzin; 26% w ciągu 3 dni; oraz 37%, 61% i 70% odpowiednio w ciągu 1, 2 i 3 tygodni …”

SIDS i SADS — dwie strony tej samej monety?

W artykule Substack z sierpnia 2022 roku “Wiek dowodów na to, że szczepionki powodują śmierć niemowląt” lekarz znany jako lekarz ze Środkowego Zachodu omówił związek między szczepieniami a SIDS:²²

“Z tego, co mogę stwierdzić ze wszystkich zebranych danych, szczepionki (zwłaszcza TDP) powodują mikroudary w mózgu w obszarze kontrolującym automatyczne oddychanie, więc niemowlęta zaczynają mieć przerwane cykle oddechowe, a chyba że są na OIOM-ie lub gdzie indziej, gdzie są monitorowane i można je reanimować, gdy oddech ustanie, jest śmiertelny …

W istocie jest to identyczne z tym, co obserwowano w przypadku szczepionek przeciw COVID-19 — powodem, dla którego uwaga społeczeństwa została zwrócona na ten problem, jest to, że wszyscy widzą dużą liczbę nagłych zgonów, które powodują, mimo że wiele innych skutków ubocznych szczepionek jest znacznie częstszych.

Podobnie, podobnie jak zespół nagłej śmierci niemowląt nie istniał aż do szczepienia DPT … Zespół nagłej śmierci dorosłych nie istniał aż do pojawienia się szczepionek przeciw COVID-19 …”

Sześć z dziesięciu badanych szczepionek wykazało, że zwiększają śmiertelność

Inne przekonujące dowody łączące szczepionki ze śmiertelnością niemowląt pochodzą z wieloletnich badań dr Christine Stabell Benn, profesor klinicznej na Uniwersytecie Południowej Danii, oraz jej kolegi dr. Petera Aaby’ego, naukowca ds. szczepionek i promotora szczepień zleconych przez WHO do badania skutków szczepionek stosowanych w programach charytatywnych.

Wieloletnie badania Christine Stabell Benn i Petera Aaby pokazują, że sześć z dziesięciu badanych szczepionek zwiększa śmiertelność niemowląt, czyniąc dzieci bardziej podatnymi na inne śmiertelne choroby.

Przegląd ich czterdziestoletnich badań został opublikowany w Clinical Microbiology and Infections w sierpniu 2019 roku, a następnie opublikowany przez Science News DK w grudniu tego samego roku.²⁴

Benn i Aaby opublikowali także badanie w 2017 roku, które wykazało, że program DTP w Afryce okazał się katastrofą, ponieważ szczepienia wiązały się średnio z pięciokrotnie wyższą śmiertelnością niż osoby niezaszczepione — 3,93 razy wyższą u chłopców i 9,98 razy wyższą u dziewcząt.

Podsumowując, Benn i Aaby, po zbadaniu wpływu 10 różnych szczepionek na ogólną śmiertelność, doszli do szokującego wniosku, że sześć z tych 10 szczepionek zwiększa śmiertelność, sprawiając, że dzieci są bardziej podatne na inne śmiertelne choroby.

Ogólnie rzecz biorąc, szczepionki inaktywowane (nieaktywne) zwiększały śmiertelność, zwłaszcza wśród dziewcząt, nawet jeśli zapewniały wysoki poziom ochrony przed daną chorobą. Dotyczyło to szczepionki DTP, szczepionki pięcioskładnikowej, inaktywowanej szczepionki przeciwko polio, szczepionki przeciwko grypie H1N1 oraz szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B.

Szczepionka przeciwmalaryczna firmy GlaxoSmithKline (RTS, S/AS01 lub RTS,S, sprzedawana pod marką Mosquirix), która wydaje się oferować od 18% do 36,3% ochrony przed malarią w zależności od grupy wiekowej, również wykazała wzrost ogólnej śmiertelności, w tym przypadku aż o 24%. Jak powiedział Stabell Benn dla Science News DK:²⁷

“Szczepionka chroniąca przed malarią, która nie zmniejsza śmiertelności, nie ma sensu. Dlatego poprosiliśmy GlaxoSmithKline o dostęp do oryginalnych danych i stwierdziliśmy, że szczepionka zmniejszyła śmiertelność chłopców o umiarkowane 15%, a ogólnie podwoiła ogólną śmiertelność dziewcząt. Była to szósta szczepionka nieżywa, którą powiązaliśmy ze śmiertelnością dziewcząt — dokładnie tak, jak widzieliśmy w przypadku innych szczepionek nieżywych.”

Szczepionki żywe osłabione — takie jak starsza szczepionka przeciw odrze, pałeczka Calmette-Guerin przeciwko gruźlicy, doustna szczepionka przeciwko polio oraz szczepionka przeciwko ospie prawdziwej — wydawały się oferować niespecyficzną ochronę przed śmiertelnymi chorobami, przyczyniając się do obniżenia ogólnej śmiertelności.

Szczepionki sześciowalentne a zespół nagłej śmierci łóżeczkowej (SIDS)

Wydaje się oczywiste, że jednoczesne podawanie wielu szczepionek może być szczególnie ryzykowne, a jednak jest rutynowo stosowane. Lekarz ze Środkowego Zachodu pisze:²⁸

“Istniejące dane sugerują, że wielokrotnie podawano szczepionki jednocześnie (np. poprzez szczepionki łączące wiele szczepień w jedną dawkę), szczególnie szczepionki sześciowalentne (DTP + Polio + Haemophilus Influenza B + Hepatitis B) korelują ze zwiększoną częstością występowania SIDS. Następujące trzy badania potwierdzają ten związek:

1. Po udostępnieniu szczepionki sześciowartościowej GSK w Europie w 2000 roku, pojawiło się wiele doniesień o zgonach niemowląt bezpośrednio po podaniu tej szczepionki.

To zainspirowało badanie z 2005 roku dotyczące niemieckiej bazy danych zdarzeń niepożądanych, które analizowało ryzyko nagłej, nieoczekiwanej śmierci u małych dzieci w ciągu 1 do 28 dni po otrzymaniu szczepionki sześciowartościowej. Badanie wykazało… że w drugim roku życia dzieci były znacznie bardziej narażone na śmierć w ciągu jednego dnia … albo 2 dni … Po szczepieniu sześciowalentnym.

2. Uzupełnienie niemieckiego badania z wykorzystaniem krajowej włoskiej bazy aktów zgonu wykazało, że podanie szczepionki sześciowartościowej niemowlętom w wieku 1-24 miesięcy zwiększało ryzyko śmierci w ciągu 14 dni po szczepieniu o 2,2 razy …

3. W związku z danymi sugerującymi związek między szczepionkami sześciowartościowymi a SIDS, w 2011 roku włoski sędzia nakazał ujawnienie poufnych danych monitoringu bezpieczeństwa GlaxoSmithKline we Włoszech.

Chociaż raport GSK wskazywał, że po szczepieniu nastąpiło mniej zgonów niż naturalnie (co sugeruje oszustwo, ponieważ żadna z zaszczepionych chorób nie powoduje nagłej śmierci …) Baza danych GSK wykazała również, że około 90% zgłoszonych zgonów niemowląt miało miejsce bezpośrednio po szczepieniu.

Późniejszy, poufny raport GSK został przekazany europejskim regulatorom w 2015 roku. Spośród zgłoszonych zgonów związanych ze szczepionką, 52,5% skupiono się w ciągu 3 dni po szczepieniu, a 82,2% miało miejsce w ciągu 7 dni po szczepieniu, a 97,9% wszystkich nagłych zgonów po pierwszej dawce szczepienia sześciowartościowego … Występowało to w pierwszych 10 dniach po szczepieniu, podczas gdy w ciągu kolejnych 10 dni tylko 2,1%.

Raporty GSK ponownie potwierdzają ten związek, niezliczone inne osoby wykazały, że SIDS występuje nieproporcjonalnie częściej bezpośrednio po szczepieniu.

Gdyby przez jakiś zbieg okoliczności te podejrzane szczepionki zostały podane w tym samym czasie, gdy SIDS wystąpiłoby naturalnie (co jest tym, co twierdzą demaskatorzy), nie nastąpiłby konsekwentny czas dla SIDS, a przypadki zgonów byłyby równomiernie rozłożone na cały okres 2-6 miesięcy, zamiast być skupione bezpośrednio po szczepieniu.”

Analiza31 danych z Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) autorstwa Millera, opublikowana w 2021 roku, wykazała również, że “Spośród 2 605 zgonów niemowląt zgłoszonych do VAERS w latach 1990–2019, 58 % skupiono w ciągu trzech dni po szczepieniu, a 78,3% miało miejsce w ciągu siedmiu dni po szczepieniu, co potwierdza, że zgony niemowląt mają tendencję do zbliżenia się do podania szczepionki.”

Przejrzystość jest odpowiedzią

Jak zauważył Steve Kirsch, dopóki nie uzyskamy pełnej przejrzystości danych, kwestia, czy szkody wyrządzone przez szczepionki przewyższają korzyści, nie może zostać rozstrzygnięta:³²

“Czy to możliwe, że im więcej szczepionek, tym więcej zgonów? Tak mówią dane. Czy nie nadszedł czas, abyśmy przestali ukrywać rekordowe dane dotyczące śmiertelności i szczepionek przeciw COVID i ujawnili je publicznie?

CDC ukrywa te rejestry zgonów szczepionkowych, ponieważ nie chcą wywoływać niechęci do szczepień. To ma sens; Kiedy wszyscy dowiedzą się, że zostali oszukani, będą wściekli. Ale prędzej czy później jeden kraj opublikuje dane i kot wyjdzie z worka.

Każdy stan w USA mógłby publicznie udostępnić swoje akta szczepień i zgonów. Można by go nawet wydać w dowolnym hrabstwie. Dlaczego każdy hrabstwo, stan i rząd światowy UKRYWA te dane? … To informacje publiczne. Nie przynosi korzyści społeczeństwu, gdy jest zamknięty pod kluczem.

Udostępnij dane! Czego wszyscy się boją? Prawda? Warto zauważyć, że wymówka “prywatności” to właśnie wymówka; wymówkę. Zwracam uwagę, że dane można łatwo dostosować, tak aby nikt nie mógł znaleźć nawet własnego rekordu bez wpływu na analizę.”