Reiner Fuellmich wydał cztery pisemne oświadczenia

Dr Reiner Füllmich (lub Fuellmich) przebywa w areszcie od prawie 12 miesięcy po aresztowaniu na lotnisku we Frankfurcie w dniu 13 października 2023 roku. Od początku maja 2024 r. jest przetrzymywany w izolatce. A kiedy pojawia się w sądzie, jego nadgarstki i kostki są skute kajdankami, a sala rozpraw znajduje się pod silnie uzbrojoną strażą.

“Środki bezpieczeństwa zarządzone podczas procesu i tymczasowego aresztowania oskarżonego przypominają procesy karne z poprzednich lat przeciwko terrorystom z RAF [Frakcja Czerwonej Armii]” – powiedziała obrońca Katja Wörmer.

W pisemnych oświadczeniach opublikowanych niedawno przez Fuellmicha, stwierdził on, że podczas przesłuchań odmówiono mu prawa do wolności wypowiedzi, a sędzia prowadzący, wraz z innymi osobami, zaangażował się w utrudnianie działania wymiaru sprawiedliwości.

Komunikat prasowy AfA z 23 sierpnia 2024 r.: Natychmiastowe zwolnienie prawnika dr Reinera Füllmicha

Poniższy tekst został przetłumaczony z języka niemieckiego na angielski za pomocą tłumacza online.

Prawnik z Getyngi dr Reiner Füllmich przebywa w areszcie od ponad 10 miesięcy [obecnie prawie 12 miesięcy] po tym, jak został aresztowany na lotnisku we Frankfurcie w dniu 13 października 2023 roku. Maksymalny czas trwania tymczasowego aresztowania w Niemczech może zasadniczo wynosić “tylko” 6 miesięcy (§ 121 ust. 1 StPO). “Nie ma żadnych szczególnych ani ważnych powodów, aby przedłużyć areszt tymczasowy ponad 6 miesięcy” – powiedziała obrońca Katja Wörmer w oświadczeniu dla Lawyers for Enlightenment.

Dr Reiner Füllmich został wcześniej “porwany” z Meksyku, gdzie przebywał do tej pory. Istniał tylko jeden niemiecki i jeden europejski nakaz aresztowania przeciwko niemu. Długotrwała międzynarodowa procedura ekstradycyjna miała zostać ominięta. W tym celu prokuratura w Getyndze ściśle współpracowała z oficerami łącznikowymi z LKA Interpol Dolna Saksonia i Federalnego Urzędu Policji Kryminalnej, którzy byli na miejscu w Meksyku. Wymienili oni poglądy na temat tego, pod jakim “pretekstem” “Reiner Füllmich” mógł zostać “zwabiony” do meksykańskiego konsulatu, aby mógł podpisać swój paszport, a następnie aresztowany przez meksykańskie władze migracyjne. Dokonano tego podstępnie 11 października 2023 r.

“Bezprawne wydalenie z Meksyku bez ważnej podstawy prawnej było wielokrotnie wskazywane przez obronę, a także przez samego dr Reinera Füllmicha, już w pierwszym terminie rozprawy przed Sądem Rejonowym w Getyndze, a później wielokrotnie podczas rozpraw głównych” – powiedział adwokat Wörmer. “Porwanie mojego klienta z Meksyku do Frankfurtu rodzi istotne krajowe i międzynarodowe pytania prawne, które stoją na przeszkodzie kontynuowaniu jego tymczasowego aresztowania”, wyjaśnia Katja Wörmer.

W więzieniu Rosdorf niedaleko Getyngi dr Reiner Füllmich jest odizolowany od wszystkich współwięźniów, musi samotnie odbywać codzienne spacery po dziedzińcu i ma całkowity zakaz rozmawiania lub kontaktowania się ze współwięźniami w inny sposób. Wolno mu dzwonić do swoich obrońców tylko wtedy, gdy inni więźniowie na jego oddziale przebywają w swoich celach. Prywatne wizyty są ograniczone do 3 godzin miesięcznie.

Jednak nie tylko wątpliwa deportacja dr Reinera Füllmicha z Meksyku i długi areszt tymczasowy z nieproporcjonalnymi warunkami więziennymi, ale przede wszystkim proces karny przed Sądem Okręgowym w Getyndze pod zarzutem defraudacji już dawno wykroczyły poza zwykłe ramy postępowania karnego w państwie prawa. Obrona jest przekonana, że jest to proces czysto polityczny, a jeden z najbardziej prominentnych krytyków działań Corony ma zostać ukarany w dłuższej perspektywie.

Podczas procesu sąd nagle wymienił prawne i faktyczne przesłanki odpowiedzialności karnej, nie dając oskarżonemu szansy na wysłuchanie. Wszystkie wnioski o stronniczość sędziego przewodniczącego i innych członków izby karnej zostały odrzucone.

Wszystkie wnioski dowodowe obrony zostały dotychczas odrzucone, z wyjątkiem przesłuchania dwóch świadków zaproszonych przez obronę w procesie samozaładowczym. Od początku maja 2024 r. 5 Izba Gospodarcza Sądu Okręgowego w Getyndze odmawia dalszego przesłuchania dowodów uniewinniających. W ciągu ostatnich 3 miesięcy wszyscy świadkowie zaproponowani przez obronę mogli i powinni zostać przesłuchani w celu przyspieszenia procedury.

Od połowy lipca 2024 r. wnioski dowodowe i wszystkie inne wnioski, a także składanie oświadczeń procesowych na rozprawie głównej są możliwe wyłącznie na piśmie, tj. nie będzie już ustnych dyskusji na rozprawie głównej. Wszystkie wnioski dowodowe będą zgłaszane członkom Piątej Izby Karnej w procedurze samoczytania oraz pozostałym stronom procesu wyłącznie na piśmie. Widzowie i obserwatorzy procesu nie mają już żadnego wglądu w materiał procesowy ze względu na ścisły nakaz sądowy dotyczący procedury pisemnej. Ustna prezentacja wniosków lub oświadczeń przez obronę lub dyktowanie w protokole zostało wykluczone od tej daty. W ten sposób nadrzędna zasada ustności i publicznego charakteru rozprawy głównej, która ma zastosowanie w prawie karnym, jest obchodzona i podważana.

Wysoce wątpliwe pod względem prawnym środki bezpieczeństwa przewidują, że dr Reiner Füllmich jest doprowadzany na rozprawy sądowe skuty kajdankami za ręce i nogi (!), nawet pod ścisłą ochroną funkcjonariuszy policji uzbrojonych w karabiny maszynowe. Podczas rozpraw sądowych przed Sądem Okręgowym w Getyndze regularnie parkuje kilka pojazdów uprzywilejowanych z uzbrojonymi funkcjonariuszami policji. “Środki bezpieczeństwa zarządzone podczas procesu i tymczasowego aresztowania oskarżonego przypominają procesy karne z poprzednich lat przeciwko terrorystom RAF” – krytykuje prawnik Wörmer. Proporcjonalność nie jest już ogólnie zachowana. Natychmiastowe uwolnienie kolegi dr Reinera Füllmicha jest spóźnione.

Żądanie publiczne: Natychmiastowe uwolnienie więźnia politycznego dr Reinera Fuellmicha

Po powyższej informacji prasowej AfA wydało następujące oświadczenie dla opinii publicznej.

Żądanie: Po opublikowaniu komunikatu prasowego AfA (Anwälte für Aufklärung – Prawnicy na rzecz Oświecenia) domagającego się natychmiastowego uwolnienia dr Reinera Füllmicha, postanowiliśmy wyegzekwować to żądanie za pośrednictwem opinii publicznej.

Wyjaśnienie: Każdy, kto podpisze to żądanie, pomoże dr Reinerowi Füllmichowi zrobić kolejny krok w kierunku wolności. Jest oczywiste, że jest on więźniem politycznym (patrz komunikat prasowy AfA e.V.). A ponieważ opinia publiczna jest w dużej mierze wykluczona z decyzji izby w tym postępowaniu karnym, nie powinniśmy pozostawiać kamienia na kamieniu, aby wydostać Reinera Füllmicha z więzienia. Wreszcie, jak w przypadku ogłoszenia wyroku, jak to mówią, “w imieniu narodu”.

Aby zwrócić jak największą uwagę na tę niesprawiedliwość, wiele osób musi podpisać to żądanie i rozpowszechnić je w mediach społecznościowych. To kluczowe!

Jeśli jesteś wystarczająco odważny, nagraj film wzywający ludzi do podpisania tego żądania i opublikuj go w swoich mediach społecznościowych z hashtagiem #FreeReiner i linkiem do żądania.

Będziemy promować Twój film za pośrednictwem naszych kanałów.

Razem jesteśmy silni.

[Możesz podpisać publiczne żądanie uwolnienia dr Fuellmicha, klikając TEN link, przewijając stronę w dół i wpisując swoje imię i nazwisko oraz adres e-mail].

Oświadczenia pisemne Reinera Fuellmicha

Pisemne oświadczenia Reinera Fuellmicha
Elsa na bieżąco informuje czytelników o sprawie Fuellmicha na swojej stronie Substack. W niedzielę opublikowała artykuł informujący o tym, gdzie ludzie mogą przekazywać darowizny na rzecz sprawy Fuellmicha, daty rozpraw sądowych, hiperłącza do artykułów zawierających przegląd sprawy i pisemne oświadczenia złożone przez Fuellmicha.

20 września Fuellmich przygotował cztery pisemne oświadczenia, które dotyczą czterech głównych postępowań przeciwko niemu. Zostały one teraz przesłane na stronę internetową Komitetu Śledczego ds. Zbrodni Międzynarodowych (“ICIC”). Hiperłącze do jego oświadczeń można znaleźć TUTAJ.

Cztery oświadczenia zawarte w jednym 27-stronicowym dokumencie PDF to:

Oświadczenie 1: Uprowadzenie w przebraniu pozorowanej deportacji.
Stwierdzenie 2: Terminowe i pełne przesłuchanie jest głównym warunkiem wstępnym uczciwego procesu.
Oświadczenie 3: Naruszenie prawa poprzez arbitralną wymianę faktów i odmowę prawa do bycia wysłuchanym
Oświadczenie 4: Wolność opinii, wypowiedzi i informacji w “walce o sprawiedliwość”.

Poniżej znajdują się niektóre z argumentów przedstawionych przez Fuellmicha w tych oświadczeniach.

Uprowadzenie w przebraniu pozorowanej deportacji

Oświadczenie 1 dotyczy rzekomego uprowadzenia upozorowanego na pozorowaną deportację, w którym Fuellmich wyjaśnia, że nakaz deportacji wydany przez meksykańskie władze migracyjne nie ma zastosowania do niego i jego żony, ponieważ nie popełnili oni żadnego z sześciu możliwych powodów deportacji wymienionych w sekcji 144 meksykańskiej ustawy migracyjnej.

Niemieckie służby, w tym BKA (Federalny Urząd Policji Kryminalnej) i LKA (organ ścigania Dolnej Saksonii), współpracowały z prokuraturą w Getyndze w celu sfingowania deportacji, umożliwiając jego uprowadzenie w Meksyku i aresztowanie na lotnisku we Frankfurcie.

Fuellmich twierdzi, że władze powinny były zażądać jego ekstradycji, co dałoby jemu i jego prawnikom możliwość przesłuchania przez władze Meksyku i potencjalnego ujawnienia fałszywych i sfabrykowanych oskarżeń.

Zgodnie z wiadomością e-mail z 24 sierpnia 2023 r. BKA przyznał, że aresztowanie w Meksyku wymagałoby meksykańskiego nakazu aresztowania, który nie istniał, i że konieczne byłoby postępowanie ekstradycyjne. Fuellmich powiedział, że władze niemieckie nie przeprowadziły postępowania ekstradycyjnego, ponieważ ujawniłoby to, że nakaz aresztowania został wydany bez ważnej podstawy i że skarżący skłamali w swojej skardze karnej.

Twierdzi, że jego aresztowanie w Meksyku nie było oparte na meksykańskim nakazie aresztowania, ale raczej na niemieckim nakazie aresztowania, który został wydany bez ważnej podstawy.

Wyjaśnił, że został porwany z Meksyku i że sąd międzynarodowy, Common Law Courts w Anglii, interweniował i nakazał jego natychmiastowe zwolnienie z powodu braku jurysdykcji sądu niemieckiego wynikającego z uprowadzenia.

Sądy powszechne w Anglii również przyznały odszkodowanie na korzyść Fuellmicha, co postrzega on jako dowód na to, że sprawiedliwość można osiągnąć poza systemem, gdy jest on wypaczany przez sądy systemowe. Argumentuje, że sąd, o którym mowa, jest prawdziwym sądem prawa zwyczajowego, który stosuje prawo naturalne, to samo prawo stosowane w procesach norymberskich i że sprawiedliwość zwycięży w oparciu o ujawnione prawdziwe fakty.

Terminowe i pełne przesłuchanie

Oświadczenie 2 odnosi się do kwestii terminowego i pełnego przesłuchania, które według Fuellmicha jest kluczowym warunkiem sprawiedliwego procesu. Fuellmich twierdzi jednak, że prokuratura celowo odmawiała mu przesłuchania przez ponad rok i trzy miesiące, mimo że była w stałym kontakcie ze skarżącymi.

Prawo do bycia wysłuchanym w postępowaniu karnym jest szczególną formą prawa do wolności opinii, wypowiedzi i informacji, zagwarantowanego w art. 5 niemieckiej ustawy zasadniczej i pierwszej poprawce do konstytucji USA.

Fuellmich został przesłuchany dopiero miesiąc po napisaniu aktu oskarżenia i trzy miesiące po jego uprowadzeniu, co według niego jest zdecydowanie za późno, a on sam nie miał możliwości odpowiedniego skomentowania zarzutów z powodu niekompletnych akt śledztwa.

Prokuratura zataja ważne informacje, w tym notatki z co najmniej 80 rozmów telefonicznych i istotne dokumenty, co Fuellmich porównuje do sprawy amerykańskiego aktora Aleca Baldwina, gdzie podobne zatajenie informacji doprowadziło do oddalenia zarzutów.

Utrudnianie wymiaru sprawiedliwości i wolności słowa

Fuellmich uważa, że prokuratura i sędzia przewodniczący zaangażowali się w utrudnianie wymiaru sprawiedliwości poprzez wymianę faktów i odmawianie mu prawa do bycia wysłuchanym w toczącym się przeciwko niemu postępowaniu.

Twierdzi on, że przewodniczący składu sędziowskiego, wraz z prokuratorami Johnem, Rechą i dr Kutznerem, popełnili przestępstwo zgodnie z § 339 niemieckiego kodeksu karnego, zastępując pierwotne fakty oskarżenia nowymi, rzekomo sfabrykowanymi faktami w maju 2024 roku.

W dniu 17 maja 2024 r. sędzia przewodniczący Schindler z 5. Wielkiej Izby Karnej Sądu Okręgowego w Getyndze wydał postanowienie proceduralne, które zdaniem Fuellmicha było niekonstytucyjną próbą podważenia jego pracy obronnej, przy użyciu zastraszania, fałszywych zarzutów i protekcjonalnych wypowiedzi.

Sąd i prokuratura rzekomo starają się zapobiec ujawnieniu prawdziwych faktów w sprawie, czego kulminacją było zarządzenie przez sędziego prowadzącego postępowanie, by było ono prowadzone w formie pisemnej, z naruszeniem zasad ustności i jawności.

Fuellmich nie mógł rozpoznać, które wnioski zostały złożone przez jego prawników, a prawnik Viviane Fischer nie został dopuszczony do głosu, co doprowadziło do oskarżeń o nadużycia prawne.

Jak argumentował Fuellmich, oskarżony musi mieć zagwarantowane prawo do wolności opinii, wypowiedzi i informacji w celu zapewnienia rzetelnego procesu, co obejmuje zapoznanie się ze wszystkimi zarzutami i dostęp do pełnej dokumentacji śledztwa. Podstawowe prawo do wolności opinii, wypowiedzi i informacji jest zapisane w art. 5 niemieckiej Ustawy Zasadniczej i powiązanym z nim art. 103, który gwarantuje prawo do rzetelnego procesu i składania oświadczeń w swojej sprawie.

Sędzia przewodniczący, Schindler, jest również oskarżony o utrudnianie pracy wymiaru sprawiedliwości poprzez arbitralną wymianę faktów i odmowę przesłuchania świadka Viviane Fischer, co jest przestępstwem zagrożonym karą co najmniej jednego roku pozbawienia wolności zgodnie z sekcją 339 niemieckiego kodeksu karnego (StGB).

Działania Schindlera, w tym odwołanie postępowania dowodowego, nieprzesłuchanie świadków, wykluczenie publiczności z postępowania i ogłoszenie wyroku bez publicznego przesłuchania, są postrzegane jako wyraźny przypadek utrudniania wymiaru sprawiedliwości.

Główne przesłuchanie koncentrowało się wokół oskarżenia, że Fuellmich, jako dyrektor zarządzający Komitetu Corona, dopuścił się naruszenia zaufania, zaciągając prywatną pożyczkę z darowizn Komitetu Corona i wykorzystując ją do celów osobistych, w tym inwestując w swoją nieruchomość.

Podczas rozprawy ustalono jednak, że treść zarzutu była nieprawdziwa, a Fuellmich jako dyrektor zarządzający był upoważniony do zarządzania spółką, w tym do zaciągnięcia pożyczki w celu tymczasowego zabezpieczenia części darowizn przed zbliżającą się konfiskatą, co było objęte zasadą oceny biznesowej prawa spółek.

Mimo to sędzia przewodniczący wycofał się z pierwotnego oskarżenia i zastąpił je nowym twierdzeniem, że nie zawarto żadnych umów pożyczki, ale raczej pozorną umowę transakcyjną między Fuellmichem a Fischerem w celu ukrycia umowy powierniczej.

Fuellmich zarzuca przewodniczącemu Sądu Okręgowego, panu Schindlerowi, poważne odstępstwo od prawa i popełnienie elementarnego przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości i uważa, że robi to celowo.

Stwierdza, że zachowanie przewodniczącego składu sędziowskiego, oskarżyciela publicznego, pana Johna i innych stron zaangażowanych w proces stanowi próbę popełnienia wspólnego naruszenia prawa w połączeniu z kwalifikowanym pozbawieniem wolności.

Źródło: https://www.naturalnews.com/2024-10-08-reiner-fuellmich-issues-four-written-statements.html