Siara 3x skuteczniejsza niż szczepionki przeciw grypie, podważając medyczną ortodoksję

Ponieważ FDA zatwierdza nową, samodzielnie podawaną szczepionkę przeciw grypie, ważne jest, aby zbadać jej skuteczność, naturalne alternatywy i pojawiające się badania nad zaskakującymi konkurentami, takimi jak siara. Przy ponad 200 krążących szczepach grypy, wspieranie naturalnej odporności może zapewnić szerszą ochronę niż szczepionki specyficzne dla danego szczepu. Ten artykuł bada ograniczenia obecnych szczepionek przeciw grypie, przedstawia oparte na dowodach naturalne podejścia do wzmocnienia naszej obrony przed grypą i podkreśla przełomowe badania nad siarą jako potencjalnym przełomem w zapobieganiu grypie.

Część I: Szokujący brak dowodów wspierających szczepionki przeciw grypie

Wraz ze zbliżającym się szczytem histerii związanej z sezonem grypowym, miliony ludzi są zachęcane do szczepień jako podejścia “zapobiegawczego”. Ci, którzy powstrzymują się od szczepień, są często oskarżani o bycie niewykształconymi lub, co gorsza, nieodpowiedzialnymi społecznie “antyszczepionkowcami“. Nic bardziej mylnego.

W obecnym stanie rzeczy to nie solidne nauki medyczne, ale przede wszystkim motywacje ekonomiczne i biopolityczne generują ogromną presję stojącą za masowym udziałem w corocznym rytuale szczepień przeciwko grypie.

Jest to pilnie strzeżona tajemnica establishmentu medycznego (zwłaszcza na korytarzach CDC), że przegląd bazy danych Cochrane (CDR), uważany przez wielu w modelu medycznym opartym na dowodach za złoty standard oceny wartości terapeutycznej powszechnych interwencji medycznych, nie daje jednoznacznego naukowego wsparcia przekonaniu i / lub jawnej propagandzie, że szczepionki przeciw grypie są a priori “bezpieczne i skuteczne”.

Wręcz przeciwnie, te autorytatywne przeglądy ujawniają, że istnieje wyraźny brak rozstrzygających dowodów na skuteczność szczepionek przeciw grypie u dzieci poniżej 2 roku życia, zdrowych dorosłych, osób starszych i pracowników służby zdrowia, którzy opiekują się osobami starszymi. Na przykład, oto wniosek z przeglądu zatytułowanego “Szczepionki zapobiegające grypie sezonowej i jej powikłaniom u osób w wieku 65 lat lub starszych”.

“Dostępne dowody są niskiej jakości i nie dostarczają wskazówek dotyczących bezpieczeństwa, skuteczności lub efektywności szczepionek przeciw grypie dla osób w wieku 65 lat lub starszych. Aby rozstrzygnąć tę niepewność, należy przeprowadzić finansowane ze środków publicznych randomizowane badanie kontrolowane placebo prowadzone przez kilka sezonów. “1

Naprawdę? Dlaczego media i establishment medyczny często twierdzą, że “nauka jest ustalona” w sprawie szczepionek? W tym przeglądzie przeanalizowano dowody z badań eksperymentalnych i nieeksperymentalnych przeprowadzonych w ciągu 40 lat szczepień przeciwko grypie, w tym 75 badań. Mimo to stwierdzono, że nie przeprowadzono jeszcze wystarczająco długiego badania RCT o odpowiedniej mocy i finansowanego ze środków publicznych.

Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że tylko jedno badanie bezpieczeństwa inaktywowanych szczepionek przeciw grypie zostało przeprowadzone na dzieciach poniżej 2 roku życia (populacja najbardziej podatna na niepożądane reakcje), mimo że w USA i Kanadzie aktualne wytyczne zalecają szczepienie zdrowych dzieci od szóstego miesiąca życia.

Innym niepokojącym odkryciem po globalnej pandemii ogłoszonej przez Światową Organizację Zdrowia w 2009 roku jest to, że przyjęcie szczepionki przeciwko grypie sezonowej wśród Kanadyjczyków w rzeczywistości zwiększyło wskaźnik zakażeń pandemią H1N1. Szczepionki mogą zatem faktycznie zmniejszać odporność na infekcje wirusowe poprzez swoje działanie immunosupresyjne.2

Czy szczepienia mogą zastąpić naturalną odporność?

Na wstępie należy przyznać, że nie byłoby żadnego medycznego uzasadnienia dla szczepień, gdyby nie obserwacja, że okresowe infekcje patogenami typu dzikiego nadają trwałą, naturalną odporność. W bardzo realnym sensie okresowe wyzwania infekcyjne są immunizacją Natury, bez której sama koncepcja szczepień nie miałaby absolutnie żadnego sensu. Utożsamianie szczepień z prawdziwą odpornością lub nazywanie szczepionek “immunizacją” jest wysoce mylące i, jak widać z powyższych danych Cochrane, wcale nie oparte na dowodach.

Proces szczepień sztucznie symuluje i kooptuje naturalny proces, generując szeroki zakres niepożądanych, niezamierzonych konsekwencji, z których wiele zostało udokumentowanych tutaj. Zwolennicy szczepionek chcieliby, abyśmy uwierzyli, że naturalna odporność jest gorsza od odporności syntetycznej i powinna zostać zastąpiona tą drugą. W niektórych przypadkach sugerują nawet, że karmienie piersią powinno być opóźnione podczas szczepień, ponieważ “zakłóca” ono skuteczność szczepionki.

Ta wypaczona perspektywa wynika z nieuczciwego standardu stosowanego przez badaczy szczepionek w celu “udowodnienia” “skuteczności” ich szczepionek. Chemiczny zlew kuchenny jest rzucany na układ odpornościowy w celu zachowania drogiego w produkcji antygenu i wygenerowania bardziej intensywnej odpowiedzi immunologicznej – proces ten nie różni się od tego, co dzieje się, gdy kopiesz ul. Te chemikalia obejmują detergenty, środki przeciw zamarzaniu, metale ciężkie, retrowirusy ksenotroficzne, DNA z abortowanych ludzkich płodów (komórki diploidalne) i innych gatunków itp. Co zadziwiające, badacze i producenci szczepionek nie muszą udowadniać, że przeciwciała faktycznie mają powinowactwo z antygenami, przed którymi są sprzedawane, aby nas chronić, tj. nie muszą udowadniać rzeczywistej “skuteczności”, a jedynie zastępczy marker “skuteczności”. Jednak niedoceniane badania wskazują, że w niektórych przypadkach przeciwciała nie są wymagane do uzyskania odporności na niektóre wirusy, co jest diametralnie sprzeczne z ortodoksyjnymi założeniami klasycznej wakcynologii.

Inną kwestią, której nie można bagatelizować, jest to, że trójwalentne (3-szczepowe) szczepionki przeciw grypie nie są w stanie ochronić nas przed szerokim zakresem patogenów wywołujących choroby grypopodobne:

“Ponad 200 wirusów wywołuje grypę i choroby grypopodobne, które dają takie same objawy (gorączka, ból głowy, bóle, kaszel i katar). Bez testów laboratoryjnych lekarze nie są w stanie odróżnić tych dwóch chorób. Obie trwają kilka dni i rzadko prowadzą do śmierci lub poważnej choroby. W najlepszym przypadku szczepionki mogą być skuteczne tylko przeciwko grypie A i B, które stanowią około 10% wszystkich krążących wirusów. “3

Jest zatem niezwykle jasne, że jest matematyczną niemożliwością, aby szczepionki przeciw grypie były skuteczne w zapobieganiu dzikim, krążącym szczepom grypy. Wsparcie układu odpornościowego staje się zatem najbardziej logicznym i rozsądnym rozwiązaniem.

Część II: Obietnice i pułapki donosowych szczepionek przeciw grypie

Niedawno zatwierdzona przez FDA szczepionka przeciw grypie podawana do nosa została okrzyknięta przełomem w zapobieganiu grypie. Ta nowa metoda podawania szczepionki oferuje kilka potencjalnych korzyści:

Łatwość podania: Spray do nosa może być podawany samodzielnie lub przez opiekuna, potencjalnie zwiększając liczbę szczepień poprzez wyeliminowanie konieczności wizyty w placówce opieki zdrowotnej.
Opcja bezigłowa: Dla osób z fobią igłową, spray do nosa stanowi mniej onieśmielającą alternatywę.
Odporność błon śluzowych: Szczepionki donosowe mogą stymulować odporność błon śluzowych dróg oddechowych, potencjalnie oferując bardziej ukierunkowaną ochronę przed wirusami układu oddechowego.
Żywy atenuowany wirus: Spray do nosa zawiera osłabione żywe wirusy, które zdaniem niektórych badaczy mogą zapewnić szerszą odporność niż szczepionki inaktywowane.

Nosowa szczepionka przeciw grypie ma jednak również kilka wad i obaw:

Ograniczone dane dotyczące skuteczności: Podobnie jak w przypadku innych szczepionek przeciw grypie, brakuje solidnych, długoterminowych danych dotyczących skuteczności, szczególnie w różnych populacjach i przeciwko szerokiej gamie szczepów grypy.
Ochrona specyficzna dla szczepu: Podobnie jak tradycyjne szczepionki przeciw grypie, aerozol do nosa jest ukierunkowany tylko na określone szczepy, pozostawiając biorców podatnymi na wiele innych krążących wirusów grypy.
Potencjał przenoszenia wirusów: Ponieważ zawiera żywe atenuowane wirusy, istnieje teoretyczne ryzyko rozprzestrzeniania się wirusa, co może być problematyczne dla osób z obniżoną odpornością.
Ograniczenia wiekowe i zdrowotne: Spray do nosa nie jest zalecany dla niektórych grup, w tym małych dzieci, osób starszych, kobiet w ciąży i osób z pewnymi schorzeniami.
Skutki uboczne: Częste działania niepożądane obejmują przekrwienie błony śluzowej nosa, katar i ból gardła. Zgłaszano poważniejsze, choć rzadkie skutki uboczne.
Zakłócenie naturalnej odporności: Podobnie jak w przypadku innych szczepionek, istnieją obawy, że aerozol do nosa może zakłócać rozwój naturalnej odporności o szerokim spektrum działania.
Czynniki środowiskowe: Na skuteczność aerozolu do nosa mogą wpływać takie czynniki, jak przekrwienie błony śluzowej nosa lub stosowanie leków do nosa.

Chociaż szczepionka przeciw grypie w aerozolu do nosa oferuje nowatorskie podejście do zapobiegania grypie, ważne jest, aby rozważyć te zalety i wady w kontekście ogólnego stanu zdrowia i odporności. Podobnie jak w przypadku każdej interwencji medycznej, osoby powinny skonsultować się z pracownikami służby zdrowia w celu ustalenia najbardziej odpowiedniej strategii zapobiegania grypie w ich konkretnych okolicznościach.

Część III: Naturalne alternatywy w zapobieganiu grypie

Biorąc pod uwagę ograniczenia szczepionek przeciw grypie i szerokie spektrum szczepów grypy, wspieranie naturalnej odporności może zapewnić bardziej kompleksową ochronę. Oto 10 opartych na dowodach naturalnych metod zapobiegania lub łagodzenia grypy:

Zielona herbata: Jej regularne spożywanie wiąże się ze zmniejszoną zapadalnością na grypę. Badanie przeprowadzone na japońskich uczniach wykazało, że ci, którzy pili zieloną herbatę, mieli znacznie niższy wskaźnik zakażeń grypą.4
Czarny bez: Znacząco skraca czas trwania i nasilenie objawów grypy. Randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo badanie wykazało, że ekstrakt z czarnego bzu skrócił czas trwania objawów grypy średnio o 4 dni.5
Echinacea: Wykazano, że zmniejsza ryzyko i czas trwania objawów ze strony układu oddechowego. Metaanaliza wykazała, że echinacea zmniejsza ryzyko wystąpienia przeziębienia o 58% i czas trwania przeziębienia o 1,4 dnia.6
Żeń-szeń amerykański: Potencjalnie skuteczny w zapobieganiu ostrym chorobom układu oddechowego spowodowanym grypą. Randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo badanie wykazało, że żeń-szeń zmniejszał ryzyko zachorowania na dwa lub więcej przeziębień o 89%.7
Witamina D: Wspomaga funkcje odpornościowe przeciwko wirusom układu oddechowego. Metaanaliza 25 randomizowanych badań kontrolowanych wykazała, że suplementacja witaminą D chroni przed ostrymi infekcjami dróg oddechowych.8
Cynk: Może zmniejszać częstość występowania i poprawiać wyniki infekcji dróg oddechowych. Metaanaliza wykazała, że pastylki cynkowe lub syrop cynkowy skracają czas trwania przeziębienia o jeden dzień, jeśli są przyjmowane w ciągu 24 godzin od wystąpienia objawów.9
Witamina C: Może skracać czas trwania i nasilenie infekcji dróg oddechowych. Przegląd 29 badań z udziałem 11 306 uczestników wykazał, że regularna suplementacja witaminą C skróciła czas trwania przeziębienia o 8% u dorosłych i 14% u dzieci.10
Probiotyki: Niektóre szczepy zmniejszają częstość występowania i czas trwania chorób grypopodobnych. Przegląd Cochrane wykazał, że probiotyki były lepsze niż placebo w zmniejszaniu liczby uczestników doświadczających epizodów ostrych infekcji górnych dróg oddechowych.11
Czosnek: Regularne spożywanie czosnku może pomóc w zapobieganiu infekcjom wirusowym, w tym grypie. Randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo badanie wykazało, że suplementy czosnku zmniejszyły częstość występowania przeziębień o 63%.12
Czarna herbata: Wiąże się z niższym ryzykiem zachorowania na grypę i inne infekcje dróg oddechowych. Duże badanie kohortowe wykazało, że regularne spożywanie herbaty wiązało się z niższym ryzykiem hospitalizacji z powodu zapalenia płuc.13

Część IV: Siara – zaskakujący konkurent w zapobieganiu grypie

W poszukiwaniu skutecznej profilaktyki grypy pojawiło się przełomowe badanie, które wymaga naszej uwagi. Opublikowane w czasopiśmie Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis w 2007 roku badanie zatytułowane “Prevention of Influenza Episodes With Colostrum Compared With Vaccination in Healthy and High-Risk Cardiovascular Subjects” przedstawia przekonujące dowody na to, że siara może być znacznie bardziej skuteczna niż szczepionka przeciw grypie w zapobieganiu grypie.14

To bezpośrednie porównanie siary i szczepionki przeciw grypie jest szczególnie godne uwagi, biorąc pod uwagę częstość występowania grypy i potencjalne ryzyko związane ze szczepionkami przeciw grypie, w tym stosowanie rtęci w partiach wielodawkowych. Wyniki badania podważają konwencjonalną mądrość, że szczepienia są najskuteczniejszym sposobem zapobiegania grypie i oferują potencjalnie bezpieczniejszą, naturalną alternatywę.

Kluczowe wyniki badania nad siarą:

Skuteczność u zdrowych osób: W okresie dwóch miesięcy grupa przyjmująca wyłącznie colostrum doświadczyła średnio 0,33 epizodu grypy, w porównaniu do 1,1 epizodu w grupie przyjmującej wyłącznie szczepionkę. Stanowi to 70% redukcję epizodów grypy u osób przyjmujących colostrum.
Ochrona pacjentów wysokiego ryzyka: U pacjentów z wysokim ryzykiem sercowo-naczyniowym colostrum okazało się jeszcze bardziej korzystne. W grupie przyjmującej colostrum nie odnotowano żadnych hospitalizacji, podczas gdy w grupie szczepionej odnotowano wiele hospitalizacji, w tym jeden zgon z powodu poważnych powikłań grypy.
Efektywność kosztowa: Całkowite koszty związane z chorobami grypowymi w grupie colostrum były o około 30% niższe niż w grupie zaszczepionej, głównie z powodu mniejszej liczby dni choroby i braku hospitalizacji.
Profil bezpieczeństwa: Colostrum było dobrze tolerowane przez uczestników, nie odnotowano żadnych znaczących skutków ubocznych, a wskaźnik zgodności wyniósł ponad 88%.

Mechanizmy działania:

Skuteczność colostrum w walce z grypą można przypisać jego wieloaspektowemu podejściu do wspomagania odporności:

Przeciwciała o szerokim spektrum działania: Colostrum zawiera immunoglobuliny, które zwalczają nie tylko wirusa grypy, ale szeroki zakres patogenów.
Wzmocniona odpowiedź immunologiczna: Czynniki wzrostu i cytokiny w siarze stymulują układ odpornościowy, promując szybszą i skuteczniejszą reakcję na infekcje.
Zdrowie jelit i odporność: Wspierając zdrowie jelit, colostrum przyczynia się do poprawy odporności ogólnoustrojowej.

Wpływ na zapobieganie grypie:

Wyniki tego badania sugerują, że siara może być cennym narzędziem w zapobieganiu grypie, szczególnie dla osób, które nie mogą lub nie chcą otrzymać szczepionki przeciw grypie. Jego zdolność do zmniejszania częstości występowania epizodów grypy i przyjęć do szpitala, szczególnie w grupach wysokiego ryzyka, stanowi przekonujący argument za jego szerszym zastosowaniem w strategiach zdrowia publicznego.

Badania te są szczególnie istotne, gdy weźmie się pod uwagę obawy związane z tradycyjnymi szczepionkami przeciw grypie, w tym

Ograniczone pokrycie szczepami: Jak wspomniano wcześniej, szczepionki przeciw grypie są ukierunkowane tylko na niewielką część z ponad 200 wirusów, które mogą powodować choroby grypopodobne.
Zawartość rtęci: Wielodawkowe fiolki szczepionek przeciw grypie często zawierają tiomersal, środek konserwujący na bazie rtęci, który budzi obawy dotyczące bezpieczeństwa pomimo zapewnień organów regulacyjnych.
Potencjalne osłabienie odporności: Jak wspomniano w części I, niektóre badania sugerują, że szczepionki przeciw grypie mogą w rzeczywistości zmniejszać odporność na infekcje wirusowe w kolejnych latach.

Biorąc pod uwagę te obawy, potencjał siary jako naturalnej, bezpiecznej i skutecznej alternatywy dla szczepień przeciwko grypie wymaga poważnego rozważenia i dalszych badań.

Część V: Integracja naturalnego podejścia z nowoczesną medycyną

Podczas gdy badanie colostrum i inne naturalne podejścia są bardzo obiecujące, ważne jest, aby rozważyć je w szerszym kontekście zdrowia i odporności. Holistyczne podejście do zapobiegania grypie może obejmować:

Wspieranie ogólnego funkcjonowania układu odpornościowego: Poprzez dietę, ćwiczenia, zarządzanie stresem i odpowiedni sen.
Ukierunkowana suplementacja: Korzystanie z opartych na dowodach naturalnych środków, takich jak te omówione w części III, z siarą potencjalnie odgrywającą kluczową rolę.
Praktyki higieniczne: Regularne mycie rąk, unikanie bliskiego kontaktu z zakażonymi osobami i utrzymywanie czystego środowiska.
Świadome podejmowanie decyzji: Konsultacje z pracownikami służby zdrowia w celu określenia najbardziej odpowiedniej strategii zapobiegania grypie w oparciu o indywidualny stan zdrowia i czynniki ryzyka.

Wnioski

Zatwierdzenie samodzielnie podawanych szczepionek przeciw grypie do nosa, choć potencjalnie oferuje większą wygodę, nie rozwiązuje podstawowych ograniczeń szczepionek specyficznych dla danego szczepu w obliczu licznych wirusów grypy. Niezbite dowody wspierające siarę jako środek zapobiegający grypie, wraz z innymi naturalnymi strategiami wzmacniania odporności, stanowią obiecujące alternatywne podejście.

Badanie porównujące siarę ze szczepieniami przeciw grypie jest szczególnie uderzające i wymaga dalszych badań w celu potwierdzenia jego wyników w szerszych populacjach i dłuższych ramach czasowych. Jeśli zostanie to potwierdzone, może to stanowić zmianę paradygmatu w naszym podejściu do zapobiegania grypie, oferując naturalną, bezpieczną i potencjalnie bardziej skuteczną alternatywę dla tradycyjnych szczepionek.

Podczas gdy przechodzimy przez sezony grypowe i potencjalne pandemie, holistyczne podejście, które łączy to, co najlepsze we współczesnej medycynie ze sprawdzonymi naturalnymi środkami zaradczymi, może zapewnić najbardziej kompleksową ochronę. Wspierając wrodzone mechanizmy obronne naszego organizmu za pomocą środków takich jak suplementacja siarą, możemy być lepiej przygotowani do stawienia czoła nie tylko grypie, ale także szerokiemu spektrum wyzwań zdrowotnych.

Ważne jest, aby pamiętać, że chociaż te naturalne podejścia są bardzo obiecujące, nie powinny automatycznie zastępować standardowej opieki medycznej. Zawsze należy skonsultować się z lekarzem przed rozpoczęciem jakiegokolwiek nowego schematu suplementacji, zwłaszcza jeśli cierpisz na schorzenia lub przyjmujesz leki. Celem powinno być podejmowanie świadomych decyzji, które najlepiej wspierają zdrowie indywidualne i publiczne.