Statyny, cholesterol i prawdziwa przyczyna chorób serca

– Pomimo tego, że stosowanie statyn od dziesięcioleci kosztuje około 25 miliardów dolarów rocznie w samych Stanach Zjednoczonych, choroby serca pozostają główną przyczyną zgonów, co sugeruje, że hipoteza cholesterolowa, stanowiąca podstawę przepisywania statyn, jest zasadniczo błędna

– Badania pokazują, że obniżanie poziomu cholesterolu za pomocą statyn nie zmniejsza zachorowalności na choroby serca, a mimo to wyniki te są ignorowane, podczas gdy wytyczne dotyczące stosowania statyn są opracowywane przez ekspertów opłacanych przez producentów leków

– Model krzepnięcia Malcolma Kendricka dostarcza lepszego wyjaśnienia chorób serca: blaszki miażdżycowe powstają w wyniku powtarzających się uszkodzeń wyściółki naczyń krwionośnych, które organizm naprawia warstwami skrzepów

– Środowisko medyczne odrzuca powszechne doniesienia o szkodliwych skutkach stosowania statyn jako „efekty nocebo”, podobnie jak odrzucano przypadki szkód spowodowanych szczepionkami przeciwko COVID-19 jako „lęk”, pomimo obszernych dowodów potwierdzających te szkody

– Rzeczywiste przyczyny chorób serca — drobne cząsteczki pochodzące z zanieczyszczeń i papierosów, narażenie na ołów, przewlekły stres oraz uszkodzenia śródbłonka — otrzymują minimalne finansowanie na badania, ponieważ skutecznych metod interwencji nie da się opatentować i sprzedawać jako drogich leków, takich jak statyny

Często w nauce podstawowe fakty są zmieniane, aby stworzyć dochodową branżę. Niedawno pokazałem, jak to się dzieje w przypadku ciśnienia krwi: zamiast powodować uszkodzenia tętnic, wysokie ciśnienie jest odpowiedzią na uszkodzenie tętnic, które sprawia, że uszkodzone tętnice mogą nadal dostarczać krew do tkanek.

W efekcie, zamiast pomagać pacjentom, agresywne obniżanie ciśnienia krwi może być bardzo szkodliwe. W tym artykule przyjrzę się drugiej połowie monety: statynom, cholesterolowi i chorobom serca — czymś, co szkodzi tak wielu Amerykanom, że zostało to poruszająco omówione przez komika Jimmy’ego Dore’a.

Cholesterol i choroby serca

Często, gdy branża szkodzi wielu ludziom, tworzy kozła ofiarnego, by zrzucić winę. Gdy to nastąpi, wiele innych sektorów dołączy do tego pociągu i stworzy niezachwiany dogmat społeczny.

Na przykład zdrowie populacji (lub czy są one zatruwane toksynami środowiskowymi) decyduje o tym, jak łatwo choroba zakaźna może przeniknąć przez populację i kto jest na nią podatny, ale przeformułowanie chorób zakaźnych jako “niedoboru szczepionek” zdejmuje (kosztowne) obowiązki przemysłu do oczyszczenia społeczeństwa i jednocześnie pozwala im wzbogacić się na promocji produktów farmaceutycznych, które “zarządzają” każdą epidemią, a nawet większą epidemii chorób przewlekłych wywołanych przez te szczepionki (szczegółowo omówione tutaj).

Uwaga: Główny spadek liczby chorób zakaźnych przypisywany szczepionkom był w rzeczywistości wynikiem poprawy warunków sanitarnych w społeczeństwie; gdy analizujemy dane (np. w przypadku ospy prawdziwej), wczesne kampanie szczepień pogorszyły wyniki, a nie poprawiły wyniki.

W latach 60. i 70. XX wieku wybuchła debata na temat przyczyn chorób serca. Z jednej strony John Yudkin skutecznie argumentował, że głównym winowajcą jest cukier dodawany do naszej żywności przez przemysł spożywczy przetworzony.¹ Z drugiej strony Ancel Keys (który krytykował prace Yudkina) argumentował, że jest to spowodowane tłuszczami nasyconymi i cholesterolem.²

Uwaga: Liderzy medycyny naturalnej mocno argumentowali, że ten wzrost wynika z masowego przyjęcia olejków z nasion3 (które dzięki bezprecedensowemu klimatowi politycznemu wreszcie są omawiane w głównych mediach4). Podobnie niektórzy przypisują ten wzrost pojawieniu się chlorowania w wodzie.⁵

Ancel Keys wygrał, prace Yudkina zostały w dużej mierze odrzucone, a Keys stał się dogmatem żywieniowym. Duża część zwycięstwa Keya opierała się na jego badaniu siedmiu krajów (Włochy, Grecja, Dawna Jugosławia, Holandia, Finlandia, Ameryka i Japonia), które wykazały, że wraz ze wzrostem spożycia tłuszczów nasyconych, choroby serca rosły liniowo.

Jednak ten wynik był po prostu produktem krajów wybranych przez Key’a (np. gdyby wybrano Finlandię, Izrael, Holandię, Niemcy, Szwajcarię, Francję i Szwecję, uzyskano by odwrotną korelację).

Na szczęście stopniowo stało się jasne, że Keys nie przedstawił swoich danych dokładnie. Na przykład niedawno odkryto nieopublikowane, 56-miesięczne randomizowane badanie obejmujące 9 423 dorosłych mieszkających w stanowych szpitalach psychiatrycznych lub domach opieki (które umożliwiło ścisłą kontrolę ich diety), które kierował Keys.⁶

Stwierdzono, że zastąpienie połowy nasyconych tłuszczów zwierzęcych olejem z nasion (np. olejem kukurydzianym) obniża cholesterol, ale na każde 30 punktów spadku ryzyko śmierci wzrasta o 22% (co mniej więcej oznacza wzrost ryzyka śmierci o 1% przy każdym spadku cholesterolu o 1%).

Uwaga: Inne (nieopublikowane) badanie z lat 70. (obejmujące 458 Australijczyków) wykazało, że częściowe zastąpienie tłuszczów nasyconych w diecie olejami z nasion zwiększa ryzyko śmierci o 17,6%.⁷

Podobnie, ostatnio jedno z najbardziej prestiżowych czasopism medycznych na świecie opublikowało wewnętrzne dokumenty dotyczące przemysłu cukrowniczego.⁸ Pokazały, że przemysł cukrowniczy używał łapówek, by naukowcy zrzucali winę za choroby serca na tłuszcz, aby prace Yudkina nie zagrażały przemysłowi cukrowniczymu.⁹ Co zadziwiające, obecnie powszechnie przyjmuje się, że Yudkin miał rację, ale mimo to nasze wytyczne medyczne wciąż opierają się głównie na pracy Keya.

Podobnie potrzeba obniżenia cholesterolu w celu zapobiegania chorobom serca pozostaje dogmatem w^{kardiologii,10,11,12,13,14,15}, mimo takich rzeczy jak to badanie Lancet16, które w 1986 roku wykazało:

“Podczas 10 lat obserwacji od 1 grudnia 1986 do 1 października 1996 roku zmarło łącznie 642 uczestników. Każdy wzrost cholesterolu całkowitego o 1 mmol/L odpowiadał 15% spadku śmiertelności (wskaźnik ryzyka 0—85 [95% Cl 0,79—0,91]).”

Marketing statyn

Gdy zostanie zidentyfikowany lek, który może “korzystnie” zmienić liczbę, wytyczne praktyki medycznej nieuchronnie przesuną się na priorytetowe leczenie tej liczby u coraz większej liczby osób. Na przykład, tak było z ciśnieniem krwi:

Przed statynami trudno było niezawodnie obniżyć cholesterol, ale po ich wprowadzeniu szybko pojawiły się badania wskazujące na coraz większą potrzebę obniżania cholesterolu (i stosowania statyn dla większej liczby osób).

Uwaga: W latach 2008–2009 12% Amerykanów powyżej 40. roku życia zgłaszało przyjmowanie statyn, podczas gdy w latach 2018–2019 odsetek ten wzrósł do 35%,¹⁷, a obecnie Amerykanie wydają około 25 miliardów rocznie na statyny.¹⁸

Równolegle powstała kultura cancelowania (przypominająca to, co widzieliśmy przy szczepionkach przeciw COVID), gdzie każdy, kto kwestionuje stosowanie statyn, jest natychmiast nazywany “negacjonistą statyn”, oskarżony o masowe morderstwo i w praktyce anulowany. Tutaj dysydent kardiolog Aseem Malhotra omawia z Joe Roganem brudne podobieństwa między tymi dwoma branżami:

W związku z tym, oprócz tego, że lekarze są zmuszani do przestrzegania tych wytycznych, często są zmuszani także pacjenci. Lekarze ideologiczni będą odwetowo reagować na pacjentów, którzy nie przyjmują statyn (podobnie jak niezaszczepionym pacjentom podczas COVID-19 odmawiano nieustępliwej opieki medycznej), pracodawcy czasem wymagają, aby poziom cholesterolu spełnił określony próg zatrudnienia, a polisy na życie często karzą osoby z “niebezpiecznymi” wynikami cholesterolu.

Urazy spowodowane statyną

To status quo jest niewybaczalne, ponieważ statyny mają bardzo wysoki wskaźnik urazów. Na przykład istniejące badania wykazują od 5% do 30% wskaźników urazów,19 a dr Malhotra, po przeanalizowaniu wszystkich istniejących dowodów, szacuje, że 20% użytkowników statyn jest z ich powodu urazów.

Podobnie statyny są znane z tego, że wysoki odsetek pacjentów odstawia leki z powodu skutków ubocznych (np. jedno duże badanie wykazało, że 44,7% starszych osób odstawiło leki w ciągu roku od rozpoczęcia ich rozpoczęcia^, podczas gdy inne duże badanie dotyczyło dorosłych w każdym wieku, 47% odstawiło je w ciągu roku).²¹

Statyny z kolei są powiązane z wieloma powikłaniami, które zostały dobrze scharakteryzowane (np. mechanistycznie) i opisane w całej literaturze medycznej.^{22,23,24,25,26,27,28} Jedną z grup skutków ubocznych są te postrzegane przez pacjenta (które często sprawiają, że chce on zaprzestać stosowania leków). Należą do nich:

• Wysokie ryzyko bólu mięśni29,30,31,32,33,34,35

• Zmęczenie36,37, zwłaszcza podczas wysiłku i ćwiczeń38

• Zapalenie mięśni (którego przyczyna pozostaje “nieznana”)^39,40

• Uszkodzenia mięśni autoimmunologicznych41,42,43,44

• Problemy psychiatryczne i neurologiczne, takie jak depresja, dezorientacja, agresja i utrata pamięci45,46,47,48,49,50,51,52,53

• Silna drażliwość54

• Problemy ze snem55

• Zaburzenia i urazy układu mięśniowo-szkieletowego56,57

• Nagła (sensorineuralna) utrata słuchu58

• Problemy żołądkowo-jelitowe59

Drugą grupą są osoby, które pacjent nie zauważa otwarcie. Należą do nich:

• Cukrzyca typu 2 60,61,62,63,64, szczególnie u kobiet 65,66,67

• Rak68,69,70,71

• Dysfunkcja i niewydolność wątroby72,73

• Zaćma74,75

• Schorzenia podobne do ALS oraz inne centralne zaburzenia ruchowe (np. choroba Parkinsona i ataksja móżdżku)^{76,77,78,79,80}

• Zespół podobny do tocznia81

• Podatność na herpes zoster (półpaśc)^82,83,84

• Śródmiąższowe zapalenie pęcherza

• Polimialgia reumatyczna86

• Uszkodzenie nerek 87,88

• Niewydolność nerek89

Od początku zauważyłem, że pacjenci ze statyną często zgłaszali drętwienie, ból mięśni lub problemy poznawcze po rozpoczęciu stosowania tych leków, które ustępowały po ich odstawieniu. Gdy temat był poruszany u lekarzy, reakcja była często wroga, lekarze twierdzili, że statyny nie mogą być przyczyną (powołując się na własne doświadczenia, że nigdy nie widział takiego pacjenta) lub że pacjent musi kontynuować leki mimo uniknięcia zawału.

Z kolei, z biegiem lat, widziałem, jak coraz bardziej wymyślane są wymówki, by chronić statyny przed rosnącą świadomością ich zagrożeń. Powszechnym przykładem był “efekt nocebo” — przekonanie, że negatywne oczekiwania powodują zgłaszane objawy. Na przykład straciłem rachubę, ilu lekarzy, których znałem, którzy cytowali to badanie z 2016 roku90, gdy pacjenci twierdzili, że doznali urazu.

Efekt nocebo jest przeciwieństwem efektu placebo. Podczas gdy efekt placebo występuje, gdy osoba doświadcza pozytywnych efektów terapii, ponieważ wierzy, że pomoże, efekt nocebo pojawia się, gdy negatywne skutki pojawiają się po prostu dlatego, że ktoś spodziewa się szkody z terapii, nawet jeśli samo leczenie jest nieszkodliwe lub nieskuteczne.

Teoria ta była wykorzystywana do bagatelizowania doświadczeń pacjentów, mimo że wielu z nich nie było świadomych możliwych skutków ubocznych, dopóki się nie pojawiły, a potem je sprawdzały.

Jeśli weźmiesz tę historię i zastąpisz “statyną” szczepionkami przeciw COVID-19, zobaczysz, że to w zasadzie to, czego doświadczyli wszyscy przez ostatnie cztery lata (np. straciłem rachubę, ile razy szczepionkowe zapalenie mięśnia sercowego diagnozowano jako “lęk”).

Uwaga: istnieją dwa systemy zgłaszania działań niepożądanych dla działań niepożądanych na leki: MedWatch91 oraz FAERS.⁹² Podobnie jak VAERS, cierpią na poważne niedoraportowanie (szacuje się, że zgłaszane są tylko 1% do 10% zdarzeń niepożądanych), ale mimo to można tam znaleźć tysiące (ignorowanych) zgłoszeń o typowych urazach spowodowanych statynami.⁹³

Płytki “cholesterolowe”

Wiele przekonań medycznych wywodzi się z działów marketingu farmaceutycznego. Na przykład powszechne przekonanie, że depresja wynika z “nierównowagi chemicznej”, jest w rzeczywistości fałszywe i nigdy nie miało na to dowodów.

Podobnie sprawili, że uwierzyliśmy, iż choroby serca powstają w wyniku zatykania tętnic tłuszczem, podobnie jak w przypadku rury odpływowej, ponieważ ta metafora jest łatwa do wyobrażenia każdemu i od razu wywołuje poczucie obrzydzenia.

Jednak biorąc pod uwagę, że nie ma związku między cholesterolem a chorobami serca, czy to koniecznie prawda? Malcolm Kendrick, MD, z kolei odkrył, że dobrze znane czynniki ryzyka chorób serca nie potwierdzają standardowego modelu.⁹⁴ Na przykład, aby obliczyć ryzyko chorób serca, Anglia łączy zmienne ryzyko chorób serca (np. wiek) z schorzeniami często kojarzonymi z chorobami serca.⁹⁵

Podobnie, w badaniu z 2017 roku system AI przeanalizował rekordy 378 256 pacjentów z Anglii, aby określić, które cechy są związane z najwyższym ryzykiem wystąpienia zdarzenia sercowo-naczyniowego w ciągu następnych 10 lat. Dziesięć największych czynników ryzyka (w kolejności) to:⁹⁶

Z tego Kendrick wywnioskował, że wspólnym mianownikiem jest to, że wiele z tych schorzeń (np. toczeń czy kortyzol) wiąże się z uszkodzeniem naczyń krwionośnych i zaburzeniem mikrokrążenia (co jest konsekwencją takiego uszkodzenia), a nie z cholesterolem.⁹⁷

Obecnie kardiologia uważa, że cholesterol w jakiś sposób dostaje się do naczynia krwionośnego i uszkadza je (pozostawiając miażdżycową płytkę). Kendrick zauważył, że zapomniany model (który zawód medyczny w dużej mierze pogrzebał) dostarcza znacznie lepszego wyjaśnienia przyczyn chorób serca:

1. Naczynia krwionośne ulegają uszkodzeniu.

2. Organizm naprawia uszkodzenia za pomocą skrzepów zawierających cholesterol.

3. W miarę gojenia się skrzepów są one wciągane do wnętrza ściany naczynia krwionośnego, a na ich powierzchni wyrasta nowa warstwa śródbłonka (wyściółki naczynia krwionośnego).

4. Ponieważ proces ten powtarza się wielokrotnie w tym samym miejscu, uszkodzenia (blaszki) pod ścianą naczynia krwionośnego stają się coraz bardziej nieprawidłowe.

Niektóre z kluczowych punktów dowodowych, których używa na poparcie tego argumentu, to:⁹⁸

• Większość czynników ryzyka chorób serca pokrywa się z czynnikami, które można by uszkodzić błonę naczyniową (śródbłonek).

• Płytki mają tendencję do powstawania w punktach rozgałęzień tętnic, czyli w tych częściach tętnicy poddanych największemu naprężeniu ścinającemu.⁹⁹

• Po zbadaniu składników płytki nazębnej okazuje się, że zawierają one te same zanieczyszczenia, które znajdują się w zakrzepach krwi.^100,101,102

•Nie istnieje ustalony mechanizm, w jaki cholesterol z krwiobiegu może dostać się pod śródbłonek. Jednak czerwone krwinki (które odgrywają kluczową rolę w tworzeniu zakrzepów103) zawierają dużą ilość cholesterolu (50% całkowitej ilości we krwi104), przez co powodują powstające skrzepy.

• Płytki zawierają kryształy cholesterolu. Kryształy te mogą powstawać wyłącznie z wolnego ^{cholesterolu,105,} który występuje w czerwonych krwinkach, ale nie z “złego” cholesterolu krążącego we krwi (zawartego w lipoproteinach). Podobnie większość cholesterolu znajdującego się w płytkach miażdżycowych to cholesterol wolny.¹⁰⁶

• Pozostałości lipoprotein, które znajdują się w płytkach nazębnych, to nie lipoproteiny cholesterolu, lecz lipoproteina A, którą organizm wykorzystuje do naprawy uszkodzeń ścian tętnic.¹⁰⁷ Potwierdza to fakt, że podwyższony poziom lipoproteiny A we krwi wiąże się ze zwiększonym zaliczeniem pozostałości lipoproteiny w płytkach nazębnych108 oraz że specyficzny marker lipoproteiny A koncentruje się w płytkach miażdżycowych.¹⁰⁹

Lipoproteina A z kolei jest problematyczna, ponieważ choć może łatać i naprawiać uszkodzenia tętnic, sprawia, że zakrzepy są odporne na późniejszą degradację, co gwarantuje, że ostatecznie zostaną one wciągnięte pod śródbłonek i przekształcone w płytkę miażdżycową (co z kolei może tłumaczyć, dlaczego podwyższony poziom lipoproteiny A wiąże się z trzykrotnym wzrostem ryzyka zawału serca lub udaru110).

Krótko mówiąc, można mocno argumentować, że cały nasz model chorób serca opiera się na różnych korelacjach, które błędnie zakładano jako dowodzące przyczynowości. Niestety, choć mantra “korelacja to nie przyczynowość” jest często używana do lekceważenia wszystkiego, co podważa ortodoksję, często spotyka się jawnie fałszywe korelacje, które wspierają wyniki finansowe branży medycznej, traktowane jako niepodważalne dogmaty.

Uwaga: Jednym z najlepszych przykładów jest powszechne przekonanie, że szczepionki eliminują choroby zakaźne, mimo że nie ma korelacji (podczas gdy higiena publiczna bezpośrednio koreluje z eliminacją chorób zakaźnych).

Przyczyny i leczenie chorób serca

Model Kendricka zasadniczo zakłada następująco:

• Większość chorób sercowo-naczyniowych wynika z uszkodzenia wyściółki naczynia krwionośnego (z powodu zmian miażdżycowych) i utraty zdolności do wykonywania normalnych funkcji (np. wydzielania tlenku azotu), które pozwalają chronić krążenie.

• Stan zapalny oraz okresy długotrwałego i silnego stresu (np. spowodowane chorobami psychicznymi, papierosami lub skrajną opresją społeczną) często uszkadzają śródbłonek, a tym samym przyczyniają się do chorób serca.

• Zawały serca są spowodowane zakrzepami krwi (które często są wynikiem uszkodzenia śródbłonka), które przerywają kluczowy dopływ krwi do serca.

Co zaskakujące, większość modelu Kendricka całkowicie zgadza się z konwencjonalnym paradygmatem chorób sercowo-naczyniowych, on po prostu kładzie nacisk na stres i stan zapalny zamiast cholesterolu i priorytetowo traktuje leczenie funkcjonalnych upośledzeń naczyń krwionośnych (np. zmniejszoną syntezę tlenku azotu).

Uwaga: Kendrick twierdzi, że niewielkie korzyści ze statyn wynikają prawdopodobnie z tego, że leki mają także działanie przeciwzapalne i zwiększają poziom tlenku azotu śródbłonka.¹¹²

Podobnie palenie jest powszechnie znane jako czynnik powodujący choroby serca, ponieważ uszkadza naczynia krwionośne (np. poprzez tworzenie blaszek i upośledzenie ich zdolności do produkcji tlenku azotu113), ale rzadko pytamy dlaczego lub zauważamy, że podobne uszkodzenia wielokrotnie wykazano przy drobnych cząstkach z kopalni węgla,114 podczas oddychania powietrzem w zatłoczonych^miastach,115 podczas gotowania na piecu opalanym drewnem116 lub narażenia na dym z pożarów lasów.^{117 mm}

Podobnie ołów jest bardzo szkodliwy dla śródbłonka – 118 119 szybko dostaje się do krwiobiegu po wdychu, a istnieje silna korelacja między użyciem ołowiu w benzynie a chorobami serca w Ameryce.¹²¹

Uwaga: Szacuje się, że około 400 000 zgonów rocznie w Ameryce jest spowodowane ekspozycją na ołów122, a w badaniu obejmującym 868 mężczyzn zaobserwowano, że wysoki poziom ekspozycji na ołów (oceniany na podstawie jego obecności w kościach) zwiększał ryzyko śmierci o ponad 700%,¹²³ szczególnie odkąd ołów wraca do krwiobiegu wraz z rozkładem starzejących się kości.

Niestety, ponieważ nie można sprzedawać leków na żadną z tych przyczyn chorób serca, rzadko się o nich wspomina, a niemal wszystkie badania i dyskusje na temat chorób serca skupiają się na cholesterolu.

Podsumowanie

Kendrick przewidywał, że ze względu na ilość zainwestowanych pieniędzy w ustanowienie hipotezy cholesterolu, branża nigdy jej nie odpuści. To, krótko mówiąc, tłumaczy, dlaczego nadal wydajemy miliardy na te leki, mimo że ich korzyści są niemal zerowe (np. bezstronne badania pokazują, że przyjmowanie statyn przez pięć lat średnio wydłuża życie tylko o 3 do 4 dni124 — i tylko u mężczyzn)¹²⁵, a ich szkody są powszechne i ogromne.

Na szczęście wreszcie doszliśmy do punktu, w którym robimy prawdziwe postępy. Na przykład, pomimo ogromnego oporu instytucjonalnego, MAHA niedawno zaktualizowała Federalne Wytyczne Dietetyczne, aby wreszcie skorygować 50-letni błąd powstały na podstawie sfalszowanych danych Keya i uznać znaczenie spożywania zdrowych tłuszczów zwierzęcych.

Nienasycona chciwość, która dała początek niewybaczalnym szczepionkom przeciw COVID i ich nakazom, wreszcie otworzyła oczy społeczeństwa na mity marketingowe, przemysł farmaceutyczny bombardował nas od urodzenia, przez co nieustannie konsumujemy ich produkty. Dzięki temu wreszcie mamy jedyną w życiu szansę, by naprawić wiele z tych katastrofalnych polityk, a jak pokazuje niedawna rewizja piramidy żywnościowej MAHA (której nigdy się nie spodziewałem), zmiany faktycznie zachodzą.

Niestety, dekady innych katastrofalnych polityk zdrowotnych również wymagają naprawy, a aby to się stało, konieczne jest, abyśmy zwrócili świadomość na każdy z nich. Szczerze dziękuję każdemu z Was za pozwolenie na podzielenie się prawdą o statynach; Tyle osób, które znam, zostało przez nie zranionych i z twoją pomocą możemy wreszcie to zakończyć.

Źródła obejmują: