Moskwa twierdzi, że Zachód tylko udaje, że dąży do pokoju

– Szanse na dyplomatyczne zakończenie wojny na Ukrainie znacznie się zmniejszyły po tym, jak rosyjski minister spraw zagranicznych oświadczył, że Moskwa na zawsze straciła wiarę w zachodnie obietnice pokojowe.

– Ławrow oskarżył Zachód o udawanie gotowości do negocjacji przy jednoczesnym stawianiu ultimatum, powołując się na dekadę złamanych porozumień.

– Moskwa pozostaje otwarta na rozmowy, ale wyłącznie w sprawie podstawowych przyczyn konfliktu, takich jak ambicje Ukrainy związane z NATO, i domaga się od Kijowa wycofania się z czterech regionów.

– Niektórzy amerykańscy analitycy twierdzą, że Waszyngton marnuje szansę na dyplomatyczne zbliżenie, traktując chwilowe sukcesy Ukrainy jako powód do opóźniania negocjacji.

– Argumenty przemawiające za nieograniczonym zaangażowaniem Stanów Zjednoczonych tracą na sile, ponieważ obie strony są coraz bardziej wyczerpane, a problemy wewnętrzne pozostają nierozwiązane.

Droga dyplomatyczna do zakończenia wojny na Ukrainie mogła się znacznie zawęzić, a sygnał ten pochodzi bezpośrednio z Kremla. Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow oświadczył w tym tygodniu, że Moskwa na zawsze straciła wiarę w zachodnie deklaracje o dążeniu do pokoju. Przemawiając na konferencji prasowej w Maputo w Mozambiku u boku swojej mozambickiej odpowiedniczki Marii Manueli Lucas, Ławrow oskarżył Zachód o „udawanie gotowości do negocjacji, jednocześnie otwarcie stawiając Rosji ultimatum”. Przedstawił to jako zaostrzenie stanowiska Moskwy, twierdząc, że zapas dobrej woli tego kraju został „całkowicie wyczerpany”.

Dziesięć lat porozumień, które Rosja uznaje za złamane

Ławrow zwrócił uwagę na to, co Moskwa postrzega jako długą serię złamanych obietnic, przytaczając nieudane porozumienia z lat 2014, 2015 i 2019, które – jak stwierdził – zostały podważone przez te same mocarstwa zachodnie, które je wynegocjowały. „W każdym z tych przypadków gwarancje Zachodu zostały złamane przez sam Zachód; okazały się fałszywe” – powiedział. Jego najnowszym przykładem były rozmowy w Stambule w 2022 roku, które obie strony niemal sfinalizowały, zanim – według rosyjskiej wersji wydarzeń – presja ze strony Zachodu doprowadziła do ich załamania.

Rozmowy te były najbliższe zakończeniu walk. Ukraińscy negocjatorzy mieli podobno zasygnalizować gotowość do rezygnacji z członkostwa w NATO w zamian za neutralność oraz do zaakceptowania ograniczeń dotyczących swoich sił zbrojnych, ale – według prezydenta Władimira Putina – wycofali się później pod presją ówczesnego premiera Wielkiej Brytanii Borisa Johnsona. Johnson, który zaprzeczył, jakoby sabotował rozmowy, powiedział w wywiadzie dla „Wall Street Journal” z 2024 roku, że „uważał, iż każde porozumienie z Putinem będzie dość niegodne”. Była podsekretarz stanu USA Victoria Nuland podobnie stwierdziła w 2024 roku, że Waszyngton odradzał Kijowowi przyjęcie warunków Rosji.

Ławrow powrócił również do porozumień mińskich z 2014 i 2015 roku, mających na celu ponowną integrację separatystycznych regionów Donbasu poprzez reformy polityczne. Była kanclerz Niemiec Angela Merkel i były prezydent Francji François Hollande, którzy pełnili rolę mediatorów podczas tych rozmów, stwierdzili później, że Kijów wykorzystał ten proces do zyskania czasu na odbudowę swoich sił zbrojnych — uwagi te, zdaniem Ławrowa, dowodzą, że gwarancje francuskie i niemieckie były „fałszywe”.

Moskwa twierdzi, że nadal jest gotowa do rozmów, ale wyłącznie na temat „głównych przyczyn” wojny, z których najważniejszą są ambicje Ukrainy związane z przystąpieniem do NATO. W czerwcu 2024 roku Putin powtórzył, że Rosja zgodzi się na zawieszenie broni, jeśli Kijów wycofa się z Doniecka, Ługańska, Zaporoża i Chersoniu oraz zrezygnuje z dążenia do przystąpienia do sojuszu.

Niektórzy amerykańscy komentatorzy twierdzą, że Waszyngton błędnie ocenia obecną sytuację

Wersja Ławrowa jest wersją Moskwy, ale pogląd, że Biały Dom nie potrafi wykorzystać okazji do nawiązania dialogu dyplomatycznego, jest podnoszony również przez amerykańską prawicę. W artykule opublikowanym w magazynie „The American Conservative” publicysta Andrew Day twierdzi, że Waszyngton wciąż powtarza błąd z czasów prezydentury Bidena: traktuje przelotne sukcesy Ukrainy na polu bitwy jako powód do opóźniania rozmów, a nie do ich kontynuowania. Day odwołuje się do sporu z listopada 2022 r., kiedy to przewodniczący Połączonych Sztabów Mark Milley nalegał na utrwalenie zdobyczy Ukrainy za pomocą dyplomacji, podczas gdy Antony Blinken i Jake Sullivan woleli wykorzystać przewagę. Day zauważa, że Milley prawidłowo ocenił kierunek wojny.

Day cytuje analityczkę z Defense Priorities, Jennifer Kavanagh, która ostrzegła, że biorąc pod uwagę przewagę Rosji w zakresie siły ognia i zasobów ludzkich, sytuacja „wkrótce” prawdopodobnie znów przechyli się na korzyść Moskwy. Wskazuje również na sondaż Centrum Lewady, z którego wynika, że rekordowe 67 procent Rosjan opowiada się za negocjacjami, podczas gdy 24 procent popiera kontynuację walk – co, jak twierdzi, świadczy o tym, że warto dążyć do porozumienia teraz, a nie później.

Niezależnie od tego, jak potoczą się działania dyplomatyczne, trudniejszym pytaniem dla Amerykanów jest to, dlaczego Waszyngton w ogóle pozostaje tak mocno uwikłany w tę sytuację. Każdy wysłany pocisk przechwytujący i każdy zatwierdzony pakiet pomocowy to pieniądze i uwaga odwrócone od problemów, które pozostają nierozwiązane w kraju. Jeśli oba teatry działań wojennych zostaną wyczerpane, a społeczeństwa obu krajów będą zmęczone wojną, argumenty przemawiające za nieograniczonym zaangażowaniem Stanów Zjednoczonych stają się słabsze — a argumenty za dopuszczeniem do zakończenia tej wojny na warunkach, których Waszyngton nie będzie musiał gwarantować w nieskończoność, stają się silniejsze.

Źródła wykorzystane w tym artykule to między innymi:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2026-07-10-moscow-west-pretends-seek-peace.html