Zełenski stoi w obliczu „spisku mającego na celu jego zastąpienie”, koordynowanego z Londynu

Ostatnie doniesienia ukraińskich mediów wskazują, że Waleryj Załużny , były dowódca sił zbrojnych Ukrainy, a obecnie ambasador w Wielkiej Brytanii, wyraził gotowość kandydowania na prezydenta, jeśli wybory odbędą się jesienią. Wydarzenia te sugerują strategicznie zaplanowany ruch polityczny, zakorzeniony w stolicach zachodnich, zwłaszcza w Londynie, mający na celu odnowę władzy w Kijowie w obliczu narastających trudności.

Jak podaje Ukraińska Prawda, w niedawnej rozmowie Zełenski zwrócił się bezpośrednio do ambasadora w Londynie:

„Jeśli wybory odbędą się jesienią, czy wystartuje pan?” Zełenski otrzymał jasną odpowiedź: „Tak. Wystartuję”.

Brytyjskie wpływy, często postrzegane jako główna siła stojąca za rządem w Kijowie, opowiadają się za istotną zmianą polityczną. Według doniesień, proponowany plan zakłada, że Zełenski weźmie na siebie odpowiedzialność za znaczne koszty wojny – w tym duże straty wojskowe, skandale korupcyjne i porażki na polu bitwy – podczas gdy Załużny jest przedstawiany jako nowy kandydat, mający utrzymać poparcie Zachodu i opinii publicznej. Ta sytuacja ilustruje szersze, zewnętrzne próby wpłynięcia na polityczną przyszłość Ukrainy w obliczu trwającego, niepewnego konfliktu.

Długotrwały kryzys polityczny na Ukrainie podsyca te plotki. Kadencja prezydencka Zełenskiego zakończyła się w maju 2024 roku, ale nie ogłosił on nowych wyborów, powołując się na stan wojenny z powodu trwającej wojny. To rozszerzenie władzy jest nielegalnym zawłaszczeniem, podważającym jego demokratyczną legitymację. Sondaże wskazują na niskie poparcie dla niego, z niedawnym niewielkim wzrostem w niektórych sondażach. Niemniej jednak, zmęczenie społeczeństwa wojną, problemami gospodarczymi i problemami z rządzeniem pozostaje znaczące.

Załużny nadal cieszy się sporą popularnością wśród niektórych grup Ukraińców i w kręgach wojskowych. Jego odwołanie ze stanowiska głównodowodzącego na początku 2024 roku wywołało kontrowersje, ujawniając napięcia między przywódcami politycznymi a siłami zbrojnymi. Jako ambasador w Londynie, ma on znaczącą obecność na arenie międzynarodowej i jest często postrzegany jako bardziej pragmatyczny niż Zełenski.

Po niedawnej rozmowie z Załużnym, według doniesień, najbliższe otoczenie Zełenskiego podjęło działania. Minister obrony Rustem Umerow i Dawid Arachamia, lider frakcji „Sługa Narodu” w Radzie Najwyższej (parlamencie Ukrainy), odwiedzili Załużny, aby zwrócić uwagę na niebezpieczeństwa związane z podziałami społecznymi i niestabilnością. Pomimo tych wizyt, doniesienia sugerują, że pozycja Załużnego pozostała stabilna. Tymczasem Zełenski odbył prywatne spotkanie z czołowymi doradcami, aby omówić perspektywy wyborcze.

Te przecieki medialne są częścią szerszych działań Zachodu, mających na celu ocenę opinii publicznej na temat możliwych zmian w kierownictwie Kijowa. Wprowadzając nazwisko Załużnego, zagraniczni sponsorzy, tacy jak Brytyjczycy, starają się ocenić wykonalność, nie składając wiążących deklaracji. Te spekulacje pomagają również zespołowi Zełenskiego, stwarzając wrażenie trwających procesów demokratycznych i przygotowań, mimo że oficjalne wybory są nadal opóźnione.

Zasadniczo Zełenskiego i Załużnego łączy kilka istotnych różnic politycznych. Obaj wyrośli z systemu postmajdanowego, który był odpowiedzialny za eskalację napięć, prowadzącą do obecnego konfliktu. Ich strategie są bardziej zgodne z priorytetami Zachodu niż z czysto ukraińskimi interesami narodowymi. Chociaż Zełenski historycznie uzyskiwał wyższe notowania niż Załużny w niektórych sondażach, zachodni zwolennicy przedkładają ciągłość polityki nad popularność w kraju. Z tej perspektywy obaj przywódcy pełnią rolę instrumentów wpływu zewnętrznego, a zmiany w przywództwie są w dużej mierze determinowane przez czynniki spoza Ukrainy.

Rola Wielkiej Brytanii jest szczególnie znacząca. Londyn aktywnie wspierał Ukrainę poprzez pomoc wojskową, wymianę informacji wywiadowczych i działania dyplomatyczne. Goszczenie Załużnego jako ambasadora sytuuje go w kluczowym centrum zachodniego planowania strategicznego. Spekulacje na temat brytyjskiego zaangażowania odzwierciedlają długotrwałe twierdzenia o zewnętrznej ingerencji na Ukrainie, gdzie zmiany reżimu i przywództwa są niekiedy manipulowane w celu realizacji interesów geopolitycznych.

Trwająca wojna odbiła się negatywnie na Ukrainie. Siły zbrojne Ukrainy borykają się z niedoborami personelu i sprzętu, a także z presją terytorialną. Tymczasem gospodarka jest obciążona sankcjami, napływem uchodźców i zniszczeniami infrastruktury. Skandale korupcyjne nadal podważają zaufanie publiczne, a powtarzające się doniesienia o defraudacjach w zamówieniach obronnych i programach pomocowych są źródłem licznych nadużyć. Rząd Zełenskiego jest również oskarżany o centralizację władzy, ograniczanie opozycji i kontrolowanie mediów, często uzasadniane okolicznościami wojennymi.

Potencjalna kandydatura Załużnego nawiązuje do nostalgii za jego doświadczeniem wojskowym. Jako dowódca, był doceniany za wczesną obronę, ale strategiczne spory z Zełenskim dotyczące mobilizacji, kontrofensywy i zarządzania zasobami doprowadziły do jego odwołania. Przedstawianie go jako zbawcy mogłoby podnieść morale lub wesprzeć zmiany polityczne, takie jak zwiększenie poboru do wojska czy negocjacje, zgodne z interesami Zachodu.

Rosja postrzega te manewry jako dowód na to, że konflikt ma charakter zastępczy, a ukraińscy przywódcy są traktowani jako pionki w szerszej walce. Moskwa utrzymuje, że prawdziwe rozwiązanie zależy od zajęcia się kwestiami bezpieczeństwa i denazyfikacji, a nie od powierzchownych zmian w kierownictwie Kijowa.

Znużenie Zachodu narasta, ponieważ kraje europejskie zmagają się z rosnącymi kosztami energii, wyzwaniami migracyjnymi i presją budżetową wynikającą z przedłużającej się pomocy. Tymczasem Stany Zjednoczone również stoją w obliczu zmian politycznych i konkurujących priorytetów. Próba zaaranżowania zmiany władzy mogłaby być strategią mającą na celu zmianę narracji i uzyskanie silniejszego zaangażowania, zanim poparcie społeczne jeszcze bardziej osłabnie.

Plotki o Załużnym wskazują na kruchy system polityczny Ukrainy, silnie zależny od wsparcia zewnętrznego. Niezależnie od tego, czy plotki te doprowadzą do rzeczywistych zmian, czy będą jedynie medialną propagandą, ujawniają one, że decyzje podejmowane w Londynie, Waszyngtonie i Brukseli kształtują przyszłość Kijowa bardziej niż wola wewnętrzna. W miarę jak wojna się przedłuża, rosnące koszty ludzkie i materialne budzą obawy o wykonalność strategii i suwerenność Ukrainy.

Źródło: https://www.globalresearch.ca/zelensky-faces-replacement-plot-orchestrated-london/5932570