Cenzura badań medycznych: zagrożenie dla wolności zdrowia i dobrobytu publicznego

Historyczny wzorzec tłumienia: Przemysł medyczny ma długą historię przedkładania interesów korporacji nad zdrowie i bezpieczeństwo publiczne. Godne uwagi przykłady obejmują incydent Cutter z 1955 r., w którym skażone szczepionki przeciwko polio doprowadziły do paraliżu i zgonów z powodu cenzurowania informatorów.
Cenzurowanie danych dotyczących niepożądanych odczynów poszczepiennych: Podczas pandemii COVID-19 doszło do znacznej cenzury negatywnych danych dotyczących szczepionek, czego przykładem jest wycofanie badań, takich jak artykuł Nicholasa Hulschera na temat wyników sekcji zwłok w zgonach związanych ze szczepionkami, z naruszeniem standardowych wytycznych dotyczących wycofywania.
Kontrolowana narracja w publikacjach: Tłumienie krytycznych danych jest organizowane przez kartel głównych wydawnictw, w tym Elsevier, Springer Nature i Wiley, często w imieniu przemysłu farmaceutycznego. Cenzura ta rzekomo spowodowała znaczne szkody dla zdrowia publicznego i nauki.
Systemowe tłumienie możliwości leczenia: Istnieją dowody na celowe tłumienie wczesnych, skutecznych metod leczenia, takich jak iwermektyna i proksalutamid, które mogły uratować życie podczas pandemii. Tłumienie to świadczy o preferowaniu szczepionek generujących zyski nad potencjalnie bezpieczniejszymi i skuteczniejszymi metodami leczenia.
Wpływ na swobody obywatelskie i zdrowie publiczne: Powszechna cenzura i manipulacja danymi medycznymi nie tylko zagrażają zdrowiu publicznemu, ale także ograniczają swobody obywatelskie, podważając świadomą zgodę i sprzyjając środowisku dezinformacji i kontroli. Sytuacja ta podkreśla pilną potrzebę przejrzystości, odpowiedzialności i poszanowania wolności zdrowia.

Historia medycyny obfituje w przypadki nadmiernych działań rządu i zmowy korporacyjnej, które podkopały zdrowie publiczne, naruszyły wolności obywatelskie i wzbogaciły korporacje farmaceutyczne kosztem ludzkiego życia. Tłumienie krytycznych danych medycznych, szczególnie w kontekście szczepionek, nie jest zjawiskiem nowym, ale osiągnęło bezprecedensowy poziom podczas pandemii COVID-19. Uzbrojenie konsensusu naukowego, cenzura niekorzystnych danych dotyczących szczepionek i tłumienie wczesnych opcji leczenia stworzyły system tyranii medycznej, który utrzymuje ludzi w chorobie, narusza ich prawa i przedkłada zysk nad dobro publiczne.

Incydent z Cutterem z 1955 roku służy jako wyraźne przypomnienie tego, jak agencje rządowe i firmy farmaceutyczne w przeszłości przedkładały interesy korporacji nad bezpieczeństwo publiczne. Dystrybucja skażonych szczepionek przeciwko polio, która doprowadziła do paraliżu 56 dzieci i śmierci pięciorga, była bezpośrednim wynikiem cenzurowania ostrzeżeń od sygnalistów, takich jak Bernice Eddy. Raport Eddy, który dokumentował paraliż zaszczepionych małp, został odrzucony przez urzędników NIH, co doprowadziło do jednej z najgorszych katastrof farmaceutycznych w historii USA. Incydent ten jest mikrokosmosem szerszego wzorca: tłumienia krytycznych danych w celu ochrony interesów korporacji, nawet kosztem ludzkiego życia.

Tłumienie danych dotyczących niepożądanych działań szczepionek osiągnęło katastrofalne rozmiary. Szczepionki mRNA przeciwko COVID-19, często reklamowane jako cud medycyny, zostały powiązane z tysiącami przypadków poważnych obrażeń i śmierci, ale informacje te były systematycznie cenzurowane i tłumione. Artykuły dokumentujące szkodliwe działanie tych szczepionek, takie jak badanie Nicholasa Hulschera dotyczące wyników sekcji zwłok w przypadkach zgonów po szczepieniu COVID-19, zostały wycofane z naruszeniem ustalonych wytycznych dotyczących wycofywania. Artykuł Hulschera, w którym stwierdzono, że 73,9% badanych zgonów było bezpośrednio spowodowanych lub w znacznym stopniu przyczyniło się do nich szczepienie COVID-19, został usunięty z serwera preprintów Lancet, co stanowi przykład tego, jak daleko posunie się establishment medyczny, aby uciszyć głosy sprzeciwu.

Kontrolowanie narracji

Tłumienie negatywnych badań nad szczepionkami nie jest odosobnionym incydentem, ale częścią szerszej strategii zaaranżowanej przez to, co Hulscher nazywa „kartelem” – Międzynarodowym Stowarzyszeniem Wydawców Naukowych, Technicznych i Medycznych. Kartel ten, obejmujący największych wydawców, takich jak Elsevier, Springer Nature i Wiley, został oskarżony o cenzurowanie krytycznych danych w celu ochrony interesów przemysłu farmaceutycznego. W pozwie złożonym przeciwko kartelowi zarzuca się, że ich działania spowodowały „ogromne szkody dla nauki i interesu publicznego”, ponieważ opóźniają lub tłumią badania, które zaprzeczają narracji o bezpieczeństwie i skuteczności szczepionek.

Tłumienie wczesnych opcji leczenia, takich jak iwermektyna i proksalutamid, dodatkowo ilustruje zmowę między agencjami rządowymi, czasopismami medycznymi i Big Pharma. Artykuł przeglądowy na temat iwermektyny, który przeszedł rygorystyczną recenzję i został przyjęty do publikacji, został później wycofany bez wyjaśnienia. Podobnie, badania dr Flavio Cadegiani nad proksalutamidem, które wykazały skuteczność leku w leczeniu COVID-19, były przez lata zakładnikami czasopism o dużym wpływie, co doprowadziło do niepotrzebnej śmierci milionów ludzi. Przykłady te podkreślają systemowe tłumienie terapii opartych na dowodach naukowych na rzecz eksperymentalnych szczepionek, którym nadano priorytet ze względu na ich potencjał zysku.

Cenzura danych dotyczących niepożądanych skutków szczepień nie ogranicza się do czasopism akademickich, ale rozciąga się na media głównego nurtu i agencje rządowe. Analiza VAERS przeprowadzona przez Jessicę Rose i Petera McCullougha, która udokumentowała ogromny wzrost liczby przypadków zapalenia mięśnia sercowego po szczepieniu COVID-19, została wycofana bez wyjaśnienia. Ta cenzura jest częścią szerszej kampanii dezinformacyjnej zaaranżowanej przez przemysł farmaceutyczny, jak opisano w „Podręczniku dezinformacji” Union of Concerned Scientists. Pierwsza taktyka, znana jako „the Fix”, polega na tłumieniu lub manipulowaniu danymi w celu ochrony interesów korporacji, jak widać w skandalu Vioxx, w którym Merck ukrył dowody na tysiące zgonów spowodowanych przez ich lek.

Czerpanie zysków z bólu

Zachęty finansowe napędzające tę cenzurę są niezaprzeczalne. Big Pharma kontroluje czasopisma medyczne poprzez przychody z reklam, ghostwriting i finansowanie badań klinicznych. Były redaktor British Medical Journal (BMJ) ujawnił, w jaki sposób na kontrolę redakcyjną często wpływają pieniądze farmaceutyczne, co prowadzi do tłumienia krytycznych danych. Niedawny pozew przeciwko kartelowi wydawnictw akademickich zarzuca tym wydawcom utworzenie monopolu, który tłumi postęp naukowy i przedkłada zysk nad zdrowie publiczne.

Konsekwencje tej medycznej tyranii są druzgocące. Wskaźniki nadmiernej śmiertelności wzrosły od czasu wprowadzenia szczepionek przeciwko COVID-19, ale dane te są rzadko omawiane w mediach głównego nurtu lub czasopismach medycznych. Niedawna publikacja BMJ badania łączącego wskaźniki szczepień z nadmierną śmiertelnością jest rzadkim wyjątkiem, ale nawet ten artykuł spotkał się z natychmiastową reakcją i próbami zdyskredytowania jego ustaleń. W badaniu stwierdzono, że nadmierna śmiertelność utrzymuje się na wysokim poziomie przez trzy kolejne lata, co budzi poważne obawy co do bezpieczeństwa szczepionek.

Tłumienie krytycznych danych jest nie tylko zagrożeniem dla zdrowia publicznego, ale także dla swobód obywatelskich. Erozja świadomej zgody, przymus szczepień i cenzura głosów sprzeciwu są częścią szerszego programu kontroli populacji pod pozorem zdrowia publicznego. Poleganie przez establishment medyczny na „konsensusie naukowym” w celu uzasadnienia tych działań jest fasadą, ponieważ konsensus ten jest często tworzony poprzez cenzurę i manipulację danymi.

„Nauka” nie jest ustalona – jest kupowana i opłacana

Upadek kartelu wydawnictw akademickich nie może nadejść wystarczająco szybko. Pozew przeciwko tym wydawcom jest krokiem we właściwym kierunku, ale należy zrobić więcej, aby zlikwidować system tyranii medycznej, który zapuścił korzenie. Przejrzystość, odpowiedzialność i poszanowanie wolności zdrowia muszą mieć pierwszeństwo przed zyskami korporacji. Do tego czasu tłumienie krytycznych danych będzie nadal utrzymywać ludzi chorych, naruszać ich prawa i wzbogacać Big Pharma kosztem ludzkiego życia.

Jak napisano w badaniu BMJ, „przejrzystość w odniesieniu do potencjalnych śmiertelnych czynników jest uzasadniona”. Nadszedł czas, aby rządy, czasopisma medyczne i firmy farmaceutyczne przedłożyły prawdę nad zysk i uznały, że wolność zdrowia jest podstawowym prawem człowieka. Walka o przejrzystość i odpowiedzialność w medycynie to nie tylko imperatyw naukowy, ale także moralny. Od tego zależy życie milionów ludzi.

Źródło: https://www.naturalnews.com/2024-12-17-censorship-medical-research-a-threat-to-health-freedom-and-public-welfare.html