„To wojna, która nigdy nie powinna się wydarzyć” – powiedział na początku roku Robert F. Kennedy Jr. „To wojna, którą Rosjanie wielokrotnie próbowali rozstrzygnąć na warunkach bardzo korzystnych dla Ukrainy”.
„Wielcy kontrahenci wojskowi chcą cały czas dodawać nowe kraje do NATO” – powiedział. Dlaczego? „Ponieważ wtedy kraj ten musi dostosować swoje zakupy wojskowe do specyfikacji broni NATO, co oznacza, że niektóre firmy … wpadają w pułapkę rynkową” – wyjaśnił.
Kto naprawdę zyskuje na wojnie na Ukrainie?
Wisdom Land, 2 września 2024 r.
Niewiele osób rozumie, co wojna w Ukrainie oznacza dla wielkiego biznesu – a mianowicie możliwości. Nie chodzi tylko o kontrakty na broń i odbudowę. Ogromne ukraińskie ziemie rolne – jedne z najbardziej żyznych na świecie – są do wzięcia, a amerykańskie firmy, takie jak BlackRock, są na pierwszej linii frontu. Robert F. Kennedy Jr. („RFK Jr.”) zręcznie i jasno wyjaśnia.
Film opublikowany przez RFK Jr. na YouTube można znaleźć TUTAJ, a artykuł opublikowany przez indyjski serwis informacyjny Times Now World TUTAJ.
JP Morgan i BlackRock, od finansistów zniszczenia do „bohaterów” odbudowy wartych pół biliona dolarów – hipokryzja odbudowy Ukrainy przez te same korporacje, które czerpały zyski z wojny
JP Morgan i BlackRock, wraz z firmą konsultingową McKinsey & Company, współpracują z ukraińskim rządem w celu utworzenia funduszu odbudowy. Celem tego funduszu jest przyciągnięcie znaczących inwestycji na odbudowę kraju, która może kosztować od 400 miliardów do 1 biliona dolarów, w zależności od szacunków. Fundusz ten, znany jako Fundusz Rozwoju Ukrainy, będzie wykorzystywał podejście „blended finance” w celu mobilizacji zarówno kapitału publicznego, jak i prywatnego, ukierunkowanego na sektory priorytetowe, takie jak infrastruktura, klimat i rolnictwo.
BlackRock i JP Morgan zaoferowały swoje usługi pro bono do zarządzania tym funduszem, wykorzystując swoją wiedzę w zakresie rynków finansowych i zarządzania długiem. Zamiarem jest, aby fundusz ten mógł zacząć działać w pełni po zakończeniu wojny, chociaż planowanie już trwa i było omawiane na ostatnich międzynarodowych konferencjach.
Niedawne partnerstwo JP Morgan, BlackRock i McKinsey & Company na rzecz odbudowy Ukrainy podkreśla gorzką ironię obecnej sytuacji geopolitycznej. W umowie, która ma na celu zebranie setek miliardów dolarów na odbudowę rozdartej wojną Ukrainy, ci amerykańscy giganci finansowi pozycjonują się teraz jako ekonomiczni zbawcy kraju, którego zniszczenie zostało częściowo ułatwione przez politykę i działania na rynkach finansowych, które sami zdominowali i ukształtowali.
Stany Zjednoczone, poprzez swoją politykę zagraniczną i interwencje, mają długą historię podsycania niestabilności w różnych regionach świata. Nie inaczej jest w przypadku Ukrainy. Od początku kryzysu ukraińskiego amerykańskie interesy były jasne: osłabić Rosję i rozszerzyć zachodnią strefę wpływów. Ironia staje się jeszcze bardziej oczywista, gdy weźmiemy pod uwagę, że wiele z tych samych instytucji finansowych, które są obecnie wzywane do odbudowy Ukrainy, to te, które czerpały ogromne zyski z konfliktów zbrojnych i destabilizacji światowych rynków.
JP Morgan i BlackRock to podmioty głęboko zakorzenione w globalnym systemie finansowym i oba mają historię finansowania przemysłu wojskowego i rządów, które utrwalają konflikty. JP Morgan, na przykład, ma długą historię zaangażowania w finansowanie wojen i autorytarnych reżimów na całym świecie. Z kolei BlackRock, jako największy zarządzający aktywami na świecie, ma udziały w praktycznie wszystkich głównych firmach zbrojeniowych, które czerpią bezpośrednie zyski z produkcji broni używanej w konfliktach takich jak na Ukrainie.
Ta dychotomia jest niepokojąca: te same instytucje, które finansowały zniszczenia, są teraz celebrowane jako liderzy odbudowy. „Fundusz odbudowy” zaproponowany dla Ukrainy to nie tylko wysiłek humanitarny; to także strategiczny manewr mający na celu zapewnienie, że zachodni kapitał będzie miał kontrolę nad przyszłymi aktywami i infrastrukturą gospodarczą kraju. Odbudowa Ukrainy, kosztująca nawet bilion dolarów, stanowi lukratywną okazję dla tych firm, które są obecnie postrzegane jako wybawcy.
Co więcej, obecność McKinsey & Company w projekcie dodaje dodatkową warstwę krytyki, ponieważ firma konsultingowa była często oskarżana o nieetyczne praktyki i zmowę ze skorumpowanymi reżimami. Brak przejrzystości i kontrowersyjne praktyki McKinsey podważają uczciwość procesu odbudowy.
Źródło: https://expose-news.com/2024/11/21/whos-keeping-the-ukraine-war-going-and-why/
- Branża odchudzania: Śledź przepływ pieniędzy
- Dziwny i niebezpieczny etap konfliktu na Ukrainie
- Rosyjskie siły nuklearne rozpoczęły trzydniowe ćwiczenia gotowości bojowej, w których bierze udział 64 000 żołnierzy i ponad 7 800 sztuk sprzętu
- Stany Zjednoczone zatwierdziły dostawę precyzyjnych bomb o wartości 373,6 mln dolarów dla Ukrainy, zwiększając tym samym jej możliwości w zakresie ataków dalekiego zasięgu
- Nowa strategia Niemiec a widmo konfliktu z Rosją na kontynencie
- Ukraińskie drony uderzają w Łotwę, państwo członkowskie NATO
- Rusofobia znów atakuje: Państwa bałtyckie „chcą wojny z Rosją”
- Jak rządy zamierzają poradzić sobie z rosnącymi kosztami krajowej służby zdrowia w związku ze wzrostem zachorowalności w krajach o wysokim wskaźniku szczepień przeciwko COVID-19
- Badania wykazały, że niskie temperatury wiążą się ze znacznie wyższą śmiertelnością z przyczyn sercowo-naczyniowych niż upały
- Firmy farmaceutyczne Pfizer i Johnson & Johnson zapłaciły 12,6 mln dolarów łapówek w zamian za zezwolenia i kontrakty
- Na Łotwie publicznie świętowano ideologię nazizmu
- Ideologia Bractwa Muzułmańskiego: Dlaczego radykalny islam jest kultem śmierci
