Niezależnie od tego, czy mieszkasz w USA, czy w większości Europy, jedno pozostaje prawdą: reżimy testowe na COVID-19 są agresywnie narzucane populacjom.
Zamaskowanym populacjom w niektórych krajach ponownie powiedziano, że nie mogą opuszczać swoich domów. Gospodarka i życie osobiste mieszkańcow pozostają zahamowane i manipulowane przez rządowe obostrzenia. Bilet do „nowej normalnej” wolności został zawieszony testem PCR na COVID.
W lutym, według National Public Radio, wewnętrzna ocena w Centers for Disease Control and Prevention (CDC) potwierdziła, że testy COVID mogą być błędne w 33% przypadków – ale i tak CDC rozesłało je po całym kraju.
Ale to nie jest cała historia problemów CDC z kontrolą jakości. Timothy Stenzel, dyrektor Biura InVitro Diagnostics and Radiological Health FDA, odwiedził laboratorium chorób układu oddechowego CDC i znalazł niechlujne protokoły laboratoryjne.
Kilka miesięcy później zhańbiona została agencja Stenzela, ponieważ zatwierdziła testy do autoryzacji użycia w sytuacjach awaryjnych bez żadnej jej weryfikacji. Polityka FDA wymagała jedynie, aby firmy zaświadczały, że ich produkt jest ważny i oznakowany jako niezatwierdzony. Wynikiem tego było zalanie 170 testów – wiele z nich pochodziło z Chin, co tylko skomplikowało problem.
Narracja głównego nurtu mogła się zmienić 29 sierpnia, kiedy NY Times opublikował artykuł, “Twój test na koronawirusa jest pozytywny. Może nie powinien”.
Artykuł poruszył idee, które do tej pory uważano za rozpowszechniane jedynie przez „teoretyków spisku”, którzy rozpowszechniali ocenzurowane „dezinformacje”. Problemy: fałszywe alarmy i brak możliwości określenia ilości wirusa w czyimś ciele. Test daje niewielkie, jeśli w ogóle jakiekolwiek poczucie, jak zaraźliwa może być dana osoba. Jeśli w ogóle mają wirusa!
Reakcja łańcuchowa polimerazy (lub test PCR) wzmacnia wirusowe RNA przy użyciu wielu cykli w celu wytworzenia wykrywalnej ilości. Wartość progowa cyklu (CT) to liczba cykli niezbędnych do wykrycia wirusa. Fałszywe pozytywne wyniki sprowadzają się do kwestii cykli testowania.
Z NY Times : „Większość testów określają próg na 40, kilka na 37… Własne obliczenia CDC wskazują, że bardzo trudne jest wykrycie żywego wirusa w próbce z progu powyżej 33 cykli. Pracownicy niektórych stanowych laboratoriów mówią, że CDC nie prosiło ich o notowanie wartości progu lub podzielenie się tym z organizacjami badającymi kontakty”.
Dr Anthony Fauci niedawno powtórzył poprzednie ustalenia, od dawna relacjonowane przez niezależne media i inne poszczególne głosy. Pomimo otwartej wiedzy na temat fałszywie pozytywnych wyników z długich cykli testowych, dr Fauci stwierdził, że teraz stało się to standardem. Dlaczego teraz otwarcie przyznaje się do tego, co było znane od lat?
Fauci dodał: „Jeśli uzyskasz próg 35 cykli lub więcej, to szanse na to, że jest on kompetentny do replikacji, są niewielkie.” Fauci nie poprzestał na tym. „Prawie nigdy nie można wyhodować wirusa z progu 37 cykli. Więc myślę, że jeśli ktoś wejdzie z 37… 38, nawet 36, to trzeba powiedzieć, że to tylko martwe nukleotydy.”
Jakie więc progi cykli stosowane są w obecnych testach na COVID?
Dziennikarz śledczy Jon Rappoport pisze: „To, czego Fauci nie powiedział w tym filmie, to: FDA, która zezwala na test do użytku publicznego, zaleca przeprowadzenie testu do 40 cykli. Nie do 35. Dlatego wszystkie laboratoria w USA, które postępują zgodnie z wytycznymi FDA, świadomie lub nieświadomie uczestniczą w oszustwach”.
Dochodzenie NY Times potwierdziło, że urzędnicy z Wadsworth Center, nowojorskiego laboratorium stanowego zidentyfikowali pozytywne testy na podstawie progu 40 cykli. Podobnie wygląda to w Massachusetts, „od 85 do 90 procent osób, które uzyskały pozytywny wynik w lipcu z progiem 40 cykli, zostałyby uznane za negatywne, gdyby próg wynosił 30 cykli”, pisze NY Times.
To nie jest tylko amerykański fenomen. W sierpniu w Wielkiej Brytanii Tom Jefferson, Carl Heneghan i inni z Center for Evidence Based Medicine zapytali: Czy jesteś zaraźliwy, jeśli masz pozytywny wynik testu PCR na COVID-19?
Zespół zacytował kilka badań i doszedł do wniosku, że „Badania te dostarczyły ograniczonych danych o różnej jakości oraz, że wyniki PCR same w sobie raczej nie pozwalają przewidzieć hodowli wirusa z ludzkich próbek. Być może nie zwrócono wystarczającej uwagi na związek wyników PCR z chorobą. Związek z zakaźnością jest niejasny i potrzeba więcej danych na ten temat. Jeśli nie jest to zrozumiałe, wyniki PCR mogą prowadzić do ograniczeń dla dużych grup ludzi, którzy nie stanowią zagrożenia infekcją.”
Przy dwóch różnych okazjach Jefferson i Heneghan próbowali ostrzec premiera Wielkiej Brytanii Borisa Johnsona przed strategią blokady. Wezwali do krajowego programu kontroli jakości testów, aby zapewnić dokładne, precyzyjne i spójne wyniki, a także inne zdroworozsądkowe propozycje. Obaj powiedzieli, że na próżno szukali dowodów, że testy używane w Wielkiej Brytanii zostały niezależnie zatwierdzone. Wezwali ponadto do przeanalizowania danych pokazujących, jak wrażliwe są procesy laboratoryjne.
W Wielkiej Brytanii rzeczywistość fałszywych wyników jest przerażająca. Johnson i jego głuchoniemi urzędnicy wprowadzają obowiązkowe testy dla wszystkich mieszkańców czterech miast. DailyMail donosi, że „około 1000 żołnierzy zostanie rozmieszczonych”, aby zmusić ponad 100 000 ludzi do poddania się testom. Ci, którzy kwestionują ten ruch, są wyrzucani z mediów społecznościowych.
Po zapoznaniu się z propozycją masowych testów w Liverpoolu, konsultant ds. Zdrowia publicznego w Bristolu, Angela Raffle, powiedziała The Guardian : „Doświadczenie z badaniami przesiewowymi mówi nam, że jeśli rozpoczynasz program badań przesiewowych bez wcześniejszej jego dokładnej oceny, bez odpowiedniej ścieżki zapewniającej jakość, bez pewności wykonania testu w warunkach terenowych, bez pełnych informacji dla uczestników i bez środków zapewniających, że interwencja potrzebna osobom z pozytywnymi wynikami rzeczywiście się odbędzie, rezultatem jest kosztowny bałagan, który wyrządza więcej szkody niż pożytku”.
Przy wskaźniku śmiertelności znacznie niższym od wartości obserwowanych na szczycie „pierwszej fali”, programy masowych testów z pewnością sztucznie zawyżają fałszywe przypadki. To da rządowi bardzo potrzebną wymówkę do kontynuowania nienaukowych, szkodliwych i nieludzkich metod zamykania ich populacji. Spodziewajcie się w ciągu najbliższych tygodni wielopoziomowego buntu, które będzie skutkiem nasilania się obywatelskiego nieposłuszeństwa.
Źródło: https://www.greenmedinfo.com/blog/false-positive-covid-tests-will-extend-unjustified-lockdowns-fauci-admits-miniscu
- Tylko 14% pozytywnych wyników testów PCR spełnia definicję zakażenia według badania: Czasopismo „Frontiers in Epidemiology”
Listen to this article 0 (0) „Samo dodatni wynik testu PCR w żadnym wypadku nie może potwierdzić zakażenia” – potwierdzają autorzy badania—, jednak test ten jest obecnie stosowany w celu uzasadnienia reakcji rządu na ptasią grypę. Autor: Jon Fleetwood Według recenzowanego badania z października opublikowanego w czasopiśmie Frontiers in Epidemiology, tylko niewielka część osób, u… Dowiedz się więcej: Tylko 14% pozytywnych wyników testów PCR spełnia definicję zakażenia według badania: Czasopismo „Frontiers in Epidemiology” - Badania potwierdzają, że lockdowny, nakazy i totalitarne ograniczenia opierały się na fałszywej iluzji PCR
Listen to this article 0 (0) Autor: Nicolas Hulscher, MPH W programie GB News Originals z Bev Turner przedstawiłem kluczowe odkrycie szokującego nowego recenzowanego badania: w okresie wczesnej pandemii tylko około 14% wyników PCR stanowiły prawdziwe infekcje, co oznacza, że 86% to fałszywe lub niezakaźne wykrycia. Badanie analizowało dane z konsorcjum laboratoryjnego ALM, które przeprowadziło… Dowiedz się więcej: Badania potwierdzają, że lockdowny, nakazy i totalitarne ograniczenia opierały się na fałszywej iluzji PCR - Nowe badania wykazały, że 86% przypadków COVID z dodatnim wynikiem testu PCR nie stanowiło prawdziwych zakażeń
Listen to this article 0 (0) Wpis gościnny autorstwa Nicolasa Hulschera, MPH Nowe badanie wykazało, że we wczesnym okresie pandemii tylko 14% “przypadków COVID” PCR było prawdziwych – co dowodzi, że blokady i nakazy szczepień zostały zbudowane na iluzji oszukańczych testów. Bombowe, recenzowane badanie z Niemiec właśnie zdemontowało podstawy naukowe używane do uzasadniania blokad, dystansu… Dowiedz się więcej: Nowe badania wykazały, że 86% przypadków COVID z dodatnim wynikiem testu PCR nie stanowiło prawdziwych zakażeń - Twórca testu PCR przerywa milczenie: „Te testy są fałszywe – nie nadają się do użytku przez ludzi”
Listen to this article 0 (0) Kary Mullis, nagrodzony Nagrodą Nobla wynalazca testu PCR, ostrzegł, że test ten, używany jako narzędzie przesiewowe dla Covid-19, nigdy nie został zaprojektowany do wykrywania wirusów i jest całkowicie nieodpowiedni do użytku diagnostycznego u ludzi. Przyznanie to ujawnia fundamentalną wadę globalnej reakcji na pandemię, kwestionując zasadność milionów „pozytywnych” przypadków. Mullis,… Dowiedz się więcej: Twórca testu PCR przerywa milczenie: „Te testy są fałszywe – nie nadają się do użytku przez ludzi” - Testy PCR nie mogą diagnozować infekcji mpox
Listen to this article 0 (0) W praktykach medycznych nastąpiło przejście od badania pacjentów pod kątem choroby do polegania na testach laboratoryjnych w celu postawienia diagnozy. Jednym z używanych testów jest test PCR i prawdopodobnie zostanie on wykorzystany do zdiagnozowania „przypadków” ospy prawdziwej lub małpiej, podobnie jak w przypadku COVID. Chociaż tak nie jest w Afryce,… Dowiedz się więcej: Testy PCR nie mogą diagnozować infekcji mpox - Oszustwo zostało potwierdzone: PCR nie wykrywa SARS-CoV-2
Listen to this article 0 (0) Sekwencje genetyczne stosowane w PCR do wykrywania SARS-CoV-2 oraz do diagnozowania przypadków choroby i śmierci przypisywanej COVID-19 są obecne w dziesiątkach sekwencji samego genomu człowieka oraz w sekwencjach około stu drobnoustrojów. Obejmuje to inicjatory lub startery, najbardziej rozległe fragmenty pobrane losowo z ich rzekomego „genomu”, a nawet tak zwane „geny docelowe” rzekomo… Dowiedz się więcej: Oszustwo zostało potwierdzone: PCR nie wykrywa SARS-CoV-2 - Dlaczego test na COVID-19 jest bezużyteczny
Listen to this article 0 (0) Pozytywne testy łańcuchowej reakcji polimerazy z odwrotną transkrypcją (RT-PCR) zostały wykorzystane jako uzasadnienie dla wprowadzenia blokady dużej części świata. Pomimo tego, że testy PCR okazały się niezwykle nierzetelne z wysokim wskaźnikiem fałszywych wyników i nie są przeznaczone przede wszystkim do stosowania jako narzędzie diagnostyczne, ponieważ nie potrafią odróżnić wirusów… Dowiedz się więcej: Dlaczego test na COVID-19 jest bezużyteczny - Portugalski Sąd orzekł, że testy PCR są niewiarygodne i zabronione jest poddawanie ludzi kwarantannie
Listen to this article 0 (0) Portugalski Sąd apelacyjny orzekł, że testy PCR są niewiarygodne i zabronione jest poddawanie ludzi kwarantannie wyłącznie na podstawie testu PCR. Sąd stwierdził, że wiarygodność testu zależy od liczby zastosowanych cykli. „Jeśli ktoś uzyska pozytywny wynik testu PCR przy zastosowaniu progu 35 cykli lub progu wyższego (co jest regułą w… Dowiedz się więcej: Portugalski Sąd orzekł, że testy PCR są niewiarygodne i zabronione jest poddawanie ludzi kwarantannie - Fauci przyznaje, że dokładność testu PCR jest znikoma
Listen to this article 0 (0) Niezależnie od tego, czy mieszkasz w USA, czy w większości Europy, jedno pozostaje prawdą: reżimy testowe na COVID-19 są agresywnie narzucane populacjom. Zamaskowanym populacjom w niektórych krajach ponownie powiedziano, że nie mogą opuszczać swoich domów. Gospodarka i życie osobiste mieszkańcow pozostają zahamowane i manipulowane przez rządowe obostrzenia. Bilet do „nowej normalnej” wolności został zawieszony testem PCR… Dowiedz się więcej: Fauci przyznaje, że dokładność testu PCR jest znikoma
