Klęska HPV: tłumienie niewygodnych dowodów

Japonia stała się miejscem, w którym na oczach opinii publicznej rozgrywa się tragedia związana ze szczepionkami przeciwko HPV.

W Japonii młode kobiety i dziewczęta cierpiące na silny przewlekły ból uogólniony po szczepieniu Gardasil® firmy Merck lub Cervarix® firmy GSK zabierają głos i organizują się. Kwestie te są omawiane na publicznych przesłuchaniach, podczas których niezależni eksperci medyczni przedstawili naukowe prezentacje, które potwierdziły cierpienie kobiet, przedstawiając udokumentowane dowody na silny charakter bólu związanego ze szczepionką przeciwko HPV. Przeciwny pogląd, przedstawiony przez naukowców powiązanych ze szczepionkowym establishmentem, zlekceważył naukową wiarygodność dowodów i oświadczył, że ból był “reakcją psychosomatyczną”[41].

Takie publiczne debaty nie mają miejsca, gdy interesariusze szczepionek mają pełną kontrolę nad informacjami o bezpieczeństwie szczepionek.

Po publicznym przesłuchaniu (luty 2014 r.), na którym niezależni naukowcy przedstawili dowody naukowe[42], japoński rząd nie tylko uchylił zalecenie, aby dziewczęta otrzymywały szczepionkę przeciwko HPV, ale także ustanowił wytyczne i specjalne kliniki do oceny i leczenia chorób wywołanych przez szczepionkę. Jest to scenariusz, który Merck, GSK i interesariusze szczepionek na całym świecie bardzo chcą stłumić.

Raport CSIS przygotowany na zlecenie firmy Merck, którego współautorem jest dr Larson, przedstawia obraz totalnej wojny o relacje w mediach, a nie o wysoki wskaźnik poważnych działań niepożądanych. Autorzy uciekają się do zwykłej taktyki dyskredytowania osób poszkodowanych przez szczepionki; odrzucili poważne skutki zdrowotne, jakich doznały dziewczęta i młode kobiety po szczepieniu, jako trywialne. Raport CSIS przedstawia całą sprawę jako epidemię podsycaną przez internetowe plotki i “niezdecydowanych szczepionkowców”.

“W ciągu ostatniego roku kontrowersje na japońskiej arenie medycznej i politycznej dotyczące szczepionki przeciwko HPV poruszyły opinię publiczną. Dzięki mediom społecznościowym i nagłośnionym wydarzeniom grupy antyszczepionkowe zyskały kontrolę nad narracją dotyczącą szczepionki przeciwko HPV“.

Globalni współpracownicy w akcji: Śmiecenie uczciwych naukowców w celu stłumienia niewygodnych dowodów

Poniższy przypadek pokazuje, w jaki sposób globalna sieć interesariuszy rządowych / akademickich i przemysłowych tłumi informacje o prawdziwych odkryciach naukowych, a gdy jest to konieczne, angażuje się w praktyki korupcyjne, aby udaremnić rozpowszechnianie informacji o kwestiach bezpieczeństwa szczepionek. Sprawa ta dotyczy niewygodnych wyników badań laboratoryjnych próbek tkanek pobranych pośmiertnie, wykazujących, że szczepionka przeciwko HPV była zanieczyszczona obcymi fragmentami DNA HPV. Sprawa dotyczy również dowodów (zawartych w wewnętrznej korespondencji) na oszukańcze praktyki urzędników “autorytatywnych” międzynarodowych instytucji zdrowia publicznego.

W styczniu 2016 r. patolog dr Sin Hang Lee, MD, dyrektor Milford Medical Laboratory, wysłał otwarty list ze skargą do dyrektor generalnej Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), dr Margaret Chan. Margaret Chan, w którym kwestionuje integralność oświadczenia GACVS w sprawie ciągłego bezpieczeństwa szczepień przeciwko HPV (wydanego w marcu 2014 r.) i zarzuca wykroczenia zawodowe ze strony następujących osób (i sugeruje, że inne osoby również mogły być aktywnie zaangażowane) w plan celowego wprowadzenia w błąd japońskiego dochodzenia ekspertów w sprawie bezpieczeństwa szczepionek przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) przed, w trakcie i po publicznym przesłuchaniu w Tokio w lutym 2014 r.”:

Dr Lee zakwestionował uczciwość oświadczenia GACVS w sprawie ciągłego bezpieczeństwa szczepień przeciwko HPV napisanego przez dr Plessa, oskarżając go o celowe przeinaczanie swoich ustaleń naukowych w celu wprowadzenia w błąd czytelników niebędących naukowcami i tych, którzy ustalają politykę szczepień. Dr Pless został oskarżony o celowe połączenie dwóch niepowiązanych ze sobą artykułów, dotyczących dwóch różnych substancji chemicznych, napisanych przez różnych autorów “najwyraźniej w celu stworzenia celu do ataku”. Ponadto dr Lee zauważa, że oświadczenie GACVS opierało się na niepublikowanym 12-letnim “raporcie technicznym” napisanym przez nieoficjalną, nienazwaną “grupę uczestników” (zgodnie z zastrzeżeniem CDC).

Oto fakty:

W 2011 roku dr Lee odkrył, że każda z 13 zbadanych przez niego próbek Gardasilu zawierała fragmenty DNA genu HPV L1. Stwierdził również, że fragmenty DNA wirusa HPV nie tylko wiązały się z opatentowanym przez firmę Merck adiuwantem aluminiowym, ale także przyjmowały konformację inną niż B, tworząc w ten sposób nowy związek chemiczny o nieznanej toksyczności. Dr Lee uważa, że ta konformacja inna niż B jest odpowiedzialna za szereg chorób autoimmunologicznych występujących u dzieci i młodych kobiet po szczepieniu Gardasilem.

W 2012 r. dr Lee zeznawał podczas dochodzenia koronera w sprawie śmierci nastolatki z Nowej Zelandii, 6 miesięcy po otrzymaniu 3 zastrzyków szczepionki Gardasil. Następnie opublikował swój opis przypadku w czasopiśmie o otwartym dostępie, Advances in Bioscience and Biotechnology (2012). Dr Lee był prezenterem podczas przesłuchania w Tokio (2014), podczas którego kwestionował tych, którzy twierdzili, że młode kobiety tak naprawdę nie cierpiały z powodu silnego bólu; miały “reakcje psychosomatyczne”. Stwierdził:

“Nie wierzę, że reakcje psychosomatyczne mogą powodować nagłą niespodziewaną śmierć podczas snu lub zmiany zapalne w mózgu, jak wykazały obrazy MRI i histopatologia biopsji mózgu z okołonaczyniowymi limfocytami i makrofagami oraz demielinizacją”.

Po publicznym przesłuchaniu GAVC wydało oświadczenie (12 marca 2014 r.) mające na celu zdyskredytowanie badań dr Lee poprzez pomieszanie jego badań z badaniami innych naukowców, którzy zaprezentowali się na przesłuchaniu w Tokio. Sprawa ta powinna być wyraźnie opisana w czasopismach medycznych i środkach masowego przekazu, a zarzut powinien zostać zbadany. Publikacje głównego nurtu milczały; sprawa została zgłoszona tylko w alternatywnych serwisach informacyjnych[43].

Kontrowersje wokół szczepionki HPV wybuchają na ulicach Kolumbii

W marcu 2015 roku setki rodziców maszerowało ulicami Bogoty, domagając się leczenia dla swoich córek, które cierpią na poważne schorzenia po przyjęciu drugiej dawki szczepionki Gardasil.

Uczestnicy marszu domagali się, aby rządowi urzędnicy ds. zdrowia:

Zapewnili odpowiednie leczenie dla 800 znanych dziewcząt, które do tej pory zostały dotknięte chorobą;
Zawiesili stosowanie szczepionek przeciwko HPV w Kolumbii do czasu wyjaśnienia kwestii bezpieczeństwa;
Przeprowadzili odpowiednie badania w celu ustalenia dokładnej przyczyny (przyczyn) poważnych działań niepożądanych po szczepionce HPV;
Rodzice zakwestionowali kolumbijski Narodowy Instytut Zdrowia (INS) za jego oświadczenie odrzucające związek między szczepionką a tymi chorobami, które, podobnie jak inne współpracujące instytucje, przypisali histerii psychosomatycznej.

Młode dziewczęta i ich rodzice mają jednak po swojej stronie czołowego światowego eksperta w dziedzinie zaburzeń autoimmunologicznych. Dr Yehuda Shoenfelds zaszokował publiczność III Kolumbijskiego Sympozjum na temat Autoimmunizacji, stwierdzając, że nie poleciłby szczepionek przeciwko HPV swojej własnej córce. Zapytany o masową teorię psychosomatyczną używaną do wyjaśnienia nowo pojawiających się schorzeń wkrótce po szczepieniach HPV, dr Shoenfeld odpowiedział:

“Chociaż wiadomo, że czasami występują reakcje paniki, zwłaszcza wśród kobiet, jest bardzo mało prawdopodobne, aby objawy występujące po otrzymaniu szczepionki były spowodowane przyczynami psychologicznymi, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że dzieje się to w różnych częściach świata z tymi samymi oznakami i objawami.

Kiedy podawaliśmy szczepionki przeciwko HPV myszom, miały one takie same objawy jak dziewczęta dotknięte chorobą. Nie wierzę, że myszy zaczarowały się nawzajem. Podobnie jak w przypadku każdego leku przepisywanego pacjentowi, musimy rozważyć, czy niektóre szczepionki są potrzebne. Jeśli negatywne skutki przeważają nad korzyściami, szczepionka nie powinna być przepisywana“.

Dr Shoenfeld stwierdził ponadto, że w Kolumbii setki dzieci cierpią na zaburzenia autoimmunologiczne, które pojawiły się bezpośrednio po szczepieniu HPV:

“Jeśli istnieje przypadek lub lawina przypadków, należy to zbadać we właściwy sposób. Stwierdzenie, że jest to coś psychologicznego lub wirusowego nie wystarczy. Do analizy potrzebni są naukowcy z różnych dziedzin.

Uważamy, że aluminium jest substancją toksyczną dla mózgu. Kumuluje się i utrzymuje przez tygodnie i miesiące. Jest jak koń trojański dla mózgu. Aluminium jest neurotoksyną. Badania eksperymentalne wyraźnie pokazują, że adiuwanty aluminiowe mogą wywoływać poważne zaburzenia immunologiczne u ludzi. W szczególności adiuwanty aluminiowe niosą ze sobą ryzyko autoimmunizacji, zapalenia mózgu i długotrwałych powikłań neurologicznych, a zatem mogą mieć głębokie i rozległe konsekwencje dla zdrowia”.

W lipcu 2016 r. grupa poszkodowanych złożyła pozew w sądach okręgowych w Tokio, Nagoi, Osace i Fukuoce przeciwko rządowi Japonii i dwóm firmom farmaceutycznym, które wyprodukowały te szczepionki. Co więcej, w grudniu tego samego roku do pozwu dołączyli kolejni poszkodowani, zwiększając łączną liczbę powodów do 119 (Indian Journal of Medical Ethics, 2017).

Redaktorzy czasopism z finansowym konfliktem interesów mają ogromną władzę

Potwierdzają to dwa badania: Większość redaktorów najlepszych czasopism medycznych otrzymuje płatności branżowe (Retraction Watch, listopad 2017). Poniższy przypadek jest przykładem tego, jak ściśle kontrolowane kanały publikacji całkowicie skorumpowały naukę. Przypadek ten pokazuje ogromne trudności napotykane przez niezależnych naukowców, którzy nie sprzedali swojej uczciwości oferentowi oferującemu najwyższą cenę.

Badanie, zaburzenia zachowania u młodych samic myszy po podaniu adiuwantów glinu i szczepionki przeciw wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV), Gardasil zostało przeprowadzone w Izraelu. Starszy autor, profesor Yehuda Schoenfeld, jest uznanym na całym świecie autorytetem, uważanym za filar w dziedzinie autoimmunizacji. Jego badania koncentrują się jednak na zagrożeniu dla przemysłu szczepionkowego poprzez badanie “roli i mechanizmów działania różnych adiuwantów, które prowadzą do odpowiedzi autoimmunologicznej/zapalnej”. Rzeczywiście, dr Shoenfeld zidentyfikował nowy zespół ASIA (Autoimmune/Inflammatory Syndrome Induced by Adjuvants).

Badanie na myszach HPV zostało opublikowane w czasopiśmie Vaccine w styczniu 2016 roku. Zostało ono wycofane miesiąc później na polecenie redaktora naczelnego, Gregory’ego Polanda.[44]

Bezpośrednie konflikty interesów dr Polanda [45] obejmują te ujawnione na stronie internetowej Mayo Clinic: “Dr Poland jest przewodniczącym komitetu ds. oceny bezpieczeństwa badań nad szczepionkami prowadzonymi przez Merck Research Laboratories. Dr Poland oferuje doradztwo w zakresie opracowywania nowych szczepionek firmie Merck & Co., Inc.”. [Dr Robert Chen jest zastępcą redaktora naczelnego Vaccine].

Przed wycofaniem publikacji przez redaktora Vaccine, artykuł przeleżał 8 miesięcy w Journal of Human Immunology, a następnie został odrzucony przez redaktora naczelnego tego czasopisma, dr Michaela Racke. Według Amerykańskiej Akademii Neurologii:

“Dr Racke otrzymał osobiste wynagrodzenie za działalność w EMD Serono, Novartis, Roche Diagnostics Corporation, Genentech i Amarantus jako konsultant.” [EMD Serono, Inc. jest spółką zależną Merck KGaA, Darmstadt, Niemcy].

Jak to się stało, że ten kazirodczy związek nie wywołał głośnych okrzyków o nieczystej grze? Te odrzucenia przez redaktorów, którzy mieli głęboki interes finansowy w ochronie wskaźników szczepień, których własne interesy finansowe były powiązane z producentami szczepionek, nie wywołały protestu ze strony naukowej społeczności akademickiej.

Zamiast tego, po tych odrzuceniach nastąpiły zaciekłe ataki na dwóch naukowców, ze strony cybernetycznych brygad uderzeniowych przemysłu, które są wynajmowane do atakowania niezależnych naukowców, których uczciwe badania są sprzeczne z ortodoksją szczepionkową / Jest to postrzegane jako herezja, ponieważ stanowi zagrożenie finansowe.[46] [Przeczytaj załącznik 10].

Badanie zostało poprawione, ponownie zrecenzowane i opublikowane w czasopiśmie Immunological Research (Nature-Springer) (2017)[47].

Zgłoszone ustalenia pozostały takie same:

“Adiuwanty szczepionkowe i szczepionki mogą wywoływać objawy autoimmunologiczne i zapalne u podatnych osób. Do tej pory większość badań szczepionek na ludziach wykorzystuje adiuwanty glinowe (Al) jako placebo, pomimo wielu dowodów wskazujących, że Al w ekspozycjach istotnych dla szczepionek może być toksyczny dla ludzi i zwierząt… Wydaje się, że Gardasil poprzez adiuwant Al i antygeny HPV ma zdolność wywoływania reakcji neurozapalnych i autoimmunologicznych, co dodatkowo prowadzi do zmian behawioralnych….

W świetle tych ustaleń, niniejsze badanie podkreśla konieczność ostrożnego postępowania w odniesieniu do dalszych praktyk masowej immunizacji szczepionką o jeszcze nieudowodnionych długoterminowych korzyściach klinicznych w profilaktyce raka szyjki macicy”.

Podstawa tych ustaleń została uznana za naukowo uzasadnioną przez trzy grupy recenzentów w trzech różnych czasopismach.

Debata na temat bezpieczeństwa szczepionki przeciwko HPV była przedmiotem filmu dokumentalnego wyemitowanego w marcu 2015 r. w duńskiej telewizji TV2. Duńskie władze ds. zdrowia i leków zwróciły się do Europejskiej Agencji Leków o ocenę, czy istnieje związek przyczynowy między szczepionkami przeciwko HPV a zespołem przewlekłego bólu regionalnego (CRPS) i/lub zespołem posturalnej tachykardii ortostatycznej (POTS).

EMA opublikowała raport rozgrzeszający szczepionkę i oczerniający wyniki badań klinicznych przeprowadzonych przez dr Louise Brinth i jej współpracowników ze szpitala Frederiksberg, których retrospektywna seria przypadków 39 pacjentów została opublikowana w International Journal of Vaccines and Vaccination (2015).

Dr Peter Gøtzsche, dyrektor Nordic Cochrane Center i autor książki Deadly Medicines and Organized Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare, odegrał wiodącą rolę w walce o prawdę na temat szczepionki przeciwko HPV. W maju 2016 r. dr Gøtzsche i jego współpracownicy wysłali zjadliwy list ze skargą do Europejskiej Agencji Leków (EMA), kwestionując legitymację tej instytucji.

W liście powołano się na nieprzestrzeganie przez EMA Traktatu i Karty UE, które nakazują “otwartość [w celu] umożliwienia obywatelom uczestnictwa”; jej “nieprzestrzeganie standardów zawodowych i naukowych (…) przy ocenie nauki i danych związanych z bezpieczeństwem szczepionek przeciwko HPV”. Pismo powołuje się na dużą rozbieżność między tajnym, wewnętrznym (256 stron) raportem EMA na temat bezpieczeństwa HPV a oficjalnym, wprowadzającym w błąd raportem EMA, który dyskredytuje i błędnie przedstawia dowody kliniczne dokumentujące poważne zagrożenia dla zdrowia po szczepieniu HPV:

“Oficjalny raport EMA sprawia wrażenie jednogłośnego odrzucenia podejrzewanych szkód. Jednak zaledwie siedem miesięcy wcześniej EMA orzekła, że “związek przyczynowy między zawrotami głowy i zespołem zmęczenia, zespołem posturalnego częstoskurczu ortostatycznego (POTS) a Gardasilem [jedną ze szczepionek przeciwko HPV] nie może być ani potwierdzony, ani zaprzeczony””. “Oficjalny 40-stronicowy raport EMA jest mylący, ponieważ daje obywatelom wrażenie, że nie ma się czym martwić w związku z bezpieczeństwem szczepionek i że eksperci, z którymi konsultowała się EMA, zgodzili się co do tego. Jednak wewnętrzny raport EMA ujawnia, że kilku ekspertów wyraziło opinię, że szczepionka może nie być bezpieczna i wezwało do dalszych badań, ale w oficjalnym raporcie nie było nic na ten temat “.

List powołuje się na nieprzejrzysty, tajny modus operandi EMA; obowiązkowe, dożywotnie umowy o poufności podpisane przez panelistów EMA i ekspertów naukowych; brak oceny bezpieczeństwa szczepionek przez EMA zgodnie z naukowo uzasadnionymi procedurami; brak identyfikacji ekspertów wybranych przez EMA; Poleganie przez EMA na ocenie bezpieczeństwa własnych produktów dokonywanej przez producentów szczepionek, z pominięciem ich “ogromnych interesów finansowych”; a także list powołuje się na nieujawnione finansowe konflikty interesów administratorów EMA i konflikty interesów panelistów, na których EMA polega przy ocenach bezpieczeństwa.

Dr Gøtzsche potwierdza, że: “Wszystkie dostępne materiały dotyczące podejrzewanych szkód interwencji w zakresie zdrowia publicznego skierowanych do zdrowych dzieci powinny być dostępne dla każdego“.

Dr Gøtzsche i inne osoby stojące na straży prawa społeczeństwa do uczciwej oceny bezpieczeństwa interwencji medycznych powinny być zaniepokojone faktem, że wewnętrzne dokumenty CDC ujawniają, że urzędnicy CDC celowo ukrywali dane dotyczące podejrzewanych poważnych szkód po podaniu szczepionek wielowirusowych niemowlętom zgodnie z harmonogramami szczepień dzieci CDC.

Źródło: https://greenmedinfo.com/blog/hpv-debacle-suppressing-inconvenient-evidence