Nowe oficjalne badanie potwierdza związek fluoru z autyzmem i ADHD

Przełomowe badanie potwierdziło, że fluor w wodzie pitnej jest powiązany z dramatycznym wzrostem zaburzeń ze spektrum autyzmu (ASD) i ADHD wśród dzieci. Badania obejmujące ponad 73 000 dzieci z Florydy ujawniły oszałamiający 526% wzrost liczby diagnoz ASD na obszarach o pełnej ekspozycji na fluor, nasilając obawy o bezpieczeństwo tego minerału.

Te alarmujące odkrycia wiążą również fluor z ADHD, niższymi wynikami IQ i opóźnionym rozwojem, podsycając zaciekłą debatę wśród naukowców, decydentów i zwolenników zdrowia publicznego. Niegdyś okrzyknięty przełomem w dziedzinie zdrowia zębów, fluor jest obecnie coraz bardziej sceptycznie oceniany, a krytycy tacy jak Robert F. Kennedy Jr. domagają się pilnego przeglądu regulacyjnego.

Naturalnews.com donosi: Najbardziej uderzające wyniki pochodzą z badania przeprowadzonego przez dr Marka Geiera i jego syna Davida Geiera z Instytutu Chorób Przewlekłych, opublikowanego w BMC Pediatrics. Analizując dokumentację zdrowotną 73 254 dzieci z Florydy od 1990 do 2012 roku, naukowcy odkryli sześciokrotny wzrost diagnoz ASD wśród dzieci z hrabstw z niemal powszechną fluoryzacją. Tylko pięć przypadków autyzmu zidentyfikowano wśród dzieci bez ekspozycji na fluor, podczas gdy 320 zdiagnozowano w społecznościach w pełni narażonych na jego działanie.

W badaniu odnotowano również 102% wzrost niepełnosprawności intelektualnej i 24% wzrost opóźnień rozwojowych wśród dzieci z hrabstw objętych fluoryzacją. Chociaż Geierowie podkreślają, że korelacja nie jest równoznaczna z przyczynowością, powiązanie statystyczne podniosło alarm, szczególnie biorąc pod uwagę wcześniejsze powiązania między fluorem a skutkami neurotoksycznymi. Mark Geier stwierdził: „Należy przeprowadzić nowe analizy ryzyka i korzyści związanych z fluoryzacją wody”, co zostało powtórzone przez RFK Jr, który planuje złożyć petycję do CDC o wstrzymanie zaleceń dotyczących fluoryzacji.

Krytycy kwestionują jednak metodologię. Dr Faith Coleman, lekarz rodzinny, zauważyła luki w śledzeniu poziomów spożycia fluoru i czasu diagnozowania ASD, który wynosił średnio 6,13 roku – później niż typowe kamienie milowe. „Ważność badania jest niepewna bez wiedzy o tym, ile fluoru faktycznie spożyło każde dziecko” – stwierdziła.

Wzrost liczby przypadków autyzmu zbiega się z powszechną fluoryzacją

Moment wybuchu epidemii autyzmu niepokojąco zbiega się w czasie z długotrwałą fluoryzacją. XX wieku fluor został wprowadzony do amerykańskich wodociągów w celu zwalczania próchnicy zębów, a obecnie dwie trzecie Amerykanów pije fluoryzowaną wodę. W międzyczasie wskaźnik diagnoz autyzmu gwałtownie wzrósł – z 1 na 150 w 2000 roku do 1 na 36 obecnie. Kraje takie jak Niemcy (1 na 139) i Francja (1 na 144), gdzie fluoryzacja wody jest rzadka lub zakazana, zgłaszają znacznie mniej przypadków.

Pochodzenie fluoru jako przemysłowego produktu ubocznego dodatkowo komplikuje jego akceptację. Kwas fluorokrzemowy – toksyczny związek pochodzący z produkcji nawozów fosforowych – jest rozcieńczany w systemach wodnych. „To nie jest naturalne; to nieprzetworzone odpady niebezpieczne” – oświadczył RFK Jr. w mediach społecznościowych w 2023 roku. Badania takie jak te przeprowadzone przez czeskich naukowców Annę Strune’kovą i Otakara Strune’ký’ego wskazują na synergię fluoru z aluminium, wzmacniając działanie neurotoksyczne w dawkach znacznie poniżej limitów regulacyjnych. Ich praca opublikowana w czasopiśmie Environment, Development and Sustainability powiązała przewlekłą ekspozycję na fluor ze stresem oksydacyjnym i dysfunkcją mitochondriów, ścieżkami powszechnymi w ASD.

Twierdzenia o neurotoksyczności poparte przez naukowców – ale krytycy się z nimi nie zgadzają

Podczas gdy niektóre badania wskazują na ryzyko, inne obalają twierdzenia przyczynowe. Badanie Environmental Health z 2018 r. wykazało, że wyższy poziom fluorków u matek jest powiązany z diagnozami ADHD, a metaanaliza z 2023 r. wykazała spadek IQ o 1,63 punktu na 1 mg / l wzrostu fluorków w moczu u dzieci. Sceptycy twierdzą jednak, że korzyści płynące z fluoryzacji przewyższają ryzyko. CDC cytuje ją jako „osiągnięcie w dziedzinie zdrowia publicznego”, podczas gdy American Dental Association podkreśla, że zapobiega ona powstawaniu ubytków, szczególnie w społecznościach o niskich dochodach.

Dr Coleman ostrzega przed odrzucaniem udowodnionych korzyści dentystycznych, zwracając uwagę na bezpieczeństwo fluoru na regulowanych poziomach 0,7 mg / l. Skrytykowała ona RFK Jr., stwierdzając, że „nie ma on kwalifikacji do argumentowania w kwestiach medycznych”. Tymczasem eksperci, tacy jak były naukowiec EPA William Hirzy, potwierdzają obawy: „Liczba dodatkowych przypadków ADHD związanych z fluoryzacją jest ogromna” – powiedział.

Wiarygodność Geierów również została poddana kontroli. David Geier, niedawno zatrudniony przez HHS jako badacz autyzmu, był wcześniej karany dyscyplinarnie za nielicencjonowaną praktykę medyczną, a jego wcześniejsza praca łącząca szczepionki z ASD pozostaje kontrowersyjna.

Zwolennicy naciskają na zmianę polityki wśród podziałów naukowych

RFK Jr. i jego sojusznicy, tacy jak Fluoride Action Network, naciskają teraz na decydentów politycznych, aby wzięli pod uwagę pojawiającą się naukę. Floryda i Utah niedawno zakazały fluoryzacji, podczas gdy grupy rzeczników wzmacniają apele o wprowadzenie zakazów w całym kraju. „Około 40 milionów Amerykanów pije obecnie niefluoryzowaną wodę, a wskaźniki autyzmu są tam niższe” – zauważył dr Connett z Fluoride Action Network.

W miarę nasilania się debaty, rodzice stają w obliczu dezorientacji. Zwolennicy naturalnego zdrowia zalecają filtrowanie wody z kranu i unikanie fluoryzowanych produktów. Tymczasem zwolennicy tacy jak RFK Jr. wzywają do przejrzystości: „Opinia publiczna zasługuje na to, aby wiedzieć, że bezpieczeństwo fluoru nie jest ustaloną nauką”.

Wnioski

Kontrowersje związane z fluoryzacją podkreślają złożoność nauki i dylemat etyczny zdrowia publicznego. Podczas gdy fluor może zmniejszać ubytki, dowody na neurotoksyczność – od spadków IQ po korelacje z ASD – wymagają pilnej kontroli. Eksperci zgadzają się co do jednego: bardziej rygorystyczne, podłużne badania są niezbędne do wyjaśnienia zagrożeń, szczególnie dla wrażliwych populacji, takich jak dzieci.

Gdy RFK Jr. przygotowuje się do zakwestionowania polityki fluoryzacji, pozostaje pytanie: Czy 80 lat tradycji może tolerować nowoczesne dane? Odpowiedź może kształtować zdrowie publiczne przez kolejne pokolenia.

Źródło: https://thepeoplesvoice.tv/official-new-study-confirms-fluoride-linked-to-autism-and-adhd/