Producent Tylenolu potwierdził obawy dotyczące autyzmu na lata przed publicznymi zaprzeczeniami

Wewnętrzne e-maile ujawniają, że naukowcy Johnson & Johnson sygnalizowali niepokojące dowody na ryzyko prenatalne już w 2008 r.

Firma, która stworzyła Tylenol, prywatnie potwierdziła obawy dotyczące związku między jego stosowaniem w czasie ciąży a ryzykiem autyzmu na wiele lat przed publicznym odrzuceniem tego związku, zgodnie z nowo ujawnionymi dokumentami.

W 2018 roku Rachel Weinstein, ówczesna dyrektor ds. epidemiologii w amerykańskim oddziale Johnson & Johnson Janssen, napisała, że “ciężar dowodów zaczyna być dla mnie ciężki”, jak wynika z zapisów zgłoszonych przez Daily Caller News Foundation. Johnson & Johnson sprzedawał Tylenol do 2023 roku, kiedy to wydzielił swój dział konsumencki do Kenvue, który jest obecnie właścicielem marki.

Wewnętrzna komunikacja, uzyskana od firmy prawniczej Keller Postman LLC w pozwie zbiorowym przeciwko Kenvue, śledzi 15-letnią historię świadomości firmy. Według e-maili, już w 2008 roku pracownicy Johnson & Johnson oznaczyli zapytania od lekarzy jako potencjalny “sygnał bezpieczeństwa”. Do 2012 r. kierownictwo wyższego szczebla zostało powiadomione o obawach konsumentów, a do 2014 r. e-maile sugerują, że sprawa dotarła do biura dyrektora generalnego Alexa Gorskiego.

Wewnętrzna prezentacja z 2018 roku, oznaczona jako “uprzywilejowana i poufna”, potwierdziła “nieco spójny” związek między prenatalną ekspozycją na Tylenol a zaburzeniami neurorozwojowymi, poparty metaanalizami. Weinstein pochwalił “siłę i solidność” jednego z badań z 2016 r. łączącego ekspozycję na autyzm z cechami hiperkinetycznymi, zgodnie z e-mailami firmy.

Pomimo tych wewnętrznych ostrzeżeń, firma Johnson & Johnson kontynuowała kampanie promujące Tylenol jako bezpieczny dla kobiet w ciąży i niemowląt. Materiały marketingowe z 2015 roku pozycjonowały Tylenol jako “megamarkę” związaną z życiem rodzinnym. Reklama z okazji Dnia Matki w 2021 roku przedstawiała kobiety w ciąży, nawet gdy badacze firmy śledzili rosnący sceptycyzm opinii publicznej poprzez badania “nasłuchu społecznego” wyszukiwań w Google i mediach społecznościowych.

Pozew zbiorowy, toczący się przed Sądem Apelacyjnym dla Drugiego Okręgu, kwestionuje, czy Kenvue i Johnson & Johnson zignorowały wiarygodne sygnały naukowe. Sędzia federalny wcześniej odrzucił zeznania ekspertów powodów, powołując się na “konsekwencje dla zdrowia publicznego” ograniczenia dostępu do acetaminofenu, ale pełnomocnicy rodzin twierdzą, że wewnętrzne oświadczenia podważają publiczne zapewnienia firm.

Rzeczniczka Kenvue, Melissa Witt, broniła produktu, twierdząc, że acetaminofen pozostaje “najbezpieczniejszą opcją przeciwbólową dla kobiet w ciąży w razie potrzeby przez cały okres ciąży” i zachęcając do konsultacji z lekarzami. Firma utrzymuje na swojej stronie internetowej, że “wiarygodne, niezależne dane naukowe nadal nie wykazują żadnego udowodnionego związku”.

Jednak zapisy z 2018 r. pokazują, że kierownictwo debatowało nad tym, czy sfinansować badania uzupełniające, ostatecznie decydując się nie “nadstawiać karku” z obawy przed potwierdzeniem ryzyka. Do 2023 r. wewnętrzny przegląd o kryptonimie Project Cocoon ostrzegał, że kwestia ta “dotyka każdego aspektu marki”.

Postępowanie sądowe zaplanowane na 9 października może wymusić ujawnienie większej liczby dokumentów i zeznań na temat tego, co twórcy Tylenolu wiedzieli – i kiedy – o możliwym związku z autyzmem.

Źródło: https://yournews.com/2025/09/27/3979379/tylenol-maker-acknowledged-autism-concerns-years-before-public-denials-documents/