Przyjęte poprawki do IHR wzmacniają nadzór i nakładają na kraje obowiązek „przeciwdziałania dezinformacji” – jednak kraje mają 10 miesięcy na ich odrzucenie

Światowe Zgromadzenie Zdrowia przyjęło poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych. Nic dziwnego, że relacje te pojawiły się w niezależnych mediach, a nie w mediach korporacyjnych.

Poniżej znajdują się krótkie opisy artykułów, podcastów i konferencji prasowych z różnych źródeł z ostatnich dni. Niektóre z obaw dotyczą zgody rządów na „zajęcie się” dezinformacją i nieprawdziwymi informacjami, a także sformułowania, które jeszcze bardziej wzmacnia nadzór – kładąc w ten sposób podwaliny pod podejście polegające na masowych szczepieniach pod przymusem.

Należy zauważyć, że kraje mają 10 miesięcy na zastrzeżenie lub odrzucenie przepisów, z wyjątkiem tych, które odrzuciły poprawki z 2022 r., a tym samym mają 18 miesięcy. Musimy zatem nadal podnosić świadomość i wywierać presję na nasze rządy, aby odrzuciły poprawki przed końcem marca 2025 r.

Na końcu znajduje się artykuł o Radzie Naukowej Światowej Organizacji Zdrowia, „grupie niewybranych osób, które będą kontrolować Twoją przyszłość”.

Tedros ogłasza zwycięstwo, 1 czerwca 2024 r

Podczas konferencji prasowej na temat pandemii, gotowości i reagowania oraz innych wydarzeń podczas 77. Światowego Zgromadzenia Zdrowia dyktator generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus powiedział:

“Narody świata przeszły dziś do historii na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia. Po 2 latach negocjacji przyjęły one solidny pakiet poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych w oparciu o wnioski wyciągnięte z pandemii COVID-19. IHR zostały ostatnio zaktualizowane 19 lat temu. Przyjęte dziś poprawki wzmacniają globalną gotowość, nadzór i reagowanie na sytuacje zagrożenia zdrowia publicznego, w tym pandemie.“

“I chociaż porozumienie w sprawie pandemii nie zostało jeszcze sfinalizowane, Zgromadzenie Zdrowia wyznaczyło drogę naprzód. Zgodziło się ono na przedłużenie mandatu międzyrządowego organu negocjacyjnego w celu jak najszybszego sfinalizowania negocjacji w sprawie porozumienia pandemicznego, najpóźniej do przyszłorocznego Światowego Zgromadzenia Zdrowia.“

„Sukces poprawek do IHR pokazuje, że w naszym podzielonym i skłóconym świecie kraje wciąż mogą się zjednoczyć, aby znaleźć wspólną sprawę i wspólną płaszczyznę”.

30-minutowe spotkanie z mediami zostało opublikowane na żywo na Twitterze 1 czerwca 2023 r. Cały materiał można obejrzeć TUTAJ . Całą sesję zamykającą 77. Światowego Zgromadzenia Zdrowia można obejrzeć na stronie internetowej WHO TUTAJ . W filmie zatytułowanym „Dziewiąte posiedzenie plenarne” przemówienie Tedrosa Terrorysty rozpoczyna się od znacznika czasu 1:33:36. Zaczyna od słów „Mam nadzieję, że nie jesteście mną zmęczeni”. Nasza odpowiedź brzmi: „Tak, jesteśmy tobą zmęczeni”.

Komunikat prasowy Światowej Organizacji Zdrowia z 1 czerwca 2024 r

Światowe Zgromadzenie Zdrowia, coroczne spotkanie 194 państw członkowskich, uzgodniło pakiet krytycznych poprawek do Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005) (IHR). Nowe poprawki do IHR obejmują definicję stanu zagrożenia pandemicznego; zobowiązanie do solidarności i równości; ustanowienie Komitetu Państw-Stron oraz utworzenie krajowych organów IHR.

Kraje zgodziły się kontynuować negocjacje w sprawie proponowanego porozumienia w sprawie pandemii. Państwa członkowskie WHO zdecydowały o przedłużeniu mandatu Międzyrządowego Organu Negocjacyjnego, powołanego w grudniu 2021 r. , w celu zakończenia jego prac nad wynegocjowaniem porozumienia w sprawie pandemii w ciągu roku, do Światowego Zgromadzenia Zdrowia w 2025 r. lub wcześniej, jeśli to możliwe, na specjalnej sesji Zgromadzenia Zdrowia w 2024 r.

Odrzucenie nielegalnego przejęcia władzy przez WHO: Tedros narusza „konstytucję” swojej organizacji, aby zagrozić naszej, 4 czerwca 2024 r.

W sobotę późnym wieczorem w Genewie administracja Bidena, komunistyczne Chiny i inni współspiskowcy bezprawnie uruchomili nowy mechanizm narzucania nam wszystkim „globalnego zarządzania”. W procesie nielegalnej zmiany Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych Światowej Organizacji Zdrowia (IHR) w celu nadania jej dyrektorowi generalnemu, Tedrosowi Ghebreyesusowi, bezprecedensowej władzy do deptania naszej suwerenności i wolności, WHO poinformowała, że taka władza będzie nadużywana w sposób tyrański, w tym poprzez naruszanie tych samych przepisów.

Tedros zignorował artykuł 55.2 IHR, który wymaga, aby wszelkie poprawki do nich były udostępniane „co najmniej cztery miesiące” przed ich przyjęciem. Następnie Dyrektor Generalny odmówił przeprowadzenia głosowania imiennego w celu przyjęcia prawnie wiążącego porozumienia międzynarodowego. Zamiast tego, w sali, w której znajdowało się około 30 procent państw członkowskich – znacznie mniej niż wymagane kworum – Tedros ogłosił, że istnieje „konsensus” w sprawie przyjęcia poprawek do IHR.

Zmiany IHR WHO zostały zatwierdzone nielegalnie, 5 czerwca 2024 r.

Światowe Zgromadzenie Zdrowia (w ścisłej współpracy z amerykańską administracją HHS/Biden) pracowało nad „aktualizacją” istniejącego (2005) porozumienia w sprawie Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR).

Z rażącym lekceważeniem ustalonego protokołu i procedur, za zamkniętymi drzwiami przygotowano szeroko zakrojone poprawki do IHR, a następnie obie zostały przedłożone do rozpatrzenia i zaakceptowane przez Światowe Zgromadzenie Zdrowia dosłownie w ostatnich chwilach spotkania, które przeciągnęło się do późnej nocy w sobotę, ostatniego dnia harmonogramu spotkania.

Wymóg czterech miesięcy na przeprowadzenie przeglądu został zlekceważony ze względu na pośpiech w celu uzyskania konkretnych rezultatów od Zgromadzenia. Nie przeprowadzono faktycznego głosowania w celu potwierdzenia i zatwierdzenia tych poprawek. Według WHO zostało to osiągnięte poprzez „konsensus” wśród tego niewybieralnego wewnętrznego zgromadzenia, a nie poprzez głosowanie. Przedstawiciele wielu państw członkowskich WHO nie byli obecni na sali, a ci, którzy tam byli, byli zachęcani do milczenia.

Była to wyraźnie wewnętrzna klika działająca jednostronnie w celu obejścia normalnego procesu i odzwierciedla podobny proces zastosowany w celu potwierdzenia ponownego mianowania Tedrosa Ghebreyesusa na stanowisko dyrektora generalnego.

Przyjęto poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych, „My, ludzie, ponieśliśmy druzgocącą porażkę”, 2 czerwca 2024 r.

“77. Światowe Zgromadzenie Zdrowia przyjęło znaczący pakiet poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych. My, ludzie, ponieśliśmy oszałamiającą porażkę. Bitwa trwa nadal” – powiedział James Roguski.

„Niedawno przyjęte poprawki ułatwią ogromną globalną rozbudowę kompleksu przemysłowego szpitali farmaceutycznych, który ma na celu wywołanie trwających »sytuacji kryzysowych związanych z pandemią«, które zostaną jeszcze pogorszone przez »odpowiednie produkty zdrowotne«” – dodał Roguski.

Była kongresmenka Michele Bachmann, która również uważnie śledziła proces negocjacji na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia WHO, napisała wiadomość e-mail: „Najważniejsze jest to, że WHO zmienia się z globalnego organu doradczego w międzynarodowy organ egzekwujący swoje mandaty”.

Poprawki do IHR są praktycznie bez znaczenia, są łagodne, 1-3 czerwca 2024 r.

Dr Meryl Nass opublikowała serię artykułów przedstawiających inne spojrzenie na to, co znalazło się w dokumencie podpisanym na szczycie WHA77.

Pierwszy artykuł opublikowała w dniu, w którym została opublikowana nowa wersja poprawek do IHR do podpisania przez dyplomatów w Genewie. Nowa wersja nosiła datę 1 czerwca 2024 r. “Z przyjemnością informuję, że chociaż miałam tylko chwilę na przeczytanie tego dokumentu, wygląda on zasadniczo tak, jak przewidywałam przez cały tydzień. Jest to wersja łagodna, z której usunięto wszystkie okropne elementy, z jednym wyjątkiem i jednym częściowym wyjątkiem” – napisała. „Jedynym obrzydliwym elementem jest porozumienie w sprawie »zajęcia się« dezinformacją i błędnymi informacjami”.

W swoim drugim artykule dr Nass sporządziła listę „pocisków, których właśnie uniknęliśmy”. “Niektórzy martwią się, że poprawki do IHR zostały przyjęte. Nieprawda” – napisała. I powtórzyła, że „jedna zła rzecz pozostała w IHR, a było to »zajmowanie się« dezinformacją i wprowadzaniem w błąd, ale IHR nie określa, jak się do tego odnieść”.

W swoim trzecim artykule podkreśliła istotne zmiany w nowym tekście Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (2005) i załączyła swoją analizę w formacie PDF. Towarzysząc swojej analizie napisała:

“Istnieją dwa główne argumenty (i wiele mniejszych, które wcześniej szczegółowo opisałam TUTAJ I TUTAJ), że WHO nie przestrzegała własnych procedur a zatem:

wczorajsza decyzja w sprawie IHR powinna być nieważna, ponieważ ostateczny docelowy zestaw poprawek nie został przedstawiony krajom członkowskim 4 miesiące przed ich rozpatrzeniem, zgodnie z wymogami art. 55 ust. 2 IHR, oraz
poprawki przyjęte w 2022 r. nie zostały poddane pod głosowanie na sesji plenarnej, a zatem powinny być nieważne.

Jednak w tym momencie żadne z państw członkowskich nie zakwestionowało ważności tych procedur, a jeśli tego nie zrobią, obywatele i ich wybrani przedstawiciele nie znaleźli sposobu na powstrzymanie WHO.

Zakładając, że WHO nie zostanie zaskarżona w związku z licznymi naruszeniami procedur, tego właśnie możemy się spodziewać:

W przypadku państw, które zgłosiły odpowiednie zastrzeżenia lub odrzuciły poprawki z 2022 r., w tym Słowacja, Nowa Zelandia, Iran, prawdopodobnie Holandia i ewentualnie inne państwa, nowo przyjęte poprawki wejdą w życie za 2 lata, 1 czerwca 2026 r. – chyba że państwa te zgłoszą zastrzeżenia lub odrzucą je w ciągu 18 miesięcy.
W przypadku wszystkich innych krajów poprawki wejdą w życie za rok, 1 czerwca 2025 r., chyba że w ciągu 10 miesięcy zastrzegą je lub odrzucą.

Oznacza to, że każdy kraj ma co najmniej 10 miesięcy na uniknięcie wszelkich postanowień, które nie podobają mu się w nowo zmienionym dokumencie. Musi po prostu napisać do WHO i powiedzieć, że odrzuca wszystko, co mu się nie podoba. W USA następny prezydent może to zrobić do 1 kwietnia 2025 roku.

Słowacki dyplomata nie „złamał konsensusu”, aby powstrzymać zatwierdzenie dokumentu, ale wkrótce potem, gdy dano mu taką możliwość, stwierdził, że Słowacja odrzuci zmienione IHR.

Słyszę, że ludzie są niezadowoleni z różnych zapisów dokumentu, nie zdając sobie sprawy, że większość kwestii, które im się nie podobają, znajduje się w istniejących IHR i jest tam od wielu lat. Na przykład świadectwa szczepień zawsze znajdowały się w IHR. Zmiany w świadectwach szczepień są niewielkie w porównaniu z tym, co zaproponowano, a przy okazji są to zalecenia, a nie nakazy WHO. Nie będą musiały być elektroniczne, co jest kluczową kwestią – ponieważ miały być bramą do cyfrowej tożsamości, cyfrowych pieniędzy i znacznie zwiększonego nadzoru. Muszą być podpisane przez lekarza, co było już praktykowane w wielu krajach.”

W swoim czwartym artykule dr Nass napisała: „Poprawki do IHR zostały przyjęte, ponieważ po dwóch latach negocjacji WHA musiała coś przyjąć, aby zachować twarz, a dla globalistów stało się jasne, że nie zrobią nic lepszego, jeśli będą zwlekać z podjęciem decyzji”. To było bardzo dobre posunięcie”.

“Traktat w sprawie pandemii będzie nadal negocjowany, ale został on również w większości zmieniony. Jednak przez rok nie będziemy wiedzieć, jaka będzie ostateczna forma traktatu. Pozostaniemy czujni. Będziemy nadal edukować na temat gotowości na wypadek pandemii” – powiedziała.

Następnie podzieliła się porównaniem wersji zmienionych IHR z lutego 2023 r. z przyjętym tekstem.

WHO robi kolejny krok w kierunku kryzysu, 4 czerwca 2024 r.

W zeszłym tygodniu, wśród fanfar zarówno zwolenników, jak i przeciwników centralizacji przyszłego zarządzania pandemią, świat kontynuował swój niefortunny powrót do staromodnego faszyzmu zdrowia publicznego. Światowe Zgromadzenie Zdrowia („WHA”) przyjęło pakiet poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych („IHR”) z 2005 r., najwyraźniej zaledwie kilka godzin po uzgodnieniu ostatecznego tekstu przez grupę roboczą IHR.

Poprawki zostały złagodzone w stosunku do poprzednich propozycji, zgodnie z którymi kraje zobowiązałyby się do powierzenia obszarów zdrowia i praw człowieka swoich obywateli nadzorowi jednej osoby w Genewie. Niemniej jednak kładą one istotne podwaliny pod dalszą subwersję zdrowia publicznego w kierunku powtarzającego się, ale lukratywnego cyklu szerzenia strachu, represji i przymusu.

Projekt porozumienia w sprawie pandemii (traktatu) został odłożony do dalszych negocjacji na okres do 12 miesięcy. Wydaje się prawdopodobne, że zreformowany Międzyrządowy Organ Negocjacyjny (INB) będzie bardziej ostrożny w sposobie zarządzania debatą w nadchodzących miesiącach, a presja zewnętrzna na kraje zostanie zwiększona. Stawka jest wysoka, setki miliardów zysku z każdej pandemii, jeśli Covid-19 jest wyznacznikiem. Kraje o dużych interesach farmaceutycznych traktują to poważnie. Podobnie jak Bank Światowy i Międzynarodowy Fundusz Walutowy, które wcześniej zasygnalizowały silne wsparcie.

Poprawki do IHR przyjęte przez WHA wydają się w większości nieszkodliwe i jako takie były szeroko zgłaszane. Jednak ważnym zyskiem dla WHO i jej zwolenników (prawie 80% jej pracy jest określane bezpośrednio przez jej fundatorów) jest sformułowanie, które dodatkowo wzmacnia nadzór – kluczowy element, na którym opiera się reszta uzasadnienia biznesowego dotyczącego przyszłych pandemii. Zostało to przyjęte i istnieje chętna siła robocza, aby to urzeczywistnić.

Położono podwaliny pod podejście do masowych szczepień, które od ponad dekady rodzi się w kręgach związanych z farmacją.

ONZ, WHO i WEF zostały właśnie uznane za organizacje terrorystyczne przez republikańskie zgromadzenie hrabstwa na Florydzie, 3 czerwca 2024 r.

Zgromadzenie Republikanów Hrabstwa Lee, które jest oddolną konserwatywną organizacją republikańską, przyjęło rezolucję uznającą ONZ, WHO i WEF za organizacje terrorystyczne.

Rezolucja dodatkowo określa współpracę z tymi organizacjami jako akt zdrady Stanów Zjednoczonych i stanu Floryda. Niestety, zarząd Partii Republikańskiej Hrabstwa Lee odmówił zgody na poddanie deklaracji pod głosowanie pełnego komitetu wykonawczego, który prawdopodobnie również przyjąłby rezolucję.

WHO i ONZ otrzymały potrójne zgodne z prawem powiadomienie podczas WHA77, 28 maja 2024 r.

Podczas 77. Światowego Zgromadzenia Zdrowia („WHA77”) południowoafrykańska aktywistka, dziennikarka i prawniczka Shabnam Palesa Mohamed przekazała WHO/WHA ważny dokument, który zawiera oświadczenie o nieważności, oświadczenie o sporze i zawiadomienie o sprzeciwie.

Na wstępie zawiadomienia czytamy:

Zawiadomienie o pilnym stwierdzeniu nieważności w związku z działaniem niezgodnym z prawem (ultra vires) Światowej Organizacji Zdrowia, potwierdzonym przez konflikt interesów w finansowaniu prywatnym.
Zawiadomienie o pilnym oświadczeniu o sporze w sprawie odpowiedzialności Światowej Organizacji Zdrowia za egzekwowanie praworządności w rozumieniu art. 55 ust. 2 Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005).
Zawiadomienie o pilnym sprzeciwie wobec powiązanej deklaracji Organizacji Narodów Zjednoczonych ignorującej wartości dyplomatyczne w funkcjonowaniu Organizacji Narodów Zjednoczonych w odniesieniu do deklaracji politycznej w sprawie pandemii, niewiążące.

Możesz również przekazać zawiadomienie swojemu rządowi i niewybieralnym przedstawicielom WHA77. Pobierz 6-stronicowe zawiadomienie TUTAJ.

Międzynarodowa konferencja prasowa prawników dotycząca wyników 77. Światowego Zgromadzenia Zdrowia, 1 czerwca 2024 r.

1 czerwca grupa 11 prawników z dziewięciu krajów zorganizowała w Genewie konferencję prasową dotyczącą wyników 77. Światowego Zgromadzenia Zdrowia. W panelu uczestniczyli szwajcarski prawnik Philipp Kruse oraz dr Renate Holzeisen , włoska ekonomistka i prawniczka, która była współgospodarzem i moderatorem wydarzenia.

Celem konferencji prasowej było przedstawienie pierwszej krytycznej analizy z perspektywy prawnej i konstytucyjnej tego, co zostało zawarte lub nie zostało zawarte przez 77 Światowe Zgromadzenie Zdrowia.

„Cały ten temat jest powszechnie niedostatecznie nagłośniony i niedostatecznie zrozumiany, dlatego jako prawnicy czujemy się w obowiązku informować świat – i ludzi, a także przedstawicieli różnych krajów – w odniesieniu do dalekosiężnych skutków, jakie będą miały te dwa nowe instrumenty prawne” – powiedział Kruse.

Wśród pozostałych uczestników konferencji znaleźli się Amerykanin Reggie Littlejohn , współprzewodniczący Koalicji Suwerenności , Niemiec dr Beate Pfeil, Izraelczyk Alfred Schwartz, włoski profesor Guiseppe Tritto, niemiecka prawniczka i autorka książki „ Who-Pandemievertrag ” Beate Bahner, Francuz Laetitia Rigault, Holender Meike Terhos, Nowozelandka Sue Gray i Południowoafrykanka Shabnam Palesa Mohamed.

W czasie, gdy odbywała się konferencja, WHA77 wciąż trwała, a poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych nie zostały jeszcze przyjęte.

Oto Rada Naukowa WHO, która wkrótce będzie kontrolować twoje życie, 28 maja 2024 r.

W miarę zbliżania się do końcowych etapów próby zamachu stanu WHO, nadszedł czas, aby ujawnić grupę niewybieralnych osób, które będą kontrolować twoją przyszłość i ich alarmujący program.

W grudniu 2023 r. WHO opracowała raport zatytułowany „Potencjalne korzyści i ograniczenia technologii mRNA w badaniach i rozwoju szczepionek przeciwko chorobom zakaźnym i nowotworom wywoływanym przez wirusy”, który przygotowuje grunt pod radykalne zmiany, które wkrótce zostaną narzucone wszystkim obywatelom świata: uczynić terapię genową (mRNA) kluczową technologią w walce z chorobami zakaźnymi, rakiem i zwalczać wszelki opór wobec takich technologii.

Grupa, która napisała raport, to Rada Naukowa Światowej Organizacji Zdrowia, która, zgodnie z ich stroną internetową, „działa jako głos przywództwa naukowego, bezpośrednio doradzając Dyrektorowi Generalnemu w kwestiach naukowych o wysokim priorytecie … Dział Nauki ułatwi działalność Rady w ustalaniu najważniejszych priorytetów naukowych, badawczych i innowacyjnych WHO, niezależnie od specyfiki programu i koncentrując się na obszarach, w których istnieją luki”.

Źródło: https://expose-news.com/2024/06/06/adopted-ihr-amendments-strengthen-surveillance-and/