W sobotę dnia 07.10.2023 r. Światowa Organizacja Zdrowia (“WHO”) wydała oświadczenie, w którym stwierdziła: “Rządy czynią postępy w kierunku uzgodnienia poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych”.
Jednak, jak wskazała dr Meryl Nass, głównym punktem tego oświadczenia jest to, że WHO zadeklarowała, że nie udostępni sfinalizowanych poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (“IHR”) opinii publicznej i państwom członkowskim na cztery miesiące przed głosowaniem w tej sprawie przewidzianym na maj 2024 r., jak wymagają tego przepisy WHO.
“Komunikat prasowy WHO przedstawia to, co zaszło, w bardzo ogólny sposób, więc zrozumieją go tylko osoby już wtajemniczone” – powiedział dr Nass.
Poniżej znajdują się odpowiednie oświadczenia w komunikacie prasowym WHO:
“Będziemy kontynuować prace nad szeregiem kwestii w okresie międzysesyjnym przed WGIHR6, a także na początku 2024 roku.
Współprzewodniczący zauważyli, że w odniesieniu do decyzji WHA75(9), wydaje się mało prawdopodobne, aby pakiet poprawek był gotowy do stycznia 2024 roku. W związku z tym Grupa Robocza zgodziła się kontynuować swoje prace między styczniem a majem 2024 roku. Dyrektor Generalny przedłoży na 77 Zgromadzeniu Zdrowia pakiet poprawek uzgodniony przez Grupę Roboczą.“
Rządy poczyniły postępy w kierunku uzgodnienia zmian do Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005), Światowa Organizacja Zdrowia, 7 października 2023 r.
Dr Nass wyjaśnił, co się stało:
“Artykuł 55 Konstytucji WHO wymaga, aby poprawki do dokumentów WHO były przedstawiane państwom członkowskim i opinii publicznej na 4 miesiące przed głosowaniem.
Saudyjski współprzewodniczący powiedział publicznie, że jego grupa robocza ds. poprawek do IHR może nie zakończyć prac do stycznia, aby dotrzymać harmonogramu głosowania zaplanowanego na maj 2024 roku. W choreograficznym ruchu zapytał głównego specjalistę ds. prawnych Stevena Solomona, co z tym zrobić. Solomon opracował już plan. Jego plan polegał na stworzeniu pretekstu do zignorowania istniejących zasad.
Nikt nie głosował przeciwko temu, by go zignorować. Nikt nie stwierdził, że to w porządku. To po prostu stało się faktem.“
WHO zignoruje własne zasady i odmówi udostępnienia sfinalizowanych poprawek IHR opinii publicznej i państwom członkowskim na 4 miesiące przed głosowaniem w maju 2024 r., Dr Meryl Nass, 10 października 2023 r
Dnia 10.10.2023 r. dr Nass, James Corbett i James Roguski dyskutowali o Organizacji Narodów Zjednoczonych, WHO, konflikcie interesów i podstępnej próbie Stevena Solomona reinterpretacji zasad WHO w celu przyjęcia poprawek do IHR bez wiedzy opinii publicznej.
Na początku tego miesiąca Grupa Robocza ds. Poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (“WGIHR”) zebrała się na jednym ze swoich w większości tajnych spotkań. “Rzucili coś, co uważam za absolutną bombę” – powiedział Roguski.
Bombą było to, że współprzewodniczący Grupy Roboczej, dr Abdullah Asiri z Arabii Saudyjskiej, powiedział bardzo wyraźnie, że WGIHR nie sądzi, że dotrzyma terminu. Zostało to opisane przez dr Nassa wcześniej w tym artykule.
Dr Nass powiedział, że Solomon przedstawił fałszywy argument prawny, dlaczego WGHIR nie musi dawać opinii publicznej czterech miesięcy na zapoznanie się z poprawkami do IHR, zanim zostaną one poddane pod głosowanie na 77 posiedzeniu Zgromadzenia Zdrowia zaplanowanym na maj 2024 roku.
Roguski uważa, że język prawniczy używany przez Solomona do naginania zasad jest tak naprawdę próbą ukrycia niepowodzenia WGIHR w doprowadzeniu do porozumienia między Globalnym Południem a Globalną Północą. Uważa on również, że cała szarada negocjacji w sprawie poprawek do IHR należy raczej do Światowej Organizacji Handlu niż Światowej Organizacji Zdrowia. “Ponieważ nie rozmawiają o zdrowiu, ale o pieniądzach. Jest to spór handlowy dotyczący własności intelektualnej i “sprawiedliwości” – powiedział.
Corbett argumentował, że WGHIR zawodzi na swoim publicznym froncie dla tego programu. Powiedział, że nigdy nie chodziło o zdrowie. “Chodziło o zgarnięcie pieniędzy. Cóż, to bardzo duża część tego. A teraz próbują to zatuszować prawnymi i biurokratycznymi nonsensami“.
Trzej analitycy zgodzili się, że WHO próbuje przemycić swoje plany tak, abyśmy tego nie zauważyli, dopóki nie będzie za późno. Ostatnią rzeczą, jakiej chce WHO, jest to, aby ludzie zwracali uwagę na to, co robią i zgłaszali zastrzeżenia. Nie dawajmy WHO tego, czego chcą; podnieśmy głos i zróbmy zamieszanie.
Pod koniec ubiegłego miesiąca Izba Reprezentantów USA uchwaliła coroczną ustawę o wydatkach Departamentu Stanu i operacji zagranicznych. Ustawa wyraźnie zabrania przekazywania funduszy WHO, wraz z innymi organizacjami o nikczemnych planach. “Teraz ustawa trafi do Senatu” – powiedział dr Nass. Ustawa będzie krążyć tam i z powrotem między Izbą Reprezentantów a Senatem, aż do uzgodnienia ostatecznego projektu. Dodała, że ostateczne głosowanie odbędzie się za około miesiąc. Podkreśliła, że “ważne jest, abyśmy [Amerykanie] rozmawiali z naszymi senatorami i przedstawicielami i mówili: ‘Chcemy, aby te cięcia finansowe pozostały w ustawie”.
Następnie dr Nass, Corbett i Roguski zdemontowali propagandę rozpowszechnianą przez WHO za pomocą filmu promocyjnego z udziałem Solomona. Obalenie nieuczciwej narracji WHO jest nie tylko pouczające, ale raczej przyjemne; zaleca się oglądanie.
Roguski omówił również prawdziwe cele teatru poprawek do IHR i “tekstu negocjacyjnego” traktatu pandemicznego. Oficjalnie WHO odnosi się do traktatu pandemicznego jako “WHO CA+”, skrót od porozumienia WHO w sprawie zapobiegania, gotowości i reagowania na pandemie.
Podczas gdy ten teatr trwa, w tle WHO i jej zwolennicy są zajęci budowaniem, między innymi, “Globalnej Sieci Certyfikacji Zdrowia Cyfrowego“, powiedział Roguski.
Aby dodać do ostrzeżenia Roguskiego o tym, co dzieje się za kulisami, dr Nass podkreślił oświadczenie Tedrosa Terrorysty pod koniec września:
“Dr Tedros powiedział, że rządy i partnerzy wielostronni już rozpoczęli budowanie podstaw bezpieczniejszego świata, ustanawiając Fundusz Pandemiczny, Centrum Wywiadu Pandemicznego i Epidemicznego WHO, BioHub WHO w celu dobrowolnego dzielenia się nowymi materiałami biologicznymi [tj. biologicznymi środkami bojowymi] oraz centrum transferu technologii szczepionek mRNA.”Dr Tedros powiedział, że rządy i partnerzy wielostronni już rozpoczęli budowanie podstaw bezpieczniejszego świata, ustanawiając Fundusz Pandemiczny, Centrum Wywiadu Pandemicznego i Epidemicznego WHO, BioHub WHO w celu dobrowolnego dzielenia się nowymi materiałami biologicznymi [tj. biologicznymi środkami bojowymi] oraz centrum transferu technologii szczepionek mRNA.“
WHO z zadowoleniem przyjmuje historyczne zaangażowanie światowych przywódców na rzecz ściślejszej współpracy, zarządzania i inwestycji w celu zapobiegania przyszłym pandemiom, przygotowania się na nie i reagowania na nie, Światowa Organizacja Zdrowia, 20 września 2023 r.
“Te rzeczy są określone w wersjach traktatu i poprawkach, które widzieliśmy do tej pory… ale nie zostały one wynegocjowane, nie zostały zaakceptowane, nie zostały przegłosowane” – powiedział dr Nass. Jeśli proces ten polega na negocjowaniu i uzgadnianiu przez państwa członkowskie poprawek do IHR i traktatu w sprawie pandemii, pytanie brzmi: dlaczego WHO już zaczęła budować wszystkie te centra?
Aby dodać do tego dwulicowość WHO, jest ona przesiąknięta konfliktami interesów. W czerwcu 2022 r. Fahrie Hassan, południowoafrykański biolog molekularny, ujawnił konflikty interesów WHO podczas inauguracji Afrykańskiej Koalicji Suwerenności. Możesz obejrzeć 20-minutową prezentację Hassana TUTAJ. Hassan przedstawił Światowej Radzie Zdrowia w lipcu 2022 r. obszerniejszą prezentację, którą możecie obejrzeć TUTAJ, a kopię slajdów z jego prezentacji znajdziecie TUTAJ.
Źródło: https://expose-news.com/2023/10/11/who-tries-to-sneak-in-ihr-amendments/
- Giełda pandemiczna? Traktat WHO w sprawie pandemii przewiduje utworzenie „centrum obrotu niebezpiecznymi patogenami”
0 (0) Zgodnie z umową dotyczącą pandemii WHO zamierza stworzyć bazę danych, która umożliwi przechowywanie i wymianę patogenów. Nie osiągnięto jeszcze porozumienia co do szczegółów, ale już teraz ta „platforma wymiany niebezpiecznych patogenów” spotyka się z krytyką. Prawnik Philip Kruse ostrzega, że tworzy to kuszącą zachętę do „samodzielnego wytwarzania, a nawet uwalniania” potencjalnie niebezpiecznych patogenów… Dowiedz się więcej: Giełda pandemiczna? Traktat WHO w sprawie pandemii przewiduje utworzenie „centrum obrotu niebezpiecznymi patogenami” - Ujawniono sieci centrów współpracy WHO działających w poszczególnych krajach, które kontrolują zdrowie publiczne
0 (0) Lucinda van Buuren, dyplomowana pielęgniarka i założycielka organizacji World Council for Health Australia, ujawniła istnienie sieci ośrodków współpracujących z WHO działających w Australii, które są instytucjami wyznaczonymi przez tę organizację w celu realizacji jej zadań i programów. Te „ośrodki współpracujące” nie ograniczają się wyłącznie do Australii. Obecnie na całym świecie działa 827 ośrodków… Dowiedz się więcej: Ujawniono sieci centrów współpracy WHO działających w poszczególnych krajach, które kontrolują zdrowie publiczne - Trump i Kongres tworzą prawne podstawy do kontynuacji współpracy między Stanami Zjednoczonymi a WHO — pomimo formalnego wycofania się
0 (0) Pomimo dekretu prezydenta Donalda Trumpa i publicznych oświadczeń, że Stany Zjednoczone oficjalnie wycofały się ze Światowej Organizacji Zdrowia, Kongres i Biały Dom uchwaliły ustawę, która zachowuje mechanizm prawny umożliwiający dalszą współpracę operacyjną między rządem USA a WHO. Uprawnienia te zawarte są w ustawie o skonsolidowanych środkach budżetowych z 2026 r. (H.R. 7148) –… Dowiedz się więcej: Trump i Kongres tworzą prawne podstawy do kontynuacji współpracy między Stanami Zjednoczonymi a WHO — pomimo formalnego wycofania się - Stany Zjednoczone wycofują się ze Światowej Organizacji Zdrowia, powołując się na nieudolną reakcję na COVID-19 i niepowodzenia reform
0 (0) – Stany Zjednoczone oficjalnie wystąpiły ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), realizując obietnicę złożoną przez prezydenta Donalda Trumpa po powrocie na stanowisko w 2025 roku. – Przedstawiciele administracji stwierdzili, że decyzja ta została podjęta w związku z postępowaniem WHO w sprawie pandemii COVID-19, domniemaną polityzacją oraz brakiem wdrożenia znaczących reform. – 20 stycznia Trump… Dowiedz się więcej: Stany Zjednoczone wycofują się ze Światowej Organizacji Zdrowia, powołując się na nieudolną reakcję na COVID-19 i niepowodzenia reform - WHO żąda wykonania 90 000 testów PCR na grypę i COVID miesięcznie na całym świecie, obejmujących 153 laboratoria w 131 krajach
0 (0) Niewybieralna grupa zagraniczna dyktuje, w jaki sposób suwerenne narody muszą zobowiązać się do „wzmocnienia reakcji na pandemię grypy”. Autor: Jon Fleetwood Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) opublikowała przegląd “działań w zakresie gotowości i reagowania na pandemię grypy”, w którym ponownie wyraża swoje oczekiwanie, że laboratoria na całym świecie dostarczają niewybranemu organowi obcemu 90 000… Dowiedz się więcej: WHO żąda wykonania 90 000 testów PCR na grypę i COVID miesięcznie na całym świecie, obejmujących 153 laboratoria w 131 krajach - Gates i WHO planują cyfrowe zniewolenie wszystkich poprzez szczepienia
0 (0) Bill Gates i WHO chcą wciśnąć cały świat w system monitorowany przez sztuczną inteligencję, który ma zagwarantować konsekwentne szczepienia ludzi na całym świecie. Obejmuje to walkę z „dezinformacją” w Internecie (czyli cenzurę). Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wraz z Fundacją Gatesa przedstawiła technokratyczną mapę drogową. Pod nazwą “Digital Transformation for Immunization Agenda 2030” WHO… Dowiedz się więcej: Gates i WHO planują cyfrowe zniewolenie wszystkich poprzez szczepienia - Prawnik domaga się jednoznacznego sprzeciwu wobec międzynarodowych przepisów zdrowotnych WHO
0 (0) Przyjęcie nowych Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) WHO w Austrii zostało odroczone, ale nie uchylone. Decyzja należy do parlamentu. Prawnik Christian Presoly potępia brak dyskusji na ten temat w polityce i mediach oraz wzywa do jego wyraźnego odrzucenia w świetle oczywistych problemów IHR. Ostrzega: Austria powinna podejmować własne decyzje zdrowotne! Komentarz gościnny prawnika Christiana… Dowiedz się więcej: Prawnik domaga się jednoznacznego sprzeciwu wobec międzynarodowych przepisów zdrowotnych WHO - WHO przedstawia system sztucznej inteligencji do monitorowania globalnych rozmów online pod kątem „dezinformacji”
0 (0) Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wdrożyła nową, szeroko zakrojoną inicjatywę nadzoru, która pozwala globalnemu organowi monitorować rozmowy online, posty w mediach i trendy cyfrowe w czasie rzeczywistym. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) twierdzi, że nowy system pomoże rozprawić się z “dezinformacją” i promować “gotowość na pandemię”. Według WHO system będzie wykorzystywany do zamykania rozmów uznanych… Dowiedz się więcej: WHO przedstawia system sztucznej inteligencji do monitorowania globalnych rozmów online pod kątem „dezinformacji” - Stany Zjednoczone i trzy inne kraje odrzucają poprawki WHO do IHR; Wielka Brytania, światowe centrum cenzury, nie jest jednym z nich
0 (0) 18 lipca Stany Zjednoczone oficjalnie odrzuciły poprawki Światowej Organizacji Zdrowia (“WHO”) z 2024 r. do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (“IHR”), powołując się na zagrożenia dla suwerenności narodowej, wolności słowa i ochrony konstytucyjnej. Jeśli poprawki nie zostaną odrzucone, umożliwiłyby WHO wpływanie na blokady, dokumentację szczepień i deklaracje pandemiczne bez zgody wybranych urzędników lub wkładu publicznego.… Dowiedz się więcej: Stany Zjednoczone i trzy inne kraje odrzucają poprawki WHO do IHR; Wielka Brytania, światowe centrum cenzury, nie jest jednym z nich - Kto finansuje WHO? Bill Gates, Big Pharma, Big Tech – ale 62% pochodzi z podejrzanych anonimowych źródeł
0 (0) Ocena przejrzystości WHO spada z “B” do “D”, “budząc obawy o poziom wpływów zewnętrznych i rolę interesów komercyjnych”, ostrzegają eksperci Uniwersytetu w Edynburgu. Nowe badanie BMJ Global Health potwierdziło, że prywatne ramię fundraisingowe Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) – Fundacja WHO – otrzymało dziesiątki milionów dolarów od gigantów farmaceutycznych, firm Big Tech i anonimowych… Dowiedz się więcej: Kto finansuje WHO? Bill Gates, Big Pharma, Big Tech – ale 62% pochodzi z podejrzanych anonimowych źródeł
