Nowotwór piersi w zaskakująco młodym wieku: Czy winne są telefony komórkowe?

Kiedy 21-latka bez rodzinnej historii raka piersi zgłosiła się z krwawą wydzieliną z sutka i rozległymi guzami w miejscu, w którym jej telefon komórkowy spoczywał w staniku, jej lekarze zwrócili na to uwagę. Nie była sama – trzy inne kobiety w wieku poniżej 40 lat, wszystkie z telefonami komórkowymi schowanymi w stanikach przez wiele godzin każdego dnia, miały prawie identyczne guzy. Zbieg okoliczności czy powód do niepokoju?

Przez lata ludzie zastanawiali się, czy promieniowanie z telefonów komórkowych może być niebezpieczne. Podczas gdy fale radiowe emitowane przez telefony komórkowe są niejonizujące, co oznacza, że nie uszkadzają bezpośrednio DNA, tak jak promieniowanie rentgenowskie, badania nad ich wpływem na zdrowie były mieszane i niejednoznaczne.1 Większość badań koncentrowała się na guzach mózgu, ponieważ ludzie obawiali się, że trzymanie telefonów przy głowie może być szkodliwe. Podczas gdy niektóre z głównych badań wykazały niewiele dowodów definitywnie łączących korzystanie z telefonów komórkowych z rakiem mózgu,2,3 inne podnoszą czerwone flagi. W rzeczywistości GreenMedInfo.com, naturalna baza danych na temat zdrowia, zindeksowała do tej pory 28 badań wykazujących związek między rakiem mózgu a korzystaniem z telefonu komórkowego lub narażeniem na promieniowanie.4 Badania te można przeglądać na ich publicznej stronie w bazie danych tutaj. Krajobraz badań jest złożony, ale wyraźnie uzasadnia ostrożne podejście.

Seria przypadków, która ma już ponad dekadę, zwraca uwagę na inne potencjalne ryzyko, które przemknęło pod radarem – niebezpieczeństwa związane z chowaniem telefonów w stanikach, bezpośrednio przy wrażliwej tkance piersi, przez wiele godzin każdego dnia. West i wsp. donoszą o czterech kobietach w wieku od 21 do 39 lat, u których rozwinął się inwazyjny rak piersi skupiony dokładnie tam, gdzie schowały swoje telefony komórkowe w stanikach.5 Żadna z nich nie miała rodzinnej historii raka piersi ani mutacji genetycznych predysponujących je do tej choroby. Związek ten przypomina badania kliniczne wykazujące nieproporcjonalnie wysoką częstość występowania raka piersi w górnym zewnętrznym kwadrancie piersi, prawdopodobnie w wyniku ekspozycji metaloestrogenów na aluminium z antyperspirantów.

Guzy w badaniu przypadku telefonu komórkowego były uderzająco podobne. Wszystkie były dodatnie pod względem receptorów hormonalnych i miały niemal identyczny wygląd pod mikroskopem. Co więcej, nowotwory były wieloogniskowe, z wieloma guzami w tym samym obszarze piersi, ale ograniczone do obszaru, w którym telefony miały kontakt.

Kiedy lekarze zauważają raka piersi u tak młodych kobiet, szukają czynników ryzyka, takich jak odziedziczone mutacje BRCA. Jednak u tych kobiet nie wykryto genów BRCA, co podkreśla potrzebę zbadania narażenia środowiskowego. “Spotykamy coraz młodsze kobiety z rakiem piersi i bez historii rodzinnej, więc musimy zidentyfikować inne potencjalnie modyfikowalne czynniki ryzyka” – zauważa dr Robert Nagourney, jeden z autorów. Może to jeszcze bardziej podkreślić wątpliwy status BRCA jako czynnika predykcyjnego raka piersi.

Czy noszenie telefonów komórkowych przyciśniętych do piersi może być jednym z tych czynników? Badania na zwierzętach wskazują, że mogą istnieć powody do obaw. Badania wykazały, że promieniowanie telefonów komórkowych może powodować potencjalnie przednowotworowe zmiany w tkance piersi, zwiększać stres oksydacyjny, a nawet powodować, że normalne komórki zachowują się bardziej jak komórki rakowe.6,7 Efekt ten może być wzmocniony w rozwijającej się tkance piersi. Rzeczywiście, GreenMedInfo.com zawiera bazę danych na temat szkodliwości pola elektromagnetycznego, która obejmuje ponad 1000 badań, z których wiele sugeruje, że nierodzime pola elektromagnetyczne mają wpływ na rakotwórczość, w tym raka piersi.

Chociaż sam opis przypadku nie może udowodnić przyczyny i skutku, powinien skłonić do dalszych badań, uważają autorzy. Obecne wytyczne dotyczące bezpieczeństwa telefonów komórkowych opierają się na zapobieganiu przegrzaniu mózgu i nie uwzględniają bezpośredniego kontaktu ze skórą ani efektów nietermicznych.8 “Dopóki w pełni nie zrozumiemy tych urządzeń i ich potencjalnego wpływu, trzymanie ich z dala od naszych ciał wydaje się rozsądne” – radzi dr Nagourney.

Niektórzy eksperci ds. zdrowia naturalnego zalecają dodatkową ostrożność. “Badania wyraźnie pokazują, że nawet promieniowanie niejonizujące może zwiększać stan zapalny i stres w organizmie” – zauważa dr Andrew Weil, lider w dziedzinie medycyny integracyjnej. “W przypadku wrażliwych obszarów, takich jak piersi, należy stosować zasadę ostrożności – zminimalizować ekspozycję, dopóki nie dowiemy się więcej. “9

Na szczęście łatwo jest zmniejszyć ryzyko, nosząc telefony w torebkach lub torbach zamiast biustonoszy, radzi dr Weil. Wiele firm produkuje obecnie specjalne etui ekranujące, które odbijają promieniowanie z dala od skóry. Robienie przerw w noszeniu telefonów przy ciele również ma sens.

Co najważniejsze, raport ten podkreśla potrzebę dalszych badań i aktualizacji standardów bezpieczeństwa telefonów komórkowych, aby odzwierciedlały one sposób, w jaki ludzie faktycznie korzystają z tych urządzeń w dzisiejszych czasach, wzywają autorzy. “Wiele się zmieniło pod względem tego, jak często używamy telefonów i jak je nosimy od czasu ustanowienia wytycznych bezpieczeństwa” – podkreśla West. “Przynajmniej ta seria przypadków przemawia za rewizją tych standardów i zbadaniem długoterminowego wpływu rozległego kontaktu ze skórą”.

Czekając na rozwój nauki, rozsądne wydaje się zachowanie ostrożności przy korzystaniu z telefonów komórkowych. Przypadki te mogą być rzadkie, ale jeśli pobudzą więcej badań i zachęcą ludzi do ponownego przemyślenia sposobu noszenia telefonów, kobiety dzielące się swoimi historiami będą miały istotny wpływ. Na razie zalecenia lekarzy są jasne: nie chowaj telefonu w staniku. Twoje piersi – i zdrowie – mogą od tego zależeć.

Dowiedz się więcej:

Uwaga: Chociaż to studium przypadku budzi uzasadnione obawy dotyczące roli nierodzimych pól elektromagnetycznych w przyczynianiu się do kancerogenezy, faktem jest, że nadrozpoznawalność i nadmierne leczenie raka, w tym raka piersi, występuje na poziomie epidemii. Niezbędne jest, aby społeczność medyczna i badawcza zbadała podstawowe pytania dotyczące prawdziwej natury raka, aby odróżnić te przypadki nieprawidłowości tkanek, które faktycznie zagrażają jakości i długości życia ich pacjentów, od tych, które nie są. Aby dowiedzieć się więcej na ten temat, zapoznaj się z książką założyciela GreenMedinfo.com, Sayera Ji, zatytułowaną REGENERATE: Unlocking Your Body’s Radical Resilience with the New Biology, a konkretnie rozdział 4: Beyond Gene Mutation: Pochodzenie, zapobieganie i leczenie raka oraz ratujące życie strategie wzmacniania pozycji i odporności pacjentów.

Załączniki:

1. Robert Baan et al., “Carcinogenicity of Radiofrequency Electromagnetic Fields,” The Lancet Oncology 12, no. 7 (2011): 624-626, http://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(11)70147-4.

2. “Cell Phones and Cancer Risk,” National Cancer Institute, accessed May 10, 2023, https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/radiation/cell-phones-fact-sheet.

3. INTERPHONE Study Group, “Brain Tumour Risk in Relation to Mobile Telephone Use: Results of the INTERPHONE International Case-Control Study,” International Journal of Epidemiology 39, no. 3 (2010): 675-694, https://doi.org/10.1093/ije/dyq079.

4. “Mobile Phone Radiation Linked To Brain Cancer,” GreenMedInfo.com, accessed May 10, 2023, https://greenmedinfo.com/greenmed/topic/60794/focus/1059/page.

5. John G. West et al., “Multifocal Breast Cancer in Young Women with Prolonged Contact Between Their Breasts and Their Cellular Phones,” Case Reports in Medicine 2013 (2013): 1-5, http://dx.doi.org/10.1155/2013/354682.

6. Philippa D. Dabre, “Environmental Chemicals, Breast Cancer Progression and Drug Resistance,” Nature Reviews Cancer 20, no. 11 (2020): 650-667, https://doi.org/10.1038/s41568-020-00297-y.

7. Igor Yakymenko et al., “Oxidative Mechanisms of Biological Activity of Low-Intensity Radiofrequency Radiation,” Electromagnetic Biology and Medicine 35, no. 2 (2015): 186-202, https://doi.org/10.3109/15368378.2015.1043557.

8. “Specific Absorption Rate (SAR) for Cellular Telephones,” Federal Communications Commission, accessed May 10, 2023, https://www.fcc.gov/general/specific-absorption-rate-sar-cellular-telephones.

9. Andrew Weil, “Are WiFi and Cell Phones a Cancer Risk?” March 21, 2020, https://www.drweil.com/health-wellness/balanced-living/technology/are-wifi-and-cell-phones-a-cancer-risk/.

Źródło: https://greenmedinfo.com/content/breast-cancer-surprisingly-young-age-are-cellular-phones-blame