Świat w chaosie: Wielki reset w toku

Autor: Colin Todhunter

Globalne zakłócenia, których byliśmy świadkami w ostatnich latach, są często przedstawiane jako chaotyczna sekwencja wydarzeń: „pandemia”, inflacja, niedobory energii i wojna. Nic dziwnego, że większość ludzi jest zdezorientowana. Jednak analiza strukturalna ujawnia bardziej świadome i kontrolowane zniszczenie umowy społecznej XX wieku.

Jesteśmy świadkami przejścia od produktywnego modelu kapitalistycznego, który wymagał zdrowej masowej siły roboczej, do tego, co Yanis Varoufakis nazywa porządkiem techno-feudalnym.

Siłą napędową tej transformacji była desperacka strategia stabilizacji finansowej realizowana za pomocą środków związanych z ochroną zdrowia publicznego. Jak zauważył profesor Fabio Vighi, pod koniec 2019 r. globalny system finansowy osiągnął punkt krytycznej niestabilności, czego dowodem był krach amerykańskiego rynku repo (na którym banki udzielają sobie nawzajem pożyczek).

Zamrażając realną gospodarkę poprzez lockdowny, banki centralne dokonały ogromnych zastrzyków płynności, aby uratować sektor bankowo-finansowy. Gdyby pieniądze te trafiły do funkcjonującej gospodarki, wywołałyby hiperinflację. Utrzymując ludność w domach, elity przeprowadziły potajemną operację ratunkową, która pozwoliła zachować dominację klasy finansowej kosztem produktywnej klasy średniej.

Jednak konieczne było również zresetowanie sytuacji geopolitycznej. Przez dziesięciolecia gospodarka Niemiec opierała się na trzech filarach: tanim rosyjskim gazie, eksporcie zaawansowanych technologii do Chin oraz parasolu bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych. Pod koniec 2025 r. wszystkie trzy filary uległy załamaniu. Jak zauważa prof. Michael Hudson, „sabotaż” gazociągów Nord Stream był strukturalną koniecznością dla zachodniej elity finansowej.

Gdyby Niemcy kontynuowały integrację z Rosją i Chinami, stworzyłoby to potęgę niezależną od dolara amerykańskiego. Konflikt na Ukrainie spełnił swoją rolę: spowodował, że Niemcy zastąpiły rosyjski gaz przesyłany rurociągami i zostały zmuszone do masowej rozbudowy infrastruktury skroplonego gazu ziemnego (LNG) oraz uzależnienia się od LNG z USA. W przeciwieństwie do gazu przesyłanego rurociągami, LNG musi być schładzany, transportowany i ponownie gazyfikowany, co jest procesem z natury 3–4 razy droższym.

W rezultacie w 2025 r. niemiecka produkcja przemysłowa osiąga najniższy poziom od lat 90. XX wieku. Przemysł ciężki, taki jak BASF (chemikalia) i ThyssenKrupp (stal), przenosi się do Stanów Zjednoczonych lub Chin. Tymczasem Niemcy odchodzą od roli przemysłowego giganta, stawiając na tworzenie miejsc pracy w sektorach takich jak zielona energia (w tym stając się „centrum wodorowym”), półprzewodniki i mikroelektronika, robotyka i biotechnologia, a także przeznaczając swój kapitał na roczne wydatki na obronność w wysokości 150 mld euro.

W tym samym czasie, gdy Niemcy upadają, londyńskie City prosperuje dzięki globalnej niestabilności. Miasto jest między innymi światowym centrum ubezpieczeń od ryzyka wojennego i pośrednictwa energetycznego. Gdy rurociąg zostaje zniszczony lub zagrożona jest strategicznie ważna trasa żeglugowa, cena ubezpieczenia od ryzyka wojennego wzrasta trzykrotnie. Londyński rynek ubezpieczeniowy (Lloyd’s) czerpie te „premię za ryzyko” z globalnej gospodarki.

Brokerzy z City traktują niestabilność geopolityczną jako zmienną klasę aktywów. Nawet gdy brytyjskie gospodarstwa domowe są przytłoczone rachunkami za energię, centrum finansowe pozostaje dochodowe, czerpiąc zyski z chaosu, który pomaga wytworzyć polityka zagraniczna.

Co więcej, City of London zapewniło sobie pozycję nieodzownego pośrednika w transatlantyckim obrocie energią. Chociaż fizyczny gaz pochodzi ze Stanów Zjednoczonych i jest zużywany w Europie, architektura finansowa i prawna tego handlu jest prawie w całości zarządzana w Londynie.

Brokerzy towarowi i giełdy, takie jak ICE (Intercontinental Exchange) w Londynie, odnotowały rekordowe obroty kontraktami terminowymi i instrumentami pochodnymi na LNG. Są to finansowe zakłady dotyczące przyszłych cen gazu. Wraz ze wzrostem zmienności gwałtownie rosną opłaty i prowizje pobierane przez londyńskich traderów i izby rozliczeniowe.

Ponad 90% światowych ubezpieczeń morskich, w tym specjalistyczne ubezpieczenia o wysokich składkach wymagane dla tankowców LNG, jest zawieranych za pośrednictwem Lloyd’s. Nakładając surowe premie za ryzyko wojenne na każdy statek wpływający na wody europejskie, Londyn skutecznie nakłada prywatny podatek na każdą cząsteczkę gazu, która zastępuje utracone dostawy z rosyjskiego gazociągu.

Dzięki temu, podczas gdy europejski przemysł boryka się z wysokimi kosztami energii, londyńskie firmy finansowe czerpią ogromne zyski z logistyki dostaw zastępczych.

Oczywiście restrukturyzacja gospodarek prowadzi do ogromnych napięć społecznych. I tu pojawia się „rosyjskie zagrożenie”. Zostało ono podniesione do rangi wszechogarniającej narracji wewnętrznej, wykorzystywanej do zarządzania sprzeciwem społecznym i mobilizowania opinii publicznej do zjednoczenia się pod flagą. Strach przed wrogiem pełni istotną funkcję psychologiczną, przekształcając rosnącą złość zubożałych w patriotyczny obowiązek znoszenia trudności.

W ramach tego reżimu „stałego stanu wyjątkowego” wszelkie działania protestacyjne, demonstracje lub krytyka systemu mogą zostać uznane za złośliwy wpływ zagraniczny lub działalność wywrotową, co pozwala państwu wykorzystać nowe, rozbudowane uprawnienia policyjne do tłumienia wewnętrznych konfliktów.

Aby uzasadnić przekierowanie miliardów dochodów podatkowych z upadających usług publicznych do kompleksu militarno-przemysłowego w celu stworzenia „wzrostu” w upadającej gospodarce (desperacka próba ożywienia upadającego neoliberalizmu – zobacz rozdział drugi tutaj), państwo musi utrzymywać wysoki poziom egzystencjalnego strachu. W Wielkiej Brytanii strategia przemysłowa w zakresie obronności na rok 2025 wyraźnie określa militaryzację jako motor wzrostu gospodarczego, wykorzystując widmo rosyjskiej inwazji do legitymizacji subsydiowanego przez państwo transferu bogactwa do zaawansowanych technologicznie wykonawców z branży obronnej.

Tworząc stan permanentnej gotowości wojennej, elity zapewniają, że głównym filarem gospodarki jest ten, który bezpośrednio służy bezpieczeństwu państwa, podczas gdy społeczeństwu wmawia się, że zmniejszające się świadczenia zdrowotne i emerytalne są koniecznym poświęceniem dla przetrwania kraju.

W tym kontekście dostrzegamy również zmianę statusu człowieka. W erze przemysłowej państwo „subskrybowało” klasę robotniczą, inwestując w państwową służbę zdrowia i edukację, ponieważ potrzebowało sprawnej populacji do napędzania produkcji. Sztuczna inteligencja, robotyka i spadek gospodarczy sprawiają, że coraz większa część tej siły roboczej staje się zbędna.

Ponieważ kapitał może już nie uznawać reprodukcji siły roboczej za pożądaną lub opłacalną, państwo wycofuje swoją subskrypcję. Widoczna zgnilizna państwowej służby zdrowia jest wynikiem celowego wycofania się z inwestycji. (Rynek prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych w Wielkiej Brytanii osiągnął rekordową wartość 8,64 mld funtów, co stanowi wzrost o prawie 14% w ujęciu rok do roku).

Jeśli pracownik nie jest już potrzebny do produkcji, państwo postrzega opiekę zdrowotną jako „koszt nieefektywny”, który należy zlikwidować.

Kiedy populacja przestaje być atutem, a staje się obciążeniem finansowym, państwo przechodzi od opieki do zarządzania odejściem. Nie jest przypadkiem, że w całym Zachodzie pojawiły się głosy domagające się szybkiej legalizacji wspomaganego samobójstwa. Może to również pomóc wyjaśnić przepisywanie midazolamu i wydawanie poleceń niepodejmowania resuscytacji w domach opieki podczas pandemii COVID. Dane pokazują, że na początku 2020 r. rząd Wielkiej Brytanii zakupił ogromne ilości midazolamu (zapasy na dwa lata w ciągu zaledwie dwóch miesięcy).

W 2025 r. w oficjalnych ocenach skutków stwierdzono, że legalizacja wspomaganego umierania przyniosłaby „znaczne oszczędności” dla państwowej służby zdrowia (NHS) i państwowego systemu emerytalnego – szacowane na nawet 18,3 mln funtów w ciągu dziesięciu lat tylko w przypadku emerytur. W ocenie skutków ustawy o nieuleczalnie chorych dorosłych (koniec życia) (maj 2025 r.) oficjalnie oszacowano wpływ na „świadczenia i emerytury”. Oszacowano, że do dziesiątego roku państwo zaoszczędziłoby około 27,7 mln funtów rocznie na niezapłaconych emeryturach i świadczeniach dzięki eutanazji.

Przyspieszając „odchodzenie” nieproduktywnych osób starszych (co stało się z hasłem marketingowym z czasów COVID-19 „ratujmy babcie”?), system usuwa z bilansu państwa miliardy przyszłych zobowiązań emerytalnych.

Czego możemy się spodziewać w przyszłości? Elity będą nadal propagować narrację o trwałym stanie wyjątkowym pod pozorem kryzysu klimatycznego i zagrożenia ze strony Rosji, aby zapewnić dyscyplinę ideologiczną niezbędną do uzasadnienia zaostrzonej polityki oszczędnościowej. Tymczasem cyfrowe identyfikatory i cyfrowe waluty banków centralnych stworzą system całkowitej inwigilacji. W tym powstającym systemie obywatel zostanie zastąpiony przez „podmiot zarządzany”, którego dostęp do gospodarki będzie uzależniony od oceny kredytowej.

Źródła i odniesienia

Deutsche Bundesbank (Dec 2025): “Current Economic Policy Challenges in Germany.” (Primary data on the contraction of German industrial output and the fiscal burden of energy transition).

Hudson, Michael (2025): American Imperialism in Plain Sight. (On the “Super-Imperialism” of the US dollar and the structural dismantling of European industrial autonomy).

ICE (Intercontinental Exchange) (2025): Global Energy Derivatives Annual Report. (Statistics regarding the surge in LNG futures trading and the financialization of European energy markets).

Law Society of Ireland Gazette (May 2025): “Assisted Dying Will Result in Huge Savings in Britain.” (On the fiscal implications of legalizing MAiD in relation to state pension and NHS cost reductions).

Lloyd’s of London (Nov 2025): “The Geopolitics of Marine Risk.” (On the expansion of war risk premiums and London’s role in underwriting the transatlantic energy corridor).

London Market Group (Nov 2025): “Helping to Secure the Future.” (On the City of London’s strategic positioning within the post-pipeline energy architecture).

Robinson, S. (2020) ‘Supplies of sedative used for COVID-19 patients diverted from France to avoid potential shortages’, The Pharmaceutical Journal, 19 May.

UK Ministry of Defence (2025): Defence Industrial Strategy 2025. (Official policy framing military expansion as a central pillar of the new national economic model).

Varoufakis, Yanis (2024): Technofeudalism: What Killed Capitalism. (The foundational theoretical framework for the shift from profit-based production to rent-based digital extraction).

Vighi, Fabio (2025): Emergency Capitalism. (On the use of systemic “crises” to manage the terminal instability of the global financial system).

World Economic Forum (2025): Global Risks Report. (Data regarding “social fragility” and the management of populations in the age of automation).

Źródło: https://off-guardian.org/2025/12/23/land-of-confusion-the-great-reset-in-motion/