Po dekadach błędnych diagnoz, niepotrzebnego leczenia raka i milionów pokrzywdzonych, Narodowy Instytut Raka i czasopisma wysokiej wiarygodności, takie jak JAMA, w końcu przyznają, że były w błędzie przez cały czas.
W 2012 roku Narodowy Instytut Nowotworów zwołał panel ekspertów w celu oceny problemu błędnej klasyfikacji raka, a następnie nadmiernej diagnozy i nadmiernego leczenia, ustalając, że miliony ludzi mogły zostać błędnie zdiagnozowane z ” nowotworem” piersi, prostaty, tarczycy i płuc, podczas gdy w istocie ich stan był prawdopodobnie nieszkodliwy i powinien być określany jako “łagodny lub delikatny rozrost pochodzenia nabłonkowego”. Nie wydano żadnych przeprosin. Nie pojawiły się żadne znaczące informacje w mediach. I co ważniejsze, nie nastąpiła żadna radykalna zmiana w konwencjonalnej praktyce diagnozowania, zapobiegania i leczenia raka.
Całe połacie amerykańskiej i światowej populacji, które myślały, że mają ” śmiertelny nowotwór”, a następnie były leczone z jego powodu, często brutalnymi procedurami i zabiegami, zostały poinformowane, że ” ups…. pomyliliśmy się. Nigdy przecież nie miałeś raka”.
Jeśli spojrzeć na problem przez pryzmat samej tylko nadmiernej diagnostyki i leczenia raka piersi w USA w ciągu ostatnich 30 lat, to szacuje się, że około 1,3 miliona kobiet zostało niewłaściwie leczonych. Większość z tych kobiet nadal nie ma pojęcia, że zostały ofiarami, a wiele z nich utożsamiło się ze swoimi “agresorami” w sposób podobny do syndromu Stolkholmskiego, gdyż uważają, że ich “życie zostało uratowane” przez zbędne leczenie, podczas gdy w rzeczywistości skutki uboczne, zarówno fizyczne , jak i psychologiczne , z dużym prawdopodobieństwem obniżyły zarówno jakość, jak i długość ich życia.
Kiedy opublikowany został raport Narodowego Instytutu Nowotworów, był to rodzaj potwierdzenia dla tych, którzy opowiadali się za stanowiskiem, że powszechnie diagnozowana forma tak zwanego „wczesnego raka piersi” znana jako rak przewodowy in situ, w rzeczywistości nie była szczególnie niebezpieczna i nie powinna była uzasadniać konwencjonalnego leczenia w postaci lumpektomii, mastektomii, radioterapii i chemioterapii.
Szczególnie istotna jest recenzja zatytułowana: „Zdumiewająca liczba procedur medycznych nie przynosi żadnych korzyści, a nawet szkodzi – badanie JAMA”. Badanie JAMA wykazało, że szeroki zakres standardowych procedur medycznych i interwencji, którym poddawane są miliony osób rocznie, nie jest oparty na dowodach, jak się powszechnie zakłada, i przynosi niewielkie lub żadne korzyści, a nawet może powodować znaczne szkody. Ludzie powinni być świadomi, że każda konwencjonalna diagnoza raka ma zdolność wyrządzania śmiertelnych szkód poprzez efekt nocebo, niezależnie od jej trafności (tj. nawet błędna diagnoza może spowodować śmiertelne konsekwencje ze względu na siłę przekonań).
Epidemia raka tarczycy spowodowana dezinformacją, a nie rakiem
Seria przekonujących badań z całego świata ujawniła, że szybki wzrost liczby rozpoznań raka tarczycy odzwierciedlał ich błędną klasyfikację i błędną diagnozę. Podobnie jak w przypadku badań przesiewowych wykrytych „nowotworów” piersi i prostaty, a nawet wielu „nowotworów” jajników , standard opieki często wymagał usunięcia narządu, a także naświetlania i chemioterapii – dwóch znanych interwencji prowadzących do rozwoju raka.
14 kwietnia 2016 r. w artykule zatytułowanym „ To nie nowotwór: Lekarze zmieniają klasyfikację guza tarczycy ” New York Times doniósł o badaniu z 2016 r. opublikowanym w JAMA Oncology, które powinno na zawsze zmienić sposób, w jaki klasyfikujemy, diagnozujemy i leczymy powszechną postać „raka tarczycy”:
“Międzynarodowy panel lekarzy uznał, że rodzaj guza, który był klasyfikowany jako nowotwór, wcale nim nie jest.
W rezultacie oficjalnie obniżyli rangę tego schorzenia, a tysiącom pacjentów oszczędzą usunięcia tarczycy, leczenia radioaktywnym jodem i regularnych badań kontrolnych przez resztę życia, a wszystko po to, by chronić przed guzem, który nigdy nie stanowił zagrożenia.
Ich wniosek i dane, które do niego doprowadziły, zostały opublikowane w czasopiśmie JAMA Oncology. Oczekuje się, że zmiana ta wpłynie na około 10 000 z prawie 65 000 pacjentów z rakiem tarczycy rocznie w Stanach Zjednoczonych. Może również stanowić argument dla tych, którzy opowiadali się za zmianą klasyfikacji innych form raka, w tym niektórych zmian w piersiach i prostacie.
Wielu ekspertów od nowotworów twierdziło, że zmiana klasyfikacji była już dawno spóźniona. Od lat pojawiają się głosy, aby obniżyć klasyfikację małych zmian chorobowych w piersi, płucach i prostacie, i wyeliminować termin “rak” z ich nazwy. Ale poza zmianą nazwy wczesnego stadium guza dróg moczowych w 1998 roku, oraz wczesnego stadium zmian w jajniku i szyjce macicy ponad dwie dekady temu, żadna grupa poza specjalistami od tarczycy nie podjęła się jeszcze takiego działania.
Dr Otis Brawley, główny specjalista ds. medycznych w Amerykańskim Towarzystwie Walki z Rakiem, powiedział, że zmiany w zakresie nazewnictwa, które miały miejsce, poszły w przeciwnym kierunku, a dowody naukowe potwierdzają, że jest inaczej. Przednowotworowe drobne grudki w piersi stały się znane jako rak w stadium zerowym. Małe i wczesne zmiany w prostacie nazywano guzami nowotworowymi. Tymczasem obrazowanie za pomocą ultradźwięków, rezonansów i tomografii komputerowej wykrywa coraz więcej tych drobnych „nowotworów”, zwłaszcza guzków tarczycy.
“Jeśli to nie jest rak, nie nazywajmy go rakiem” – powiedział dr John C. Morris, prezes-elekt Amerykańskiego Stowarzyszenia Tarczycy i profesor medycyny w Mayo Clinic. Dr Morris nie był członkiem panelu zajmującego się wprowadzaniem zmiany nazw.
Dr Barnett S. Kramer, dyrektor oddziału zapobiegania nowotworom w Narodowym Instytucie Raka, powiedział: “Narasta obawa, że wiele terminów, których stosujemy, nie odpowiada naszemu zrozumieniu biologii raka.” Nazywanie zmian chorobowych rakiem, gdy nim nie są, prowadzi do niepotrzebnego i szkodliwego leczenia, powiedział.”
Źródło: https://greenmedinfo.com/blog/oops-it-wasnt-cancer-after-all-admits-national-cancer-insitutejama
- Rak prostaty może reagować na synergię mikroskładników odżywczych
Rak prostaty jest jednym z głównych nowotworów u mężczyzn. U co szóstego z nich zostanie on zdiagnozowany w ciągu swojego życia. W krajach rozwiniętych jest on drugą co do częstości przyczyną zgonów z powodu nowotworów u mężczyzn. Szacuje się, że każdego roku rozpoznaje się 12 milionów nowych przypadków raka gruczołu krokowego. Chociaż badania przesiewowe mogą […] - ‘Ups… To nie był rak”, przyznaje Narodowy Instytut Nowotworów
Po dekadach błędnych diagnoz, niepotrzebnego leczenia raka i milionów pokrzywdzonych, Narodowy Instytut Raka i czasopisma wysokiej wiarygodności, takie jak JAMA, w końcu przyznają, że były w błędzie przez cały czas. W 2012 roku Narodowy Instytut Nowotworów zwołał panel ekspertów w celu oceny problemu błędnej klasyfikacji raka, a następnie nadmiernej diagnozy i nadmiernego leczenia, ustalając, że […] - Pierwsza na świecie opatentowana technologia zdrowotna, która w naturalny sposób chroni wzrost zdrowych komórek
Nowotwory są wiodącą przyczyną zgonów na świecie, odpowiadając za blisko 10 milionów zgonów w skali globalnej w 2020 roku. Pandemia nowotworów wciąż rośnie, a najczęściej dotkniętymi narządami są piersi, płuca, okrężnica i prostata. W zdrowych tkankach zastępowanie starych komórek przez wzrost nowych jest precyzyjnie regulowane. Dzięki temu całkowita liczba komórek w naszym organizmie i narządach pozostaje […] - Miesiąc (nie)świadomości raka piersi
„Miesiąc Świadomości Raka Piersi zostało założone w 1985 roku jako partnerstwo pomiędzy American Cancer Society i farmaceutycznym oddziałem Imperial Chemical Industries (obecnie część AstraZeneca, producenta kilku leków przeciw nowotworowi piersi). Celem Miesiąca Świadomości Raka Piersi od samego początku było promowanie mammografii jako najskuteczniejszej broni w walce z rakiem piersi.”~ Wikipedia AstraZeneca, producent leków przeciw nowotworowi […] - Pokarmy zabijające komórki macierzyste raka inteligentniejsze niż chemioterapia i radioterapia
Ważny przegląd naukowy identyfikuje najlepsze produkty spożywcze i zioła, które zabijają komórki macierzyste raka w pierwotnej przyczynie nowotworu złośliwego Istnieją tysiące naturalnych związków , które zostały zbadane pod kątem wykazanej aktywności przeciwnowotworowej, ale udowodniono, że tylko niewielka ich część ma na celu celowanie i zabijanie rakowych komórek macierzystych, które leżą u podstaw złośliwości raka. Jednym z takich związków […] - Nowy przegląd naukowy potwierdza, że wysoka dawka witaminy C jest obiecującym środkiem w leczeniu raka
Nowy przegląd opublikowany w Journal of Experimental & Clinical Cancer Research opisuje, że coraz więcej dowodów potwierdza, że witamina C może być silnym środkiem przeciwnowotworowym, gdy jest podawana dożylnie w dużych dawkach. Autorami pracy są naukowcy z Departamentu Onkologii Medycznej University Medical Center w Amsterdamie, w Holandii, którzy zauważają, że badania kliniczne potwierdziły bezpieczeństwo i wskazały na […] - Czy operacyjne usunięcie węzłów chłonnych z powodu raka jest naprawdę konieczne?
6 marca społeczność osób chorych na obrzęk limfatyczny obchodzi Dzień Świadomości Obrzęku Limfatycznego, znany również jako Światowy Dzień Obrzęku Limfatycznego. Ale pomimo tych wszystkich lat świadomości, obrzęk limfatyczny nadal nie jest uleczalny i pozostaje “niefortunnym efektem ubocznym” konwencjonalnego leczenia raka. Nadszedł czas, aby społeczność medyczna przyznała, że możliwe jest do uniknięcia usunięcie węzłów chłonnych związane […] - Czy rak został całkowicie źle zrozumiany?
Rak nie może być już postrzegany jako coś złego, co przytrafia się zdrowemu z natury organizmowi. Rak jest raczej czymś, co ciało aktywnie wytwarza w odpowiedzi na wewnętrznie niezdrowe środowisko komórkowe, cielesne i planetarne. Nieudana wojna z rakiem Odkąd Richard Nixon oficjalnie ogłosił wojnę z rakiem w 1971 r. poprzez podpisanie National Cancer Act, ponad […] - Badanie: wiele guzów piersi samoistnie ustępuje
Przełomowe badanie opublikowane w The Lancet Oncology pokazało, że wiele wykrywanych przesiewowo inwazyjnych guzów piersi samoistnie ustępuje, gdy nie są zdiagnozowane i nie są leczone. W badaniu przeanalizowano historię nowotworów piersi wykrytych w ramach szwedzkiego programu przesiewowych badań mammograficznych w latach 1986-1990, obejmującego 650 000 kobiet. Ze względu na fakt, że zmiany i guzy piersi, […] - Synergia mikroelementów ogranicza dostarczanie krwi w guzach
Angiogeneza jest fizjologicznym procesem w organizmie, w którym nowe naczynia krwionośne rozwijają się z wcześniej istniejących naczyń krwionośnych. Zdolność do tworzenia nowych naczyń krwionośnych jest niezbędna dla zdrowego funkcjonowania organizmu i jego naprawy (np. gojenia się ran). Jednak proces ten jest podkręcany przez komórki nowotworowe w celu wspierania szybszego wzrostu guzów i rozprzestrzeniania się raka. […]
